Mamut hakkas paistinpannulla!!!

Tämä on ikäväkyllä aivan yleistä poliisien kirjaamissa jutuissa.

Eikö tähän voi puuttua mitenkään? Tässähän ei selvästikkään noudateta lakia.

Tässäkään tapauksessa uhri ei uskaltanut itse nostaa syytettä mamuja vastaan,
koska pelkäsi näiden vieläkin julmempaa kostoa. Eli mamurikolliset pääsivät kuin
koira veräjästä.

Poliisilla on paskat housuissa jo kun maahanmuuttajien edes epäillään tehneen jotain. Toki, jos tilanne olisi ollut toisinpäin, paikalle olisi varmasti lähetetty Karhu-ryhmä. Yhteiskunnan dhimmiytyminen on jo hyvällä mallilla.

Eihän se kulttuuri rikastu, jos poliisi sen estää. Poliisilla on ohjeet suhtautua tällaisiin tapauksiin lempeästi.

HAN YRITTA ESTAA MINU LAINAAMASTA KORUJA JA RAHAA! HAN RASISTI!

pakotettuja sm;kansliapäällikönsä ja muiden päättäjien toimesta mamujen suojelioiksi koskien myös tilannetta jossa kirjataan heidän tekemiään rikoksia jotka poikkeuksetta laitetaan lievemmän mukaan tai jätetään kirjaamatta kokonaan,tämä seikka saatu tietoon poliisimieheltä itseltään kun heitä oikein aikanaan ohjeistettu asiasta!!!

..pahoinpitelyä lääketieteellisessä mielessä.

Poliisi on toki poliitikkojen vanki ja yhä useammin rikollisella on *suojaväri*. Lukija ymmärtänee mitä tarkoitan?

Vai eikö se toimi toisin päin lainkaan. Veikkaan että ei toisin päin voi syyllistyä rasistiseen viharikokseen.

voidaan nykyisin syyttää rasismista, jos hän tutkii kunnolla ja perusteellisesti varsinkin vilpillisin keinoin pakolaisstatuksen turvin maahan tulleen henkilön tekemän rikoksen.
Luulen, että poliisille on annettu korkeammalta taholta tässä suhteessa ohjeet.
Jos hekin toimisivat normaalin itsesuojeluvaiston ohjaamina, kuten tavallinen tallaaja tekee, voisi tutkimuskin olla tarkempaa.
Poliisia sinäänsä ei voi syyttää löperöstä tutkinnasta, jos sitä havaitaan esiintyvän, vaan sylttytehdas sijaitsee aivan muualla.
Poliitikot joko tietämättään tai sitten tahallisesti, huom. ministeri Thorsin toiminta, aiheuttavat vain lisää kansalaisten tuntemaa vastenmielisyyttä varsinkin eräitä pakolaisryhmiä kohtaan, jota hyysärit kutsuvat suomalaisia loukkaavasti, rasismiksi.

Missä linkki aiheeseen jotta voisi tarkistaa tilanteen oikeellisuuden ? Onkose samalla paikassa jossa jutun aloittaja oli jäännyt sikalla kiinni ja sekin uutisoitiin, kuinka hän oli pikkuporsaita raiskannut anukseen koko yön.

Tuo on sitä mukavanoloista pahoinpitelyä.

mustalaisten logiikkaa ollenkaan tai oikeastaan ymmärrän erittäin hyvin. Heidän lapsensa on pakotettava kouluun ja pidettävä huolta, ettei lintsaa. Heidän typerät kuteensa pitäisi heittää roskakoppaan eikä suomalaisen pidä heitä syrjiä. Mustalaisilla on yleensä upeat musikaaliset lahjat. Se pitäisi hyödyntää kaikkien iloksi.

Mamujen toiminnassa ei ole minkäänlaista moraalia.
Luulenpa ettei kovin moni suomalainen lyö paistinpannulla tai räjäyttele polttopulloja, yms, vaikka voisivat tietysti tehdä niin.

Mamujen aivotoiminnassa täytyy olla jonkinlaisia puutteita. Miksi näitä eläimiä pitää raahata tuhansien kilometrien päästä tänne elätettäväksi ja tekemään rikoksia?

"Poliisi on todennäköisesti kysynyt uhrin mielipidettä siitä haluaako hän jutun oikeuteen. Ehkä sitten koston pelosta uhri on vastannut, ettei halua. Tällöin poliisi on kirjannut teon lieväksi pahoinpitelyksi, jolloin se jää automaattisesti siihen, jos rangaistusvaadetta ei ole. Esitutkintalain perusteella myöskään ns. normaalia pahoinpitelyä ei ole pakko viedä eteenpäin, jos odotettavaissa ei ole isompaa rangaistusta, kuin sakkoja, eikä asiassa ole vaatimuksia. "

Täähän se ongelma juuri on etteivät suurrikollisten uhrit uskalla itse viedä juttuaan oikeuteen, koska pelkäävät rikollisten kostoa. Tästä syystä nimenomaan poliisin tehtävä on kirjata juttu kunnon pahoinpitelyksi, jotta asia käsitellään oikeudessa ja rikolliset saavat tuomion! Nyt poliisi pelaa rikollisten pussiin, koska ne tietää että ne saa tehtailla vaikka kuinka paljon rikoksia, koska niitä ei saada millään oikeuteen poliisin munattomuuden takia!

Rikollisten ei tarvitse kuin ilmoittaa uhrilleen että kosto seuraa mikäli uhri vie jutun oikeuteen. Tietysti jokainen henkensä puolesta pelkäävä ihminen mielummin kärsii omissa nahoissaan kolhut.

Mutta MIKSI POLIISI PELKÄÄ RIKOLLISIA NIIN PALJON ETTEI USKALLA KIRJATA RIKOKSIA OIKEALLA RIKOSNIMIKKEELLÄ???

Nämäkin rikolliset ovat vuosikausia pahoinpidelleet suuren määrän ihmisiä saamatta teoistaan minkäänlaista rangaistusta. Eikö ole poliisin VIKA etteivät he ole heti ajoissa puuttuneet rikollisten rikoksiin josta syystä uhreja on kertynyt paljon? JOS poliisi olisi pistänyt HETI rikollisen vastuuseen teostaan, niin muut uhrit olisivat välttyneet pahoinpitelyiltä ja ryöstöiltä? Pitääkö jonkun uhrin haastaa poliisi oikeuteen jotta typerä ja "laiton" systeemi muuttuu???!

"Joo, myönnän. Olet siinä suhteessa oikeassa, että tällä systeemillä rikolliset eivät joudu teostaan vastuuseen ja saavat siksi rauhassa jatkaa toimintaansa."

Eikös oikeusvaltion periaatteisiin kuulu että rikolliset JOUTUVAT vastuuseen teoistaan EIVÄTKÄ saa jatkaa rauhassa toimiaan? Systeemissä on jotain pahasti vialla jollei näin tapahdu!

"Koska et näytä tuntevan prosessia, niin kerron.
Eli, kyse on aina ns. paskajutusta. Kyllä selvät pahoinpitelyt lähtevät aina poliisilta syyttäjälle ja siten oikeuteen, halusi asianomistaja sitä tai ei, koska ne ovat ns. virallisen syytteen alaisia rikoksia."

No jos toista lyödään ja hakataan niin paljon että hänet viedään ambulanssilla sairaalaan ja teon näkee useat todistajat, niin eiköhän kyseessä ole kohtalaisen SELVÄ pahoinpitely?!

"Jos paskajutun asianomistaja ilmoittaa, ettei hän halua lähteä oikeuteen, eikä esitä mitään vaatimuksia, niin mitä järkeä on tuhlata kymmeniätuhansian euroja juttuun, mitä kalliine lakimiehineen pyöritetään verovaroin eri oikeusasteissa vuosikausia ja mistä tekijä saa ehkä lopulta 60 euroa sakkoja."

Siksi pahoinpitelyt juuri ovatkin yleisen syyttäjän alaisia rikoksia että ne MENEVÄT OIKEUTEEN siitä huolimatta että uskaltaako uhri vaatia oikeuksiaan vai ei. Tässähän on nimenomaan takana se ettei rikollisen olisi hyötyä uhkailla kostaa uhrilleen? Mutta poliisi vesittää koko lain tarkoituksen kirjaamalla selvän pahoinpitelyn väärällä nimikkeellä.

"Myönnän, että tällaisia juttuja on Suomessa vuosittain satoja, ehkä tuhansia.
Rikollinen jää ilman rangaistusta, mutta vikaa ei voi laittaa poliisin piikkiin"

Kenenkä piikkiin nämä sitten menevät? Pelokkaan uhrin, jota poliisin ja koko systeemin tulisi suojata?

äänestä sdp ja vihreitä siitä tuleeverenväristä.

Nyt vaalit ei ole enää taloudelliset vaan ITSENÄISYYDEN KOTIVAALIT.

Saikohan siinä rasisti, mitä kerjäsikin?

Kun olin ala-asteella niin minua reilusti vanhempi oppilas, joka oli laitettu ekalle tai tokalle luokalle ruskean värinen, kuristi minua.En koskaan kertonut opettajille, kosk1 oli joku riidanaihe.Ihan sama mikä riidanaihe ihmistä ei kuristeta!

Häpeällinen maa on Suomi nykyään
ja mielistelevät edustelijat, heikkoja eu luopioita!

Suomesta onkin tullut yksi Euroopan Unionin prostituoitu!

Kaksi naamasia ovat edustamassa Suomea!
Mitään tällästä rikollista toimintaa mamuilta
tai kaksi naamasta edustamista Suomalaisilta
ei ollut ennen valheiden eu'sta!

BOING! ja pikkunatsi sairaalaan :-D

Poliisin tehtävä on suojella rikollisia ja huligaaneja.

Hankkimassa tupareihin blinipannua.

Siinähän sai rasismistaan!

Suomen uutisistako tavattua : )