Hawkings pitää Luojaa tarpeettomana
http://www.yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2010/09/stephen_hawking_jumalalla_ei_ole_sijaa_maailman_synnyssa_1950232.html
http://www.yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2010/09/stephen_hawking_jumalalla_ei_ole_sijaa_maailman_synnyssa_1950232.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pitäköön vain. Jumalan olemassaolo ei kuitenkaan riipu Stephen Hawkingin mielipiteestä. Jos Jumala on olemassa, hän on olemassa, sanoo yksi Stephen Hawking mitä tahansa.
niin ei ole, vaikka Puolimaka ja kaikki maailman papit väittäisivät mitä tahansa.
Omaa etuansahan kaikki eri jumalien markkinapellet ensisijaisesti ajavat = ei ole mitenkään tärkeää, että se oma jumala on olemassa - tärkeää on että saadaan mahdollisimman suuri osa kansaa luulemaan että kunkin markkinapellen ajama jumala on olemassa.
Siitähän markkinapellien toimeentulo ja yhteiskunnallinen arvostus riippuu.
”Jo nyt voidaan kuitenkin nähdä, että alkuräjähdys on ollut johdonmukainen seuraamus fysiikan laeista.”
Kuka on luonut fysiikan lait, vai ovatko ne erilaiset joka multiversumissa?
>>ovatko ne erilaiset joka multiversumissa? >>
ei ole
Panteisti: "Kuka on luonut fysiikan lait, vai ovatko ne erilaiset joka multiversumissa? "
Eihän tuo kysymys perustu millekään ennakkoluulemuksille, eihän...
nähdä, että alkuräjähdys on ollut johdonmukainen seuraamus fysiikaan laeista.
Seraamus? Kuka voi analysoida niitä olosuhteita, jotka olivat ennen alkuräjähdystä?
Täydellisessä 'olemattomuudessa' oleva piste räjähtää ja jos siitä lähtien voidaan puhua painovoimista ja 'luonnonlaeista', hyvä niin.
Pitää muistaa, että teoriat ovat 'oletuksia' ja onhan se positiivinen asia kun tutkitaan.
Alkuräjähdyksen alkamisaikaa on nähtävästi päätetty siirtää
”Alkuräjähdyksen katsotaan alkaneen ajanhetkestä t=10−43 s (Planckin aika) eli ei ajanhetkestä t=0”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Planckin_epookki
Luoja/Jumala yhdistettynä elämä-mysteeriin ottaa laadullista kantaa 'tekemisen' tapaan. Käsitteellä ymmärretään tässä yhteydessä tyhjästä 'luomista'.
Luoja-sana joka on otettu Raamatusta, ei Tanachissa itse asiassa edes tuolaista käsitettä sisällä. Luomiseksi käännetty bara merkitse 'irtileikata', lihoa', 'synnyttää' ja Genesiksen tässä yhteydessä käyttämä käsite 'elohjim' ei merkitse 'jumala' vaan pikemminkin 'liikkuvat voimat'.
Meidän elämämme on ollut jo ennen alkuräjähdystä, sillä olemme osa tuota ajatonta kuolematonta elämää, joka ei ole koskaan syntynyt eikä koskaan kuole, ja ilmennyt maailmankaikkeus on vain aikaa ja materiaa, tämän elämän sisäpuolella
Ilman tätä ajatonta ja kuolematonta elämää, me emme kirjoittelis näillä palstoilla, ego, sielu, ajattelija joka hallitsee meitä on sitten aivan eri juttu, koska se on kehityksen kautta materiasta syntyisin, ja näinollen syyn ja seurauksen lain alainen, ja sen seurauksena sen kesto on enemmän kuin yksi elämä, eikä se näinollen ole kuolematon, sillä kun tuo meidän perimämme ymmärretään niin se kuoleutuu pois, ja sen jälkeen ihminen on suoraan osa tuota kaiken lähdettä
Harvoin näkee noin lyhyessä tekstissä noin paljon tyhjänpäiväisiä väitteitä!
Nuo 7 ensimmäistä sanaa on jo niin paksua että optimistina oletan että kysymyksessä on vaan teekkarihenkinen provo = onnitunut puppugeneraattorin tuote...
olemme olleet mukana luomassa maailmaa.
Se, että emme sitä tajua, johtuu aineellisuuden karkeasta 'muistamattomuuden' tilasta.
Meidän asiamme ei olekkaan muistaa, on tärkeämpää kokea, ne tallentuvat Luojan 'keskusmuistiin'.
Eli kaikki kokemukset tunteineen tallentuvat Luojan tietoisuuteen, kaikilta sieluilta kautta aikojen.
Näin Luoja on kaikkitietävä.
ME olemme OSA Luojaa, jokainen sielu ja tunnemme kaikki mahdolliset asiat aikojen alusta asti.
Informaatio ei katoa maailmankaikkeudesta?
Vai katoisiko mustan aukon kautta muihin maailmankaikkeuksiin
teoriassa ainakin voisi 'vaihtaa' maailmankaikkeutta ja samalla aikakautta.
Edellyttäen madonreikäteorian olemassaolon ja että pystyy hyödyntämään sitä.
Meillä pitäisi olla kaikki tieto kaikesta, emme vain muista, eikä se ole dementiaa.
Tyhjästä nyhjäseminen on ideana.
Elämällä ei ole alkua eikä loppua. Aluton ja loputon on hyvin helppo ymmärtää kokemuksellisesti. Jos koettaa sitä ymmärtää järkeilemällä tavanomaisesti, niin menee tilttiin.
Siispä avaimena sydäntietoisuus joka on rakkautta.
Hawkings ei ole ollut oikeassa missään esittämässään asiassa.
Hän myötäilee ja luo mailmankuvaamme niiden tahojen puolesta jotka eivät tahdo että me muistaisimme keitä me oikeasti olemme.
Teoriitikko on teoriaa ja uskomukset ovat uskomuksia, mutta kokemus on kokemista.
Howkingsin tapauksessa esitetyt asiat perustuvat pitkälliseen ajatteluun ja oivallukseen miten ihmisiä voidaan harhaan johtaa, jotta maatasolla kaksinaisuuden polariteettille olisi pelkoon perustuva jatko.
Rakkaat ihmiset on aika hyljätä kaikki vanhat uskomukset olivat ne poliittisia, uskonnollisia ym.
Aika vaihtuu ja kaksinaisuus katoaa, kun muistamme että Me ja kaikki ympärillämme olemme samasta lähteestä lähtöisin, kun yksinkertaisesti ei ole mitään muuta.
Portti sinne löytyy sisältämme ei mistään ulkoisesta.
On ajan ajattoman rajalla, ja sen yli se ei voi mennä, kosa ajatus on aikaa ja materiaa, mutta maailman kaikkeuden alkuperä ajaton kaiken lähde.
Se on tuo tyhjyytenä tuntemamme äärettömyys, joka on ajassa elävälle tyhjyyttä, mutta se on kaiken energian summa
Tuo energia on elävää aina liikkeessä oleva liikkumaton liikuttaja, ja eikä sillä ole syytä eikä aiheuttajaa, se on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Ihminenkin on osa tuota ajatonta kaiken lähdettä, mutta hän ei ole kosketuksissa siihen, muutenkuin elämän antajana, koska materiasta syntynyt ajallinen ego hallitsee hänen elämäänsä, ja seuraa ihmistä psykologisena perimänä sukupolvesta toiseen.Kvanttimaailman tutkijat ovat tutkimuksissaan, lähestyneet tuta tyhjyyttä ja todenneet sillä olevan paljon suuremman merkityksen maailmankaikkeuden synnyssä kuin mitä aikaisemmin on luultu.
Oletetaan olevan syntyneiden energiahavantojen perusteella olevan hiukkasia jotka synnyttävät tun energian, ja nuo hiukkaset ovat kaikkialla eikä missään, ja kun näin on niin ne eivät ole aikaa kuten synnyttämänsä energia
Noita hiukkasia metsästetään hiukkaskiihdyttimillä, mutta se on mahdotonta, sillä ajatonta ei ajallinen voi löytää.
Ajattoman voi löytää vain ihmismielen perustan kautta, sillä mielen sisältö on aikaa ja ainetta, joten ulkopuolella on vain aikaa ja materiaa
ainut todellinen vaihtoehto oivaltaa 'jotakin suurempaa', on kääntyä 'sisäänpäin' ja vähitellen olemisen tarkoitus selkiintyy.
Omassa itsessä on kaikki valmiina, mutta sitä ei todellakaan sanoin pysty kenellekään kuvailemaan, jokaisen pitää joskus sen kokea.
Kun sen kokee, niin silloin tietää että sen kokee.
Sijaa ei ole kahdelle sanalle, vaan kaiken pitää sisällään yksi sana joka on riittämätön kuvamaan sitä tunnetta mitä järkiminä ei koskaan pysty itselleen kuvailemaan.
totuus on meissä jokaisessa itsessämme, ja voi tulla luoksemme kun avaamme sille portin, ja tuo portti
on itse,ego, ja kun luovumme itsestämme niin tuo portti avautuu, ja ajaton totuus voi ilmetä kauttamme.
Ajaton totuus ei ole sanallinen, ja sanoilla siihen voidaan vain viitata.
Sen takia lukijan on vaikea sitä ymmärtää, sillä mielen tausta itse muodostuu sen ymmärtämisen esteeksi
"Maailmankaikkeuksia syntyy spontaanisti tyhjästä"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2249980
Kun tuo tyhjäkin on jotain, sillä ihminen joka elää ajassa ja aineessa, ei voi tietää mikä tuo tyhjyys on, sillä se on ajaton elämä, josta koko maailmankaikkeus on saanut alkunsa, ja ihminenkin on osa sitä, eikä se ole jumala, vaan kaiken lähde, joten se ei tarvitse luojaa sillä luoja on persoona