Historia kuin rikosrekisteri

Näinhän tuo on. Ikääntyessään ihminen usein muuttuu mielipiteiltään entistä rigidimmäksi. Toinen yleisinhimillinen piirre on se, että tuntiessaan jonkun itselleen tärkeän asian jääneen loppuunviemättä, yrittää ihminen sitä myöhemmillä päivillään vielä vimmaisesti läpiviedä. Hän pelkää, että elämästä jää muutoin semmoinen elämättömän elämän maku.

Tarja Halonen aloitti tekemällä ensimmäisen ulkomaanmatkansa Chileen ja toisen venäläisten voitonjuhliin Moskovaan. Sen jälkeen todellisuus on jkv painostanut häntä ruotuun. Aatteen vaatteet ovat silti ne vanhat. Taustansa toki vaikuttaa, eikä siinä mitään pahaa ole. Se että hän toimii näin, kertoo lähinnä siitä, että hän ei ole koko kansan presidentti. Se valta hänellä valitettavasti on.

Yhtään todellista valtionaistekoa Halonen ei tulle tekemään. Ellei sitten negatiivisessa mielessä heikentemällä ehdoin tahdoin Suomen puolustuskykyä (itään päin) runnomalla diplomaattiseen kosmetiikkaan perustaen maamiinakieltosopimuksen. Mitä globalisaatioon ja köyhien puolestapuhumiseen tulee, ei Halonen hiiskahdakaan hantien, mantien, nenetsien yms mailla tapahtuvasta etnisen väestön sortamisesta ja ympäristön pilaamisesta öljyteollisuusyritysten voitontahdon vuoksi - ei, siellähän öljyä jahtaavat venäläiset... .

Tuomioja taas kuuluu niihin oikeassaolijoihin, jotka ovat rakastuneet valtaan ja viisauteen de facto. Todellisuudessa Turmioja sisimmissään halveksii toisinajattelijoita.

Elina Sanasta en tiedä kun kirjojaan en ole lukenut enkä haastattelua nähnyt. Hyväksyn hänen toimittamansa "oman pesän likaamisen" sillä varauksella, että toivoisin hänen osoittavan kykynsä objektiiviseen tarkasteluun ja vastavuoroisuuteen kirjoittamalla esimerkiksi jatkosodan desanttituhoista. Aika näyttää.

Heikki Ylikankaalla on jnkl missio vääntää tapahtumien tulkintaa tiettyyn suuntaan. Saattaa mennä normaalin vaihteluvälin rajoihin.

Mikkola on täysin patologinen tapaus. Löytyykö lapsuudestaan jkn ääretön loukkaus, pettymys, kiero ihastuminen vai mikä, ei selvinne koskaan. Asiaa lienee mahdoton tutkia hänen tapauksessaan. II WW:n jälkeen norjalaiset teloittivat Vidkun Quislingin, ja aikansa parhaat hermopatologit viipaloivat hänen aivonsa. Poikkeavaa ei löytynyt, kuten ei Einsteininkaan päästä. Jkn perustavalla tavalla psykopaattinen ilmiö Mikkola kuitenkin on. Vai mitä tulisi ajatella tv-haastattelunsa seuraavasta repliikistä: Toimittaja kysyy, miksi suomalaisilla siirtoleireillä olleiden kohtelu vapautumisen jälkeen oli niin ankaraa. Ilmiö sinänsähän oli tuttu akselivaltojen vangeiksi jääneiden osalta yleisestikin. Mikkola vastasi: siirtoleireiltä vapautuneiden joukossa oli pettureita (sana ei ehkä ollut ihan tämä), jotka paljastivat suomalaisille partisaaneja. Näiden ihmisten takia leimautui valitettavasti suurempikin joukko. Toisin sanoen: siviilejä tappamaan lähetettyjen partisaanien paljastajat olivat mitä suurimpia rikollisia - tietysti fasistisuomalaisten ohella.

Niinpä niin. Positiivista tässä ajassa lienee, että Halosen ja kumppaneiden arvostelu ja heidän toimistaan käytävä keskustelu on nostamassa päätään. Ihan koko kansaa ei voi ikuisesti sumuttaa mediassa vellovalla nami-nami-positiivisuudella.

Eikös meillä ole selvästi oikeistolainen parlamentti, presidentin valtaoikeudet minimissään, Suomi on EU:n jäsen.
Historialliset arkistot ovat avautuneet hyvin laajasti. Mistäs nyt tuulee?
Onko presidentti yksinvaltias Suomessa, joka johtaa vahvalla kädellä kaikkea, mitä valtakunnassa tapahtuu? Johtaa jopa historiankirjoitusta ja -tutkimusta?
Nyt naurattaa jo tämä mesoaminen pressan ympärillä.
Populistisia, tietämättömiä hörhöjä EVA:sta lähtien.

että punakapina epäonnistui. Mikä
ihana aika olisikaan koittanut.