x-hirvas on häirikkö

Poroilla on useita nimityksiä iän ja sukupuolen mukaan. Porouroksista käytetään nimitystä hirvas, ja naaraille vastaava termi on vaadin. Saameksi vastaavat nimitykset ovat sarve sekä vaya. Jälkeläisiä kutsutaan vasoiksi. Toisella ikävuodella olevasta naaraasta käytetään nimitystä vuonelo ja uroksesta urakka. Kun poro täyttää kuusi vuotta, nimitykset loppuvat, jolloin nimitys on nimiloppu.
eli entinen hirvas eli ex =x = eksä

leku mies kirjoitti:

Poroilla on useita nimityksiä iän ja sukupuolen mukaan. Porouroksista käytetään nimitystä hirvas, ja naaraille vastaava termi on vaadin. Saameksi vastaavat nimitykset ovat sarve sekä vaya. Jälkeläisiä kutsutaan vasoiksi. Toisella ikävuodella olevasta naaraasta käytetään nimitystä vuonelo ja uroksesta urakka. Kun poro täyttää kuusi vuotta, nimitykset loppuvat, jolloin nimitys on nimiloppu.
eli entinen hirvas eli ex =x = eksä

Lue lisää

tuntua että olen häirikkö, koska keskustelen helluntailaisuudesta ja sen ilmiöistä. Olisiko tässä seuraava aihe?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090312290629_uu.shtml

Eikö hänkin ole helluntailainen - vai ???

x-hirvas kirjoitti:

tuntua että olen häirikkö, koska keskustelen helluntailaisuudesta ja sen ilmiöistä. Olisiko tässä seuraava aihe?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090312290629_uu.shtml

Eikö hänkin ole helluntailainen - vai ???

Lue lisää

osaavat keskustella paremmin helluntailaisuudesta kuin sinä. Ehkä sinä et itse mahda sille mitään. Mieluiten helluntailaiset ihmiset keskustelevat asiallisten ihmisten kanssa, kuin häiriköiden. Jotkut pitävät sinua turhanpäiväisenä jankuttajana. Ehkä tämä keskustelupalsta ja se tapa millä tahdot täällä kirjoitella, ei tuo parhaita puoliasi esille.

keskustelijat kirjoitti:

osaavat keskustella paremmin helluntailaisuudesta kuin sinä. Ehkä sinä et itse mahda sille mitään. Mieluiten helluntailaiset ihmiset keskustelevat asiallisten ihmisten kanssa, kuin häiriköiden. Jotkut pitävät sinua turhanpäiväisenä jankuttajana. Ehkä tämä keskustelupalsta ja se tapa millä tahdot täällä kirjoitella, ei tuo parhaita puoliasi esille.

Lue lisää

jonkun yrittää edes keskustella siitä, mitä saastainen uskonnollisuus loppujen lopuksi on, ja mitä se pitää sisällään. Helluntailaisuus kuuluu uskonnollisuutta harrastavaan "kristikuntaan."
Se mitä mieltä te minusta olette, se on teidän oma käsityksenne, ja siihen teillä on toki vapaus. Mutta niin on myös minullakin.

x-hirvas kirjoitti:

tuntua että olen häirikkö, koska keskustelen helluntailaisuudesta ja sen ilmiöistä. Olisiko tässä seuraava aihe?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090312290629_uu.shtml

Eikö hänkin ole helluntailainen - vai ???

Lue lisää

hellari.eikä x-hirvas uudestisyntynyt.
sopisivat hyvin yhteen .

x-hirvas kirjoitti:

tuntua että olen häirikkö, koska keskustelen helluntailaisuudesta ja sen ilmiöistä. Olisiko tässä seuraava aihe?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090312290629_uu.shtml

Eikö hänkin ole helluntailainen - vai ???

Lue lisää

onko brittiministerkin hellari ja vielä epäillään homoksi?

x-hirvas kirjoitti:

jonkun yrittää edes keskustella siitä, mitä saastainen uskonnollisuus loppujen lopuksi on, ja mitä se pitää sisällään. Helluntailaisuus kuuluu uskonnollisuutta harrastavaan "kristikuntaan."
Se mitä mieltä te minusta olette, se on teidän oma käsityksenne, ja siihen teillä on toki vapaus. Mutta niin on myös minullakin.

Lue lisää

x-hirvaksen puolesta että katkeruus poistuisi ja usko saisi vallata hänet.

jos muistan kirjoitti:

x-hirvaksen puolesta että katkeruus poistuisi ja usko saisi vallata hänet.

että Jumala johdatti minut pois helluntailaisesta porttokirkosta, ja opetti Pyhän Henkensä kautta minulle totuuden evankeliumin. Täällä on tekouskovia, joiden usko perustuu ihmisoppeihin. Sellaisia kutsun raamatullisesti pakanoiksi.

jos muistan kirjoitti:

x-hirvaksen puolesta että katkeruus poistuisi ja usko saisi vallata hänet.

Olen kiinnostunut ihmisen mielestä ja yleensä mielenmuutoksista ihisessä, niin kerroppa miten tai mistä näet Hirvaksen katkeruuden,- jonka haluaisit poistuvan Hirvaksen mielestä.

Muuten, oliko Jeesus opetuksessaan ja puheissaan katkera ja liehuiko Jeesus, jopa fyysiesti katkeruuden ohjaamana kun kaateli pöytiä rukoushuoneissa,- aikoinaan.

ml213 kirjoitti:

Olen kiinnostunut ihmisen mielestä ja yleensä mielenmuutoksista ihisessä, niin kerroppa miten tai mistä näet Hirvaksen katkeruuden,- jonka haluaisit poistuvan Hirvaksen mielestä.

Muuten, oliko Jeesus opetuksessaan ja puheissaan katkera ja liehuiko Jeesus, jopa fyysiesti katkeruuden ohjaamana kun kaateli pöytiä rukoushuoneissa,- aikoinaan.

Lue lisää

harhainen tietämisesi, kun vertaat x-hirvaksen holtitonta ja toisia uskovaisia rienaavan juttuja Jeesuksen kiivauteen, joka tapahtui lainalaisessa juutalaisuudessa.
* Helluntaiseurakunta/kunnat, on Jumalan seurakunta, se totuus ei x-hirvaksen metelöinnillä, eikä sinunkaan filosofoinnilla miksikään muutu. Tuleehan sekin päivä, ennemmin tai myöhemmin, että te h-herätyksen ammatti rienaajat ja mustamaalaajat vielä tulette pahan erheenne tuntemaan!

Mohikaani_27 kirjoitti:

harhainen tietämisesi, kun vertaat x-hirvaksen holtitonta ja toisia uskovaisia rienaavan juttuja Jeesuksen kiivauteen, joka tapahtui lainalaisessa juutalaisuudessa.
* Helluntaiseurakunta/kunnat, on Jumalan seurakunta, se totuus ei x-hirvaksen metelöinnillä, eikä sinunkaan filosofoinnilla miksikään muutu. Tuleehan sekin päivä, ennemmin tai myöhemmin, että te h-herätyksen ammatti rienaajat ja mustamaalaajat vielä tulette pahan erheenne tuntemaan!

Lue lisää

kokonaisuudessaan on holtiton, omahyväinen, harhaoppinen, amerikkalainen kultti, rahankeräysjärjestö, joka kietoo pauloihinsa juoppoja, huoria, avionrikkojia, pedofiileja, veronkertäjiä, ja elämässään epäonnistuneita ihmispoloisia, syöttääkseen heille uskonnollista saastaa.
Se valehtelee ihmisille olevansa "Jeesuksen seurakunta". Todellisuudessa se on eräs valheita levittävä maallinen puolue, joka on hylännyt sekä Jeesuksen sanan ja opetuksen, ja tilalle on otettu ihmisopit ja omat tulkinnat Raamatusta. Helluntailaisuus on tekopyhyyttä, kyräilyä, omahyväisyyttä ja rakkaudettomuuta, sekä sen jäsenet ovat sielultaan kuolleita, kokouksissa jeesustelevia ja hymisteleviä muumioita.

Jokohan tuossa tuli suurinpiirtein kuvailtua erään uskonnollisen kultin sisällys. Mohikaani voi tarkentaa sitä, koska kuuluu tuohon porttokirkkoon.

x-hirvas kirjoitti:

kokonaisuudessaan on holtiton, omahyväinen, harhaoppinen, amerikkalainen kultti, rahankeräysjärjestö, joka kietoo pauloihinsa juoppoja, huoria, avionrikkojia, pedofiileja, veronkertäjiä, ja elämässään epäonnistuneita ihmispoloisia, syöttääkseen heille uskonnollista saastaa.
Se valehtelee ihmisille olevansa "Jeesuksen seurakunta". Todellisuudessa se on eräs valheita levittävä maallinen puolue, joka on hylännyt sekä Jeesuksen sanan ja opetuksen, ja tilalle on otettu ihmisopit ja omat tulkinnat Raamatusta. Helluntailaisuus on tekopyhyyttä, kyräilyä, omahyväisyyttä ja rakkaudettomuuta, sekä sen jäsenet ovat sielultaan kuolleita, kokouksissa jeesustelevia ja hymisteleviä muumioita.

Jokohan tuossa tuli suurinpiirtein kuvailtua erään uskonnollisen kultin sisällys. Mohikaani voi tarkentaa sitä, koska kuuluu tuohon porttokirkkoon.

Lue lisää

Toisaalta soisin Mohikaaninkin ymmärtävän, mitä eroa on kritisoida ihmisoppeja ja puolueita kuin ihmistä itseään.
Hänellä kun on taipumus nälviä ihmistä,- ei oppeja.No, suotakoon hänelle se asioiden ymmärrystaso, joka kullakin meillä on.

ml213 kirjoitti:

Toisaalta soisin Mohikaaninkin ymmärtävän, mitä eroa on kritisoida ihmisoppeja ja puolueita kuin ihmistä itseään.
Hänellä kun on taipumus nälviä ihmistä,- ei oppeja.No, suotakoon hänelle se asioiden ymmärrystaso, joka kullakin meillä on.

Lue lisää

ja omien kokemusteni perusteella helluntailaisuudessa vallitsee yleisesti arvostelun, kyräilyn, omahyväisyyden, rakkaudettomuuden ja ainoana oikeassa olevana "Jeesuksen seurakuntana oleva henki. Mikään muu usko tai uskonto ei ole oikeassa, vaan helluntailiikkeellä on ainoana maailmassa oppinaan absoluuttinen totuus.

Puhun nyt nimenomaan maallisesta uskonnollisesta järjestöstä, en yksittäisistä ihmisistä, niinkuin ml 213 aivan oikein tuossa toteaa.
Henkilökohtainen nälviminen on uskonnollisten järjestöjen ase niitä kohtaan, jotka pyrkivät näyttämään järjestön sisäisen mädännäisyyden. Muuta keinoa heillä raukoilla ei ole.

x-hirvas kirjoitti:

että Jumala johdatti minut pois helluntailaisesta porttokirkosta, ja opetti Pyhän Henkensä kautta minulle totuuden evankeliumin. Täällä on tekouskovia, joiden usko perustuu ihmisoppeihin. Sellaisia kutsun raamatullisesti pakanoiksi.

Lue lisää

Etköhän nyt kirjoita Jumalan sanaa vastaan ? Jumala sanassaan kehoittaa uskovien yhteyteen.
Kyllä sinun "johdatuksesi" on ollut ihan oma valintasi. Jumala ei toimi Sanaansa vastaan.

Kertoisitko x-hirvas, mikä on nykyinen seurakuntasi vai oletko yksinäinen sooloilija ?

x-hirvas kirjoitti:

ja omien kokemusteni perusteella helluntailaisuudessa vallitsee yleisesti arvostelun, kyräilyn, omahyväisyyden, rakkaudettomuuden ja ainoana oikeassa olevana "Jeesuksen seurakuntana oleva henki. Mikään muu usko tai uskonto ei ole oikeassa, vaan helluntailiikkeellä on ainoana maailmassa oppinaan absoluuttinen totuus.

Puhun nyt nimenomaan maallisesta uskonnollisesta järjestöstä, en yksittäisistä ihmisistä, niinkuin ml 213 aivan oikein tuossa toteaa.
Henkilökohtainen nälviminen on uskonnollisten järjestöjen ase niitä kohtaan, jotka pyrkivät näyttämään järjestön sisäisen mädännäisyyden. Muuta keinoa heillä raukoilla ei ole.

Lue lisää

sinä, x.hirvas kirjoittelet, et mistään muusta ja siksi kirjoituksillasi ei ole painoarvoa.

Katkeruudestasi kirjoitti:

sinä, x.hirvas kirjoittelet, et mistään muusta ja siksi kirjoituksillasi ei ole painoarvoa.

sinun skitsoille luuloillesi. Sitähän sinäkin nimim. "katkeruudestasi" täällä kaikenaikaa toitotat.

x-hirvas kirjoitti:

sinun skitsoille luuloillesi. Sitähän sinäkin nimim. "katkeruudestasi" täällä kaikenaikaa toitotat.

mieltä homoista ? Onko se Raamatun ja Jeesuksen tahdon mukaista ?

Mitäs x-hirvas olet kirjoitti:

mieltä homoista ? Onko se Raamatun ja Jeesuksen tahdon mukaista ?

heistä Jeesus, minä sanon samalla tavalla.

mark.12.
28 Silloin tuli hänen luoksensa eräs kirjanoppinut, joka oli kuullut heidän keskustelunsa ja huomannut hänen hyvin vastanneen heille, ja kysyi häneltä: "Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä?"
29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.
31 Toinen on tämä: 'RAKASTA LÄHIMMÄISTÄSI niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."

Minä en puutu kenenkään henkilökohtaisiin asioihin, jokainen päättää itse omasta elämästään, ja tekee tilin aikanaan puolueettomalle tuomarille, ei kultille eikä ihmisille.

tuossa lainaamassasi Kirjoituksessaan osoittaa selkeästi, kenen asialla x-hirvas riehuu. Täydellinen vastakohtaisuus siihen viisuateen, joka ylhäältä tulee. X-hirvaksen oma kehumansa viisautensa on tarkalleen tuossa se ensinmainittu, eikä ensimmäsitäkään yhtymä kohtaa jälkimmäiseen Jumalalta tulevan viisauden kanssa.

Mohikaani_27 kirjoitti:

tuossa lainaamassasi Kirjoituksessaan osoittaa selkeästi, kenen asialla x-hirvas riehuu. Täydellinen vastakohtaisuus siihen viisuateen, joka ylhäältä tulee. X-hirvaksen oma kehumansa viisautensa on tarkalleen tuossa se ensinmainittu, eikä ensimmäsitäkään yhtymä kohtaa jälkimmäiseen Jumalalta tulevan viisauden kanssa.

Lue lisää

"Katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessään" x-hirvas kirjoittaa palstalla.

Totta ! kirjoitti:

"Katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessään" x-hirvas kirjoittaa palstalla.

jo alkanut hänen mielenterveytensäkin kärsiä, kun nettiriippuvaisena jankuttaa sanoja ei-kristillisten lahkojen oppeja.

Neljä vuotta sitten hirvas kiivaili jehovan todistajien puolesta ja selosti heidän oppiaan. Sama jt-opetus hänellä jatkuu yhä, vaikka näennäisesti muka sanoutuu heistä irti.

>>
Kysymys kuuluikin....
Kirjoittanut: Hirvas 26.9.2006 klo 19.25
ovatko Jehovan Todistajat kristittyjä. Vastatkaa
vain siihen ja perustelkaa miksi, jos katsotte heidän olevan ei-kristittyjä.

Tervehdys Rea
Kirjoittanut: Hirvas 26.9.2006 klo 19.29Perustuuko tuo mielipiteesi tietoon vai luuloon?
Kyllä Jeesus on Jumalan Poika Jehovan Todistajillakin.
Muuten, tässä huomaamme, miten virheelliset tiedot toisten uskonsuuntien ihmisillä on toisista. Pitäisi ottaa selvää enemmän, niin olisi vähemmän harhaluuloja - eikö ?

ja lienee siinä kirjoitti:

jo alkanut hänen mielenterveytensäkin kärsiä, kun nettiriippuvaisena jankuttaa sanoja ei-kristillisten lahkojen oppeja.

Neljä vuotta sitten hirvas kiivaili jehovan todistajien puolesta ja selosti heidän oppiaan. Sama jt-opetus hänellä jatkuu yhä, vaikka näennäisesti muka sanoutuu heistä irti.

>>
Kysymys kuuluikin....
Kirjoittanut: Hirvas 26.9.2006 klo 19.25
ovatko Jehovan Todistajat kristittyjä. Vastatkaa
vain siihen ja perustelkaa miksi, jos katsotte heidän olevan ei-kristittyjä.

Tervehdys Rea
Kirjoittanut: Hirvas 26.9.2006 klo 19.29Perustuuko tuo mielipiteesi tietoon vai luuloon?
Kyllä Jeesus on Jumalan Poika Jehovan Todistajillakin.
Muuten, tässä huomaamme, miten virheelliset tiedot toisten uskonsuuntien ihmisillä on toisista. Pitäisi ottaa selvää enemmän, niin olisi vähemmän harhaluuloja - eikö ?

Lue lisää

julisti edellä Jumalan sanaa.

Jonah kirjoitti:

julisti edellä Jumalan sanaa.

Jumalan Sanaa, vaan toi esille x-hirvaksen uskon.

Ei julistanut kirjoitti:

Jumalan Sanaa, vaan toi esille x-hirvaksen uskon.

Raamatulliselta pohjalta toi esille sen, mitä on x-hirvaksen usko,

Jonah kirjoitti:

julisti edellä Jumalan sanaa.

Jeesus, julisti Jumalan sanaa, mutta eihän fariseukset ja kirjanoppineet uskoneet Häntä. Sama juttu täälläkin, sillä aniharva uskoo Jeesuksen sanaan. Onneksi täällä sentään on muutama piskuisen lauman jäsen, jotka siihen todella uskovat.
Luuk. 12:32
Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.

ja lienee siinä kirjoitti:

jo alkanut hänen mielenterveytensäkin kärsiä, kun nettiriippuvaisena jankuttaa sanoja ei-kristillisten lahkojen oppeja.

Neljä vuotta sitten hirvas kiivaili jehovan todistajien puolesta ja selosti heidän oppiaan. Sama jt-opetus hänellä jatkuu yhä, vaikka näennäisesti muka sanoutuu heistä irti.

>>
Kysymys kuuluikin....
Kirjoittanut: Hirvas 26.9.2006 klo 19.25
ovatko Jehovan Todistajat kristittyjä. Vastatkaa
vain siihen ja perustelkaa miksi, jos katsotte heidän olevan ei-kristittyjä.

Tervehdys Rea
Kirjoittanut: Hirvas 26.9.2006 klo 19.29Perustuuko tuo mielipiteesi tietoon vai luuloon?
Kyllä Jeesus on Jumalan Poika Jehovan Todistajillakin.
Muuten, tässä huomaamme, miten virheelliset tiedot toisten uskonsuuntien ihmisillä on toisista. Pitäisi ottaa selvää enemmän, niin olisi vähemmän harhaluuloja - eikö ?

Lue lisää

terve Jumalan sanan todistaja ja Jeesuksen seuraaja. Toki täällä on valtava joukko, jotka ovat sairastuneet porttokirkon hapatuksesta, kuten hellarit.
On muuten mukava puolustaa totuutta ja tyrmätä Jumalan sanalla pakanoiden sokeat väitteet ja valheet.

x-hirvas kirjoitti:

terve Jumalan sanan todistaja ja Jeesuksen seuraaja. Toki täällä on valtava joukko, jotka ovat sairastuneet porttokirkon hapatuksesta, kuten hellarit.
On muuten mukava puolustaa totuutta ja tyrmätä Jumalan sanalla pakanoiden sokeat väitteet ja valheet.

Lue lisää

x-hirvas, kannatan monia ajatuksiasi.

Mohikaani_27 kirjoitti:

tuossa lainaamassasi Kirjoituksessaan osoittaa selkeästi, kenen asialla x-hirvas riehuu. Täydellinen vastakohtaisuus siihen viisuateen, joka ylhäältä tulee. X-hirvaksen oma kehumansa viisautensa on tarkalleen tuossa se ensinmainittu, eikä ensimmäsitäkään yhtymä kohtaa jälkimmäiseen Jumalalta tulevan viisauden kanssa.

Lue lisää

Jumalan sana tosiaankin on elävä ja voimallinen

Hepr. 4:12

Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;

Esim. tuota Jaakobin kirjeen tekstikohtaa vasten peilaamalla selviää kirjoittajien viisauden laatu.

Usko Toivonen kirjoitti:

Jumalan sana tosiaankin on elävä ja voimallinen

Hepr. 4:12

Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;

Esim. tuota Jaakobin kirjeen tekstikohtaa vasten peilaamalla selviää kirjoittajien viisauden laatu.

Lue lisää

helluntailaisuudesta. Itse liikkeen vaikutuspiirissä lapsesta saakka olleena tiedän, että näin on. Mohikaani kuuluu käsitykseni mukaan narsisteihin helluntailaisiin, joita sen liikkeen piirissä on paljon. Hän ei salli minkäänlaista kritiikkiä omaa "Jumalanseurakuntaansa" kohtaan. Tuomiohenkisyys hänen taholtaa viestii paljon helluntaiseurakunnasta nykypäivinä. Omat synnit lakaistaan maton alle ja muiden synnit helluntailaiset, Mohikaani etunenässä, lukien julistetaan tälläkin palstalla.

mazdels kirjoitti:

helluntailaisuudesta. Itse liikkeen vaikutuspiirissä lapsesta saakka olleena tiedän, että näin on. Mohikaani kuuluu käsitykseni mukaan narsisteihin helluntailaisiin, joita sen liikkeen piirissä on paljon. Hän ei salli minkäänlaista kritiikkiä omaa "Jumalanseurakuntaansa" kohtaan. Tuomiohenkisyys hänen taholtaa viestii paljon helluntaiseurakunnasta nykypäivinä. Omat synnit lakaistaan maton alle ja muiden synnit helluntailaiset, Mohikaani etunenässä, lukien julistetaan tälläkin palstalla.

Lue lisää

kuin narsisti-hellari?

Usko Toivonen kirjoitti:

Jumalan sana tosiaankin on elävä ja voimallinen

Hepr. 4:12

Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;

Esim. tuota Jaakobin kirjeen tekstikohtaa vasten peilaamalla selviää kirjoittajien viisauden laatu.

Lue lisää

ei ymmärrä itse mitä jakeessa tarkoitetaan. Jos hän ymmärtäisi, niin silloin hän ei kuuluisi ihmisten perustamiin uskonnollisiin kultteihin. Se nimenomaan on viisautta, että näkee ja oppii tuntemaan uskontojen mädännäisyyden, jota varjellaan tiukalla sensuurilla.

x-hirvas kirjoitti:

ei ymmärrä itse mitä jakeessa tarkoitetaan. Jos hän ymmärtäisi, niin silloin hän ei kuuluisi ihmisten perustamiin uskonnollisiin kultteihin. Se nimenomaan on viisautta, että näkee ja oppii tuntemaan uskontojen mädännäisyyden, jota varjellaan tiukalla sensuurilla.

Lue lisää

painotat Raamatusta vain niitä kohtia, jotka ovat Jeesuksen sanoja, mutta miten on Paavalin kirjeet,
joissa hän sanoo, että on luonnotonta, jos mies makaa miehen kanssa..???

Miksi sinä x-hirvas kirjoitti:

painotat Raamatusta vain niitä kohtia, jotka ovat Jeesuksen sanoja, mutta miten on Paavalin kirjeet,
joissa hän sanoo, että on luonnotonta, jos mies makaa miehen kanssa..???

Lue lisää

Jeesukseen Isän tahdon mukaisesti.
Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ETTEI YKSIKÄÄN, joka HÄNEEN USKOO, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Minä en vastaa kenenkään tekemisistä, voin ainoastaan varoittaa Jumalan sanalla niitä, jotka sellaista tekevät. Minä lainaan tässä Paavalia, koska teoilla on seuraukset sen jälkeen, kun ihminen on tullut tuntemaan totuuden, mutta toimii silti sen vastaisesti.

Hepr. 10:26
Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,

x-hirvas kirjoitti:

Jeesukseen Isän tahdon mukaisesti.
Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ETTEI YKSIKÄÄN, joka HÄNEEN USKOO, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Minä en vastaa kenenkään tekemisistä, voin ainoastaan varoittaa Jumalan sanalla niitä, jotka sellaista tekevät. Minä lainaan tässä Paavalia, koska teoilla on seuraukset sen jälkeen, kun ihminen on tullut tuntemaan totuuden, mutta toimii silti sen vastaisesti.

Hepr. 10:26
Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,

Lue lisää

Sä uskot Raamatusta vain Jeesuksen sanat ja kuitenkin sä käytät muitakin Raamatun kohtia. Miksi sä sitten niitä käytät, jos et usko, että ne ovat Jumalan sanaa. Tai ehkä sä uskot muun Raamatun olevan Jumalan sanaa, mutta Jeesuksen sanoma on jotain muuta?? Miten on?

1. Tess. 2:13

Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte.

x-hirvas kirjoitti:

Jeesukseen Isän tahdon mukaisesti.
Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ETTEI YKSIKÄÄN, joka HÄNEEN USKOO, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Minä en vastaa kenenkään tekemisistä, voin ainoastaan varoittaa Jumalan sanalla niitä, jotka sellaista tekevät. Minä lainaan tässä Paavalia, koska teoilla on seuraukset sen jälkeen, kun ihminen on tullut tuntemaan totuuden, mutta toimii silti sen vastaisesti.

Hepr. 10:26
Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,

Lue lisää

juutalaisille ja tuo kohta on varoitukseksi heille siitä, etteivät kääntyisi takaisin muotomenoihin ja
luottaisi niihin syntiensä sovituksena, kun olivat tulleet tuntemaan totuuden Jeesuksesta.
Kirjeen kirjoittajaa ei tiedetä, eikä voida varmuudella sanoa, että se olisi ollut Paavali.

jari-pek-ka kirjoitti:

Sä uskot Raamatusta vain Jeesuksen sanat ja kuitenkin sä käytät muitakin Raamatun kohtia. Miksi sä sitten niitä käytät, jos et usko, että ne ovat Jumalan sanaa. Tai ehkä sä uskot muun Raamatun olevan Jumalan sanaa, mutta Jeesuksen sanoma on jotain muuta?? Miten on?

1. Tess. 2:13

Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte.

Lue lisää

En ollenkaan ristiriitainen. Minä uskon mitä Jeesus opetti, ja niin opettivat muutkin hänen apostolinsa. Yksikään heistä ei opettanut eri tavalla kuin opettajansa ja Herransa.
Sensijaan ihmiset tulkinnoillaan ovat vääristäneet Jeesuksen SANAN ja opetuksen, ja siksi he ovat väärän opin levittäjiä.
2. Tim. 3:16
Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

On myös Raamatun ulkopuolisia kirjoituksia, jotka ovat syntyneet lihallisten ihmisten lihallisen järjen tuloksena. Suurin harha on oppi kolminaisuudesta, joka on vastoin Jeesuksen omaa opetusta.

x-hirvas kirjoitti:

En ollenkaan ristiriitainen. Minä uskon mitä Jeesus opetti, ja niin opettivat muutkin hänen apostolinsa. Yksikään heistä ei opettanut eri tavalla kuin opettajansa ja Herransa.
Sensijaan ihmiset tulkinnoillaan ovat vääristäneet Jeesuksen SANAN ja opetuksen, ja siksi he ovat väärän opin levittäjiä.
2. Tim. 3:16
Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

On myös Raamatun ulkopuolisia kirjoituksia, jotka ovat syntyneet lihallisten ihmisten lihallisen järjen tuloksena. Suurin harha on oppi kolminaisuudesta, joka on vastoin Jeesuksen omaa opetusta.

Lue lisää

mitään "Jeesuksen omaa opetusta", joka kristikunnan pitäisi erottaa pois Jumalan Sanan kaanonista.
Jos niin olisivat, meillä olisi Jumalan sana ja Jeesuksen sana erikseen präntättyinä? Vai luuletko, että sinun Jumalasi, Jeesuksesi, ja vielä' se 3. olento, antaisivat asoiden olla niinkin sekaisin, kuin ne sinun ja muiden kolmijumalaiseen anti-kristilliseen uskomustapaan uskovien opeissa näyttävät olevan.

todé* kirjoitti:

mitään "Jeesuksen omaa opetusta", joka kristikunnan pitäisi erottaa pois Jumalan Sanan kaanonista.
Jos niin olisivat, meillä olisi Jumalan sana ja Jeesuksen sana erikseen präntättyinä? Vai luuletko, että sinun Jumalasi, Jeesuksesi, ja vielä' se 3. olento, antaisivat asoiden olla niinkin sekaisin, kuin ne sinun ja muiden kolmijumalaiseen anti-kristilliseen uskomustapaan uskovien opeissa näyttävät olevan.

Lue lisää

joista häirikön tuntee, ovat jatkuvan tasaisen riidanhaastannan rinnalla, on jatkuva tarve korostaa omaa uskoaan. Hirvaksen 'terve usko' rajoittuu "Jeesuksen opetuksiin" ja areiolaiseen Jeesuksen alentamiseen halventavalla tavalla tekemällä Hänet luoduksi. Kun Jeesuksesta on tehty tavallinen kuolevainen ihminen kvartetin tapaan, silloin hirvas edustaa toista jeesusta, toista uskoa ja henkeä

Luonnottoman suuressa narsismissaan hän haluaa jankuttaa joka ketjussa pahaa hellareista ja se on keino saada keskustelu vain itsensä ympärille, jolloin voi selostaa harhojaan

todé* kirjoitti:

mitään "Jeesuksen omaa opetusta", joka kristikunnan pitäisi erottaa pois Jumalan Sanan kaanonista.
Jos niin olisivat, meillä olisi Jumalan sana ja Jeesuksen sana erikseen präntättyinä? Vai luuletko, että sinun Jumalasi, Jeesuksesi, ja vielä' se 3. olento, antaisivat asoiden olla niinkin sekaisin, kuin ne sinun ja muiden kolmijumalaiseen anti-kristilliseen uskomustapaan uskovien opeissa näyttävät olevan.

Lue lisää

on taas nippelihommissa, kun ei ole enää muuta sanottava..

tunnusmerkkejä kirjoitti:

joista häirikön tuntee, ovat jatkuvan tasaisen riidanhaastannan rinnalla, on jatkuva tarve korostaa omaa uskoaan. Hirvaksen 'terve usko' rajoittuu "Jeesuksen opetuksiin" ja areiolaiseen Jeesuksen alentamiseen halventavalla tavalla tekemällä Hänet luoduksi. Kun Jeesuksesta on tehty tavallinen kuolevainen ihminen kvartetin tapaan, silloin hirvas edustaa toista jeesusta, toista uskoa ja henkeä

Luonnottoman suuressa narsismissaan hän haluaa jankuttaa joka ketjussa pahaa hellareista ja se on keino saada keskustelu vain itsensä ympärille, jolloin voi selostaa harhojaan

Lue lisää

kuuluu kaiketi siihen uskonnolliseen ryhmään, jossa on pedofiileja, lapsiinsekaantujia, veronkiertäjiä, ym. Kyseessä siis hellari, joka puolustaa puoleensa rörösherroja.

x-hirvas kirjoitti:

on taas nippelihommissa, kun ei ole enää muuta sanottava..

mennyt luu kurkkuun?

Hebrealaiskirje on kirjoitti:

juutalaisille ja tuo kohta on varoitukseksi heille siitä, etteivät kääntyisi takaisin muotomenoihin ja
luottaisi niihin syntiensä sovituksena, kun olivat tulleet tuntemaan totuuden Jeesuksesta.
Kirjeen kirjoittajaa ei tiedetä, eikä voida varmuudella sanoa, että se olisi ollut Paavali.

Lue lisää

sanonut kerran deissä, että tuo hebrealais kirje ei koske ollenkaan suomalaisia vaan ainoastaan juutalaisia ?