Raamattu, Ensimmäinen kirje korinttilaisille 6:
9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Suomen ev.lut. kirkko toimii sataprosenttisesti vastoin Raamatun sanomaa palkkaamalla "miehimyksen"!
9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Suomen ev.lut. kirkko toimii sataprosenttisesti vastoin Raamatun sanomaa palkkaamalla "miehimyksen"!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Marja-Sisko Aalto olkoon mitä on, ei kiinnosta. Mutta tämä korittolaiskirjeen sisältö kyllä on mielenkiintoinen. Kun sitä lukee on pakko todeta, että todennäköisesti kukaan nykyään elävä ei peri Jumalan valtakuntaa, sillä jokainen syylistyy ainakin yhteen näistä toimista, epäjumalan palvontaan. TV, tietsa, raha, auto, itse...., lista on pitkä, kaikenlaisista asioista olemme tehneet kultaisen vasikkamme. Sitten ahneus, no ainahan sitä halutaan lisää, nyt on jo haluttu niin paljon että luomakunta on vaarassa tuhoutua. Hekumoitsia, ainahan me jotain hekumoimme, seksiä, ulkonäköä, vaatteita... loputon lista tämäkin. Avionrikkojat, noin puolet avioliitoista päätyy eroon. Varkaat, juomarit, pilkkaajat niitähän löytyy. En usko että kukaan voi sanoa, että ei ole syylistynyt mihinkään näistä teoista.
kristinuskon sanomaa. Kristinuskossahan synnit saa anteeksi kun vain pyytää ja katuu syntejään. Mutta Marja-Liisa on edelleen miehimys, vaikka miten pyytäisi anteeksi. Ja tuskin hän edes katuu sitä, että teki itsestään miehimyksen?
Jossain tekstissä sanotaan mm. että ihmisen erottaa eläimistä jumaluus ja jumalallinen side. Kattia kanssa!
Ihminenhän se tuhoaa tämän maapallon. Ihminen tappaa sukupuuttoon kasvit ja eläimet, saastuttaa meret ja ilman, tuhlaa luonnonvarat ja muuttaa ilmastoa. Ihminen sotii, tappaa ja kieroilee, ahnehtii ja pettää.
Mitä jumalallista meissä muka on? Itse olen samanlainen syntisäkki, tehnyt kaikkea pahaa. Ja minä en kuoltuani pääse taivaaseen tai helvettiin, vaan yksinkertaisesti lakkaan olemasta tietoisena olentona. Keho hajoaa ja lopulta minua ei muista kukaan.
Entäs kun ahne ja huorintekijä pyytää anteeksi ja saa. Ja on taas seuraavana päivänä ahne ja huorintekijä. Onko se kristinuskon tarkoitus? Antaa synnille suostumus ja lupa?
Usko tuo ihmiselle luonnollisen halun tehdä tekoina Jumalan tahto. Jumalan tahtoon ei kuulu synninteko. Mutta koska ihminen ei ole täydellinen vaan syntinen, niin hän sortuu syntiin. Ihmistä rakastava Jumala ottaa ihmisen synnistä aiheutuneen tuskan vastaan ja antaa anteeksi. Sen kertoo omatunto ihmiselle ja hän on saanut anteeksi silloin, kun hän tuntee sen sydämmessään. Se on rehellistä, puhdasta ja sen merkkinä on rauha, ilo, riemu. Jos omatunto kolkuttaa, silloin ihminen ei ole tarpeeksi ollut läsnä Jumalan kanssa eikä siis myöskään rauhaa ole hänen sielussaan.
Aiheesta kirjoittaa osuvasti Paavali roomalaiskirjeessään: Room. 6:1 eteenpäin. Teksti on itsestään selvää uskoville mutta ei-uskova ei voi sitä ymmärtää, koska hänellä ei ole ollut Jumalan armon kokemusta, tietoa ja ymmärrystä. Sen saa pyytämällä Jeesukselta, ei mitenkään muuten.
Buddhalainen varoo tekemästä pahoja tekoja, koska hän ei saa syntejään anteeksi.
Mitä on kun katuu ja pyytää anteeksi syntejään? Se on sitä että luopuu siitä vääryyden harjoittamisesta eikä enää tee sitä vääryyttä. Katuminen ja anteeksi pyytäminen ei ole vain pelkkä sananparsi, kadun saanko anteeksi. Enpä usko , että kukaan todella näitä korittolaiskirjeen syntejä katuu ja kääntyy niistä pois, anteeksi pyytö on vain pinnallinen ja sama meno jatkuu, kunnes maapallo romahtaa.
Jos ihmiset todella katuisivat pahojatekojaan ja tekisivät parannuksen, olisi maailma jo paratiisi, eikä ihmisten ahneuteen tukehtuva kaatopaikka.
Katukaa ja kääntykää pois synneistänne. Todellinen usko edellyttää pahoista teoista luopumista ja se on totuus.
Kaikki jotka eivät polta Herralle mieluisia tuliuhreja, toimivat raamatun sanomaa vastaan. Myös tyttären myyminen eniten tarjoavalle on suositeltavaa. Orjia saa ja pitää ottaa, eikä niistä niin väliksi ole jos satut sellaisen hakkaamaan kuoliaaksi. Siinä on raamatun sanomaa, jota Jeesus ei tullut kumoamaan vaan tekemään todeksi.
Mutta pointtihan nyt onkin, että kirkko nimenomaan tietoisesti ja tuottamuksellisesti pyyhkii perseensä Raamatulla!
Mutta minä yritin sanoa, että mitäs tuo nyt enää on, kun kaikesta muusta paljon merkittävämmästäkin raamatullisesta sanomasta kirkko on viis veisannut. Tällainen on pieni pisara vedenpaisumuksessa.
tämä on Herralle mielluisa tuliuhri
http://tinyurl.com/2vjj2be
Tupakoinnin pakanallisena tapana, mitä se eittämättä onkin!
Miehimys on vanha sana joka tarkoittaa HOMOSEKSUAALIA, ei sukupuolenvaihtajaa!
Raamatun "miehimys" tarkoittaa miestä joka esiintyy naisena!
1992 versiossa "9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet"
king james: "9 Know ye not that the unrighteous shall not inherit the kingdom of God? Be not deceived: neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor effeminate, nor abusers of themselves with mankind,"
Omaa päätelmääsi, että tarkoittaisi naisena esiintyvää miestä. Noh tulkitkaa satukirjoja miten haluatte, mutta älkää käyttäkö niitä omia tulkintojanne lyömäaseina.
Miehimys, koinee-kreikaksi "arsenokoitai", tarkoittaa miehen kanssa knullivaa miestä eli HOMOA! Lue Paavalin synodin selitys asiasta:
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:zSw5RHZxInsJ:www.paavalinsynodi.net/sp2009-1.pdf miehimys arsenokoitai&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESh9VmS2sHmolXO_l_QMLZXb7qndEHt0kUYZtlE8TtzstvdVua0-v8_2mEPCbvqdX3elV4dRTI1ossu5vjtQFf6BEhmJo2mo1niOw76mvgWwZUQC0PTrd8DNYfMO_AbMlkYd5-Df&sig=AHIEtbSLa30ZiE1l68L9XaA23BhX_cVz4A
Kerrankin, huom. - kerrankin olet oikeassa! Ihailuni, olet ymmärtänyt jotakin edes. Raamatun luku avaa silmät ja tuo näemmä ymmärrystä sinunkin elämääsi;)
Katolinen- ja ortodoksikirkko ovat jo kauan ollett kaukana Jumalan sanasta ja nyt voimme liittää siihen myös luterilaisen kirkon. Olen luterilaisen kirkon jäsen edelleen, koska onhan se sentään Jumalan huone. Mutta niin tulee tapahtumaan kuten sana sanoo, että tuomio alkaa Jumalan huoneesta. Luulisi papeilla jo olevan paskat housussa. Väärät profeetat tulevat kärsimään eniten.
*taputtaa aloitukselle, vaan ei taputa tyhmille papeille*
Luterilainen kirkko Jumalan huone? Onkohan enää? Raamatussa kehotetaan: Lähtekää ulos siitä Suuresta Babylonista!
Uutisissa oli kuva M.S Aallosta ja pakko oli todeta, että kannattiko sillä naamalla ylipäätään vaihtaa itsensä naiseksi enää tuossa iässä? Onneksi hän on itse vastuussa tekemisistään. Ei tule tuomita, mutta saahan sitä ihmetellä.
Oli sitten kyse Afganistanin sotaretkestä, lapsenraiskaaja-Muhametin palvojista, kirkosta tai juutalaisten rikoksista!
vaan kyllä tuomitseminen on aina paikallaan ja se tekee hyvää tuomitsijan itsetunnolle, kun voi huokaista helpotuksesta, että onneksi minä en ole tuollainen. Se on ihan mukavaa egobuustausta. Suosittelen.
Sä olet varmaan niitä kiihkeitä pohjanmaalaisia, joiden mielestä 60-luvulla rautalangan soittaminen oli kuolemansynti ja yritit onnetonta kitaristia puukottaa.
Uskovaisille pitäis olla oma osa suomen maata missä he saisivat elää uskonoppien mukaan ihan eristyksissä kaikesta muusta.
En ole uskovainen. Mutta ei se estä minua näkemästä totuutta siitä, että kirkko toimii vastoin omaa pyhää kirjaansa. Minun henkilökohtaisella uskolla tai uskottomuudella ei ole mitään sijaa asian pohtimisessa!
uskon ihan vaan evoluutioteoriaan ja että kaikilla on samat tunteet, kaikki haluaa olla hyväksyttyjä ja rakastettuja aivan kuten apinat omissa laumoissaan. Mulle sopii, olkoon ihminen mimmonen vaan, kunhan ei ala määräilemään ja uhkailemaan. Avaruus on oma juttunsa. Mun elinaikana en saa mitään tietoa siitä, joten ei hirveästi kiinnosta.
homot naisimuksia ?
Saattaapa hyvinkin olla. Eikös l-parin toinen osapuoli "leiki" miestä?
Raamattu ei tunne lesbouden käsitettä. Homot sen sijaan Raamattu kehottaa tappamaan!
Virallisessa kieliopillisessa tai yhteiskuntatieteellisessä terminologiassa ei ole ole olemassa sanaa "lesbous". Kieliopillisesti ja yhteiskuntatieteellisesti katsottuna on olemassa ainoastaan ilmiö nimeltä homoseksuaalisuus, miesten harjoittama ja toisaalta naisten harjoittama homoseksuaalisuus. TämäKIN asia voi tulla sinulle yllätyksenä.
Raamattu ei puhu mitään naisten välisestä seksistä. Sitä ei Raamattu tunne. Miesten välinen seksiakti sen sijaan Raamatussa tuomitaan kuolemalla!
Entäs tämä?
"26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan"
Mitä tarkoittaa että naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen? Monet tulkitsevat tämän lesboudeksi.
Niinhän tuossa lukee. Mutta tuossakaan ei tuomita naisia kuolemaan lesboseksistä, mutta homoseksin harjoittajat tuomitaan. Se "ansaitsemansa palkan" on Raamatun mukaan kuolemantuomio.
"Mutta tuossakaan ei tuomita naisia kuolemaan lesboseksistä, mutta homoseksin harjoittajat tuomitaan. Se "ansaitsemansa palkan" on Raamatun mukaan kuolemantuomio. "
Minä käsitin tuo niin, että tuo on vain lista niistä, jotka saavat "ansaitsemansa palkan". Täten lesbotkin saisivat saman "palkan" vaikka se mainitaan lopussa samassa lauseessa vain homoseksuaalien yhteydessä. Paavali kuitenkin käsittääkseni kirjoitti tuon listana johon sama palkka pätee.
PS minä olen ateisti, joka tulkitsee Raamattua järjen näkökulmasta. Suurin osa uskovaisista tulkitsee sitä siten kuin parhaiten dogmeihinsa sopii..
Hyvin tulkittu. Yleensä tuo "palkka" ymmärretään helvetin tulijärvenä. Jotkut uskovaiset käsittävät sen tarkoittavan AIDSia, mutta sitähän ei Raamatun aikana tunnettu.
vielä tallella - varmuuden vuoksi?
Miksi kirkko on niin ahdasmielinen vaikka Jeesuksen sanoma koskettaa myös suvaitsevaisuutta? Jos ei pysty henkisen vajavuutensa takia hyväksymään ihmistä, joka on syntynyt sellaiseksi kuin on (kuten sinä) niin ainakin voi pitää suunsa kiinni.
Miten selittää lapsille että tuo täti on ennen ollut setä??
Jos tädillä olisi munat, täti olisi seta... siis setä.
"Miten selittää lapsille että tuo täti on ennen ollut setä??"
Lapset on fiksumpia kuin luulet. He ottavat ihmisen ihmisenä. SUURI VAARA!! IHMINEN!
Sinä kasvattajana. Onneksi omat vanhemmat eivät ole tuollaisia, silloin olisin itse luultavasti persu. Viestisi kertoo minulle enemmän omasta "sairaudestasi": sinä et osaa ajatella asiaa TÄMÄN laajemmin. Haluaisin nähdä kun sinä näkisit livenä Marja siskon - siinä unohtuisi tuo ahdasmielinen machoilu, jossa pelätään kaikkea vierasta. Pelkäätkö että SINÄKIN osoittautuisit esim. bi-seksuaaliseksi? Ymmärrän jos pelkään , koska ihmiset kuten sä olette aika ihme sakkia.
siellä äidin kohdussa, noin alun alkaen, mutta sitten on tapahtunut joku vinksahdus ja osasta meistä on tullut setiä.
Marja-Siskon kohdalla tuossa "vinksahduksessa" on tapahtunut joku virhe, täti on saanut sedän ulkoisen olomuodon, joka nyt on korjattu, tosin hieman jälkikäteen.
ja olisi menossa naimisiin, pitäisikö tulevan puolison olla mies vai nainen, kirkon johtohenkilöiden käsityksen mukaan?
Me emme ota kantaa tuonkaltaisiin asioihin. Meidän mielestämme jokainen saa valita niin kuin itse haluaa, eikä kukaan voi sanoa, että se valinta olisi oikein tai väärin. Absoluuttista totuutta ei ole.