Vitutuskäyrä nousi

Aamu tv-ssä oli pari akkaa puolustelemassa romaneja ja siinä taas heidän syrjinnästä puhuttiin. Siis rupee perkele vituttamaan, että tuollaista tolloilua vielä hyväksytään.

Eiköhän tuo romanien ongelma ole ihan heidän kulttuurissaan ja se on tullut jokaiselle normaalille suomalaiselle selväksi. Kun ei koulu ja työ maita ja varastellaan toimeentulotavakseen, niin perkele että vituttaa, että sitten ruvetaan syyttelemään vielä näiden syrjinnästä. Naapurin vanhus joutui juuri romanien ryöstön uhriksi aikanaan ja sitä seurravana viikkona hän kuoli varmasti suruun.

Alkaa tuntumaan siltä, että akat joutaa pois suomen politiikasta, sillä he ovat vaarantamassa kaiken suvaitsevaisella äitiasenteellaan koko yhteiskunnan rauhaa.
22216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Saa käyttää Suomalaisten verorahoja omien "Humaani hyysäystensä" rahoittamiseen? Tulee pirun kalliiksi näitten muka "tekohumaanien leikkien" maksaminen, jos ovat niin hyviä ottakoon omaksi elätikseen.
Helvetin "Sinisilmät" EIVÄT NÄE mitään mitä TODELLISUUDESSA tapahtuu Suomessa.

Äänestä

juontavat täyslesbot hyysärit.

Äänestä

Miksi ANNAT vitutuskäyrän nousta? Ei minulla vitutuskäyrä noin helposta nouse. Ei nouse edes tämänlaisten mielipiteen johdosta.

"vaarantamassa kaiken suvaitsevaisella äitiasenteellaan koko yhteiskunnan rauhaa."
Kyllä tosiaan pitää olla kriittinen kaikessa. Joku nainen saattaa tehdä hallaa "suvaitsevaisuudellaan", mut ennemminkin on vaarana se mitä sinä edustat. Edustat vähän niinkuin siis vastakohtaa näille "suvaitsevaisille äiteilijöille"? Oletko itse toisinsanoen "ahdasmielinen äijä"? Taidat olla aikas persu .. persu = ahdasmielisyys.

Suorapuheisuudesta teitä persuja voi kiittää, mutta ei asioiden suoraan sanominen tarkoita että niissä olisi totuutta. Olette imagovarkaita siinä missä kokoomuslaiset.

Äänestä
  • on huomattavasti järkevämpi asenne kuin yltiösuvaitsevaisuus.Useat etnoryhmät ovat jo moneen kertaan todistaneet mitä väkeä ovat ja heitä ei kannata suvaita.

    Siinä käy helposti köpelösti.

    Äänestä

  • gdfgdfgd kirjoitti:

    on huomattavasti järkevämpi asenne kuin yltiösuvaitsevaisuus.Useat etnoryhmät ovat jo moneen kertaan todistaneet mitä väkeä ovat ja heitä ei kannata suvaita.

    Siinä käy helposti köpelösti.

    "ahdasmielisyys on ...järkevämpi asenne kuin yltiösuvaitsevaisuus"
    Miksi on vain nämä 2 ääripäätä, kuin musta ja valkoinen = tuo on juuri sitä ahdasmielisyyttä. Voisiko asioita hieman enemmän miettiä? Me suomalaisetkin olemme muuttaneet massoina muualle, esim. ruotsiin. Eli me suomalaisetko vain saamme ottaa mutta meidän ei tarvitse antaa, esim. maksaa velkojamme?

    Tuossa kommentissasi oikeastaan totesit että yltiösuvaitsevaisuus on pahasta - ahdasmielisyys on siis sen kääntöpuoli. Mutta kuinka kumpikaan ääripuoli voi olla hairahtumatta SOKEUTEEN? En usko että yltiöahdasmielisyys on sen avarakatseisempaa. Ahdasmielisyys kun sulkee kaiken pois näkökentästä.

    "Useat etnoryhmät ovat jo moneen kertaan todistaneet mitä väkeä ovat ja heitä ei kannata suvaita"
    Laitatko minulle linkin? Minä sentään tunnen mamuja toisin kuin sinä. Olen ollut mamuprojektissa töissä. Ei kaikki tumma ole paskaa hra ahdasmielinen. Toisaalta, jos et haluakaan keskustella niin aivan sama. Ahdasmielisiä = ahtaasti aivojaan käyttäviä on aina ollut. Selviääkö Suomi ilman ulkopuolelta tulevaa työvoimaa? "mamut ei tee työtä", vai? No ei varmasti jos ei anneta mahkua tehdä työtä vaan pitää esim. muutella sukunimi päästäkseen haastatteluun kaltaisillesi persuille? Itseasiassa päättelen tekstistäsi ettet ole käynyt yliopistoa etkä ammattikorkeata vaan jonkun lyhyehkön ammattilinjan. Täällä sitten tietämättömän maalaisjärkesi kanssa purat negatiivista energiaasi.

    Äänestä

  • persut,,,,, kirjoitti:

    "ahdasmielisyys on ...järkevämpi asenne kuin yltiösuvaitsevaisuus"
    Miksi on vain nämä 2 ääripäätä, kuin musta ja valkoinen = tuo on juuri sitä ahdasmielisyyttä. Voisiko asioita hieman enemmän miettiä? Me suomalaisetkin olemme muuttaneet massoina muualle, esim. ruotsiin. Eli me suomalaisetko vain saamme ottaa mutta meidän ei tarvitse antaa, esim. maksaa velkojamme?

    Tuossa kommentissasi oikeastaan totesit että yltiösuvaitsevaisuus on pahasta - ahdasmielisyys on siis sen kääntöpuoli. Mutta kuinka kumpikaan ääripuoli voi olla hairahtumatta SOKEUTEEN? En usko että yltiöahdasmielisyys on sen avarakatseisempaa. Ahdasmielisyys kun sulkee kaiken pois näkökentästä.

    "Useat etnoryhmät ovat jo moneen kertaan todistaneet mitä väkeä ovat ja heitä ei kannata suvaita"
    Laitatko minulle linkin? Minä sentään tunnen mamuja toisin kuin sinä. Olen ollut mamuprojektissa töissä. Ei kaikki tumma ole paskaa hra ahdasmielinen. Toisaalta, jos et haluakaan keskustella niin aivan sama. Ahdasmielisiä = ahtaasti aivojaan käyttäviä on aina ollut. Selviääkö Suomi ilman ulkopuolelta tulevaa työvoimaa? "mamut ei tee työtä", vai? No ei varmasti jos ei anneta mahkua tehdä työtä vaan pitää esim. muutella sukunimi päästäkseen haastatteluun kaltaisillesi persuille? Itseasiassa päättelen tekstistäsi ettet ole käynyt yliopistoa etkä ammattikorkeata vaan jonkun lyhyehkön ammattilinjan. Täällä sitten tietämättömän maalaisjärkesi kanssa purat negatiivista energiaasi.

    Ämmät pois päättäjien paikoilta. Koskaan ei itsenäisen Suomen asiat ole olleet niin surkeassa jamassa kuin akkkojen valtakautena(pressa, ministerit). EI IKINÄ naispressa, EI ikinä naisministereitä,pappeja(= papittaria) eikä piispoja!

    Äänestä

  • persut,,,,, kirjoitti:

    "ahdasmielisyys on ...järkevämpi asenne kuin yltiösuvaitsevaisuus"
    Miksi on vain nämä 2 ääripäätä, kuin musta ja valkoinen = tuo on juuri sitä ahdasmielisyyttä. Voisiko asioita hieman enemmän miettiä? Me suomalaisetkin olemme muuttaneet massoina muualle, esim. ruotsiin. Eli me suomalaisetko vain saamme ottaa mutta meidän ei tarvitse antaa, esim. maksaa velkojamme?

    Tuossa kommentissasi oikeastaan totesit että yltiösuvaitsevaisuus on pahasta - ahdasmielisyys on siis sen kääntöpuoli. Mutta kuinka kumpikaan ääripuoli voi olla hairahtumatta SOKEUTEEN? En usko että yltiöahdasmielisyys on sen avarakatseisempaa. Ahdasmielisyys kun sulkee kaiken pois näkökentästä.

    "Useat etnoryhmät ovat jo moneen kertaan todistaneet mitä väkeä ovat ja heitä ei kannata suvaita"
    Laitatko minulle linkin? Minä sentään tunnen mamuja toisin kuin sinä. Olen ollut mamuprojektissa töissä. Ei kaikki tumma ole paskaa hra ahdasmielinen. Toisaalta, jos et haluakaan keskustella niin aivan sama. Ahdasmielisiä = ahtaasti aivojaan käyttäviä on aina ollut. Selviääkö Suomi ilman ulkopuolelta tulevaa työvoimaa? "mamut ei tee työtä", vai? No ei varmasti jos ei anneta mahkua tehdä työtä vaan pitää esim. muutella sukunimi päästäkseen haastatteluun kaltaisillesi persuille? Itseasiassa päättelen tekstistäsi ettet ole käynyt yliopistoa etkä ammattikorkeata vaan jonkun lyhyehkön ammattilinjan. Täällä sitten tietämättömän maalaisjärkesi kanssa purat negatiivista energiaasi.

    "Selviääkö Suomi ilman ulkopuolelta tulevaa työvoimaa?"

    Aivan varmasti.Suomessa on yllin kyllin jo kotimaista työvoimaa.Herra Porvari ei tosin välttämättä selviä jollei saa puoli-ilmaista ulkomaalaista työvoimaa ja mamuja sikahintaisiin vuokra-asuntoihinsa.

    Mutta herrat Porvarit eivät olekaan sama kuin suomi.

    Todista sinä minulle afrikasta,lähi-idästä ja turkista on tullut suomelle oikeasti hyödyllisiä työntekijöitä roppakaupalla?

    Äänestä

  • Alas akkavalta! kirjoitti:

    Ämmät pois päättäjien paikoilta. Koskaan ei itsenäisen Suomen asiat ole olleet niin surkeassa jamassa kuin akkkojen valtakautena(pressa, ministerit). EI IKINÄ naispressa, EI ikinä naisministereitä,pappeja(= papittaria) eikä piispoja!

    älä yhtään yritä alistaa naista. Niinhän ne muslimit ja kaikki maailman uskonnot tekee.

    Äänestä

  • hgjhgjghjgh kirjoitti:

    "Selviääkö Suomi ilman ulkopuolelta tulevaa työvoimaa?"

    Aivan varmasti.Suomessa on yllin kyllin jo kotimaista työvoimaa.Herra Porvari ei tosin välttämättä selviä jollei saa puoli-ilmaista ulkomaalaista työvoimaa ja mamuja sikahintaisiin vuokra-asuntoihinsa.

    Mutta herrat Porvarit eivät olekaan sama kuin suomi.

    Todista sinä minulle afrikasta,lähi-idästä ja turkista on tullut suomelle oikeasti hyödyllisiä työntekijöitä roppakaupalla?

    "Todista sinä minulle afrikasta,lähi-idästä ja turkista on tullut suomelle oikeasti hyödyllisiä työntekijöitä roppakaupalla?"
    En ajattele asioista noin. Sinä ajattelet ihmisiä lähinnä orjankaltaisina: miten saada suomen talous nousuun. Talous voi olla muutakin kuin nousu/lasku, esim. kestävä tai tasainen. Ajattele itse äläkä ota totena kaikkea mitä lehdet kirjoittavat: lehtien näkemyksessä heijastuu aina myös heidän poliittinen kanta. Iltalehti ei ole niinkään totuuden kuin lehden myynnin kannalla. Totuushan on tärkein. Muuten auktoriteetti on totuus, esim. joku diktaattori.

    Kotimaassako riittävästi työvoimaa? Paskanmarjat: suuri osa on työkelvottomia esim. siksi että on valinnut humanistis-yht.k. alat yliopisto ja yleissivistyksen. Kuka porvarityönantaja haluaa työpaikalleen tiedostavan tieteilijän: hän kun usein on vain kapula porvarin rattaissa. Ei me suomalaiset riitetä niihin duuneihin, kun on joko liian pehmeät/tiedostavat arvot rahantekijälle, liikaa työttömyyttä, ei olla uhrattu itseä työelämälle 12-vuotiaasta, on liian pitkä tukka, lävistyksiä jne.

    Äänestä

  • Alas akkavalta! kirjoitti:

    Ämmät pois päättäjien paikoilta. Koskaan ei itsenäisen Suomen asiat ole olleet niin surkeassa jamassa kuin akkkojen valtakautena(pressa, ministerit). EI IKINÄ naispressa, EI ikinä naisministereitä,pappeja(= papittaria) eikä piispoja!

    Akoille linnaa tai giljotiini!!!

    Hei te epätieteelliset ihmiset: ei kahta mielivaltaista asiaa voi liittää toisiinsa: akat vallassa ja sit menee huonosti. Jos suomella menee huonosti niin onhan siin muutakin kuin "johtajan vastuu". Voi olla esim. vaikea tilanne maailmalla. Persoonia ne naisetkin on enssijaisesti kuin sukupuolensa edustaja. Vai onko teillä koko ajan päällä asenne "olen mies kun heitän löylyä"? Ilmeisesti on koska olette niin homojakin... hih siis homofobisia!!

    Vertaus sama kuin ammuskelija oli syönyt mustikoita: mustikat aiheuttavat aggressiivista käytöstä! Voi tanelit!

    Äänestä

  • Alas akkavalta! kirjoitti:

    Ämmät pois päättäjien paikoilta. Koskaan ei itsenäisen Suomen asiat ole olleet niin surkeassa jamassa kuin akkkojen valtakautena(pressa, ministerit). EI IKINÄ naispressa, EI ikinä naisministereitä,pappeja(= papittaria) eikä piispoja!

    "Ämmät pois päättäjien paikoilta. Koskaan ei itsenäisen Suomen asiat ole olleet niin surkeassa jamassa kuin akkkojen valtakautena(pressa, ministerit). EI IKINÄ naispressa, EI ikinä naisministereitä,pappeja(= papittaria) eikä piispoja!"

    HURAA, tässä suora merkki miehisen PASKAVALLAN kaatumisesta (miesvalta: diktaattorit, sodat, alistus, raiskaukset). Pian se kaatuu. Ei savua ilman tulta.

    Tervetuloa naiset, katsotaan mitä tapahtuu. Varmasti naisissakin on diktaattorimaisuutta ja muuta ahdas/oikeistomielisyyttä, mutta hankitaan silloin parempi johtaja, mies tai nainen. Naiset vaan tuppaa olemaan vähemmän aggressiivisia kuin miehet. Itsekin olen mies - jolloin kuin napin painalluksesta alkaa "vitun homo" kaikua .. Kuitenkin haluatte olla naimisissa naiset kanssa? Mitä vittua voisin kysyä, miksi ette arvosta vaimoanne ja sitä kautta lapsianne??? Tehkää sitten miehen kanssa lapsi?

    Äänestä

  • bbbbbbbbb kirjoitti:

    "Todista sinä minulle afrikasta,lähi-idästä ja turkista on tullut suomelle oikeasti hyödyllisiä työntekijöitä roppakaupalla?"
    En ajattele asioista noin. Sinä ajattelet ihmisiä lähinnä orjankaltaisina: miten saada suomen talous nousuun. Talous voi olla muutakin kuin nousu/lasku, esim. kestävä tai tasainen. Ajattele itse äläkä ota totena kaikkea mitä lehdet kirjoittavat: lehtien näkemyksessä heijastuu aina myös heidän poliittinen kanta. Iltalehti ei ole niinkään totuuden kuin lehden myynnin kannalla. Totuushan on tärkein. Muuten auktoriteetti on totuus, esim. joku diktaattori.

    Kotimaassako riittävästi työvoimaa? Paskanmarjat: suuri osa on työkelvottomia esim. siksi että on valinnut humanistis-yht.k. alat yliopisto ja yleissivistyksen. Kuka porvarityönantaja haluaa työpaikalleen tiedostavan tieteilijän: hän kun usein on vain kapula porvarin rattaissa. Ei me suomalaiset riitetä niihin duuneihin, kun on joko liian pehmeät/tiedostavat arvot rahantekijälle, liikaa työttömyyttä, ei olla uhrattu itseä työelämälle 12-vuotiaasta, on liian pitkä tukka, lävistyksiä jne.

    suomessa alkaa musujen toimesta paloautojen kivittäminen,henkilöautojen massapolttaminen,raiskaus ja muu rikollisuus lisääntymään entisestään,kaupunginosat ghettoutua palataan keskusteluun etnisen työvoiman tarpeellisuudesta ja ovatko hyödyt haittoja isommat.

    Suomi nimittäin tekee kohtalokkaan virheen päästämällä maahan lähes ketä tahansa.Jenkit,aussit ja kanada seulovat populaa tarkemmin.

    Äänestä

  • haista paska kirjoitti:

    älä yhtään yritä alistaa naista. Niinhän ne muslimit ja kaikki maailman uskonnot tekee.

    islamia. Eikö tuo ole selkeä viesti vallassa olevilta ÄMMILTÄ, että he haluavat miehet käskemään!

    Äänestä

  • persut,,,,, kirjoitti:

    "ahdasmielisyys on ...järkevämpi asenne kuin yltiösuvaitsevaisuus"
    Miksi on vain nämä 2 ääripäätä, kuin musta ja valkoinen = tuo on juuri sitä ahdasmielisyyttä. Voisiko asioita hieman enemmän miettiä? Me suomalaisetkin olemme muuttaneet massoina muualle, esim. ruotsiin. Eli me suomalaisetko vain saamme ottaa mutta meidän ei tarvitse antaa, esim. maksaa velkojamme?

    Tuossa kommentissasi oikeastaan totesit että yltiösuvaitsevaisuus on pahasta - ahdasmielisyys on siis sen kääntöpuoli. Mutta kuinka kumpikaan ääripuoli voi olla hairahtumatta SOKEUTEEN? En usko että yltiöahdasmielisyys on sen avarakatseisempaa. Ahdasmielisyys kun sulkee kaiken pois näkökentästä.

    "Useat etnoryhmät ovat jo moneen kertaan todistaneet mitä väkeä ovat ja heitä ei kannata suvaita"
    Laitatko minulle linkin? Minä sentään tunnen mamuja toisin kuin sinä. Olen ollut mamuprojektissa töissä. Ei kaikki tumma ole paskaa hra ahdasmielinen. Toisaalta, jos et haluakaan keskustella niin aivan sama. Ahdasmielisiä = ahtaasti aivojaan käyttäviä on aina ollut. Selviääkö Suomi ilman ulkopuolelta tulevaa työvoimaa? "mamut ei tee työtä", vai? No ei varmasti jos ei anneta mahkua tehdä työtä vaan pitää esim. muutella sukunimi päästäkseen haastatteluun kaltaisillesi persuille? Itseasiassa päättelen tekstistäsi ettet ole käynyt yliopistoa etkä ammattikorkeata vaan jonkun lyhyehkön ammattilinjan. Täällä sitten tietämättömän maalaisjärkesi kanssa purat negatiivista energiaasi.

    Joskus tämän järjettömän maahanmuuton on loputtava tai suomalaisuus tulee häviämään. Kun ne tulisikin tekemään töitä ja sopeutuisivat suomalaiseen kulttuuriin, niin ok, voivat tulla rajoitetusti. Sinuna en edes ilkeäisi kirjoittaa ahdasmielisyydestä, kun puhut persuista pelkästään negatiivisesti. Tuommoinen näköalattomuus vie pohjan koko viestiltäsi. Eivät persut halua lopettaa työperäistä maahanmuuttoa, vaan suhteettoman turvapaikkaturismin ja tämänhetkisen järjettömän virkamieskollegioonan maahanmuuttohysäyksen ympärillä. Se nyt vaan on tällä hetkellä muodikasta ja hyväksyttyä haukkua persuja ettei vaan vahingossakaan leimauduta nahkapääksi tai juntiksi, vaikka salaa onkin samaa mieltä. Tämä on massan ominaisuus. Rinnastat tyhmyyden kouluttamattomuuteen, mikä on erittäin lapsellista sillä fiksuja ihmisiä on kouluttamattomissakin paljon ja koulutetuissa tyhmiä, niinkuin esim. hallituspuolueissa. Tiedän monta ihmistä, korkeasti koulutettuja, jotka ovat aidosti huolissaan Suomen tulevaisuudesta ja kansasta äänestäen siksi vaihtoehtoja, josta paras on tällä hetkellä persut. Ja näin sen pitää mennäkin, toivottavasti saadaan tarpeeksi fiksua porukkaa mukaan niin nämä raukkamaiset lampaatkin uskaltavat oikeasti esittää mielipiteensä esim. sinä. Persuissa on idiootteja, myönnän, mutta sieltä ne vähenee kun fiksut ihmiset siirtyvät sinne koko ajan enemmän. Kerrohan,mitä velkaa suomalaiset ovat kansana muille? Ei mitään, lähtijät tekevät päätöksensä yksilöinä eikä se koske Suomea. Suomalaiset eivät ole menneet ulkomaille sossueläteiksi. Suomi on kuitenkin meille lunastettu eikä sitä pidä pilata naivilla maailmanhalauksella. Emme ole velkaa kellekkään muulle kuin itsellemme ja tuleville lapsille jotka tähän maahan syntyvät. Toivon että sinunlaisista maanmyyjistä päästäisiin eroon. Suomalaiset eivät ole sortaneet historiassa ketään, päinvastoin, meitä on sorrettu. Ja kun viimeinkin on saatu paikka kansakuntana kansojen joukossa, Sinunlaisesi ja muut oksettavat vihervasemmistolaiset, puoluekirjalla tai henkisesti, ovat pilaamassa tätä maata tuleville suomalaissukupolville.

    Äänestä

lässytystä Jaakonsaarelta ja hänen seurassaan olevalta naiselta. Naiset ajavat Suomea alas kovaa kyytiä.
Sitten vakava kysymys: Onko poliitikko sitten kypsä ja tarpeeton, kun hän puhuu koko ajan, mutta ei sano mitään. Jaakonsaari ainakin näyttää siinä suhteessa täysin oppineelta.

Äänestä
  • järkeviä politiikkoja. Huomasi jo aikaa sitten DEPULEIDEN AKKAHIRMUVALLAN. Samaan aikaan nämä StadinDaamiPojat puhuvat tasa-arvosta kun tarkoittavat ÄMMIEN ITSEVALTAA.

    Äänestä

itse ole mikään naisrasisti siellä. Kaikki sen tietää että romanien ongelmat on heidän kulttuurissa. Muutoksen voi saada aikaan VAIN heidän uusissa vauvoissa, jotka ei tiedä kulttuurista vielä mitään. Aikuiset romanit ovat jo niin parkkiintuneita, että luulee että heitä syrjitään ulkonäkönsä vuoksi. Eihän se niin ole. Ja ihan tosi, pitäkää ne työpaikat täällä Suomessa vielä. Älkää viekö ulkomaille.

Äänestä

elämän suomessa. Suomessa on elänyt maahanmuuttajia vuosikymmeniä, eikä mitään ongelmaa ole juurikaan ollut. Mutta viime vuosina maahanmuuttajien maine on romahtanut totaalisesti, ja se tihkuu jo rehellistenkin maahanmuuttajien niskaan.

Moni suomalainen poliitikko on tehnyt selväksi, että hyväksyy kansainvaelluksen suomeen. Vaikka tuo vaeltava kansa olisi mitä tahansa paskaa. Ja paskaa on sitten tullutkin. Kymmenintuhansin.

En yhtään enää ihmettele, että syntyperäislähtöiset suomalaiset vilkaisevat epäluuloisesti minua elleivät tunne, eikä se ole heidän syynsä. Afrikassakin viha leviää sellaista kansaa kohtaan joka ei osaa kuin ryöstää, raiskata ja tappaa. Oletteko kuulleet somalian hyvistä suhteista naapureihinsa? Ettekö? Se johtuu siitä ettei niitä ole.

- Värillinen. Kolmannen polven suomalainen. Ja helkutin ylpeä siitä, ja siitä etten ole somali.

Äänestä

että mustalaiset ovat vaarassa joutua ihmiskaupan uhriksi. Miten ihmeessä on mahdollista kaupata tavaraa, josta kukaan ei maksa senttiäkään?

Minulla olisi bisnesidea: Saippuatehdas Romaniaan - tuotteena vapaan mustalaisen ekosaippua. Saisikohan tälle bisnesidealle tukea EU:n rakennerahastosta?

Äänestä
  • niin pitkään rauhallista mamuilla,kun maksetut tuet on tätä luokkaa mitä nyt.

    Äänestä

  • ................ kirjoitti:

    niin pitkään rauhallista mamuilla,kun maksetut tuet on tätä luokkaa mitä nyt.

    läheisessä valintatalossa saatana romanit ryösti miehen porukalla törkeesti

    Äänestä

ensimmäisinä toivat rasismikäsitteen Suomeen ja nyt Romanian romanit pistävät pökköä pesään.
Eikö täällä pohjolan perukoillakaan saa olla enää rauhassa. Lämpimistä maista, joissa asuminenkaan ei maksa juuri mitään, tullaan tänne kylmään elättämään toisilla itsensä.
Minä en eläissäni tule tätä hyväksymään sanokoon vain toisella aivolohkolla ajattelevat mitä tahansa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

Aamu tv-ssä oli pari akkaa puolustelemassa romaneja ja siinä taas heidän syrjinnästä puhuttiin. Siis rupee perkele vituttamaan, että tuollaista tolloilua vielä hyväksytään.

Eiköhän tuo romanien ongelma ole ihan heidän kulttuurissaan ja se on tullut jokaiselle normaalille suomalaiselle selväksi. Kun ei koulu ja työ maita ja varastellaan toimeentulotavakseen, niin perkele että vituttaa, että sitten ruvetaan syyttelemään vielä näiden syrjinnästä. Naapurin vanhus joutui juuri romanien ryöstön uhriksi aikanaan ja sitä seurravana viikkona hän kuoli varmasti suruun.

Alkaa tuntumaan siltä, että akat joutaa pois suomen politiikasta, sillä he ovat vaarantamassa kaiken suvaitsevaisella äitiasenteellaan koko yhteiskunnan rauhaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu