Mamukriittinen poliitikko on saanut muslimisaarnaajalta uhkauksen, että hänen päänsä leikataan irti. Tällaiset puheet ovat ihan okei, kun niitä esittää muslimi joka kaiken lisäksi on valmis toteuttamaan uhkauksensa, mutta poliitikko itse puolestaan istuu käräjillä paljon miedommista puheista, arvosteltuaan islamia.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/100668-islamistisaarnaaja-haluaa-poliitikolta-paan-poikki
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/100668-islamistisaarnaaja-haluaa-poliitikolta-paan-poikki
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eiköhän se alla olla niin, että länsieuroopan ihmiset ovat saaneet tarpeekseen allahinmamuista...joku ratkaisu tähän on saatava. Onhan se niin, että kun länsimaat irrottaa kaikki resurssinsa..niin ei allahista jää kuin tuhka muistoksi.
Kenen pää se lopulta lähtee?
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20080422064060/uncyclopedia/images/9/9e/Crusaders.jpg
Pyhän Neitsyen nimeen.
poistakaa koko muslimit ja kaikki maailman uskonnot jo helvettiin täältä. Tuokaa lääketiede kaikkialle ja oikea opetus.
poliitikot nuolevat antaumuksellisesti. Etenkin RKP ja VIHREÄT tahtovat suomeen lisää mielipuolista muslimimeininkiä. Britanniaan on saatu jo shariatuomioistuimetkin, ja siellä muslimibussikuskit potkivat busseista ulos näkövammaisia joilla on opaskoira mukanaan. Tämä on siksi, koska MUSLIMI EI SIEDÄ MITÄÄN. Kristityn tai ateistin tulee heidän mielestään SIETÄÄ AIVAN KAIKKI VAINO MITÄ MUSLIMEILTA TULEE.
Länsimaisen demokratian viholliset pitävät aivan normaalina sitä, että muslimit uhkailevat kuolemalla ja pään irtileikkaamisella ketä tahansa, joka uskaltaa islamin hirmutekoja arvostella. Samalla he katsovat asiakseen käyttää myös länsimaiden oikeusistuimia tuomitsemaan näitä arvostelijoita.
Tätä samaa kaksoisstandardia sovelletaan myös suomessa aivan häikäilemättä. Tappouhkauksista ja jopa törkeistä väkivallanteoista jätetään tuomitsematta jos tekijä on MUSLIMI ja teko on kohdistunut kristittyyn tai juutalaiseen. Kun taas maahanmuuttopolitiikkaa julkisesti arvostelemalla joutuu syytetyksi ja leimatuksi hirvittävästä rasismista, ja tämä syyte perustuu niihin MIELIKUVIIN joita syyttäjän motivoituneeseen mieleen saattaa, ehkä, kukaties pulpahdella, kun lausuntoa oikein ankarasti pohditaan jostakin tietystä lähtökohdasta ja asiayhteydestään irroitettuna.
Kaiken taustalla on ympäri länsimaailmaa levinnyt relativismi ja siihen liittyvä kaikensuvaitseminen. Kukaan ei enää saa sanoa kenellekään, mikä on oikein ja mikä väärin, koska kaikki on suhteellista. Tämä ajattelu on vesittänyt jopa lainsäädännön, jonka pitäisi sanella rajat. Nyt tekisi wanhan kunnon konservatismin aalto hyvää.