Nyt kun näitä uusia firmoja on noussut kuin sieniä sateella, miten on miksi täällä palstalla haukutaan yhtä tai kahta firmaa? Itse luulen, että ei taida muilla olla oikein toimintaa tai vaihtoehtoisesti, uudet provoo tällä palstalla.
Zemppiä vanhoille!
Zemppiä vanhoille!
Vastaukset 7
Vanhimmat
provoa, mutta kait se panee huvittamaan kun se yks ukkeli siitä yhdestä firmasta kertoo jatkuvasti miten toiminta on hallitsematonta ja valvojat eivät ole tehtävijensä tasolla. Ja sitten kun tulee joku tyrä näiden firmojen osalta esiin, niin se firma jonka valvoja tyri on tuon herran johtama.
Että mitä provoamista se sitten on.
Eikös se ennen ole niin päin että tämä kyseinen herra koittaa provoilullaan kääntää huomion pois oman firma ala-arvoisesta ammattitaidosta. Ja jos johtaja on ammattitaidoton, niin kuinka voi valvojatkaan olla ammattitaitoisia. Kyllä se kuvastaa paljon tämän kyseisen herran arvoista, ettei edes selviä tyräyksiä omasta firmasta käytetä esimerkkinä, vaan viitaillaan vain muiden firmojen villiin toimintaan, vaikka näiden muiden piikissä ei näitä tupelluksia ole
Juuri tätä tarkoitin, katsos jos olisit edes viitsinyt kaivaa ko.yhtiön tiedot, olisit huomannut että ko.herra ei omista, ei ole johtaja vaan palkollinen...
Mutta tästäkin tuli siis ko.yrityksen haukkumakirje-ketju....hienoa!!!
On siinä yhtiössä jotakin hyvää, koska yle,iltalehti ja hesari jututtaa vaan tätä yhtiötä???
Vai selitätkö että ne on lahjottu tai salaliittoteorialla?
Sakkofirma on sakkofirma, vaikka sen voissa paistaisi. Sakkofirman nimellä ei tältä osin ole paljon väliä, olipa se sitten kotoisin vaikka kuusta.
sakko ei ole valvontamaksu!
Suomessa ei ole kuin yksi (1) sakkofirma ja se on Suomen valtio /poliisi!
Sakkofirmoja on Suomessa kaksi, poliisi joka voi antaa sakko "ehdotuksia" eli tosielämässä sakkoja, sekä oikeus joka voi antaa sakkoja.
Mutta eikös väärästä pysäköinnistä tuulilasinpyyhkimen alle pussissa laitettu tilisiirto, jolla on kaksi viikkoa maksuaikaa ole autoilijalle sama vaikutus kuin pysäköinntivirhemaksulla? eikös?
Mutte edelleen todistustaakka on valvontafirmalla, ja sehän on mahdotonta (paitsi oikeuden mielestä) näyttää toteen kuljettaja...
Sakkofirma on sakkofirma ihan samalla tavalla kuin on olemassa esimerkiksi sähköyhtiöitä, muuttofirmoja, lentoyhtiöitä ja ruokakauppoja. Sähköfirma myy asiakkaille sähköä, muuttofirma kuljetuspalveluita, lentoyhtiö matkustuspalveluita ja rahtipalveluita ja ruokakauppa elintarvikkeita. Sakkofirman tuote puolestaan on "yksityisoikeudellinen valvontamaksu", jota puhekielessä kutsutaan parkkisakoksi tai sakoksi ihan kuten pysäköintivirhemaksuakin.
Sakkofirmoja ovat siis mm. Q-Park, ParkPatrol ja muut vastaavat tahot. Ymmärrän kyllä sen, että nimitys saattaa sakkofirman edustajan mielestä olla hieman kiusallinen.
Poliisi ja oikeuslaitos eivät muuten ole firmoja.
Mutta vaikutus on sama kuin sakolla oli kysessä sitten poliisin antama sakko"ehdotus" pysäköintivirhemaksu, yksityisoikeudellinen valvontamaksu, polttoainemaksu, kirjaston myöhästymismaksu, videovuokraamon myöhästymismaksu...
Eli kansankielessä rangaistusluontoinen maksu = sakko
Ompa täällä palstalla jokunen joskus saannut jopa sakkoa siitä kun peruutti uuden auton tilauksen ;)
Mutta kuten sanottu, sakkojen antaminen on helppoa, perintä vähän vaikeampaa...