ei ole yhtään naista ?
Eikö kaivoksessa kentiers ollut töissä naisia ollenkaan ?
Eikö kaivoksessa kentiers ollut töissä naisia ollenkaan ?
Miksi Chilen kaivosonnettomuuden
uhreissa
27580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kynsilakkahan siinä lohkeaisi. Muuten menisin heti kaivostöihin ja keräisin siellä alhaalla kauniita kiviä paljon enempi kuin laiska mies.
kerääväsi "kauniita kiviä siellä alhaalla" ?
ei fyysisesti eikä henkisesti, etenkään nyt kun joutuivat eristyksiin.
naisia kaivosinsinööreinä, mutta harvoin heitä näkee maan alla.Tuskinpa kantti kestää miesten hommissa.
Outoa kyllä kaikkein raskaimmat, paskaisimmat ja vaarallisimmat työt hoitaa yleensä mies, olisi jo aika saada tähänkin tasa-arvoa nyt kun femut sellaista vaativat.
Jeejee!!
kaivoksiin mene, siellä joutuu töihin. Nykyisellä kalustolla kunnon nainenkin pystyy esim. poraus työhön. Tiettävästi ainakin e- africassa ja Botswanassa on naisia joilla on laturin paperit= panostajan lupakirja.
Feministisen tietämyksen mukaan raskaimmat työt ovat niitä, joista "joudutaan" olemaan eniten sairauslomilla. Tällaisia ovat hoitotyö ja kaupan ala.
koska patriarkaalinen yhteiskuntajärjestelmä on "suojellut" naisia liian kuormittavilta töiltä. työlait ja muut sopimukset on laadittu vallitsevien sukupuolijärjestelmien voimassa ollen, siten naiset ovat "säästyneet" tällaisilta raskailta fyysisiltä suoritteilta. sen sijaan vallitseva sukupuolijärjestelmä on velvoittanut tai velvoittaa, riippuen ajankohdasta ja seutukunnasta, naiset kodin- ja perheenhoitajiksi. naisia ei siis suuremmin löydy kaivoksilta, koska miehet ovat itse niin halunneet.
nyt sitten on tietenkin naisten emansipaation seurauksena lupa odottaa, että naiset sankoin joukoin ryntäävät perinteisille miehisille ammattikentille. näin onkin jo osittain tapahtumassa, -naiset ovat enenevässä määrin alkaneet kiinnostua mm. mainitusta kaivaustoiminnasta esimerkiksi arkeologian muodossa. samoin jo moni naisympäristöinsinööri paneutuu maanalaiseen toimintaan porakaivojen, sakokaivojen ja haja-asutusalueiden harmaavesisuodattamoiden suunnittelun yhteydessä. myös naispapit siunaavat rivakasti vainajia maan lepoon, mikä on myös tavallaan kaivostoimintaa. tosin käänteistä sellaista, sillä siinä hommassa maasta ei etsitä mitään aarteita, vaan sinne päinvastoin haudataan arkku, jossa on jotain jollekin arvokasta ja rakasta. :)
ryyni, minä olen kouluttanut naisen porariksi ja hyvä tulikin.
koeta myös muistaa että on avolouhoksia ja maanalaisia kaivoksia.
miniä valmistuu arkealookiksi jahka ny synnyttää ensin mutta eihän osaa porata tai räjäyttää , eri homma.
Chilen kaivosonnettomuudessa ei ollut yhtään naisuhria.
Miten "mies" voi olla noin saatanan vihamielinen miehille. Ainakin minua ällöttää. Tyhjänpaskanjauhaja joka kirjoittaa virka-aikana. Vittumaista elättää tuollaista tyhjää paskaa.
kunhan inkkarit saavat pelastuskäytävän kaivettua, pääsevät mainarit takaisin maanpinnalle. suhteellisen ehjin nahoin ja luvassa on vielä kelpo korvauksiakin.
miehiä on moneen lähtöön ja kuten todettua, myös miesten arvostuksien tulisi olla muutostilassa, koska ympäristö muuttuu kaiken aikaa kuten sen asettamat vaatimuksetkin. nyt vähän tuntuu siltä, että osa miesasiamiehistäkin pitää yhtä aikaa kiinni perinteisistä sp-malleista ja -rooleista ja samalla pyrkivät sen nojalla kehittämään tasa-arvotyötä, -ikään kuin pyrkimys olisi muuttaa toimintaympäristö itsen pysyessä vakiona. mikä on vähän takapajuista verrattuna profeministiseen miesasiamiestyöhön, jossa muutoksen kohteena on mies itse, jolloin automaattisesti ympäristökin muokkautuu haluttuun suuntaan.
tämä siis näin virka-ajan ulkopuolella todennettuna. :)
niin kuin selitin, työlait ja vallitseva sukupuolijärjestelmä ovat estäneet naisten työskentelyn kaivosmiehinä. itse aloitin työuran 80-luvun alussa ja silloin vielä työlainsäädännössä oli lueteltu jotain poikkeuksia, joissa naisia sai käyttää esimerkiksi yötyöläisinä.
toisaalta, vaikka nykyisin kaivostoiminta on monelta osin koneellista, -hakkuja eikä lekoja käytetä, -on siellä silti naisten fysiikalle ylivoimaisiakin työtehtäviä kuten paineporakoneen käyttö käsin jne...
naisille siis fysiologia asettaa esteitä tällaisiin raskaisiin töihin siirtymisiin, mutta toisaalta naiset arvostavat koulutusta ja sitä kautta pääsevät helpostikin alalle. siskon tyttökin lukee ympäristöinsinööriksi ja kiipeilee jo eri tehtaiden katoilla mittaamassa päästöjä, vaikka onkin aika rimpula muuten eikä lapio tahdo käsissä pysyä. kirvestä en ole uskaltanut sille antaa, vaan kesämökkinsä polttopuut olen itse käynyt halkomassa. toisaalta kylläkin hän ajelee sitten vapaa-aikoinaan suzuki 1300 hayabusalla, mihin minä en ainakaan ihan äkkipäätä pystyisi kykenemään, vaikka nuorempana moottoripyöräilinkin. asenteesta siis on paljon kiinni, mitä haluaa ja pystyy tekemään.
Varmasti ovat kiinnostuneita arkeologiasta, mutta miten se liittyy kaivoksiin? Lusikalla ja pensselillä ruukunsirpaleita etsimään, niin hienostunutta ja niin turhaa. Ei täältä Suomesta enää mitään uutta ja mullistavaa löydy.
eli polvisyöttö poraus on museoitu ainakin tuotanto porauksena. Sekin on tekniikkalaji ei siinä raaka voima ratkaise, miesten duunia , kaikesta huolimatta.
> kunhan inkkarit saavat pelastuskäytävän kaivettua
"Inkkarit?"
> miesten arvostuksien tulisi olla muutostilassa, koska ympäristö muuttuu kaiken aikaa
"Ympäristö"? Chilen luonnonolosuhteet vaiko peräti ilmastonmuutos? Miten miesten arvostukset liittyvät Chilen kaivosonnettomuuteen?
> profeministiseen miesasiamiestyöhön
Ai niinku täh? En edes pyydä avaamaan tätä käsitehirviötä.
> jossa muutoksen kohteena on mies itse, jolloin automaattisesti ympäristökin muokkautuu
> haluttuun suuntaan.
Käytätkö jotain netin puppugeneraattoria tämän käsitespagettisi luomiseen vai tuleeko se ihan omasta päästä?
chilessä kaivostyöläiset ja muutenkin paikallinen väki ovat intiaaneja, -"inkkareita". vai onko pelastustöistä vastaava porukka esimerkiksi yhdysvalloista tai eu:sta tuotettuja valkonaamoja??
tämä mainittu muutosprosessi on yleisemmällä tasolla tapahtuvaa sukupuolijärjestelmien purkua ja uudelleen ryhmittelyä vastaavaa. se ei suoranaisesti liity chileen eikä kaivostoimintaan. yllä kylläkin jo selitin, että fysiologisesti naiset eivät sovellu kaivosmiehiksi, koska eivät jaksa työskennellä raskaissa olosuhteissa. sukupuolirooleja ei siis mielestäni voi kokonaan purkaa ja muuttaa, koska on olemassa vielä epäsuhtaa keskimääräisissä koko- ja voimaluokissa.
profeministinen miesasiamiestyö tapahtuu feminitsejä kuunnellen, mutta ei välttämättä jokaista jokaisen feministin oikkua järkähtämättömästi totellen. profeminismiä on yhtä monenmuotoista kuin on feminismiäkin. pullasta voi siis poimia rusinat hyvällä omallatunnolla.
ympäristö muuttuu miesten kollektiivisesti muuttuessa. esimerkiksi, jos miehet alkaisivat suosia kasvispainotteista ruokavaliota ja käyttää vähemmän alkoholia, niin mainonta ja tuotetarjonta muuttuisi vastaamaan kohderyhmän vaatimuksia. 70-luvulla syötiin paljon enemmän lihaa ja makkaroita, -silloin oli väiski-setä muodissa ja edusti hän siten normaaliutta. nykyään läskisen lihan mainostaminen edustaisi epäterveyttä, joten lihatuotteita ei kovinkaan näkyvästi mainosteta ja silloinkin korostetaan kyseisen tuotteen "kevyitä" ominaisuuksia.
..sinua näyttäisi vaivaavan älyfobia.
lol.
tästäkin paskasta. virkamies kirjoittaa paskaa virka-aikana nettiin.
parantelen "flunssaa".
vain naisten ylivaltaan.
Kaikki muu on paskanjauhantaa ja pienten runkkaripoikien höpötystä !
Näin ainaskin on ertityisen totta. Jotkut joutilaat virkamiehet yrittävät sekoittaa asioita
jatkuvalla sanallisella snoppailulla ja niiden einareiden ja eevojen tarkoitus on vain tappaa aikaa ja tehdä ihmisiä epävarmoiksi.
Pahimmat einarit ja eevat joutaisivat Siperiaan opiskelemaan elämän tosiasioita.
usko mg:n kirjoitukseksi, säälittävä trolli.
Entä sitten?
hyi kak... hyi.
Tasa-arvon vuoksi on suljettava yhtä suuri määrä naisia jonnekin luolaan yhtä pitkäksi aikaa. Kannatat ilmeisesti myös sitä, että naisia nostetaan yritysjohtoon ja valtioiden johtajiksi yhtä paljon ja yhtä pitkäksi aika, kuin miehiä nyt on. Kyllä se siitä.
Miksi siellä pitäisi olla naisia töissä?
ollakaan, se on kovien miesten kovaa työtä.
Ensimäinen edellytys on saumaton yhteistyö ja henki, uudet tulokkaat valitaan erittäin tarkkaan, pieninkin virhe tai heikkouden osoitus sisäänajo vaiheessa aiheuttaa välittömän siirron vessan siivoukseen.
Ryhmällä ei ole aikaa eikä halua paimentaa yksilöä joka ei pysty itsestään ja porukastaan huolehtimaan,
naiset olisivat painolasti ja häiriö tekijä.
ps. avolouhokset ovat eri juttu, siellä ratkaisee ajotaito ja huolellisuus.