Kofi Annan oikeassa

Kofi Annankin on ymmärtänyt, että USA saa omalla toiminnallaan irakilaiset kääntymään sitä vastaan.

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152598305

Miksi Fallujahiin yleensä piti hyökätä? Neljän amerikkalaisen palkkasoturin surman vuoksiko? Aika outoa, jos kaupunki muuten oli rauhallinen. Surmatöitä olisi voitu selvitellä tavalliseen tapaan. Etsimällä todisteita ja kyselemällä silminnäkijöiltä. Televisiossa amerikkalaisten paikallinen komentaja kuitenkin uhosi, että tieto kaivetaan irakilaisista väkivallalla. Hän siis uhkasi etsiä neljän amerikkalaisen surmaajat pidättämällä laajamittaisesti irakilaisia ja hakkaamalla näistä tietoa. Siitä se rähinä alkoi. Ihan tarpeetonta. Kaupunki olisi edelleen rauhallinen, jos jenkit eivät olis tyrineet (taas).
9495
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

...rikastunut Irakin kauppaboikotin kustannuksella?

Uutisissa oli juttu siitä miten YK-henkilöitä ja heidän sukulaisia käyttivät omaksi hyödykseen kauppaboiktin? Kyseessä oli myös lahjontaa yms laitonta...

Äänestä

se liittyy tähän asiaan? usa toimii rikollisesti tässäkin asiassa!

Äänestä
  • Todella rauhallinen paikka, kun ruumiita riepotellaan pitkin katuja. Mitenkä tulkitset rauhallisen paikan, kun juuri tuolla on hirveesti noita iskuja tapahtunut.Jos toi on todella rauhallinen, mitenkä tulkitset suomen tason?

    Äänestä

  • Ritva kirjoitti:

    Todella rauhallinen paikka, kun ruumiita riepotellaan pitkin katuja. Mitenkä tulkitset rauhallisen paikan, kun juuri tuolla on hirveesti noita iskuja tapahtunut.Jos toi on todella rauhallinen, mitenkä tulkitset suomen tason?

    västäräkin!

    Äänestä

  • Ritva kirjoitti:

    Todella rauhallinen paikka, kun ruumiita riepotellaan pitkin katuja. Mitenkä tulkitset rauhallisen paikan, kun juuri tuolla on hirveesti noita iskuja tapahtunut.Jos toi on todella rauhallinen, mitenkä tulkitset suomen tason?

    nämä amerikkalaiset palkkatappajat
    olivat tuolla kaupungissa tekemässä?

    Äänestä

  • Ahtung! kirjoitti:

    nämä amerikkalaiset palkkatappajat
    olivat tuolla kaupungissa tekemässä?

    Sä puhuit rauhallisesta kaupungista, joskin toisella nicillä.

    Äänestä

  • Ahtung! kirjoitti:

    nämä amerikkalaiset palkkatappajat
    olivat tuolla kaupungissa tekemässä?

    Itse et ole näemmä käynyt armeijaa, eikö vain. Sillä et näytä tietävän sotilaista mitään. Jos oot käynyt intin tiedät että sotilas täyttää saamansa käskyt tinkimättömästi. EIKÖ VAIN. Eli palkkatappaja ja sotilas on aika kaukana toisistaan. Ne on sotilaita vaikka saakin siitä palkkaa. Mee ensin armeijaan ja kirjota sitten uudestaan.

    Äänestä

Jos ei ole koskaan ollut: diplomatian taitoja, kykyä asettua vastapuolen asemaan, kykyä nähdä oman toiminnan tulosta etukäteen, ymmärtää muita uskontoja jne..
Mitä muuta sitten voi odottaa, jos aina toimitaan kuin norsu lasikaupassa?

Äänestä

Kofi Annan samoin kuin YK on ollut täysin pihalla maailman tapahtumista jo pitkään.

Mitä hän ja YK tekivät kansanmurhan pysäyttämiseksi Ruandassa ja Kongossa? Mitä hänen on tehnyt edelleenjatkuvan kansanmurhan estämiseksi Sudanissa?

Ei mitään pelkästään siitä syystä että muutama alikehittynyt muslimimaa teeskentelee tietämätöntä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin on kirjoitti:

Kofi Annankin on ymmärtänyt, että USA saa omalla toiminnallaan irakilaiset kääntymään sitä vastaan.

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152598305

Miksi Fallujahiin yleensä piti hyökätä? Neljän amerikkalaisen palkkasoturin surman vuoksiko? Aika outoa, jos kaupunki muuten oli rauhallinen. Surmatöitä olisi voitu selvitellä tavalliseen tapaan. Etsimällä todisteita ja kyselemällä silminnäkijöiltä. Televisiossa amerikkalaisten paikallinen komentaja kuitenkin uhosi, että tieto kaivetaan irakilaisista väkivallalla. Hän siis uhkasi etsiä neljän amerikkalaisen surmaajat pidättämällä laajamittaisesti irakilaisia ja hakkaamalla näistä tietoa. Siitä se rähinä alkoi. Ihan tarpeetonta. Kaupunki olisi edelleen rauhallinen, jos jenkit eivät olis tyrineet (taas).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu