Ääriliberaalin feministiteologi Irja Askolan "piispaksi" vihkimistä eli "virkaansa" asettamista boikotoivat paikalle kutsutut Latvian ja Inkerin luterilaisten kirkkojen edustajat. Jos paikalle olisi kutsuttu muutamien Afrikan ja Aasian maiden luterilaisten kirkkojen edustajia, hekin olisivat boikotoineet. Joillakin on vielä selkärankaa totella oman yhteisönsä peruskirjan, Raamatun, periaatteita. Hyvin rehellistä toimintaa. Kunnioitan.
- - -
Kaksi ulkomaista kirkkoa ei aio lähettää edustajaansa Helsingin naispiispan Irja Askolan piispanvihkimykseen, kertoo Kotimaa-lehti.
Tilaisuuden aikovat jättää väliin Latvian luterilainen kirkko ja Venäjällä toimiva Inkerin luterilainen kirkko. Latvian kirkko on lopettanut uusien naispappien vihkimisen virkoihin, eikä se hyväksy naisia piispoiksi. Inkerin kirkossa naiset eivät työskentele pappeina lainkaan.
Latvian evankelis-luterilaisen kirkon apulaispiispa Guntars Dimants kiistää kuitenkin, että kirkko boikotoisi tilaisuutta piispan sukupuolen vuoksi. Hänen mukaansa kirkon edustajilla ei yksinkertaisesti ole aikaa osallistua.
Inkerin kirkon piispa Aarre Kuukauppi puolestaan ei halunnut kommentoida Kotimaalle pois jäämisen syytä lainkaan.
- - -
Kaksi ulkomaista kirkkoa ei aio lähettää edustajaansa Helsingin naispiispan Irja Askolan piispanvihkimykseen, kertoo Kotimaa-lehti.
Tilaisuuden aikovat jättää väliin Latvian luterilainen kirkko ja Venäjällä toimiva Inkerin luterilainen kirkko. Latvian kirkko on lopettanut uusien naispappien vihkimisen virkoihin, eikä se hyväksy naisia piispoiksi. Inkerin kirkossa naiset eivät työskentele pappeina lainkaan.
Latvian evankelis-luterilaisen kirkon apulaispiispa Guntars Dimants kiistää kuitenkin, että kirkko boikotoisi tilaisuutta piispan sukupuolen vuoksi. Hänen mukaansa kirkon edustajilla ei yksinkertaisesti ole aikaa osallistua.
Inkerin kirkon piispa Aarre Kuukauppi puolestaan ei halunnut kommentoida Kotimaalle pois jäämisen syytä lainkaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Te haluatte vihata naisia ja homoja. Te VIHAATTE naisia ja homoja. Ihan turha sinun on lähimmäisenrakkaudesta puhua, kun sydämessäsi ei ole kuin vihaa. Joko olet kiviä hankkinut, jotta voit sitä peruskirjaasi noudattaa.
Jos minä vihaisin naisia, niin minkä ihmeen takia minun lähimmät ystäväni sitten ovat aina olleet naisia? Minkä ihmeen takia minä heteromiehenä olisin edes mennyt naimisiin naisen kanssa ja hankkinut lapsia, jos minä vihaisin naisia? Häh? Häh? Homoja en tunne, mutta lesboja on kylläkin työkavereinani neljä kappaletta. Tulen heidän kanssaan oikein hyvin toimeen TYÖasioissa, joskaan en ymmärrä heidän jumalatonta elämäntapaansa. Asiat otetaan asioina. Mitä SINUN HETEROFOBIALLESI kuuluu?
"Joillakin on vielä selkärankaa totella oman yhteisönsä peruskirjan, Raamatun, periaatteita. Hyvin rehellistä toimintaa. Kunnioitan."
Sinä siis kunnioitat syrjintää.
ps. Olen hetero ja avioliitossa, mutta en pidä siitä, että naisia kohdellaan tuolla tavalla toisen luokan ihmisinä. Minusta aivan törkeä mielenilmaus muiden maiden kirkkojen edustajilta. Missä se ekumenia piileksii?
Irjahan on itse syrjijä. Hän ei hyväksy perinteisen raamatunkäsityksen omaavia seurakuntalaisia eikä hiedän siunhoitoaan hoitavia pappejakaan. Vielä silloin, kun 1980-luvlla päätettiin naispappeudesta, luvattiin, että toisen vakaumuksen omaavat saavat toimia ev lut kirkossa. Valehtelivat. Samoin on nyt. Väitetään, että vain ne, jotka haluavat siunata tai vihkiä voisivat niin tehdä, mutta valehettahan se tulisi olemaan niin kuin muukin liberaalien muka suvaitsevaisuus.
"""""Joillakin on vielä selkärankaa"""""
-> -> ->
"""""kirkon edustajilla ei yksinkertaisesti ole aikaa osallistua."""""
"""""ei halunnut kommentoida Kotimaalle pois jäämisen syytä lainkaan."""""
Yeah
Aivan. Nämä konservatiivit kyllä omaavat selkärankaa, mutta hehän vain haluavat puhua sitä samanlaista kieltä, jota heidän vastustajansa puhuvat, sitä kieltä, jota vastapuoli ymmärtää. Eli he hienovaraisesti kiertoteitse ilmaisevat vastentahtoisuutensa osallistua antikristilliseen riittiin. SAMALLA TAVALLAHAN LIBERAALITEOLOGIT JA ULTRAFEMINISTIT ILMAISEVAT SEN, että he eivät hyväksy klassisella, perinteisellä tavalla uskovien toimia. Kieltäytymällä niistä. Mitä outoa tässä nyt on? Vuoroin vieraissa. Maassa maan tavalla.
"antikristillisestä riitistä", käsittääkseni koko luterilaisuus on antikristillistä, ainakin se on itse poikennut Kirkon perinteestä omaksi harhaopikseen. Ehkä oikea ilmaisu olisikin antiluterilainen tai Lutherin opin vastainen. Eikö niin?
No oliko mikään ihmi että nämä kaappihomot jotka eivät uskalla tunnustaa omaa homoseksuaalisuuttaan ja elävät lumeavioliitossa ja hakkaavat vaimoaan boikotoivat myös Irja Askolan vihkimistä. Tämä on niin tuttu sävel ettei mitään rajaa kaappihomo yrittää todistella muille että ei olisi homo pilkkaamalla ja syrjimällä homoja.
olet aivan oikeilla jäljillä! On taas herrat jotka eivät ole sujut seksuaalisuutensa kanssa taas vauhdissa.
valitettavan täynnä valehtelua, raakaa vihaa ja syrjintää. Oletko myös taipuvainen väkivaltaan? Tekstistäsi huokuvan raivon perusteella ei olisi ihme.
Nyt perkele käy voimalla piispoineen maatamme valloittamaan. Tämä kansa sen opin mukaan on nopeasti homoseksuaalistettava. Kyse on samasta synnin lajista, jonka päätöksen teki kirkolliskokous 6.11.1986, kun se hyväksyi naispappeuden. Niinpä luterilaisessa kirkossa Raamatun linjaukset on päättäjätasolla heitetty jäteastiaan ja sijaan on nostettu eri tavoin seksikäs naisemansipaatio. Eikö nyt kirkossa vielä vähän hereillä olevat papit ja muut päättäjät näe, että kuljetaan uusin päätöksin kuin Egyptin joukot kohti tuhoa Punaisessa meressä.
ainoastaan luterilaisia, sillä luterilaiset piispat ovat yksinomaan luterilaisten asia, eivät millään tavalla koko kansan asia. No tietenkin teillä on paljon vielä tehtävä, että sivistys valtaisi kaikki seurakuntanne, nythän täällä saa lukea hyvin usein yhtä sivistymättömiä kirjoitelmia kuten tekin olette yllä kirjoittanut. Taidatte kirjoittaa itse Perkeleen vallassa ja vaikutuksen alaisena vai mitä aineita te olette mahdollisesti syönyt tai juonut viime aikoina?
Ei satuolento mitään valloita, eikä se varmaan ole piispankaan ensisijainen agenda. Homoja on aina ollut muutama prosentti väestöstä ja nyt on yhteiskunnallinen tilanne sellainen, että he haluavat pitää vähän meteliä. Kyllä se sitä tasoittuu kun homoseksuaalisuudessa ei pian enää ole mitään ihmettelemisen arvoista. Suurin osa kansasta haluaa tulevaisuudessakin tulla "yhdeksi lihaksi" vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tähän on ihan yksinkertaiset evoluutiobiologiset syyt.
Eihän raamattu kuuluu millään tavoilla luterilaisuuten olet Alpo Ahola nyt ymmärtänyt täysin väärin! Luterilaisuudessa suurin auktoriteetti on Luther !
luterilaisten saarnamiesten ja -naistenkin tärkein lähde ole Lutherin itsensä kirjoittamat saarnat, jotka on julkaistu niin sanotuissa postilloissa, eikö tosiaan luterilaisuus ole lähinnä Lutheriin uskomista?
onneksi näitä luterilaisia on vajaa yksi (1) prosentti maailman väestöstä ja heidän lukumääränsä on koko ajan laskusuunnassa ja reippaasti :)
tekis mieli tehdä toiveesi mukaan . Mikä hullu sitä on että tämmöisten sekopäiden seurakuntaan viitsii kuulua.
Sitä kuitenkin toivoo että järki joskus voittaa naisvihan .
Kun on se hippunen uskoa vielä kumminkin.
Häirikköuskis on tuskin paljoakaan Raamattua lueskellu kun latelee mielipiteitä täysin tunne ja mutu pohjalta,ja nykyiset Suomen papit ja piispat alistuvat ylivoimaisen vähemmistön ikeen alle kun eivät uskalla sanoa omaa rehellistä mielipidettään naispappeudesta peläten oman työpaikkansa puolesta.Raamattu opettaa yksiselitteisesti ja selvästi että naisen paikka EI OLE pappina tai piispana tai ylipäänsä sananjulistajana,kyllä naispiispamme tämän tietää mutta vallanhimo menee ohi totuuden.Nykyisen kirkkomme päättävät elimet eivät taida tukeutua Raamattuun päätöksiään tehdessään vaan ihmisten mielipiteisiin ja mielistelyyn,ei näytä tulevaisuus kovinkaan hyvältä.
lukenut raamatun läpi ja juuri siksi kyseenalaistan sen julman ja naisia sortavan jumalan sieltä , joka ei ole kristinuskon Jumala.
Kristinuskon Jumala ei ole käskenyt tappaa kaupungin kaikkia ihmisiä .
Kristitty ei yhdy rukoukseen: Murskaa heidän pienet lapsensa kallioon.
Kristityn Jumala ei pidä palavan lihan hajusta.
Vanha Testamentti on vain israelin historiaa , he tekivät kaikki hirmuteot ja panivat ne Jumalan syyksi , oli muka käskenyt.
Kolminaisuusoppi suoraan otettu egyptiläisestä jumaltarustosta. Vieläkin yritetään ihmisille syöttää samaa soopaa.
Koskaan en ole väittänyt olevani fundamentalisti , Jumala minut sellaisesta kauheudesta varjelkoon. Fundamentalistit ovat nimikristittyjä , heillä ei ole kristillistä rakkautta . On vain alistamisenhalua ja heikompien sortoa.
Humanistikristityt ovat Jeesuksen opetuksen hengen mukaisia kristittyjä.
Se että vielä kuulun kirkkoon on ihme .
Parempaakaan kun ei ole (vielä) tarjolla. Mutta hiljalleen tilanne muuttuu .
Enkä taida lähteä sieltä--piruuttanikaan.
Hyvä Irja ja muut urheat naiset!!! Oikeat papit!!
Paavali pysyköön siellä mihin kuuluu , höperö vanhapoika äijä .
He eivät ole oikeita pappeja,he ovat naispappeja
Kenenkään ihmisen ei kuuluisi tuomita toinen toistaan täällä maailmassa ollessaan, ainoastaan mielipiteensä voi sanoa, mutta rakastaa pitäisi joka tapauksessa jokaista lähimmäistä, homoa ja naispappia. Vaan moniko ei-uskovista muka rakastaa esim. murhaajaa tai lasten raiskaajia, vaikka siellä törkitte uskovia eri ryhmien sorsimisesta!!! Tuomitsemiseen ja tappeluun sortuu siis niin uskovat kuin ei-uskovatkin, kunhan sopiva ryhmä vaan löytyy! Uskova voi yksinkertaisesti erota sellaisesta kirkosta, joka ei enää edusta Raamatun näkemyksiä ja jättää asia omalta osaltaan siihen jne. Raamattu kehoittaa vetäytymään pois sellaisesta, ei tappelemaan asioista kynsin hampain. Tuomiovalta kuuluu ainoastaan Jumalalle. Ja Raamattu sanoo, että paha ja hyvä kasvaa rinnakkain loppuun saakka, sille ei siis mahda mitään. Sitten kun Jumala katsoo ajan koittavan, tulee tuomio. Silloin valkenee kaikille, mikä se hyvä oli.
Jeesus on sitten tuominnut naistenvihaaja Paavalin
Jeesus kyllä rakastaa Paavalia mutta vihaa tämän nasivihaa.