PÄÄTTELYJÄ
Jumala on Henki (Joh 4:24).
Jumalan Henki on Pyhä Henki (Room 8:9-11).
Pyhä Henki on Jumala (Heb 3:7-11).
Koska Jumala on rakkaus (1 Joh 4:8) niin
Pyhä Henki on myös rakkaus (Room 5:5, 15:30).
Jumalan rakkaus on Jeesuksessa Kristuksessa (Room 8:39, 2 Kor 13:13, 1 Joh 4:9).
Jeesus Kristus on rakkaus, Pyhä Henki, Jumala, ilmestynyt lihassa (Joh 1:1,14).
JUMALAN HENGEN VAIKUTUSTA USKOVASSA
Uskova on ottanut vastaan Jumalan rakkauden Jeesuksessa Kristuksessa.
Jumalan rakkaus on vuodatettu Pyhässä Hengessä (Hengen kautta) uskovan sydämeen (Room 5:5).
Täynnä Pyhää Henkeä oleva uskova on Jeesuksen Kristuksen (Hengen) valtaama ja Hänen hallitsemansa.
Tästä syystä Jeesus antoi lupauksen kaikille uskoville Pyhästä Hengestä. Tästä syystä Jumala käskee uskovia ottamaan vastaan Pyhä Henki (Joh 20:22, 14:18,20, 28, Apt 1:4-8, 8:14-17, 19:1-7, Ef 5:18). Silloin uskovaa hallitsee rakkaus ja armo koska Jeesuksen Henki, Pyhä Henki hänessä on täynnä rakkautta ja armoa (Joh 1:14, 17).
Silloin uskovassa ilmenee Jumalan rakkauden ja armon vaikutus.
Pyhää Henkeä täynnä oleva uskova ei ole kova eikä tyly Jumalan lapsille eikä kenellekään nöyrälle aralla tunnolla olevalle ihmiselle. Pyhässä Hengessä vaeltava uskova voi kyllä kiivastua (Ef 4:26) samoista syistä kuin mistä Pyhä Henki kiivastuu (Joh 2:14-17, Apt 17:16). Pyhä Henki voi vihastua koska Jeesus vihastui joskus ja Hän oli varmasti täynnä Pyhää Henkeä. Pyhän Hengen valta uskovassa estää lihalliset vihastumiset (Gal 5:16). Pyhän Hengen hallinnasta johtuen Henkeä täynnä oleva uskova ei tuomitse toista ihmistä koska Jumala (Pyhä Henki) itse kieltää ihmistä tuomitsemasta toista ihmistä. Pyhä Henki ei tee ihmisen kautta sellaista mistä Hän itse ihmistä kieltää. Jumala uskovassa ei tuomitse eikä kohtele nöyrää ihmistä huonosti. Rakkaus ts. Jumala ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa (1 Kor 13. luku). Toisen uskovan syyttäminen ja tuomitseminen on pahan tekemistä.
Jumala on Henki (Joh 4:24).
Jumalan Henki on Pyhä Henki (Room 8:9-11).
Pyhä Henki on Jumala (Heb 3:7-11).
Koska Jumala on rakkaus (1 Joh 4:8) niin
Pyhä Henki on myös rakkaus (Room 5:5, 15:30).
Jumalan rakkaus on Jeesuksessa Kristuksessa (Room 8:39, 2 Kor 13:13, 1 Joh 4:9).
Jeesus Kristus on rakkaus, Pyhä Henki, Jumala, ilmestynyt lihassa (Joh 1:1,14).
JUMALAN HENGEN VAIKUTUSTA USKOVASSA
Uskova on ottanut vastaan Jumalan rakkauden Jeesuksessa Kristuksessa.
Jumalan rakkaus on vuodatettu Pyhässä Hengessä (Hengen kautta) uskovan sydämeen (Room 5:5).
Täynnä Pyhää Henkeä oleva uskova on Jeesuksen Kristuksen (Hengen) valtaama ja Hänen hallitsemansa.
Tästä syystä Jeesus antoi lupauksen kaikille uskoville Pyhästä Hengestä. Tästä syystä Jumala käskee uskovia ottamaan vastaan Pyhä Henki (Joh 20:22, 14:18,20, 28, Apt 1:4-8, 8:14-17, 19:1-7, Ef 5:18). Silloin uskovaa hallitsee rakkaus ja armo koska Jeesuksen Henki, Pyhä Henki hänessä on täynnä rakkautta ja armoa (Joh 1:14, 17).
Silloin uskovassa ilmenee Jumalan rakkauden ja armon vaikutus.
Pyhää Henkeä täynnä oleva uskova ei ole kova eikä tyly Jumalan lapsille eikä kenellekään nöyrälle aralla tunnolla olevalle ihmiselle. Pyhässä Hengessä vaeltava uskova voi kyllä kiivastua (Ef 4:26) samoista syistä kuin mistä Pyhä Henki kiivastuu (Joh 2:14-17, Apt 17:16). Pyhä Henki voi vihastua koska Jeesus vihastui joskus ja Hän oli varmasti täynnä Pyhää Henkeä. Pyhän Hengen valta uskovassa estää lihalliset vihastumiset (Gal 5:16). Pyhän Hengen hallinnasta johtuen Henkeä täynnä oleva uskova ei tuomitse toista ihmistä koska Jumala (Pyhä Henki) itse kieltää ihmistä tuomitsemasta toista ihmistä. Pyhä Henki ei tee ihmisen kautta sellaista mistä Hän itse ihmistä kieltää. Jumala uskovassa ei tuomitse eikä kohtele nöyrää ihmistä huonosti. Rakkaus ts. Jumala ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa (1 Kor 13. luku). Toisen uskovan syyttäminen ja tuomitseminen on pahan tekemistä.
Vastaukset 124
Vanhimmat
LIHALLINEN JA HENGELLINEN USKOVA
Uskova voi olla joko hengellinen tai lihallinen uskova. Lihallinen uskova on kasvamaton uskova. Hän on Jumalan pikkulapsi. Siksi hän kiukuttelee, riitelee ja kadehtii niin kuin pikkulapset (1 Kor 3:1-3).
Hengellinen uskova on Pyhän Hengen täyteydessä ja hallinnassa elävä uskova.
Ojentaminen on eri asia kuin tuomitseminen. Ojentamisen tehtävä on annettu vain hengellisille uskoville (Gal 6:1) koska heitä hallitsee rakkauden ja armon Henki, Pyhä Henki (Heb 10:29). Siksi he kykenevät kohtaamaan lähimmäisensä Jeesuksen rakkaudella ja armolla. Silloin tulos on hyvä. Kuka on tähän kelvollinen?
TUOMARIN VIRAN HALTIJA
Uskova joka kokee saaneensa Jumalalta arvostelemisen, tuomitsemisen ja syyttämisen tehtävän on erehtynyt pahemman kerran. Hän on ajautunut omavanhurskauden tielle. Hän on langennut pois armosta ja armon Hengestä (Gal 5:4). Hän näkee omat "hyvät" tekonsa ansioinaan. Hän on nostanut itsensä toisten yläpuolelle ja katsoo toisia ylhäältä. Hän kiittää sydämessään Jumalaa siitä ettei hän ole niin kuin nuo toiset. Silloin uskovan liha (vanha aatu/eeva) on saanut vallan hänessä. Pyhä Henki pääsee hallitsemaan uskovaa vain jos hän nöyrtyy ja tekee parannuksen ja täyttyy Hengellä.
USKOVAN HYVÄT TEOT OVAT JEESUKSEN TEKOJA
Kaikki hyvät teot uskovassa ja hänen kauttaan on Herran Jeesuksen rakkauden Hengen vaikutusta uskovassa (Gal 5:6). Ne eivät ole uskovan omia tekoja. Ne ovat Jeesuksen tekoja joita Jeesus Kristus tekee uskovan kautta joka antautuu Jeesuksen käytettäväksi ja joka tottelee Jumalaa (Joh 14:12-14). Todelliset oikeat hyvät teot nousevat armon ja rakkauden perustalta. Kiitos ja kunnia niistä menee Jeesukselle.
USKOVAN TEHTÄVÄ
Uskovat ovat saaneet yhden tehtävän: rakastaa toinen toistaan niin kuin Kristus on meitä rakastanut (Matt 5:44, Joh 13:34, 1 Piet 1:22, 2:17, 1 Joh 4:7-13).
Jos joku ajattelee että hän on saanut Jumalalta muitakin tehtäviä, se on siinä tapauksessa Jumalan ARMON evankeliumin julistamisen tehtävä (Apt 20:24). Kaikkein suurin ja arvokkain työ jota joku voi tehdä tässä ajassa on julistaa Jumalan armon evankeliumia. Jos olet saanut tämän tehtävän, olet suurempi kuin yksikään uskosta osaton maailman ihminen. Jumala maksaa sinulle ruhtinaallisen palkan ajallaan. Siunausta työllesi!
Herra Jeesus armahda jaikalia ja auta minua toteuttamaan omaa opetustani käytännössä.
Anna anteeksi kovuuteni ja opeta minua rakastamaan lähimmäisiäni Sinun rakkaudellasi.
Aamen!!!
Katsoitko kelloa kauanko tuon tekstin kirjoittamiseen meni?
Mitä jos olisit käyttänyt tuon ajan vaikka soittaaksesi sille sukulaiselle jonka kanssa et ole jutellut pitkään aikanaan? Tai vaikkapa pilkkonut tuon ajan useille päiville ja pitänyt ovea auki vanhoille ihmisille aina sopivan paikan tullen?
Hyvät tai pahat teot eivät tule jostain mytologiasta tai uskonopista. Ne tulevat jokaisesta ihmisestä itsestään. Ota vastuuta ja tee itse ne hyvät tekosi, älä kuvittele että joku toinen tekee ne puolestasi jos vaan muuten noudatat jotain vaikeasti tulkittavaa ohjekirjaa.
aloitustekstejäni sinulle koska vaikuttaa siltä että olet uskosta osaton.
Kirjoitin tietenkin uskoville jotka ymmärtävät hengellisiä asioita.
Älä vain väitä että minä halveksin uskosta osattomien ymmärrystä.
En halveksi. Olenhan itsekin ollut joskus uskosta osaton. En silloin
ymmärtänyt hengellisiä asioita. En varmasti olisi kovin paljon ymmärtänyt
nykyisistä omista kirjoituksistanikaan. Ne ovat hengellisiä kirjoituksia ja
hengellisesti ne tulee ymmärtää.
Kirjoitin, jos luit tarkasti, että oikeat hyvät teot ovat Jeesuksen vaikuttamia
tekoja ja Hänen tekojaan. Se, että kirjoitan tällä foorumilla uskon olevan
Jeesuksen vaikutusta minussa. Siksi kirjoitan. En muuten kirjoittaisi mitään.
Jos kirjoituksistani joku on saanut tai saa jotakin hengellistä hyvää, kiitos ja
kunnia tulee osoittaa Jeesukselle. Sillä minussa, se on minun lihassani, ei asu
mitään hyvää. Mutta minun hengessäni asuu Jeesus Kristus Henkensä kautta.
Jeesus Kristus minussa on hyvä. Hän voi minunkin kautta saada jotakin hyvää
aikaan tässä pimeässä maailmassa. Jeesus on näet Kaikkivaltias.
Muuten, tein tänään yhden hyvän teon palstalla kirjoittamisen lisäksi.
Naapurin vanha mies soitti vaimolleni ja pyysi meitä noutamaan perunoita.
Käväisin autolla hänen luonaan. Hän antoi n. 15 kiloa tuoreita perunoita minulle
ja vaimolleni. Jostakin syystä hän tahtoi lahjoittaa nuo perunat meille.
Uskon sen johtuvan siitä että hän on uskova ja tietää minun julistavan Jumalan
Sanaa. Hän antoi perunasäkin minulle siinä nimessä että olen Jeesuksen oma.
Silloin hän ei jää palkkaansa vaille. Jeesus maksaa hänelle hyvin. Sen Hän on
luvannut tehdä. Tämän siunauksen tahdoin antaa hänelle. Siksi otin vastaan ilmaisen
perunasäkin häneltä, vanhalta mieheltä.
Olen kesän aikan tehnyt toisenkin hyvän teon. Olen rakentanut saunaa vaimolleni.
Koska vaimoni on kiltti, hän on luvannut että minäkin saan siinä saunassa saunoa.
Ollakseni hänelle takaisin kiltti ja kohtelias, minun täytyy tietenkin saunoa hänen
kanssaan. Silloin hän ilahtuu kun ei hänen tarvitse yksin saunoa. Niin että pajon hyviä
tekoja on tullut tehtyä viimeaikoina.
"...Jostakin syystä hän tahtoi lahjoittaa nuo perunat meille.
Uskon sen johtuvan siitä että hän on uskova ja tietää minun julistavan Jumalan
Sanaa."
"Olen rakentanut saunaa vaimolleni.
Koska vaimoni on kiltti,...."
Normaali ihminen auttaa riippumatta siitä onko autettava uskossa vai ei ja perheellehän sauna pitää olla eikä rakennella sitä toiselle henkilökohtaisen ominaisuuden takia.
juttua minäkin vähän oudoksun? Ehkä en ymmärrä sen sanomaa tai mitä se tahtoo sanoa? Jos meillä rakennetaan sauna, ja vaikka jos sen minä rakentaisin, miksi mun pitäis se rakentaa just vaimolleni? Eikö sauna kuulu koko perheelle yhtä lailla jokaiselle, miksi siis kiltille vaimolle? Täydennä vähän jaikal tätä sauna juttua, mitä sillä halusit sanoa? Mullakin on kiltti vaimo, mutta ei tulisi mieleenikään, että rakaentaisin sen vuoksi pelkästään hänelle saunan? Ja pitäiskö mun sitten anella, että jospa itsekkin voisin sinne joskus tulla, yksin tai vaimon kanssa? Mielenkiintoinen sauna juttu !
voi huomata että "saunajuttu" on tapa saada toinen ihminen kiitoksen velkaiseksi itselleen.
Kiitoksen velka on pahin velka mikä ihmisellä voi olla ja jotkut tekee toisia ihmisiä kiitoksenvelkaisiksi, jotta heidät voi kietoa pikkusormensa ympärille, jolloin heillä ei ole enää omaa tahtoa.
onko sinun hyvien tekojen luettelemisessa jotakin yhtäläisyyttä Raamatusta?
Matt. 23:23
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää.
että jaikal olisi tuollaiseen syyllistynyt? Kyllä hän on rehellinen Jeesusken opetuslapsi, sitä en koskaan ole epäillyt, tuo saunajuttu nyt vaan vähän hämmentää, mitä hän sillä oikeasti tahtoi sanoa!
* Mene Pe.ku lukemaan vastaukseni siitä SINETISTÄ, jota väität, ettei sellaista Raamatusta löydy?
puoesta, ettei ole mitään farisealaista jaikalin tekemisissä ! Et vaan taaskaan ymmärtänyt, mitä jaikal kirjoitti, no tosin saunajuttu meni yli hilseen minultakin, mutta se nyt on toisarvoinen juttu se!
juuri omahyväiseen ja narsistiseen luonteeseen kuuluva ominaisuus. 'kiitoksen velka'. siinähän ihminen ylikorostaa itseään olemalla 'kiltti', mutta laittaakin kiltteyden viekkaasti toisen niskoille, jotta saisi kiitosta. Empatian kyky näyttäisi puuttuvan, koska tekee toiselle vain asioita, jos toinen on hänelle kiltti.
>Kiitoksen velka on pahin velka mikä ihmisellä voi olla ja jotkut tekee toisia ihmisiä kiitoksenvelkaisiksi, jotta heidät voi kietoa pikkusormensa ympärille, jolloin heillä ei ole enää omaa tahtoa.
Jos todella pohdit ja kirjoittelit vakavasti , niin huomaatko, miten itsekkyytesi/lihalisuus on hyvin kätkeytynyt tekemisisi. Ei tämän enempää, mutta eihän ihmisen tule toimia noin mitä ajattelet. Itse olen innokas suunnittelija ja rakentaja vapaa-aikanani, mutta koskaan en ole ajatellut toisille tehdysitä töistä tuolla tavalla. En ole ajatellut ovatko ihimset kieltejä vai pahoja, vaan päällimmäinen ajatus on ollut, miten he eivät mahdolistu suoriutumaan siitä, mitä heille teen eli haluan käyttää niitä lahjoja/taitoja, joita Jumala on minulle aivoittanut.
No, toisaalta ihan hyvähän se on kun toiselle teet hyvää onko motiivit mitkä tahansa.
meilläkin on haaveita saunan rakentamisesta, erillisestä rantasaunasta, joka olisi vain ihan pieni ja vaatimaton. Eilen viimeksi kävin katsomassa paikkaa, johon olen saunaa suunnitellut. Katsotaan ensi kesänä - jos kiltti olen, niin sauna valmistuu tuota pikaa.
Aikamoinen kohu taas noista sinun jutuistasi. Joskus on mukava liioitella ja höpötellä yli äyräitten. :)
ymmärtänyt tuota sanuajuttua. Se on ns. hiirtehishuumoria.
Olen tietenkin rakentanut saunan koko perheelle. Mutta olen
leikillisesti sanonut vaimolleni rakentavani saunan HÄNELLE.
Hän on taas sanonut minulle leikillisesti että vaikka sauna on
minun, sinä saat myös käyttää sitä ja sanoa siinä.
No sitten minä olen omalta puoleltani kiltti vaimoani kohtaan ehkä
tietenkään tahdo loukata häntä kieltäytymällä sanomasta hänen kanssaan.
Tästä johtuen minä tietenkin saunon uudessa saunassamme. Enhän minä
tietenkään muuten saunoisi, vaan ainoastaan kohteliaisuudesta vaimoani kohtaan.
Saunominenhan on minulle niin vastenmielistä.
Huumoria ymmärrätkö!!!
joudut ehkä rakentamaan saunan itse itsellesi:)
Voin tulla auttamaan saunataulun ripustamisessa, joka kuuluu näin "kun soivat kiukaan mustat urut unohtuvat arjen surut".
Ja jos kutsutaan, voin tulla ottamaan ensimmäiset häkälöylyt.
ennen vanhaan puhuttiin 'jatkuva lämmitteistä saunasta' mitä se tarkoittaa? lämpiääkö se jatkuvasti vai mistä se nimi tulee?
huomaamaan ja totesitkin että kirjoituksessani oli piilotettu itsekkyys.
Se on tietysti tahallinen itsekkyyden vahingossa paljastaminen.
minulle annetun palautteen johdosta. Siis viestin johdosta johon vastasin.
Eikös se ole vähän niin että niin kuin sinä metsään huudat, niin se metsä vastaa sinulle.
Joskus täytyy vähän höpöttääkin. Kun minä höpätän, se on aina huuomrilla höystettyä
ja se on helppo huomata. Sinä huomasit sen. Jumalan Sanaa en käytä höpöttämiseen.
Ajattelinkin lukiessani, miten toisaalla kirjoittelet suu virneessä, mutta netissä tätä on vaikea havaita.
esille tuomisen yhteydessä en kirjoita "suu virneeessä" enkä höpötä.
Tarkoitan sitä mitä kirjoitan kun kirjoitan viitaten Raamatun Sanaan.
>>>Ajattelinkin lukiessani, miten toisaalla kirjoittelet suu virneessä, mutta netissä tätä on vaikea havaita.
monia vuosia sitten jatkuvalämpöisessä saunassa.
Kiuas pidetään jatkuvasti peruslämpöisenä.
Vähän ennen saunomista lämpöä nostetaan
saunomiselle sopivaan lämpötilaan. Näin sauna
lämpiää nopeasti oikean lämpöiseksi. Kiuas ei
tarvitse kuin muutaman minuutin lämpiämiseen.
Se aika menee saunojalla sanomisen valmistelupuuhissa.
Näin saadaan vaikutelma siitä että kiuas on aina lämmin
ja heti valmis sanottavaksi.
Jatkuvalämmitteinen kiuas on ikään kuin termospullo.
Kiukaan päällä on eristekansi joka helposti nostetaan
päältä kun saunominen aloitetaan. Näin kiuas pitää lämpönsä
eikä se vie turhan paljon sähköä.
Näin oli se kiuas jonka olen nähnyt ja jota olen saanut käyttää
saunomiseen. Onko ratkaisu hyvä vai huono jääköön sanomatta.
vaarallista heittää huumoria. Jotkut jotka eivät ymmärrä tai tahtovat käyttää jokaista sanaa
minua vastaaan alkavat heti vääristellä ja vetää omia johtopäätöksiä. Kirjoitukseni sanuan rakentamisesta oli täyttä huumoria. Selitin sitä toisessa viestissä tässä ketjussa.
että joku suomalainen rakentaa saunan muista motiiveista kuin tässä esittämästäsi motiivista?
>>>'kiitoksen velka'. siinähän ihminen ylikorostaa itseään olemalla 'kiltti', mutta laittaakin kiltteyden viekkaasti toisen niskoille, jotta saisi kiitosta. Empatian kyky näyttäisi puuttuvan, koska tekee toiselle vain asioita, jos toinen on hänelle kiltti.
että oletko todella ymmärtänyt sauna-ja perunajutun näin päälaelleen?
Minulla on vaikea uskoa että joku voi ymmärtää sen niin kuin sinä näytät sen ymmärtäneen.
>>>Normaali ihminen auttaa riippumatta siitä onko autettava uskossa vai ei ja perheellehän sauna pitää olla eikä rakennella sitä toiselle henkilökohtaisen ominaisuuden takia.
puhuivat silloin 'jatkuva lämmitteisestä saunasta', kun se lämmitettiin puilla??? Tarkoitetaankohan tässä nyt savusaunaa ja tavallista saunaa? Eikös savusauna ole semmoinen joka kerralla lämmitetään ja kerralla kylmenee.
sellainen "pönttökiuas", ja sitä lämmitettiin puilla niin kaun, kunnes sauna oli tarpeeksi kuuma, ja sen jälkeen laitettiin saunan pelti kiinni. Siinä sitten sitä lämpöä riitti, ja ei tarvinnut välillä puita pesään lisäillä. Jatkuvalämmitteiseksi sanon sellaista puilla lämmitettävää saunaa, jossa palaa pesässä tuli niin kauan, kun kylpijöitä riittää, eli sinne lisäillään pökköä pesään sen mukaan kuin kuumuutta tarvitaan, jokainen makunsa mukaan.
no, en osannut paremmin selittää. Mökilläni on tällainen puilla lämmitettävä sauna, jota lämmitetään ensin niin kuumaksi, että on sopivaa saunaan mennä, ja jos on enemmän kylpijöitä, niin lisäillään puita sen mukaan, että löylyä riittää kaikille.
jatkuvalämmitteinen kiuas on sähkökiuas. En tiedä muuta mahdollisutta.
Miten puulämmitteinen kiuas voi olla jatkuvalämmitteinen?
on viestissäni "Olen saunonut" kertomani jatkuvalämmitteinen kiuas?
Miksi sitä kutsutaan jos ei jatkuvalämmitteiseksi kiukaaksi?
>>>Jatkuvalämmitteiseksi sanon sellaista puilla lämmitettävää saunaa, jossa palaa pesässä tuli niin kauan, kun kylpijöitä riittää, eli sinne lisäillään pökköä pesään sen mukaan kuin kuumuutta tarvitaan, jokainen makunsa mukaan.
höpöttää saunomisesta tässä ketjussa koska se höpöttäminen vei kaiken
mielenkiinnonja keskustelu aloituksen aiheesta ei ole edes alkanut.
Keskustelu meni saunaan ja sehän ei ollut tarkoitus.
Kuinka me nyt tänne saunaan jouduimme?
Kuinka päästään ulos saunasta?
eikä ymmärrä kiukaiden päälle.
http://www.google.fi/#hl=fi&source=hp&q=jatkuvalämmitteinen puukiuas&aq=1&aqi=g3&aql=&oq=jatkuvalämmitteinen&gs_rfai=&fp=d8aa6c4ed35b1728
kiukaiden päälle paljoakaan.
Olen ostanut kiukaan josta luin netistä.
Löysin jälleenmyyjän "nurkan takaa".
Niin että muita ja monia vaihtoehtoja en edes
harkinnut. Valinta oli selvä jo alussa.
Lähes kaikki puukiukaat ovat jatkuvalämmitteisiä,- jos ei pohdita savusaunan kiuasta. Jatkuvalämmitteisessä kiukaassa on teräksinen tulipesä jonka päällä on kiuaskivet eli kiuasta voidaan lämmittää kylvyn aikana. Taas, esim. savusaunassa tai aikoinaan tavallisessa saunassakin oli kiuas,- jossa ei ollut erillistä metallista tulipesää, vaan palavat kaasut kulkivat kievien lomissa hormiin. Siis lämmittämistä ei voi suorittaa yhtä aikaa kylpemisen kanssa häkä muodostumisen takia.
Joo, mutta kirjoituksesi ei ollutkaan Jumalan sanaa, vaan kokemuksia ja asenteitasi ja näkemyksiä ihmisistä.
etten ole ollut tarpeeksi kilttinä? Onhan tuota kaikenlaist asyytöstä satanut niskaan ainakin täällä. Ne jos totta olisivat, niin sauna jää tekemättä.
olevassa kirjoituksessasi tarkoitit varmaan sähköllä lämmitettävää kiuasta, jossa pidetään peruslämpöä koko ajan. Itse kerroin puilla lämmitettävistä kiukaista.
Kaupungin asunnossa minulla on tavallinen sähkölämmitteinen kiuas, joka nakataan päälle silloin kun halutaan saunaan, eli noin tunti ennen saunaan menoa. Sitten kun on saunottu, niin virta katkaistaan, tai ajastin katkaisee.
välillä saunassa rentoutua, varsinkin kaiken ryöpytyksen jälkeen, mitä palstalla on ollut. Kohta menen taas mökin saunaan, ihan sinne jatkuvalämmitteiseen, puilla lämmitettävään saunaan. Meinaan vielä meressäkin pulahtaa, vaikka ei se vesi enää kovin lämmintä ole, kun on ollut kylmää ja tuulista.
ja sen rakenne on sellainen, että "uunin" palopesä on tehty paksusta teräspellistä ja palopesän periltä yläkulmista lähtee 2 x 6" teräspeltiputket, jotka päällekkäin kiertävät tulipesän päällä suorakaiteen muotoisen lenkin, putket yhtyvät ja liitetään savupiipun hormiin. Kiuaskivet sijoitetaan tulipesän päälle, ja sivuilta kuuman liekkien ja savun poistoputket ovat kivipesän seinäminä. Avotuli ja savu eivät ole suorassa yhteydessä kiuaskiviin.
´
"Etkö tosiaan ymmärtänyt tuota sanuajuttua. Se on ns. hiirtehishuumoria." vastaus Mohikaanille
"Jumalansanan esille tuomisen yhteydessä en kirjoita "suu virneeessä" enkä höpötä.
Tarkoitan sitä mitä kirjoitan kun kirjoitan viitaten Raamatun Sanaan." vastaus ml213
Jaikalin vastaukseen näköjään vaikuttaa se kuka kysyy. Tietäneeköhän itsekkään missä tilassa ja millä mielellä kirjoittaa.Valehteluksi tuon voi jo ymmärtää.
eikö sinun saunassasi sitten olekkaan ovea josta voisi ulos astella?
>>Kuinka päästään ulos saunasta?
:))
"Jumala on Henki (Joh 4:24).
Jumalan Henki on Pyhä Henki (Room 8:9-11).
Pyhä Henki on Jumala (Heb 3:7-11)."
Siteeraus on aloituksesta. Katsotaanpa sitä tarkemmin.
Jumala = Henki a = a Täsmää
Jumalan henki = Pyhä Henki b = b Täsmää
Pyhä Henki = Jumala b = a Ei täsmää
Totta. Muutin asettamustasi. Kirjoitit toisessa yhtälössä henki sanan isolla kirjaimella. Silloin voidaan saada kaikilla riveillä vataus a = a. Mikä on ongelma?
Teit toisella rivillä juksauksen koetellaksesi uskovia, josko huomaavat. Eivät huomanneet.
Jumala on Henki ja sitten Jumalan Henki on...
Mikset kirjoittanut suoraan, että Henki on Pyhä Henki. Tai että Jumala on Pyhä Henki ja kolmatta riviä ei olisi tarvittu.
Uskovat eivät huomanneet, että Jumala, joka on Henki, on järjellinen käsite. Kun taas Jumalan Henki on järjetön käsite. Jumalan Henki tai Hengen Henki = järjetön käsite.
Kolminaisuusopissa Jumala ja PH ovat erillisiä henkiä erillään ollessa. Jumalalla on henki eli ominaisuus tai osa itsestään ja jonka nimi Pyhä Henki. Pyhä Henki itsenäisenä ei ole sama kuin Jumala.
Siten käsite "Jumalan henki ("apulainen") = Pyhä Henki" on oikea. Se on erillään Jumalasta erillinen henki ja joka toteuttaa Jumalan tahtoa.
Isä Poika Pyhä Henki = Jumala a b c = D Kaava täsmää
Osaset yhtyneenä muodostavat kokonaisuuden. Kuka on sitten Isä. Isä on Jumalasta erillinen. Isä ei voi olla Jumala. Kuka tai mikä on isä? Luojajumala? Jokin muu Jumala? Jeesuksen biologinen isä? Kuka?
Kumosit ovelasti kolminaisuusopin. Pääsit toteamaan, että sinun sanaasi pidetään auktoriteettina ja sinuun uskotaan, sanotpa mitä tahansa. Samalla osoitit ovelasti, että uskovat ovat tyhjäpäisiä pöllöjä ja joille voi syöttää mitä soopaa hyvänsä.
Bravo.
tämä selvitti puilla lämmitettävän jatkuvalämpöisen saunan ja kertalämmitteisen saunan eron.
niin kuin sanoit, mutta oletin että puhuit tosissasi. Ensin luulin vitsiksi, mutta sitten ajattelin että ehkä se olekaan vitsi...niin paljon kaikkea höpöä saa täällä lukea ettei tiedä kuka on tosissaan ja kuka hassuttelee.
Jaikalin oli vaan keksittävä selitys jutulleen, joka herätti ihmetystä jopa Mohikaanissa.
Olisihan se nyt eka kerta kun häneltä huumoria löytyy ja noin paljon vielä, joten ei ole kovin uskottava selitys.
paljon huumorintajua. Kuitenkin kun kirjoitan Jumalan Sanaa palstalla en voi
heittää legendaa, siis heittää huumoria. Jumalan Sana ja huumori ei sovi
yhteen vaikka Jeesuksella oli varmasti paljon huumorintajua. Ajatteleppas
vaikka sitä tapausta kun Jeesus käskee Pietarin mennä onkimaan saadakseen
rahalantin veroa varten. Eikö Jeesus olisi voinut hankkia tuon lantin vähän
helpommallakin konstilla? Mutta Pietarin piti onkia kala ja löytää raha kalan
suusta. Minä näen tässä tapauksessa paljon Jeesuksen huumoria. Näetkö sinä?
Tietenkin tuo tapaus todisti Pietarille Jeesuksen vallasta. Se olikin rahan onkimisen
päätarkoitus. Näin minä ajattelen. Mutta kyllä siinä Jeesuksella varmasti oli suu
hymyssä kun Pietari otti ongen ja meni onkimaan.
Matt 17:24-27
Mistä muuten Jeesus tiesi että Pietarin ensimmäisen kalan suussa on raha?
Mistä Jeesus tiesi että Pietari ylipäätään saa kalaa? No, siitä syystä koska
Jeesus oli ja on Kaikkitietävä Jumala ilmoitettu lihassa (Joh 2:24-25).
saunasta päästään tavallisesti ulos ovesta. Minunkin saunassa on ovi josta päästään sisälle ja ulos.
Tämän ketjun saunaan sisäänmeno-ovi on minun oma saunahöpötysviestini.
Mutta missä on ovi ulos tästä saunasta? Tästä on kysymys.
pahempaan pussiin.
"Minulla on paljon huumorintajua. Kuitenkin kun kirjoitan Jumalan Sanaa palstalla en voi
heittää legendaa, siis heittää huumoria. Jumalan Sana ja huumori ei sovi
yhteen"
Avauksesihan oli jo otsikosta lähtien tuotu esille Jumalan sanana.
Ja alempana viestissäsi kirjoitatkin keskustelun siirtyneen pois aiheesta joka ei ollut tuo "sauna-huumorisi".
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9305724/45703472
Joku nyt on itsessäsi vialla kun kuvittelet että me muut ollaan niin tyhmiä ja ei huomata epäloogisuuksiasi.
Raamattua uskoville etkä itse ole uskossa??? No, jokainen taplaa tyylillään.
Pyhä Henki on Jumala Raamatun ilmoituksen mukaan. Vai miten luet
Heb 3:7. "Sentähden, niinkuin Pyhä Henki sanoo: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä,"
Tässää Pyhä Henki puhuu. Mitä Hän puhuu? Eikö Jumala puhu? Pyhä Henki jatkaa puhettaan...
8. "älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa, kiusauksen päivänä erämaassa,
9. jossa teidän isänne MINUA KIUSASIVAT ja koettelivat, vaikka olivat nähneet MINUN TEKOJANI neljäkymmentä vuotta;"
Tässä Pyhä Henki puhuu Jumalana. Israelin kansa kiusasi Jumalaa erämaassa. Kuitenkin Pyhä Henki sanoo että he kiusasivat MINUA, Siis Pyhää Henkeä. Sitten Pyhä Henki sanoo että israelilaiset olivat nähneet MINUN, siis Pyhän Hengen tekoja neljäkymmentä vuotta. Kenen tekoja israelilaiset näkivät? Tietysti Jumalan tekoja.
Pyhä Henki on siis Israelin Jumala ja Luoja.
Ps 95
1. Tulkaa, kohottakaamme ilohuuto Herralle, riemuhuuto pelastuksemme kalliolle.
2. Käykäämme kiittäen hänen kasvojensa eteen, veisatkaamme hänelle riemuvirsiä.
3. Sillä Herra on suuri Jumala, suuri kuningas yli kaikkien jumalien.
4. Maan syvyydet ovat hänen kädessänsä, ja hänen ovat vuorten kukkulat.
5. Hänen on meri, sillä hän on sen tehnyt, ja kuiva maa, jonka hänen kätensä ovat valmistaneet.
6. Tulkaa, kumartukaamme ja polvistukaamme, polvillemme langetkaamme Herran, meidän Luojamme, eteen.
7. Sillä hän on meidän Jumalamme, ja me olemme kansa, jota hän paimentaa, lauma, jota hänen kätensä kaitsee. Jospa te tänä päivänä kuulisitte hänen äänensä:
8. "Älkää paaduttako sydäntänne, niinkuin Meribassa, niinkuin Massan päivänä erämaassa,
9. jossa teidän isänne minua kiusasivat, jossa he koettelivat minua, vaikka olivat nähneet minun tekoni.
10. Neljäkymmentä vuotta minä olin kyllästynyt siihen sukuun ja sanoin: 'He ovat kansa, jonka sydän on eksynyt, eivätkä he tahdo tietää minun teistäni'.
11. Ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'."
koska en ymmärrä sinun kannanottojasi mitä tulee kirjoituksiini.
Joko minun tai sinun ymmärryksessä on vikaa sillä emme ymmärrä
toisiamme. En todellakaan ymmärrä miten näet kaikki kirjoitukseni
epäloogisena ja miten näet minut pussissa. Johtuukohan se siitä että
sinä tahdot sulkea minut johonkin pussiin.
noissa vastauksissa ei ollut mitään valehtelua. On se kumma miten pikkusieluista porukkaa'
tällä palstalla vilistää, että jokaikiseen sanaankin pitää ottaa kantaa ja arvostella kirjoittajaa.
Jaikalin ”hirtehishuumori” kertoi totuuden, kun ymmärrämme sen vertauskuvallisena.
Sinun viesteissäsi tarjoama ovi on juuri se, joka johtaa saunan pätsin kuumuuteen.
Ulos sieltä pääsee vain muuttamalla mielensä ja uskomalla Jeesuksen sanat ja Jumalan ilmoitukset sanassaan. Jossa kerrotaan, että Isä Jumala lähetti Poikansa maailmaan. Jumala ei kerro lähettäneensä itseään tai ”toista persoonaansa”.
Joh 5:24 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut l-ä-h-e-t-t-ä-n-y-t, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.
Ja tätä lähetettyä meidän on kutsuttava Jumalan Pojaksi, Korkeimman pojaksi, Ylistetyn Pojaksi.
Ei Jumalaksi, ei Korkeimmaksi eikä Ylistetyksi.
Jeesuksen tarjoama ovi johtaa, sinne missä on elämä. Sinun tarjoamasi ovi johtaa toiseen paikkaan, sinne missä on kuuma.
Että tällaisen saunan olet rakentanut kaikille ”kilteille vaimoillesi”, jotka kiltisti uskovat oppejasi. Saunokaa sitten kunnolla koko porukka, niin pelastutte, mutta ikäänkuin tulen kautta.
Muuten, jos saamasi perunan ominaisuus on vetisyys, niin ei peruna ole silti yhtäkuin vesi. Se on vetinen, ei itse vesi.
Jos saamamme Jeesuksen ominaisuus on jumalisuus, niin ei Jeesus silti ole yhtäkuin Jumala. Hän on jumalinen, ei itse Jumala.
Että ihan hyvää ”hirtehishuumoria” olivat tarinasi ja ihan sopivat vertauskuvat otit esille ”johdatuksessa”, ikäänkuin vahingossa.
asia on niin, ettei minun uskoni ainakaan johda pätsin kuumuuteen
ja olen uskonut Jeesuksen Jumaluuteen jo 30v ja voin sanoa, että
tunnen Hänet, johon uskon, mutta mitenkähän mahtaa olla oma
laitasi ?
Jumala kertoo olleensa Pojassaan ja Poikansa kautta sovittanut synnin Itsensä kanssa.
Siitä totuudesta sinäkään et mihinkään pääse.
Mutta, huomioitko, ettei kukaan uudestisyntynyt ihminen kiellä,- etteikö Jumala ollut Jeesuksessa Kristuksessa. Helpoimmin ymmärtäen tämä asia selkenee jo Ap 2:22 jakeessakin,- mutta uskotko sinäkään tuohon ilmoitukseen.
Mahdollistuuhan ihminenkin kirkastamaan Jumalan ruumiissaan. Ymmärrä, kun Jumala oli Kristuksessa, niin tämä asia ei tee Kristuksesta Jumalaa. Samoin kun ihminen kirkastaa Jumalan ruumiissaan, niin ihminen ei muutu totiseksi Jumalaksi.
Mutta, oivallappa, miten Jumala oli Jeesuksessa Kristuksessa ja teki ihmeitä ja voimallisia tekoja jne... tai miten ihminen kirkastaa Jumalan ruumiissaan.Jos tuon asian ymmärrät, niin moni muukin asia selkeentyy ja näet ne uudessa valossa.
"asia on niin, ettei minun uskoni ainakaan johda pätsin kuumuuteen"
Raamatun mukaan sinä et päätä pelastuksestasi vaan yksin Jumala.
Jeesuskin Raamatussa varoitti tuosta virheestäsi:
Matteus 6:1 "Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa.
Joh 1:1
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja sana oli Jumala
sinun tekstejäsi lukiessani ... SINUSTA... ja sinun pelastuksestasi.
Jos Jumala itse ei sinua pelasta, sinä et pelastu koska vain Jumala voi pelastaa sinut (Jes 43:11).
Kuitenkin Raamattu ilmoittaa että Jeesus on KANSANSA PELASTAJA (Matt 1:18-25, Apt 4:12, 13:47).
Huoma tässä Matt 1:21 että Jeesuksella on oma kansa. Jos siis Jeesus, johon sinä uskot, ei ole Jumala, sinulla ei ole Pelastajaa joka voi sielusi pelastaa (Joh 8:24).
Tämä asia tulee vieläkin vakavammaksi siitäkin syystä koska Jumala on selvästi ilmoittanut sinulle ja jokaiselle ihmiselle Raamatun sivuilla että Jeesus on Jumala;
Joh 1:1,14, Room 9:5, Jes 9:5, 1 Joh 5:20-21,Heb 1:8, 2 Kor 3:16 ja 4:5, Ilm 1:8, 1 Tim 1:15, 2:3 ja 4:10, Joh 10 luku ja Hes 34 luvut ja monia muita jakeita kautta koko Raamatun.
Siitä huolimatta sinä kiellät Isän ja Pojan. Sillä, kieltämällä Jeesuksen (Herrauden ja Jumaluuden) sinä kiellät myös Isän Jumalan koska, Isä Jumala on ilmoittanut itsensä ihmisen lihassa Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa (Fil 2:5-8, 1 Tim 3:16). Herra Jeesus Kristus on; Jumala, Pyhä Henki ilmoitettu lihassa. Tästä on luonnollinen seuraus; jolla Poika on, sillä on myös Jumala. Jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole Jumalaa. Jos Jeesus ei ole Jumala, ei hän voi olla Jumalan Poikakaan. Jos Jeesus on Jumala, Hän on välttämättä Jumalan Poika.
Kenestä Jeesuslapsi sikisi Matt 1:18, 20 jakeiden mukaan? Pyhä Henki on Jumala koska Jeesus on Jumalan Poika. Kuka Pyhä Henki on Heb 3:7,12 ja Apt 13:2-4 ja 15:28, 16:6-7 jakeiden mukaan? Jumalan Poika on Jumala ihmisen lihassa. Kuka tuli helluntaipäivänä ASUMAAN seurakuntaansa (Joh 14:23, Apt 2:1-4, 17, 2 Kor 6:16, Ilm 21:3)?
1 Joh 2:23
"Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä."
Ef 2:
12 "että te siihen aikaan olitte ILMAN KRISTUSTA, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ILMAN TOIVOA ja ILMAN JUMALAA maailmassa;"
1 Joh 5:12
"Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää."
ja omasta mielestään viisaat lukijat ottaisivat kaikki kirjoituksissani esiintyvät Raamatun Sanat yhtä vakavasti kuin minun omat sanat. Jospa he kiinnittäisivät yhtä suurta huomiota Raamatun Sanaan jota tuon esille silloinhan...................
selityksiä tarvita. Siinähän lukee aivan selvästi että Jeesus on Jumala.
Tottahan ml213 osaa lukea.
>>>Raamatun mukaan sinä et päätä pelastuksestasi vaan yksin Jumala.
Ei kukhaan siun pitkiä juttujasi jaksa lukea,etkö usko!
Siun huumorintajustas on nyt jostain syystä alettu puhummaan, kun ymmärsit vaimos vitsin ja kirjoitit sen tänne,tälle palstalle.
tullut Jumalan antama sana:
5. Mooseksen kirja 18
18 "PROFEETAN minä olen herättävä heille heidän veljiensä keskuudesta, sinun kaltaisesi, ja MINÄ PANEN SANANI HÄNEN SUUHUNSA, ja hän puhuu heille kaikki, mitä minä käsken hänen puhua.
19 Ja joka ei kuule MINUN SANOJANI, joita HÄN MINUN NIMESSÄNI PUHUU, hänet minä itse vaadin tilille."
Johannes 10
34 "Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli-ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin-"
´
koko ajan Isän Jumalan töistä ja teoista, joita hän teki poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta.
Koska Jumala ei voi kuolla, hän lähetti kuolevaisen Ihmisen pojan kuolemaan meidän puolestamme!
´
kun älyäiskin ml213 lukea sen mitä lukee eikä rupea selittelemään...
eipä nyt sotketa islamia tähän....
joten olettaa voi että nyt on kyse jostakin muusta kuin Jeesuksesta noissa jakeissa....
"toinen Jeesus" kuin Isän Jumalan lähettämä, ja toisen Jeesuksen vastaanottaneilla ei ole Isääkään. Sinulla on myös toinen evankeliumi kuin apostoleilla oli, jotka pitivät Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumalaa ja Isää totisena ja ainoana Jumalana: [Joh. 5:43. 2.Tess.2:4]
1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Ef. 4:6
"yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
2. Kor. 1:3
Kiitetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala,"
Ef. 1:3
"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,
Ef. 1:17
"anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala, kirkkauden Isä, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan"
1. Piet. 1:3
"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudesti synnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleista nousemisen kautta,"
Tämä on Kristuksen Jeesuksen tervettä opetusta, ja ...
2. Joh. 1:9
"Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika."
´
Kyllä totuus on Jumalan ilmoituksessa onko Jeesus Jumalan Poika vai Jumala.
Luukas 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjostaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, PITÄÄ KUTSUTTAMAN JUMALAN P-O-J-A-K-S-I.
Kyllä se jaikal on parempi uskoa Jumalan ilmoituksiin kuin uskonnolisen ihmisen järjen päätelmiin.Nimittäin, jos ihminen ei usko mitä Jumala on jo alusta asti ilmoittanut Jeesuksesta, niin tämä ihminen ei todella ymmärrä muitakaan ilmoituksia.
Esim. tuo Joh 1:1 ei tule kumoamaan Jumalan ilmoitusta Jeesusesta. Koita nyt ymmärtää ja uskoa,- ettei Jumala ilmoita asioita ristiriitaisesti tai ole Dementoitunut.
"Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala", niin ei todella todista milläänlailla , että Jeesus olisi Jumala. Tästäkin aiheesta on ollut keskustelua aiemmin. Todella JUMALA Sanansa avulla taivaabn ja maan jne.... eli mitä Raamatun alkulehdillä on ilmoitettu. Mitä JUMALA SANOI niin kaikki toteutui.
No, Jeesus juuri toi ihmisten tietoisuuteen tätä JUMALAN Sanaa ja näin JUMALA TEKI Jeesuksen Kristuksen KAUTTA voimallisia tekoja ja ihmeitä. Mitä Jeesus sanoi Jumalalta saatuja Sanoja, niin kaikki toteutui.
Ymmärrä, miten ihmiknen uudestisyntyy juuri tämän saman JUMALAN SANAN KAUTTA. 1Piet.1:23
Sana todella on Jumala ja tällä SAMALLA SANALLA myös ihminen kirkastaa Jumalan ruumiissaan.
Huomaatko jaikal ymmärryksestäsi ja uskostasi, miten KUMOAT JUMALAN ILMOITUKSIA. Et usko mitä Jumala on ilmoittanut ja todistanut Pojastaan, Jeesuksesta Kristuksesta.
Jos rehellisesti kerron, niin sinusta ei todella saa selvää mitä ajatelet ja vastailet. Esim. mitä Jumalan Sanaa toit esile viestissä, jossa kerroit saunajutun ja perunatarinan. Itse todella kuvittelin toisaalta miten kirjoittelet suuvirneessä/leikillisesti,- joka toisaalta Mohikaanille kerroitikin.No, minulle taas kerrot toisen tarinan.
No, samapa tuo, mutta ihmetyttää tuo mielenjakoisuus.
Luukas 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjostaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, PITÄÄ KUTSUTTAMAN JUMALAN P-O-J-A-K-S-I.
Ongelmani on se kun en ole kuin syksyinen tuuli,- joka muuttaa suuntaansa. Itse uskon alusta loppuun tuohon yllä olevaan JUMALAN ILMOITUKSEEN. ja tuon ympärille on rakentunut ymmärrykseni ymmärtää muita JUMALAN ilmoituksia.
Väitätkö todella, että Jumala on kumonnut tuon ilmoituksensa??? Uskonnollisuuden mielenohjaus kyllä kumoaa sen ja se on todella valitettavaa tehdä JUMALA VALEHTELIJAKSI.
"Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; JOKA EI USKO JUMALAA, tekee hänet valhettelijaksi, KOSKA HÄN EI USKO SITÄ TODISTUSTA, jonka Jumala on todistanut Pojastansa". Joh.1:10
Huomaappa, miten järjenpäätelmillä,- väärällä ymmärryksellä yhdistelette Raamatun ilmoituksia,- joita ette edes ymmärrä ja näin teette Kristuksesta Jumalan ja JUMALASTA VALHETTELIJAN.
VALENHELENKO??
Muta huomaa se todelilsuus, miten KAIKKI ihmiset kieltävät Jumalan Pojan,- jotka uskovat Pojan olevan Jumala.
Jumala on todistanut ja antanut todistuksen miten Jeesus Kristus on Jumalan Poika. Nyt sinäkin uskot Kristuksen olevan totinen Jumala ja näin teet Jumalan valhettelijaksi.
Ymmärrä jo viimein, ettei Kristus voi olla molempia,- koska on JUMALAN POIKA. Jumala on Kristuksen ISÄ. Jos uskoisit JUMALAN TODISTUKSEEN Pojastaan jo syntymästä saakka, niin uskoisit ja ymmärtäisit miten Kristus on Jumalan Poika,- eikä Jumala.
oli sitä että ymmärsit VAIMOSI vitsin.
Käy allekirjoittamassa palstan adressi. Yhteisvastuullisuuden nimissä. Kiitos.
todella paha lukihäiriö.
Joh 1:1
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja sana oli Jumala
SANA=evankelimi=Jumalan SANA. Eihän tuossa lue, että Jeesus on jumala. No, katolisen porttokirkon kannattajat lukevat kuin piru Raamattua.
kirkastaa Jumala ruumiissaan tai kirkastaa Kristus ruumiissaan?
1kor.. 6:20 Sillä te olette kalliisti ostetut, kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.
Fil. 1:20...vaan ETTÄ KRISTUS nytkin, niinkuin aina, on tuleva ylistetyksi MINUN RUUMIISSANI kaikella rohkeudella, joko elämän tai kuoleman kautta.
jatkuvasti Jumalan Sanan miekalla (Ef 6:17, Heb 4:12).
Eihän hän kirjoitakaan juuri koskaan muuta kuin sitä mitä näkee Raamatussa.
Sinä sitten jatkuvasti kritisoit jakalin Raamatun opetusta.
Nyt sinä olet mukamas huomaamatta Jumalan Sanaa hänen kirjoituksissa.
Nyt sinäkin olet alkanut höpöttämän. Näyttelet tyhmää.
Minä en kiellä Isää enkä Poikaa. Se, että kieltäisin, on omaa kuvitelmaasi eksymyksessäsi.
Tunnustan sen mitä Jeesus sanoi: Minä olen Jumalan Poika.
Sinä tunnustat jotain ihmeellistä salatiedettä, että Jumalan salaisuus on se, että Jeesus on Jumala.
Ei Jumala sanassaan sellaista sano, eikä Jeesus itsekään. Se on itse keksimäsi salaisuus, jonka muka olet hengessäsi ratkaissut.
Sinulla ei ole ollenkaan Jumalan Poikaa, koska sanot Jeesuksen olevan Jumala. Sinulta puuttuu uskostasi Poika, joka on juuri se, jonka kautta vain ja ainoastaan voimme pelastua.
Sen lisäksi olet alentanut Jumalan lajiksi, niinkuin lammas tai hevonen. Mikä on mielestäni ennenkuulumatonta Jumalan Kaikkivaltiaan, taivaan ja maan Luojan arvon ja kunnian alentamista maan tasolle ja meidän syntisten ihmisten tasolle.
Häpeämätöntä Jumalan halventamista ja hän on sentään sinutkin luonut.
on epäusko. Kun ei usko mitä selvästi Raamatun Sanassa lukee,
täytyy alkaa selittelemään Sanaa ihmisviisauden avulla. Sitten
kun löytää hyvän selityksen, epäuskoinen ihminen on tyytyväinen
omaan viisauteensa. Hän saa omasta viisaudestaan tyydytystä.
Tämä on monen ongelma palstalla.
että et ole lukenu Raamattuakaan.
>>>Ei kukhaan siun pitkiä juttujasi jaksa lukea,etkö usko!
"Huolestun syvästi" jaikal kl 13:50 kirjoitus tässä ketjussa
puolustaa pedofiilin puolustajaa.
Luinhan minä puoleen väliin Jaikalin aloituksen.
Siinä hän perusteli Raamatulla sitä pyyntöänsä siunata lapsiinsekaantujaa.
VAi käsitinkö jotakin väärin ?
piti olla "Vai olet Huolestunut". Anteeksi lipsahdus.
Asia ei siitä muutu miksikään.
oikein sen että jaikal kehottaa siunaamaan lapsiin sekaantujaa.
Jos lukisit kirjoituksen ajatuksella loppuun asti huomaisit miksi.
Kun joku siunaa väkivallan tekijää syntistä kauhistusten tekijää, hän ei hyväksy tekoa niin kuin ei Jumalakaan hyväksy syntistä tekoa. Siunaus kohdistuu ihmiseen, ei tekoon. Kun syntistä siunataan, Jumala puuttuu hänen elämäänsä ja pelastaa syntisen. Silloin hänestä tulee Jumalan lapsi. Hän muuttuu ja hän lopettaa synnin tekemisen. Siksi siunauksella on suurempi voima ja vaikutus syntiseen kuin hänen tekojensa kauhistelulla.
Käsitit väärin sen että jaikal olisi puolustanut pedofiliaa.
Sitä jaikal ei tee eikä kukaan muukaan Jeesuksen uskova.
Todellisesti,- jos jaikalin viesteihin on uskomista, niin hän kieltää Jumalan todistuksen Pojastaan. JAIKAL EI USKO KRISTUSTA JUMALAN POJAKSI,----- VAAN USKOO KRISTUKSEN JUMALAKSI.
Tätä harhaoppiako tulisi kumartaa ja uskoa. Jaikalin "sanan miekka" on yhtä tylsä kuin on vauvakaste opin opettajilla. Koko usko ei perustu Jumalan ilmoituksiin,- vaan järkeilyihin.
UT keskeisimpiä ilmoituksia ihmiskunnalle on, miten ihmisen tulee uskoa Jeesus Kristus Jumalan Pojaksi. Jos tuohon lisää jotain tai ottaa siitä pois, niin tämä ihminen tekee totisen Jumalan valahtelijaksi.
PS:
Pysäykää kaukana lajiopin opettajista,- jotka tekevät Jumalan valhettelijaksi.
tieto. Ei minulla ole mitään sitä vastaan että lapsiinsekaantuja lopettaa lapsiinsekaantumisen. Eli muuttuu ja lopettaa synnintekemisen.. Kiitos.
Haluan pysyä kaukana ihmisestä,- joka opettaa ja uskoo Kristuksen olevan totinen Jumala ja erikoisesti opettaa lajioppiaan.
Kehoitatko todella luopumaan Jumalan todistuksesta Pojastaan. Jeesus Kristus on aina ja tulee olemaan aina Jumalan POIKA. Joka toisin opettaa, on valehtelija ja siten saattaa Jumalan valehtelijan tilaan.
on niin tylsä, miksi se herättää niin suurta kiivastusta?
Miksi siitä tarvitsee välittää? Tylsä miekka ei saa paljon mitään
aikaan mutta terävä miekka on varallinen vastustajalle.
Saatana pelkää Jumalan Sanan miekkaa siksi se vastustaa sitä.
>>>Jaikalin "sanan miekka" on yhtä tylsä kuin on vauvakaste opin opettajilla.
sama kuin Isä Jumala, ei Jeesus olisi voinut tällä tavalla todistaa:
Joh. 7:28
"Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: "Te tunnette minut ja tiedätte, mistä minä olen; ja ITSESTÄNI MINÄ EN OLE TULLUT, vaan hän, joka minut on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja häntä te ette tunne."
Joh. 8:42
"Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; EN MINÄ OLE ITSESTÄNI TULLUT, vaan hän on minut lähettänyt"
Tarvitset enemmän logiikkaa ajatteluusi, jaikali! [Matt. 22:45, Mark. 12:37]
´
Jaikal viestissä ”En viitsi” ketjussa ”Kolminaisuus on”:
***Jeesus on Herra tarkoittaa sitä että Hän on VT:n Herra Jumala Kaikkivaltias ilmestynyt lihassa. Tämä on Paavalin todistus ja se on myös muiden apostoleiden todistus.
Jeesus itse todisti samaa käyttäessään itsestään Jumalan nimeä "Minä Olen". ***
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9256769#comment-45350644
Lopunaikoja kuvatessaan Jeesus kertoo seuraavaa.
Biblia 1776:
Mark 13:5 Niin Jesus, vastaten heitä, rupesi sanomaan: katsokaat, ettei joku teitä petä.
Mark 13:6 Sillä monta tulevat minun nimeeni, sanoen: minä olen, ja pettävät monta.
Mark.13:6 alkukielellä:
Polloi gar eleusontai epi to onomati mu legontes hoti ego eimi kai pollus planesusin.
Sillä monet menevät yli (päälle, ”epi”) minun nimeni sanoen että: ”minä olen” (ego eimi), ja monia eksyttävät.
Ketkä tällä palstalla ovat menneet yli Jeesuksen nimen, Jumalan Poika, ja eksyttävät monia sanoessaan, että Jeesus käyttäessään sanoja ”minä olen” (ego eimi) tarkoittaa olevansa Jumala.
Mat 24:4 Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
Mat 24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
Sanoen: Ego eimi ho Khristos kai pollus planesusin.
JeesusonJumala -opin mukaan tulkittuna "ego eimi" =Jumala, ja silloin kuuluisi jakeen 24:5 loppuosa :
Sanoen: Jumala Kristus, ja he eksyttävät monet.
Siis nämä näin sanovat ovatkin eksyttäjiä ja heille Jeesus sanoi edellisessä jakeessa, että: Katsokaa ettei kukaan teitä eksytä.
Ei täällä maan päällä kukaan tosiuskova usko niitä, jotka sanovat: Minä olen Kristus.
Mutta niitä näköjään uskotaan, jotka sanovat: Jumala(=ego eimi) Kristus, vaikka he ovat Jeesuksen omien sanojen mukaan eksyttäjiä.
Olisi syytä uskoa Jeesuksen omat sanat.
Jaikal on siis tämän palstan eksyttäjä sanoessaan Jumala Kristus. Lukekaa varoen hänen kirjoituksiaan.
pysymään tässä Jumalan todistuksessa Pojastaan;
Heb 1
6. Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".
7. Ja enkeleistä hän sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi";
8. mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
Ja tässä Apostoli Paavalin todistuksessa Jeesuksesta jonka hän oli saanut itse Jeesukselta Kristukselta;
Room 9:
5. heidän ovat isät, ja heistä on KRISTUS lihan puolesta, HÄN, joka ON yli kaiken, JUMALA, ylistetty iankaikkisesti, amen!
Jos ihminen ei usko mitä Raamatun Sanassa lukee, niin todella ihminen alkaa järkeillä Jumalan ilmoituksia.Eikö tuostakin ilmoituksesta ,- jopa lapselle selviä onko Jeesus Kristus Jumalan Poika vai totinen Jumala. On oikein Jumalan ilmoitus ja todistus Pojastaan.
Luukas 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjostaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, PITÄÄ KUTSUTTAMAN JUMALAN P-O-J-A-K-S-I.
Nyt, nämä jaarittelijat tekevät Jumalan valehtelijaksi ja kuvittelevat itse olevansa viisaampia kuin totinen Jumala. Huh huh tätä ihmisen ylimielisyyttä.
>>>jopa lapselle selviä onko Jeesus Kristus Jumalan Poika vai totinen Jumala.
aina omalla ajallaan rakastamalleen pojalle, mitä hänen on tehtävä:
Joh. 5:20
"Sillä Isä rakastaa Poikaa ja näyttää hänelle kaikki, mitä hän itse tekee; ja hän on näyttävä hänelle suurempia tekoja kuin nämä, niin että te ihmettelette."
Jeesuksen tietotaito ei riitä "ensisijojen antamiseen" eikä aikojen määräämiseen:
Matt. 20:23
"Hän sanoi heille: "Minun maljani te tosin juotte, mutta minun oikealla ja vasemmalla puolellani istuminen ei ole minun annettavissani, vaan se annetaan niille, joille minun Isäni on sen valmistanut".
Matt. 24:36
"Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin."
1. Kor. 4:7
"Sillä kuka antaa sinulle etusijan? Ja mitä sinulla on, jota et ole lahjaksi saanut? Mutta jos olet sen saanut, niin miksi kerskaat, ikään kuin se ei olisi saatua?"
Tästä johtuen Jeesus piti tärkeänä, että opetuslapset tiesivät jotta kaikki Jeesuksella oleva oli Isältä saatua:
Joh. 17:7
"Nyt he tietävät, että kaikki, minkä olet minulle antanut, on sinulta."
´
Miten lapsi voisi ymmärtää tuon ilmoituksen kun sinäkään et ymmärrä sitä,- jos huomioit JUMALAN ILMOITUKSEN POJASTAAN.
Luukas 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjostaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, PITÄÄ KUTSUTTAMAN JUMALAN P-O-J-A-K-S-I.
Muuten lapsen ajatusmaailmaan ei kuulu järkeily,- vaan lapsi uskoo tuonkin JUMALAN TODISTUKSEN POJASTAAN kirjaimellisesti.
Mutta, innokkuudestasi kumota JUMALAN ILMOITUS JA TODISTUS POJASTAAN, niin tästä innokkuudestasi ei sinua voi moittia.
Sanoppa suoraan. Uskotko Kristuksen Jumalaksi vai Jumalan pojaksi?
On siis kaksi eri uskoa . Toinen uskoo Kristuksen Jumalaksi ja toinen taas Jumalan pohjaksi.
olet alku vaiheessa ketjua sanomassa että alotus teksti ei ole Jumalan sanaa kun se on kokemuksia ja toteamuksia ihmisistä...
Saaneen kysyä onko oma tekstisi Jumalan sanaa kun teet ihan samoin...luet mitä haluat, ymmärrät sen miten haluat ja teet omat painotuskset ja vielä olet niitä julkisesti selittämässä..mikä omasta tekstistäsi tekee Jumalan sanaa? ihan yhtä ihmisoppia sanoisinko... ml213 oppia...ei muuta..
Olet sanomassa että raamattu pitää ottaa niin kuin se lukee..Mikä on ristiriidassa omien sanojesi kanssa siinä vaiheessa kun "Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala"" lähdetään tarkastelemaan. Oletko muuten huomannut että raamatussa on muitakin jakeita kuin ne missä sanotaan "kautta" tai "kutsuttaman"?
Miksi Kristus ei voi olla Jumala?
SANA=JEESUS=EVANKELIUMI
onko mahdollista että pyhällä hengellä täytetty x-hirvas ei ole edes sen vertaa ymmärtänyt että koko evankelijumi on Jumalan sanaa joka kertoo yhdestä asiasta, siitä mihin VT:N syntiinlakeamus ajoi ihmisen ja UT siitä mikä on pelastus....ja mikä se pelastus on?
JEESUS KRISTUS!
miten tunnet hänet, johon uskot?
Minä uskon Jeesuksen sanoihin, koska olen hänen opetuslapsensa. Sillä lailla tunnen pelastajani Jeesuksen Kristuksen. Uskon kaikki, mitä hän sanoo.
Seuraan Karitsaa mihin ikinä hän menee. Vain ja ainoastaan Karitsaa, en ollenkaan sitä mihin ihmiset käskevät minun menevän. Luen Jeesuksen opetuksen raamatusta, Jumalan sanasta ja uskon siihen. Jos te väitätte minun olevan harhaoppinen, näin tehdessäni, niin se on teidän käsityksenne. Itse noudatan kuitenkin Jumalan sanaa, ettekä te minua siitä pois käännä.
Olen Jeesuksen opetuslapsi, enkä teidän.
ml213. Huh huh tätä ihmisen ylimielisyyttä.
Nämä tekevät ylimielisyydessään juuri, sitä mistä raamattu varoittaa, mutta eivät he sitä ymmärrä.
Sokea on sokea. Ja samaan kuoppaan putoavat taluttaja ja talutettava.
Osoittautuu, että jaikal jatkaa samaa uskovien juksaamista. Miissään esille ottomissa jakeissa Jumalaa ei yhdistetä Pyhäksi hengeksi.
Uskovien pitäisi lukea jakeiden asiayhteys ja ajatella. Silloin valhe paljastuisi.
Varmistat huijauksen esittämällä lukijalle, etten ole helluntailainen ja siksi olisin väärässä.
Lukijan kannattaisi lukea jakeiden asiayhteys. Ei edes pelkästä jakeesta muodostu selliasta kuvaa, että PH ja Jumala olisivat sama.
Luulen, että olisin raamattutietoisempi teologi kuin sinä. Minun ei tarvitse lähteä liikkeelle kepulikonsteilla.
lähde: jaikalin kirjoitus 5.9 klo 00.16
"Jos todella pohdit ja kirjoittelit vakavasti , niin huomaatko, miten itsekkyytesi on hyvin kätkeytynyt tekemisisi. Ei tämän enempää, mutta eihän ihmisen tule toimia noin mitä ajattelet. Itse olen innokas suunnittelija ja rakentaja vapaa-aikanani, mutta koskaan en ole ajatellut toisille tehdystä töistä tuolla tavalla.
En ole ajatellut ovatko ihmiset kilttejä vai pahoja, vaan päällimmäinen ajatus on ollut, miten he eivät mahdollistu suoriutumaan siitä, mitä heille teen eli haluan käyttää niitä lahjoja/taitoja joita Jumala on minulle aivoittanut."
Vaihdetaanko nimimerkkejä?
on tämän sanan mukaan?
Apt 5
1. Mutta eräs mies, nimeltä Ananias, ja hänen vaimonsa Safiira myivät maatilan,
2. ja mies kätki vaimonsa tieten osan hinnasta, ja osan hän toi ja pani apostolien jalkojen eteen.
3. Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit PETTÄÄ PYHÄÄ HENKEÄ ja kätkit osan maatilan hinnasta?
4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan JUMALALLE."
"olet alku vaiheessa ketjua sanomassa että alotus teksti ei ole Jumalan sanaa kun se on kokemuksia ja toteamuksia ihmisistä..."
-------
Tarkistappa vielä kerran mitä viestiä tai asiaa kritisoin. Kritisoin siis hänen saunajuttua ja perunatarinaa,- johon todella ei liity Jumalan aivoitukset.
Isä Matt 1:18,20 jakeiden mukaan?
>>>Jumala on Kristuksen ISÄ.
ymmärtää että Jeesus Kristus on Totinen Jumala kun hänelle luetaan 1 Joh 5:20 jae.
Minä uskon että Jeesus on Jumalan Poika ja sen tähden Hän on Jumala ilmoitettu lihassa.
Yksi usko, yksi Herra ja yksi Jumala.
>>>On siis kaksi eri uskoa . Toinen uskoo Kristuksen Jumalaksi ja toinen taas Jumalan pohjaksi.
46 "Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut."
5.Moos.18:18,19, Ei voi kysymyksessä olla kukaan muu kuin Jeesus, josta Jesajakin todisti:
Jesaja 53
11 Sielunsa vaivan tähden hän saa nähdä sen ja tulee ravituksi. Tuntemuksensa kautta hän, minun vanhurskas PALVELIJANI, vanhurskauttaa monet, sälyttäen päällensä heidän pahat tekonsa.
´
Entä kuka Pyhä Henki on näiden jakeiden mukaan?
Heb 3:7-11
Apt 28:25-28
--------
Jos kysyt, kuka on Pyhä Henki, niin eikö viisaampaa ole etsiä Raamatusta tätä asiaa kohdentavaa ilmoitusta/vastausta. En oikein innosti tuosta järkeilystä ja tulkinoista tässäkään asiassa. Niin, Raamatussa on selkeä ja tarkka kuvaus Pyhän Hengen merkityksestä ja tehtävästä. Lyhyesti Pyhä Henki tuli maailmaan opettajaksi Jeesuksen Kristuksen tilalle eli Pyhä Henki opettaa ja muistuttaa Jumalan tahdosta samalla tavalla kuin Jeesuskin opetti.
Lueppa tarkemmin asiasta Joh. 14:16....17 / 26
No, Pyhä Henki kyllä toimi juuri tuolla tavalla tuomissasi Raamatun ilmoituksissa, mutta niissä ei opetettu Pyhän Hengen tehtävää. Niin, kun ihmisen sydämessä on Pyhä Henki, niin tämän ihmisen ymmärrys ohjaantuu ajattelmaan samalla tavalla mitä Jeesus opetti. Huomioippa, mitä todella Jeesus opetti Isästään Jumalasta ja itsestään.
Aiemmin tutkin kaikki jakeet, joihin Jaikal viittasi. Nykyään en viitsi, sillä jakeita tulee tuutin täydeltä. Ja mikään ei todista sitä, mitä hän sanoo.
Itse, kun viittaan raamatunjakeeseen, liitän aina jakeen tekstin mukaan, jotta kaikki näkevät, mitä siinä sanotaan. Jaikal sen sijaan syytää jakeita toisensa perään muka todistamaan oppejaan.
Kukaan ei niitä viitsi kaikkia kaivaa esille. Kerran tein sen ja yksikään jae ei todistanut sitä, mistä hän puhui.
Se ei todista opetusta oikeaksi, että viittaa kymmeniin jakeisiin oppinsa perään. Ja luulee, ettei kukaan niitä kaikkia lue, uskoo vain.
Olen syvästi huolestunut Jaikalin opetuksesta. En niinkään itse jaikalista, sillä hän on sellainen saviastia kuin Jumala on hänestä tehnyt ja tulee pelastumaan ikäänkuin tulen kautta. Mutta jos hän saa muitakin uskomaan raamatun vastaiseen oppiinsa, niin siitä olen huolestunut. Ei siellä tulessa mitenkään mukavaa ole. Se tuli, opin paikka, on todella paha. Itkua ja hammasten kiristystä.
Sellaista en toivo kenellekään. Eikä sellaista halua Jumalakaan, sillä Jumala on rakkaus. Hän on meidän Isämme. Isä ei tuomitse yhtäkään lastaan helvettiin ikuisesti, vaikka helluntailaiset niin opettaisivatkin.
Hänen rakkautensa on paljon suurempi kuin meidän, jotka mekään emme halua lapsillemme mitään pahaa. Vaikka rankaisemmekin heitä heidän tottelemattomuudestansa. Ja niin tekee Jumalakin rakkautensa mukaisesti. Hän rankaisee meitä, mutta ei hän meitä vihaa, vaan syntiä, jota teemme.
Joh 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh 3:17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
1Pe 1:3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,
>>>Sinä tunnustat jotain ihmeellistä salatiedettä, että Jumalan salaisuus on se, että Jeesus on Jumala.
Ei Jumala sanassaan sellaista sano, eikä Jeesus itsekään.
>>>Isä ei tuomitse yhtäkään lastaan helvettiin ikuisesti, vaikka helluntailaiset niin opettaisivatkin. >Jumala on hänestä tehnyt ja tulee pelastumaan ikäänkuin tulen kautta. Mutta jos hän saa muitakin uskomaan raamatun vastaiseen oppiinsa, niin siitä olen huolestunut. Ei siellä tulessa mitenkään mukavaa ole. Se tuli, opin paikka, on todella paha. Itkua ja hammasten kiristystä.
Aiemmin tutkin kaikki jakeet, joihin Jaikal viittasi. Nykyään en viitsi, sillä jakeita tulee tuutin täydeltä. Ja mikään ei todista sitä, mitä hän sanoo.
Itse, kun viittaan raamatunjakeeseen, liitän aina jakeen tekstin mukaan, jotta kaikki näkevät, mitä siinä sanotaan. Jaikal sen sijaan syytää jakeita toisensa perään muka todistamaan oppejaan.
Kukaan ei niitä viitsi kaikkia kaivaa esille. Kerran tein sen ja yksikään jae ei todistanut sitä, mistä hän puhui.
Se ei todista opetusta oikeaksi, että viittaa kymmeniin jakeisiin oppinsa perään. Ja luulee, ettei kukaan niitä kaikkia lue, uskoo vain.
--------
Olet oikeassa, miten Raamatun ilmoitus, johon viitataan tulisi olla kirjoitettuna viestissä. Näin lukijat voisivat suoraan lukea ja ymmärtää käykö/tukeeko ilmoitus kirjoitajan ymmärrystä ja uskoa pohdittavasta aiheesta. Kuten jo mainitsitkin, niin lukija voi jo tuosta ymmärtää ja tiedostaa, ettei kirjoittaja ymmärrä Raamatun ilmoitusta oikein.
Itselläni taas on ongelma kun kirjoitan "sormi Raamatulla" Raamatun ilmoituksia. No, toisinaan kopsaan valmiiksi kirjoitetun jakeen toisen viestistä, jonka muistan.
Koska Jumala ilmoitti näin;
Luukas 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjostaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, PITÄÄ KUTSUTTAMAN JUMALAN P-O-J-A-K-S-I.
Samoin Jeesus Kristus ristiin naulittiin Jumalan Poikana ja Jeesus Kristus nousi kuoleista Jumlan Poikana ja Jeesus Kristus antoi Jumalalle valtakuntansa Jumalan Poikana ja erikoisesti Jeesus itse opetti, miten hän on Jumalan Poika.
Niin, on vain yksi totinen Jumala, joka vaikuttaa ja ilmestyy kaikkialla ja on kaikki kaikessa.
ei lähettänyt Poikaansakaan tuomitsemaan ihmisiä, ei hän lähettänyt sinuakaan tuomitsemaan ihmisiä.
>>>Joh 3:17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Jo ymmärryksesi asiasta ilmentää, ettet ymmärrä lapsen maailmaa ja ymmärrystä.
klo 16:52
"Joo, mutta kirjoituksesi ei ollutkaan Jumalan sanaa, vaan kokemuksia ja asenteitasi ja näkemyksiä ihmisistä. "
Tässä nyt tuskin viitataan sauna juttuun pelkästään.
Jaikal on musta lammas valkeissa vaatteissa.
Hän lukenut raamattua niin kauan, ettei enää ymmärrä mitä siinä sanotaan tai ei ymmärrä sen ideaa. Hän elää taivaallisissa pilvilinnoissa niin tiukasti, ettei ole tarvinnut ostaa uusia kenkiä pitkään aikaan.
Raamatusta hän omaksunut vain tuomion ja senkin kuoleman säestyksellä.
Kun jaikal puhuu siunauksesta, hän tarkoittaa sillä kirousta. Elämän hän käsittää. kuolemana
Jaikal ei pysty kahtaa kertaa olemaan itsensä kanssa samaa mieltä. Hän kirjoittaa paljon mutta ei sano mitään. Ja silloin kun hän sanoo jotain, se on kanssaihmisen kiusaamisen ylistelyä. Rakkaus on sitä, että kansalainen joutaa mennä helvettiin. Se olkoon hänen siunauksensa.
Jaikalin olemuksen erittelyssä kannattaa muistaa hänen vaikenemisensa pedofiilipappikeskustelussa. Sillä on suuri merkitys hänen omaksumansa oman erikoisen ideologian tutkimisessa. Miten suuri, siunauksista puhuva persoona voi unohtaa lasten kärsimykset tämänpuoleisessa!
Mikä on sellaisen ihmisen aatemaailman ydin, joka näkee taivaallisista korkeuksista ihmisen "mutterina", sätkynukkena jonkin olion leikeissä ja jonka sanomasta kukaan ei saa selvää?
Sillä voi olla vain maalliset merkityksensä. Kun suoltaa raamatunjakeita betonimyllystä ja heittää niihin mitä eriskummallisempia selityksiä, ihminen voi vaikuttaa fiksulta. Uskovaiset toivovat ja odottavat järjelliseen maailmaan nimenomaan sekavuutta. Asian sisällöllä ei ole merkitystä, järjettömyys kohoaa hyveeksi.
Sekavat opit eivät tule todeksi tuopuoleisessa. Ne lihallistuvat tämänpuoleisessa ja vaikuttavat eläviin ihmisiin. Kuollet eivät politikoi.
"Mutterit", alistujat edellyttävät alistajia. Mutterien laajat joukot tarvitsevat johtajia. Sekasortoinen oppi synnyttää epäjärkeviä johtajia. Se joka parhaiten selittää järkevyydet järjettömyydeksi, voi kuvitella pääsevänsä paremmalle oksalle tämänpuoleisessa. Ehkä alussa on saattanut olla ideaalista ajattelua hyvän puolesta mutta vallan himo ja sinne pääseminen karistaa ideaalisen ja silloin kaikki on mennyt.
Ehkä nykyaikana ei aina välttämättä vanhan ajan teorialla alistuvista muttereista pääse tyveä pidemmälle. Mutta ainahan voi yrittää. Varsinkin silloin, kun ei enää voi omaksua mitään järjellistä.
Jaikal on musta lammas valkeissa vaatteissa.
Hän lukenut raamattua niin kauan, ettei enää ymmärrä mitä siinä sanotaan tai ei ymmärrä sen ideaa. Hän elää taivaallisissa pilvilinnoissa niin tiukasti, ettei ole tarvinnut ostaa uusia kenkiä pitkään aikaan.
Raamatusta hän omaksunut vain tuomion ja senkin kuoleman säestyksellä.
Kun jaikal puhuu siunauksesta, hän tarkoittaa sillä kirousta. Elämän hän käsittää. kuolemana
Jaikal ei pysty kahtaa kertaa olemaan itsensä kanssa samaa mieltä. Hän kirjoittaa paljon mutta ei sano mitään. Ja silloin kun hän sanoo jotain, se on kanssaihmisen kiusaamisen ylistelyä. Rakkaus on sitä, että kansalainen joutaa mennä helvettiin. Se olkoon hänen siunauksensa.
Jaikalin olemuksen erittelyssä kannattaa muistaa hänen vaikenemisensa pedofiilipappikeskustelussa. Sillä on suuri merkitys hänen omaksumansa oman erikoisen ideologian tutkimisessa. Miten suuri, siunauksista puhuva persoona voi unohtaa lasten kärsimykset tämänpuoleisessa!
Mikä on sellaisen ihmisen aatemaailman ydin, joka näkee taivaallisista korkeuksista ihmisen "mutterina", sätkynukkena jonkin olion leikeissä ja jonka sanomasta kukaan ei saa selvää?
Sillä voi olla vain maalliset merkityksensä. Kun suoltaa raamatunjakeita betonimyllystä ja heittää niihin mitä eriskummallisempia selityksiä, ihminen voi vaikuttaa fiksulta. Uskovaiset toivovat ja odottavat järjelliseen maailmaan nimenomaan sekavuutta. Asian sisällöllä ei ole merkitystä, järjettömyys kohoaa hyveeksi.
Sekavat opit eivät tule todeksi tuopuoleisessa. Ne lihallistuvat tämänpuoleisessa ja vaikuttavat eläviin ihmisiin. Kuollet eivät politikoi.
"Mutterit", alistujat edellyttävät alistajia. Mutterien laajat joukot tarvitsevat johtajia. Sekasortoinen oppi synnyttää epäjärkeviä johtajia. Se joka parhaiten selittää järkevyydet järjettömyydeksi, voi kuvitella pääsevänsä paremmalle oksalle tämänpuoleisessa. Ehkä alussa on saattanut olla ideaalista ajattelua hyvän puolesta mutta vallan himo ja sinne pääseminen karistaa ideaalisen ja silloin kaikki on mennyt.
Ehkä nykyaikana ei aina välttämättä vanhan ajan teorialla alistuvista muttereista pääse tyveä pidemmälle. Mutta ainahan voi yrittää. Varsinkin silloin, kun ei enää voi omaksua mitään järjellistä.
olevan perillä Raamatussa ja tietävän nämä asiat.
Kerro miten Jumala on kaikkialla.
Perustele Raamatun sanalla.
hyviä tekoja, varsinkin kilteille ja suloisille lähimmäisille. Mutta....., kun niitä tekoja pitää tehdä huonoillekin lähimmäisille ja toisinaan se vaattii oman lihan täydellistä kieltämistä:)!
joka julkisesti tuo esille hyviä tekojaan jotka on tehty Jumalan rakkaudesta ja epäitsekkäistä motiiveista?
Ei uskovat kerskaa todellisista hyvistä teoistaan. Tälläkin palstalla olen huomannut että vain vihjaus siihen että olisi jotakin arvokasta (hyvää) joskus tehnyt saa ihmiset hyppimään silmille ja herjaamaan. Eihän sitä edes uskalla kertoa.
* Ekivaari kirjoittaa: "< Jeesuksen tietotaito ei riitä "ensisijojen antamiseen" eikä aikojen määräämiseen: >" ?
* Koko Jumalan viisaus ja asuu Kristuksessa. Hän on itse Viisaus.Kol.2:3. Hänessä on KAIKKI viisauden ja tiedon aarteet kätkettyinä."
* Jesaja todistaa; 9:5. "< Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu,(=Jeesus) jonka harteilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.>"
* Tääsäpä se tuli Raamatulla todistetuksi, että Jeesus on Ihmeellinen NEUVON antaja, ja samantien Jesaja todistaa, että Jeesus on Jumala. Eikä mikään sellainen, jonka tietotaito ei riittäisi ihan kaikkeen? Jeesus on Väkevä Jumala, ja iankaikkinen isä. Isä on selvä johdannainen kolmiyhteiseen, Isä Poika ja Pyhä Henki, yhteen Jumalaan.
* Ota huomioon tämä, "ja HÄNEN nimensä on: Väkevä Jumala, iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.>" Kiistaton tunnustus, että Jeesus on Jumala Kaikkivaltias, jota todistaa myös, Ilm.1:8. Molemmat puhuu samasta Jumalasta, eli Jeesuksesta. =Kolmiyhtesisestä tosi Jumalasta, Isä Poika ja Pyhä Henki! Ykseys, johon kukaan ei mahda tulla.
Lueppa tarkemmin, mitä kirjoitin. "Tuomitsin" jaikalin pelastumaan.
Jumala on rakkaus ja kaikki ihmiset tulevat pelastumaan loppujen lopuksi Isän luokse. Kunhan Jumalan laatima pelastussuunnitelma on ensin saanut täyttymyksensä.
Kadotuksen paikasta aikakautisesta (aionios) "helvetistä" , opetuksen paikasta niille, jotka eivät ottaneet totuutta vastaan, olen kirjoittanut jo aiemmin, enkä sitä ryhdy kertaamaan.
Kehottaisin perehtymään tarkemmin pelastussuunnitelman loppuvaiheisiin, ns. lopunaikaan, jota jotkut sanovat ahdistuksen ajaksi tai vaivan ajaksi. Ne löytyvät Ilmestyskirjasta.
Jumalan Rakkaus on sitä, että Jumala tuli maailmaan poikansa Jeesuksen Kristuksen lihan ruumissa. Jumala kärsi omassa ruumiissaan syntiemme rangaistuksen. Jumala kuoli ristillä hävästynä pilkattuna ja kidutettuna ja vuodatti pyhän verensä syntiemme sovitukseksi. Ellei ihminen tunne vanhan liiton uhrijumalanpalvelusta ja sen merkitystä vanhassa liitossa, ei hän voi ymmärtää Kristuksen uhria.
Jumalan puolesta me Jeesuksessa Kristuksessa soviteuiksi tulleet olemme tässä tehtävässä: Me kehoitamme ihmisiä, tehkää parannus ja ottakaa USKOSSA vastaan Jeesuksen sovintouhri. Jeesuksen nmessä ja veressä julistetaan syntejään katuville syntien anteeksiantamusta, - uskolla vastaanotettavaksi.
sinun hyvä kirjoittaa lisää. Mielenkiintoista!
Tahdomme kuulla sinulta näistä asioista enemmän.
Siunausta
jaikal
Puhu vaan omasta puolestasi.
Jos tutkit ketjua niin olet riidellyt tässä jokaisen kanssa. Ja luulit olevasi suosittu?
Lue mm.Merihukan, Pe.kun, X-hirvaksen, ml213:n viestit uudestaan.
Kukaan ei pidä sinun tyylistäsi. Ei kukaan.
Kukaan mainitsemistasi henkilöistä ei tunnusta että Jeesus Kristus on
Herra Jumala Kaikkivaltias ilmoitettu lihassa. Siksi he eivät pidä tyylistäni
koska opetan että Jeesus on sitä. En luule että olisin suosiossa muiden
kuin Jeesuksen tunnustajien taholla.
>>>Lue mm.Merihukan, Pe.kun, X-hirvaksen, ml213:n viestit uudestaan.
Kukaan ei pidä sinun tyylistäsi. Ei kukaan.