Mielenkiintoinen sivusto

Samoja vnhoja juttuja joissa hivenen totuutta ja paljon mielikuvitusta, sekä jotka usein ovat kolmannen käden juttuja.
Minua lähinnä naurattaa tuo epätoivoinen "todisteiden" etsintä. Mikä kumma saa aikaan sen että joku viitsii käyttää tai etenkin tuolloin 1900 luvun aikana viitsi käyttää, niin paljon energiaa tuolloin niin mitättömän pienen uskonnon mustaamiseksi!? Nykyään sen kyllä ymmärtää, että kaivellaan kaikki kolot ja käännetään kaikki kivet löytääkseen jotakin, joka saisi jonkun uskonkriisiin ja sitä kautta eroamaan, kun kirkko kasvaa vauhdilla ja on todella tullut maailman laajuiseksi.
Ei turhaan ole sanottu: They lie in wake to decieve Eli suunnilleen näin : He vahtivat tilaisuutta pettää! Sillä juuri sitä MAP kirkon vastustajat tekevät koko ajan... vahtivat silmät ja korvat tarkkana tilaisuutta josta voisi tekaista jutun joka ei suinkaan tarvitse olla 100% totta, vaan vain vihjaus johonkin nykyihmiselle vastenmieliessn ajatukseen mielikuvin höystettynä voi jo auttaa vastustajan asiaa eteenpäin.
Joka tapauksessa jos uskoo että MK on totta niin sillon on kaikki loputkin totta, eikä sitä tarvitse miettiä tekikö kuka oikein ja missä tilanteessa. Vaikka JS olisi pettänyt Emmaa ei se vähennä hänen profetaallisuuttaan tai MKn totuutta. Ei hän ollut Jumala ja täydellinen. Itse uskon vahvasti että hän pysyi uskollisena Emmalleen... muuten hänellä olisi ollut paljon lapsia muidenkin, kuin Emman kanssa. Kuitenkana ei yksikään JSn väitetyistä jälkeläisistä ollut JSn. Nykyinen DNA tutkimus on sen osiottanut. Vastustajamme suureen ääneen syytti JS noiden lsten isäksi ja heillä oli "varmaa tietoa" siitä että ne olivat JSn... eivätkä kuitenkaan olleet! Siinä taas näki vastustajien tiedon varmuuden.
Aikanaan oli eräs mies joka myös otti vaimokseen naisen joka sai toisen lapsen.... ja kuitenkin piti huolta hänestä ja toisen lapsesta.... tarkoittako se, että tuo nainen olisi ollut paha avionrikkoja? Vastaavia tapauksia oli kirkoan alkuaikoina useita. Nainaen on aina ollut vapaa kieltäytymään.
Alä anna itseäsi viedä harhaan.

Eivätkö näkykivet/näkijäkivet tai miten pitäisi "seer stone" suomentaa - ole taikauskoisten välineitä?
Miten voidaan olettaa ettää kukaan aikuinen 2010-luvulla voisi uskoa että laittamalla kiven hattuun voi sen kautta saada Jumalalta ilmoitusta?

http://www.imagesoftherestoration.org/blog/?p=1

http://www.imagesoftherestoration.org/blog/?p=8

Onko totta että Josephin näkijäkivi on Kirkon hallussa tänä päivänä?
Jos on, niin käyttääkö kirkon Presidentti-Profeetta Monson näkykiveä?

Kivi hatussa menetelmä ei ole ollut kaikkien mormonien tiedossa. Esim. ote nettikeskustelusta:

"I remember a missionary in my mission who talked about the stone in the hat translation. We all (meaning the entire zone, mission president and mission president’s wife) castigated the guy for 1. reading anti literature and 2. raising it in the chapel. I still feel bad for ridiculing the guy.

I don’t know when R. Nelson’s talk was but this incident took place in 1996. My wife, who is deeply devoted heard about it through Bushman’s Mormon Stories interview and was shocked – and she has been in the church in Utah, as a missionary and had never heard even a hint of the story."

The seer stone story is definitely not on the heavy rotation in Sunday school lessons."

http://mormonstories.org/?p=155


Samasta keskustelusta (liittyi South Parkin "mormonismi-jaksoon" ja kiveen hatussa:
"I’ve had many fellow Mormon friends after watching this episdose tell me: “Haha! that was funny. They even got most things right. Except the hat. That was dumb.” The institutional church has doctored its own history and beliefs now that its own members think its real history is ‘dumb.’ "

Minäkään en jäsenenä (yli 20 vuotta) kuullut kivestä hatussa joka näytti mormonin kirjan sanatarkan käännöksen Josephille.
Ehkä siitä nyt puhutaan? Pakon edessä kun sitä ei voi internet-aikana enää kieltääkään? Tosin muistan tälläkin palstalla muutama vuosi sitten lukeneeni kommentin jossa näkykivi hatussa leimattiin "vastustajien valheeksi" ...