Suomen kamaralla on aina harrastettu geeninsiirtoa maahanmuuttajamiehiltä paikallisille naisille. Niin tapahtuu näköjään nytkin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/09/1180955
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/09/1180955
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vain suomalainen horo menee pimeään pusikkoon 3 vieraan ja ilm. ulkomaalaisen kanssa. Luultavasti tämä pullukka teki ilmoituksen asiasta vain kehuskellakseen ystävättärilleen.
Osuiko ählämillä totuus arkaan paikkaan. Vain ähläm savunahka voi kirjoittaa jotain noin tyhmää ja luulla olevansa vielä fiksu ja filmaattinenkin. Säälittävä pelle olet!
Niin kauan kuin pysyvät kristittyinä! Lue vaikka Uudesta Testamentista.
Kun täällä on kulkenut viikinkien, hollantilaisten, saksalaisten, juuttien, venäläisten, kalmukkien ja kukaties minkä sotajoukkoja niin aina ne ovat geneettisen jälkensä jättäneet. Siksipä meistäkin löytyy geenejä vaikka miltä ilmansuunnalta.
Suuren Pohjansodan ja Isonvihan aikaan omat miehet tapettiin joko Ruotsin kuninkaan ja miehittäjän toimesta ja melkein ainoat lisääntymiskykyiset miehet koko maassa oli 20 v ajan miehityssotilaita. Kyllä siinä on ollut sekä vapaaehtoista että pakotettua geeninvaihtoa vaikka kuinka paljon.
"melkein ainoat lisääntymiskykyiset miehet koko maassa oli 20 v ajan miehityssotilaita"
Ei pidä paikkaansa. Ensinnäkään talojen isäntiä ei kutsuttu armeijaan, joten miehiä kyllä oli, joskaan ei paljoa. Lisäksi armeijasta karkasi tuhansia miehiä nimenomaan 1710-1714 välisenä aikana ja aika paljon jo aiemmin.
Toiseksi miehitys kesti vuodet 1714-21. Siis seitsemän vuotta, ei 20.
osissa Suomea paljon kauemmin kuin 7 v !!! Lues historiasta.
Suomea puolustavassa armeijassa ei ollut tuhansia miehiä edes yhteensäkään. Ja niistäkin suurin osa kaatui taisteluissa tai joutui vangeiksi ja vietiin Venäjälle.
Kaikki irtisaatavat miehethän oli muutenkin haalittu Puolaan yms. ja kaatuivat viimeistään Pultavassa. Tietysti tuhannet olivat menehtyneet jo sitä ennen tauteihin ja kurjuuteen yms.
alkoi 1713. Viimeiset taistelut käytiin talvella 1714. Armeijan vahvuus oli aluksi noin 10 000 miestä. Esimerkiksi Uudenmaan rykmentin 800 miehestä karkasi kuitenkin perääntymisen alettua 500. Rauha tehtiin 1721. Pahin paine lientyi 1717, jolloin maahan järjestettiin siviilihallinto.
Et tunne historiaa lainkaan.
Kyllä sinä olet väärässä. Viipuri vallattiin 1710 ja siinä vaiheessa osa Suomea oli jo venäläisten vallan alla.
Sinun on ilmeisesti pakko jokaisessa viestissäi haukkua muita kirjoittajia, vaikka itse olet tyhmä kuin saavi.
Viipuri ei ole koko Suomi. Suurin osa maasta vallattiin vasta 1713-14. Kajaanin linna antautui vasta 1716, joten Viipuri-logiikallasi voidaan myös sanoa Suomen tulleen vallatuksi vasta silloin.
Rotua on hyvin hankala määritellä nykyisessä monikulttuurisessa maailmassa jossa pääoman liikkumisella ei ole rajoja kuten ei ihmistenkään.
Mitä rotua on Suomen kansa?
Helsingin Sanomat 17.7.1941
Tässä on kopio uutisesta ko. hesarista:
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi1.gif
Kysymys mielenkiinnon kohteena Berliinissä.
Berlin, keskiviikkona.
Useat saksalaiset lehdet julkaisevat tänään pitkän artikkelin, jossa selvitellään perusteellisella tavalla uudemman tutkimuksen valossa Suomen kansan rodullisia ja kielellisiä ominaisuuksia. Kirjoituksessa korostetaan, että tähänastinen historiantutkimus on monessa suhteessa ollut väärässä Suomen kansan vaellusta selvitellessään. Suomen kansa on jo ammoisista ajoista asti ollut sangen läheisesti sidottu indogermaaniseen kultuuripiiriin, ja siinä voimakkaasti edustettuna pohjoismaalainen aines. - (E.P:mi)
Tämä uutinen oli aikoinaan varmasti karmea takaisku ruotsalaisille kallonmittaajille ja rotuteoreetikoille. Suomi oli saatava herrakansalle kelvolliseksi myöskin rodullisesti, koska yhdessä akettiin sotimaankin. Niinpä puheet Tsuudilaisista Turaaneista ja mongooleista kumottiin kiireesti ja suomalaisistakin tuli osa tuota himoittua "puhdasta pohjoismaista rotua."
Tarkoitus pyhittää keinot, kuten Jesuiitoilla konsaan!
Yleisessä rotuteoreettisessa ajattelussaan Gobineau sijoitti suomalaiset keltaiseen rotuun, johon kuuluivat myös tataarit ja mongolit.
Keltaisessa rodussa yhdistyivät Gobineaun mukaan puhdas käytännöllinen hyötyajattelu ja taipumus keskinkertaisuuteen. Keltaisen rodun edustajat muodostivat hänen mukaansa kansanjoukon ja pikkuporvarisäädyn, jonka jokainen hallitsija haluaisi yhteiskuntansa perustaksi. Mutta hänen mukaansa keltaisen rodun edustajat eivät ole kykeneviä luomaan sivistystä ja kulttuuria. Suomalaisten luokittelu keltaiseen rotuun perustui göttingeniläisen lääketieteen professorin Johann Friedrich Blumenbachin rotuluokitteluun vuodelta 1776.
Miksi juuri Ruotsissa?
Tietenkin. Missä muualla? Herrakansa ei ole mikään saksalainen idea. Pohjolassa on aina elänyt herrakansa ylitse muiden. Ruotsalaisessa nationalismissa on aina ollut viesti: Me olemme geneettisistä syistä parempia kuin muut. Ruotsalaiset olivat mielestään natsien
"Pohjoisen Ajatuksen" vaalea, hevosnaamainen sankarikansa. Se orjarodun rooli, minkä saksalaiset varasivat juutalaisille ja slaaveille tarjottiin täällä pohjoisemmassa mm. suomalaisille.
Jo 1800-luvun puolimaissa toimittaja Aug. Sohlman latasi perusteesit. "Mikään Euroopan kansaperheen jäsenistä ole näytellyt mitättömämpää osaa kuin suomalainen", joka on "hidas ja alistuva". Suomalaiset kuuluvat "tsuudilaisen kansanheimoon, jolta puuttuu sivistykseen tarvittava lahjakkuus". Suomi on "ruotsalaisen kulttuurin luomus". Edes Kalevala ei ole suomalaista kansallisomaisuutta. Se on kerätty "Suomen ulkopuolelta, eikä korjattunakaan yllä skandinaavisten jumalaistarustojen ylevyyteen". Näitä ajatuksia levittivät edelleen mm professori Munch ja Carl Säve. Suomessa niiden esitaistelijaksi tuli Freudenthal.
http://www.anarkismi.net/kapis/38suomalaiset.htm
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi.htm
meitä viksumpia. Nehän esim. liike- ja kauppa-asioissa vievät suomalaista osapuolta kuin litran mittaa. Huijaavat meiltä rahat mennen tullen. Ja on suomalaiste tehneet niin älyttömiä kauppoja maailmalla (Nokia maksoi 6 mrd. euroa jostain typerästä karttapalvelusta, Sonera osti ilmaa Saksasta monella miljardilla, Enso maksoi Pohjois-Amerikassa 5 mrd. euroa, Euroopan lama kohteli Suomea kaikkein pahimmin, jne....).
Norjalaiset tekevät saman.
Selittämätön havainto: Suomalaisilla epätavallisen isot päät
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288693960270.html
"Suomalaiset eroavat mittasuhteiltaan muista kansallisuuksista keskimääräistä isomman päänsä vuoksi.
THL:n mukaan noin puolet suomalaislapsista joutuisi ison pään vuoksi jatkotutkimuksiin, jos neuvoloissa käytettäisiin kansainvälisiä kasvukäyriä. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Yle.
Täkäläisen mittapuun mukaan keskikokoisella päällä varustettu suomalainen kuuluu maailman terveysjärjestö WHO:n aineistossa isopäisimpään 10–15 prosenttiin. Ne, joilla on suomalaisen mittapuun mukaan iso pää, ovat maailmassa vielä harvinaisempaa sakkia.
Huolestuttavaa on, jos päänympäryksen kasvu kiihtyy tai hidastuu, mikä voi olla merkki keskushermoston ongelmasta.
− Pään suuri koko on voimakkaasti perinnöllinen asia, eikä se ole sinällään huolestuttava asia. Huolestuttavaa on, jos päänympäryksen kasvu kiihtyy tai hidastuu, mikä voi olla merkki keskushermoston ongelmasta, kertoo THL:n tutkija ja lastentautien erikoislääkäri Jarmo Salo.
Tekemistä älykkyyden kanssa?
5-vuotiaan suomalaistytön päänympärys on keskimäärin 51,5 cm ja samanikäisen suomalaispojan 52,5 cm. WHO:n aineiston mukaan 5-vuotiaiden tyttöjen päänympärys on keskimäärin 49,9 cm ja poikien 50,7 cm. Aikuisten suomalaisten päänympäryksestä ei ole vastaavaa vertailukelpoista tietoa.
Toinen mahdollinen selitys olisi se, että täällä olisivat selvinneet paremmin sellaiset, joilla on isompi pää.
Salon mukaan suomalaisten suuripäisyydelle on kaksi mahdollista selitystä. Ensimmäinen selitys on se, että Suomeen on muuttanut aikanaan keskimääräistä isopäisempää porukkaa.
− Toinen mahdollinen selitys olisi se, että täällä olisivat selvinneet paremmin sellaiset, joilla on isompi pää. Mutta on vaikea keksiä syytä, miksi näin olisi. Todennäköisempi syy on se, että Suomen maalle hakeutuneen pienen porukan perinnölliset ominaisuudet ovat vain rikastuneet, Salo miettii.
Valitettavasti isopäisyydellä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Tietoja käsittelevän harmaan aivokudoksen määrä riippuu aivojen poimuttuneisuudesta, ei pään koosta."
-- Suomalaisten menestyminen pienenä kansakuntana mm. teknologiassa, PISA-tuloksissa ja monella muulla mittarilla mitattuna (kilpailukykyisin maa, paras maa yrittää jne.) kertoo että nimenomaan iso pää kertoo älykkyydestä.
Suomessa on myös ollut toimivin pohjoismainen hyvinvointivaltio, jota tosin nyt pienipäisten kokoomuslaisten toimesta ollaan tuhoamassa. Suomessa on myös maailman paras moraalinen ja eettinen oikeudentunto, jota myös ollaan tuhoamassa.
Olemmeko harmaiden hybridi? Ainakin meissä on jotain erityislaatuista.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12275520/selittamaton-havainto-suomalaisilla-epatavallisen-isot-paat
-
Niksmannit tiesi jo silloin...
Olemme jaloa itäistä rotua uralilaisesta kieliperheestä. :)
Paha juttu kun Bror-Erikillä heittävät jo pääilmansuunnatkin. Varhaissuomalaiset ovat tulleet (ennen baltteja, germaaneista puhumattakaan) pääasiassa lännestä.
Varhaissaamelaiset ovat tulleet kaikkein läntisintä reittiä.
Kielisukulaisiamme on tietysti idässäkin, koska suomensukuisia kieliä puhuttiin laajoilla alueilla myös nykyisen Venäjän alueella
Germaanit (mukaanlukien varhaiset ruotsalaiset) ovat sensijaan tulleet kansainvaellusten myötä kaukoidästä päin ja mutkitelleet matkallaan Keskieuroopan läpi ennen tuloaan Eteläskandinaviaan.
Kannattaisi perehtyä uudeman tutkimuksen tuloksia, ja vähitellen unohtaa Svenska Rasforskningsinstitutin "tutkimukset".
Suomi on asutettu alunperin Ukrainan jäätömältä alueelta heti jääkauden jälkeen. Tältä suunnalta on muuten etsittävä myös vaaleiden hiuksien ja silmien "alkukotia". Seuraava muuttoaalto tuli kampakeraamikkojen mukana yli 6000 vuotta sitten, silloin tuli myös Volgan mutkasta suomalais-ugrilainen kieli ( kieliperhe levisi myös kauas Siperiaan myöhemmin pronssikaudella, siitä väärinkäsitys suomalaisten "itäisyydestä"). Suomen kahtiajakoon vaikutti vasarakirveskansa eli nuorakeraamikot, joita alkoi tulla rannikolle n. 5000 vuotta sitten. Nämä olivat indoeurooppalaisia ja tulivat idän aroilta. Heiltä tuli ukkosenjumalan uskonto. Myöhemmin väestöt yhdistyivät ja tästä sekoituksesta syntyi itämerensuomalainen kielikunta molemmin puolin Suomenlahtea 2500 vuotta sitten. Sisämaa oli saamenkielinen ja sen väestö valloitti suurimman osan Skandien niemimaata. Tämä aiheutti nykyisten saamelaisten esivanhempien kielenvaihdon vanhemmalla rautakaudella. Sisäsuomalaiset itse sulautuivat vähitellen itämerensuomalaisiin. Jos jätetään huomioimatta todellisuudessa tanskalainen Skoone, indoeurooppalaisuus geeneineen on tullut Ruotsiin Suomen kautta nuorakeraamikkojn mukana, koska nämä tulivat Suomeen ennen muita Pohjoismaita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nuorakeraaminen_kulttuuri
Mitä rotua suomalaiset ovat? Ainakin 1930 l. Varusmiehille tehtävien tutkimusten mukaan meillä oli vähiten Maailmassa ruskeasilmäisiä ja mustahiuksisia ihmisiä suhteessa koko väestöön.
Olemme Ugrilaista rotua eli ihan spesiaalirotua. Meillä on leveä lesti ja pullottavat poskipäät-varsinkin muijilla.
Sääret hyvät, perse hyvät tissit hyvät jutut huonot.
Poikkeuksena tuo huutokauppakeisarin Markku.