Tiede löysi Jumalan?

KvasiKide

Paul Davies kommentoi Hawkingin uutta kirjaa:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/belief/2010/sep/04/stephen-hawking-big-bang-gap

"The multiverse comes with a lot of baggage, such as an overarching space and time to host all those bangs, a universe-generating mechanism to trigger them, physical fields to populate the universes with material stuff, and a selection of forces to make things happen. "

Voisiko kristinuskon Jumala olla kenttä?:

"The meta-laws themselves remain unexplained – eternal, immutable transcendent entities that just happen to exist and must simply be accepted as given. In that respect the meta-laws have a similar status to an unexplained transcendent god."

13

308

Äänestä

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • KvasiKide

      Jotain tämän tapaista:

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Kvanttikenttäteoria

      "Kvanttikenttäteoriassa liikeyhtälöt johdetaan luomis- ja hävittämisoperaattoreille. Luomis- ja hävittämisoperaattorit operoivat niin sanotussa Fockin avaruudessa. Luomisoperaattori luo tilaan yhden hiukkasen lisää ja hävittämisoperaattori vähentää siitä yhden hiukkasen."

      • asianharrastaja

        Kyllä siinä minustakin on jumalaton aukko sille, joka sellaisia tarvitsee. Tieteellisinä todisteina kumminkin käytetään havaintoja eikä niiden puuttumista.

        Ehdotan, että tulkitset hinkusi todistella ja selitellä Jumalaa sillä turvallisemmalla tavalla - kiusauksena langeta hengellisen ylepyden syntiin.

      • Naapurin kissa
        asianharrastaja kirjoitti:

        Kyllä siinä minustakin on jumalaton aukko sille, joka sellaisia tarvitsee. Tieteellisinä todisteina kumminkin käytetään havaintoja eikä niiden puuttumista.

        Ehdotan, että tulkitset hinkusi todistella ja selitellä Jumalaa sillä turvallisemmalla tavalla - kiusauksena langeta hengellisen ylepyden syntiin.

        Ainakin yhden jumalan tiede on löytänyt ja tarkoin mitannut, ja tämä jumala on varsin usein nähtävissä paljain silmin.

      • KvasiKide
        asianharrastaja kirjoitti:

        Kyllä siinä minustakin on jumalaton aukko sille, joka sellaisia tarvitsee. Tieteellisinä todisteina kumminkin käytetään havaintoja eikä niiden puuttumista.

        Ehdotan, että tulkitset hinkusi todistella ja selitellä Jumalaa sillä turvallisemmalla tavalla - kiusauksena langeta hengellisen ylepyden syntiin.

        " Tieteellisinä todisteina kumminkin käytetään havaintoja eikä niiden puuttumista. "

        Käsittääkseni Hawking on laskenut, eikä havainnut, että voi olla olemassa jokin, joka luo universumeita kuin likuhihnalta. Voiko enää lähemmäksi luomista mennä? Minähän vain puolestani vaatimattomasti uskon, että kyseessä on tyhjiö, joka puolestaan ei ole ollenkaan tyhjä vaan tyhjän vastakohta eli täysi ja käyttäisin siitä nimitystä täysiö. Täysiö on muodoton ja univursumien generointi on muotoutumisprosessi, aivan kuten Augustinus aikoinaan oletti. Voidaan myös ajatella, että täysiössä oli valtavasti määrä informaatiota, koska muotoutuminen vähentää informaation määrä (pakkautuminen).

      • pekka-
        KvasiKide kirjoitti:

        " Tieteellisinä todisteina kumminkin käytetään havaintoja eikä niiden puuttumista. "

        Käsittääkseni Hawking on laskenut, eikä havainnut, että voi olla olemassa jokin, joka luo universumeita kuin likuhihnalta. Voiko enää lähemmäksi luomista mennä? Minähän vain puolestani vaatimattomasti uskon, että kyseessä on tyhjiö, joka puolestaan ei ole ollenkaan tyhjä vaan tyhjän vastakohta eli täysi ja käyttäisin siitä nimitystä täysiö. Täysiö on muodoton ja univursumien generointi on muotoutumisprosessi, aivan kuten Augustinus aikoinaan oletti. Voidaan myös ajatella, että täysiössä oli valtavasti määrä informaatiota, koska muotoutuminen vähentää informaation määrä (pakkautuminen).

        Tuollaisella "jumalaattorilla" ei ole kyllä minkäänlaista tekemistä Kristinuskon persoonallisen, kaiken havaitsevan ja kaiken tiedostavan jumalan kanssa.

      • asianharrastaja
        KvasiKide kirjoitti:

        " Tieteellisinä todisteina kumminkin käytetään havaintoja eikä niiden puuttumista. "

        Käsittääkseni Hawking on laskenut, eikä havainnut, että voi olla olemassa jokin, joka luo universumeita kuin likuhihnalta. Voiko enää lähemmäksi luomista mennä? Minähän vain puolestani vaatimattomasti uskon, että kyseessä on tyhjiö, joka puolestaan ei ole ollenkaan tyhjä vaan tyhjän vastakohta eli täysi ja käyttäisin siitä nimitystä täysiö. Täysiö on muodoton ja univursumien generointi on muotoutumisprosessi, aivan kuten Augustinus aikoinaan oletti. Voidaan myös ajatella, että täysiössä oli valtavasti määrä informaatiota, koska muotoutuminen vähentää informaation määrä (pakkautuminen).

        Ilmaisuilla "että voi olla olemassa" sekä "uskon, että" on melko suuri merkitysero, jota koetat tässä sanaleikeillä himmentää.

      • KvasiKide
        pekka- kirjoitti:

        Tuollaisella "jumalaattorilla" ei ole kyllä minkäänlaista tekemistä Kristinuskon persoonallisen, kaiken havaitsevan ja kaiken tiedostavan jumalan kanssa.

        Higgsin teorian mukaan hiukkaset saavat massan, kun ne ovat vuorovaikutuksessa niin sanotun Higgsin kentän kanssa. Vastaavasti hiukkaset voisivat saada tietoisuuden, kun ne ovat vuorovaikutuksessa tämän tuntemattoman kentän kanssa.

      • höpötysmaximus
        KvasiKide kirjoitti:

        Higgsin teorian mukaan hiukkaset saavat massan, kun ne ovat vuorovaikutuksessa niin sanotun Higgsin kentän kanssa. Vastaavasti hiukkaset voisivat saada tietoisuuden, kun ne ovat vuorovaikutuksessa tämän tuntemattoman kentän kanssa.

        Wikipedian mukaan tiede on relavatismista nykyään. Tässä on suuri harppaus tulussa. Uskallan väittää JHW the God ei ole olemassaaa!!!!

        Kvanttifysiikka näyttää olevan yhtä relevatismista kuin mun moraali ja etiikka oppi. Paljon on vielä tutkittavaa.

      • Apo-Calypso
        KvasiKide kirjoitti:

        Higgsin teorian mukaan hiukkaset saavat massan, kun ne ovat vuorovaikutuksessa niin sanotun Higgsin kentän kanssa. Vastaavasti hiukkaset voisivat saada tietoisuuden, kun ne ovat vuorovaikutuksessa tämän tuntemattoman kentän kanssa.

        "Vastaavasti hiukkaset voisivat saada tietoisuuden, kun ne ovat vuorovaikutuksessa tämän tuntemattoman kentän kanssa. "

        Kerropa hieman näistä "tietoisuuden" omaavista hiukkasista. Olet jo kauan ollut Savorisen kaltaisella sekoilun tasolla.

      • höpötysmaximus
        Apo-Calypso kirjoitti:

        "Vastaavasti hiukkaset voisivat saada tietoisuuden, kun ne ovat vuorovaikutuksessa tämän tuntemattoman kentän kanssa. "

        Kerropa hieman näistä "tietoisuuden" omaavista hiukkasista. Olet jo kauan ollut Savorisen kaltaisella sekoilun tasolla.

        Esimerkiksi tyhjällä olut tölkillä on muisti. Lyöt sitä kovaa niin siihen tuloo lommo. Kyse on eräänlaisesta muistista. Alkeellinen boolen algebra: lyömätön tölkki on 0 ja lyöty tölkki 1. Eli lyöty tölkki sisältää tietoa yhden bitin.

        Bakteerillakin on tietoisuus mutta emme vielä ole päässeet siihen asteeseen jossa voisimme selittää nanotason tapahtumia. Abiogeneesi on varmasti tälläinen nanotason tapahtuma. Materia --> tietoisuus. Siihen väliin mahtuu monta tietämöttömyyden jumalaa paikkaamaan aukkoja.

        Bakteerin tietoisuus on: syö, pakene tai taistele. Ihan simppeliä. Virukset taas ovat biologiselle atmosfäärille kuin UFO:ja.

    • Hihhulin Painajainen

      lapsia teurastava ja uhrisavuja imppaava psykopaatti?

      • Pekka Routalempi
    • KvasiKide

      Hawkingin entisen työtoverin Penrosen kommentteja Hawkingin uudesta kirjasta:

      http://www.ft.com/cms/s/2/bdf3ae28-b6e9-11df-b3dd-00144feabdc0.html

      Ovat kulkeneet eri suuntiin. Minä diggaan enemmän näistä ateisti-tovereista Penrosea, koska hän näyttää ymmärtäneen elämän todelliset ongelmat. Hawking tuntuu ymmärtävän vain matematiikkaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta

      Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei
      Kansallinen Kokoomus
      405
      1706

    2. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      145
      1111

    3. Mitähän ajattelet

      Nykyään minusta tai meistä tai tapahtuneista?
      Ikävä
      67
      1063

    4. Olet kuin minä

      Jännä huomata tämä kerta toisensa jälkeen eikö ❤️
      Ikävä
      87
      1055

    5. Mitä kaivattusi

      pelkää? 👻
      Ikävä
      100
      992

    6. Miksi naiset tuoksuvat vaihdevuosien tietyssä vaiheessa todella etäännyttäviltä

      Mietin tätä, onko luojalla ollut jokin tarkoitus näin voimakkaan lemun aikaan tekemiselle. Monet ajattelevat miten joku
      Sinkut
      142
      812

    7. Hankkikaa elämä

      Tiedetään että hän on mielenkiintoinen mutta rajansa kaikella.
      Ikävä
      94
      731

    8. Sinun silmiisi kun

      Katson niin ymmärrän sen. 👁️👁️👀
      Ikävä
      45
      691

    9. Voisitko mies auttaa..

      Ottaisit yhteyttä vielä kerran, jos haluat? 🤔 Jätäthän ilkeät kommentit pois.
      Ikävä
      50
      669

    10. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      57
      644
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt