Iran kehittää ydinasetta jota se pitää puolustusaseena.
Mikä on totuus vaikkapa Irakin ja Iranin sodasta jossa nähtiin miten fanaattiset iranilaiset eivät kaihtaneet mitään keinoja puolustaessaan maataan irakin valloitusyritystä vastaan .
Miksi irak sitten hyökkäsi iraniin oliko syynä öljy tai islamin uhka (ehkä molemmat) länsimaistuneille hallituksille israelille ?
Ääri-Islamilaisuutta on vaikea tukahduttaa sotimalla koska se on osaltaan jonkinlaista kapinaa jolla vastustetaan "sortajia" .
Islamin levittämiseen tarvitaan myös rahaa ja sitä on öljyvaltioilla kuten Iranilla .
Iranin kauppasaarto ei onnistu jos siihen ei löydy riittävästi valtioita jotka kieltäytyvät ostamasta iranin öljyä kun sitä pakkotilanteessa saisi halvalla (esim. Kiina ) .
Äärimmäinen keino olisi sitten iranin täydellinen alistaminen sotilaallisin toimin ennen kuin se saa ydinpomminsa valmiiksi (johon Kiinakin voisi osallistua kun sille luvattaisiin halpaa energiaa)
Iran ei ole toki ainoa islamistinen öljymaa joka levittää uskontoaan uskonnollis-poliittisin perustein . Saudi-Arabiaan tuskin kukaan haluaisi hyökätä koska se toisi liikaa häiriöitä öljyntuotantoon?
Öljy loppuu aikanaan ja sen tietävät myös Islaminuskoiset tuottajamaat ja silloin Islamilla tulisi olla jo vankka kannatus kautta maailman .
Länsimaisten yhteiskuntien pelastuksena vai olla sen kehittämä tekniikka jos niin haluttaisiin mutta se edellyttäisi öljy-yhtiöiden vallan rajoittamista (esim. poliitikkoihin) ja kehitysrahojen lisäämistä sekä niiden käyttöä siten että tietyt hyödyttömät hankeet joilla ei ole tulevaisuutta lopetettaisiin ( esim. ydinfuusion kehittäminen )
Jos mikään ei tunnu pysäyttävän islamin vyöryä niin on turhaa taistella sitä vastaan vaan silloin omaksuu sen uskonnon niin ainakin miehestä tulee perheen pää ja hänen omaisuutensa lisääntyy ( vaimon/vaimojen verran )
Mikä on totuus vaikkapa Irakin ja Iranin sodasta jossa nähtiin miten fanaattiset iranilaiset eivät kaihtaneet mitään keinoja puolustaessaan maataan irakin valloitusyritystä vastaan .
Miksi irak sitten hyökkäsi iraniin oliko syynä öljy tai islamin uhka (ehkä molemmat) länsimaistuneille hallituksille israelille ?
Ääri-Islamilaisuutta on vaikea tukahduttaa sotimalla koska se on osaltaan jonkinlaista kapinaa jolla vastustetaan "sortajia" .
Islamin levittämiseen tarvitaan myös rahaa ja sitä on öljyvaltioilla kuten Iranilla .
Iranin kauppasaarto ei onnistu jos siihen ei löydy riittävästi valtioita jotka kieltäytyvät ostamasta iranin öljyä kun sitä pakkotilanteessa saisi halvalla (esim. Kiina ) .
Äärimmäinen keino olisi sitten iranin täydellinen alistaminen sotilaallisin toimin ennen kuin se saa ydinpomminsa valmiiksi (johon Kiinakin voisi osallistua kun sille luvattaisiin halpaa energiaa)
Iran ei ole toki ainoa islamistinen öljymaa joka levittää uskontoaan uskonnollis-poliittisin perustein . Saudi-Arabiaan tuskin kukaan haluaisi hyökätä koska se toisi liikaa häiriöitä öljyntuotantoon?
Öljy loppuu aikanaan ja sen tietävät myös Islaminuskoiset tuottajamaat ja silloin Islamilla tulisi olla jo vankka kannatus kautta maailman .
Länsimaisten yhteiskuntien pelastuksena vai olla sen kehittämä tekniikka jos niin haluttaisiin mutta se edellyttäisi öljy-yhtiöiden vallan rajoittamista (esim. poliitikkoihin) ja kehitysrahojen lisäämistä sekä niiden käyttöä siten että tietyt hyödyttömät hankeet joilla ei ole tulevaisuutta lopetettaisiin ( esim. ydinfuusion kehittäminen )
Jos mikään ei tunnu pysäyttävän islamin vyöryä niin on turhaa taistella sitä vastaan vaan silloin omaksuu sen uskonnon niin ainakin miehestä tulee perheen pää ja hänen omaisuutensa lisääntyy ( vaimon/vaimojen verran )
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.