Millainen on naisen asema helluntailaisten joukossa? Onko naisella lupa opettaa seurakunnassa vai onko naisen vaiettava?
Voiko nainen osallistua seurakunnan töihin jollain tavalla, jos voi niin miten?
Entä perheessä, onko mies perheen pää? Onko naisella jotain sanottavaa perheen asioihin?
Onko jotain muuta selkeää, joka on huomioitava jos on nainen?
Voiko nainen osallistua seurakunnan töihin jollain tavalla, jos voi niin miten?
Entä perheessä, onko mies perheen pää? Onko naisella jotain sanottavaa perheen asioihin?
Onko jotain muuta selkeää, joka on huomioitava jos on nainen?
Vastaukset 92
Vanhimmat
Millainen on naisen asema helluntailaisten joukossa?
Nainen vaietkoon seurakunnassa, sanoi Paavali.
Onko naisella lupa opettaa seurakunnassa vai onko naisen vaiettava?
Seurakunta on rakennettu siksi että siellä voitaisiin toteuttaa Jumalan Sanaa. Nainen vaietkoon seurakunnassa.
Voiko nainen osallistua seurakunnan töihin jollain tavalla, jos voi niin miten?
Kahvin keittäminen ja pullien leipominen olkoon naisten tehtävä.
Entä perheessä, onko mies perheen pää?
Oikein sanoit, koska Raamatun mukaan näin on.
Onko naisella jotain sanottavaa perheen asioihin?
Päätäntä valta on miehellä.
Onko jotain muuta selkeää, joka on huomioitava jos on nainen?
Ei, tässä ne tuli ne pääasiat. Kiitos mielenkiinnostasi.
naiset ovat ottaneet / saannet itselle pastorin titteleitä sillä naisia on musiikkipastoreina ?? ja perhetyön pastoreina ??
Nämä nimitykset vain siksi että naiset eivät ole enään "suostuneet olemaan" diakoneja,evankelistoja,musiikkivastaavia jne...
Raamattu ei tunne kuitenkaan näitä nimityksiä puhumattakaan että siellä mainnitaisi naispastoria = paimenta
Raamattu ei tunne naispastoreita. Naisten olisi syytä vaijeta seurakunnassa niin ärsyttävä äänikin on monella pyrkyreitä ovat monet naiset.
Taitaa raamattu olla pahin naisen tasa-arvoisuuden estäjä.
Kyllä nainen on useimmiten fiksumpi ja luotettavampi ihmisenä kuin mies. Miehiä kuljettaa usein muukin kuin järki, he ovat viettiensä vietävissä.
Nyky naiset kantavat vastuun perheen toimeentulosta miehen kanssa tasavertaisesti, pitäisikö heidän sitten alistua ukkojen mielivallan alle?
hihihihihihihih
löytyy naisevankelistoja.
Jumala valitsee ja armoittaa "aseen kantajaksi" kenet hän tahtoo.
VT mm. Esteri oli vaikutusvaltainen juutalais-sorron aikana, ja sai muutoksen aikaan.
nykyisinhän nainen on se kotona joka huolehtii miltei kaikesta, miksei seurakunnassakin. Eiköhän ne Paavalin senaikuiset jutustelut sais vaihtua nykyaikaan sopiviksi. Järkikin on luotu ihmiselle kaiken lisäksi.
ei puhuttu evankelistoista vaan NAISPASTOREISTA.
EROTAT KAIT NIIDEN ERON ?
ei ole sellaista tapaa, että nainen opettaa.
Naisprofeettoja löytyy raamatun sivuilta, ja se on eri asia.
naisevankelistat raamatun vastaisia?
Helluntailaisia naisia esiintyy tuolla nimikkeellä. Työ kait liitty raamatun tuntemukseen eli samaan mitä miespastori saa tehdä.
naispastoreita, joiden työnkuva on samanlainen, kuin miehillä.
löytyy muitakin paikkoja kuin kirkko seurakunta, jossa voivat toimia evankelistoina. Monet antavat vaikkapa kotejaan siihen tarkoitukseen naisevankelistoille.
Kirkon alttarin takaa julistaminen kuuluu miehille, miespastoreille.
kuitenkin eli vain tietyissä seurakunnissa.
Seurakuntien ulkopuolella on kuitenkin helluntailaisnaisia merkittävissä asemissa (en tarkoita sinua todé :).
Naisten on itse otettava valtaa seurakunnissa, mutta vähän rauhallisemmin tavoin kuin uutis-linkin helluntailais-pastorin vaimo.
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/200608014944480_hu.shtml
ei ole helluntaiseurakuntien tapana. Naiset ovat aina pitäneet puheita ja saarnoja helluntaiherätyksessä. Kaikki evankelistanaiset ovat "julistaneet kirkon alttarin takaa", naispastoreista puhumattakaan.
kuitenkin naispastoreita. Tokihan helluntaiherätyksessä vielä jyllää miesvalta, mutta hyvään suuntaan ollaan menossa.
Sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen Jumala, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissa, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin "LAKIKIN SANOO".
Tämä on Jumalan sanaa. Kuka uskaltaa nousta Jumalan sanaa vastaan ?
tuoda enemmän epäjärjestystä noilla puheillasi, kuin muutama nainen saarnaspöntössä?
Naiset ovat kirjoittaneet monia hienoja kirjoja, joista yhtä suosittelen sinulle: Aija Paakkunainen "Hoitava jumalanpalvelus" Aikamedia. Paakkunainen on itse pastori ja Sanan opettaja.
tekstittää itsellenne oma raamattu joka on teidän mielenmukainen.
ihan se vanha 38 -käännös. Sen pohjalta uskon.
Merihukka naisevankelistat Raamatun vastaisia mutta naispastorit ovat.
Pastorin ja evankelista työt eroavat siinä että pastori paimentaa ja opettaa ja evankelista julistaa syntisille ilosanomaan.
Mutta se ei sulje pois sitä vaihtoehtoa etteikö evankelista voi olla paimen luonteinen kun kysymyksessä on siis mies.
Meillä helluntaissa naiset ovat kouluttautuneet siinä missä miehetkin teologeiksi ym..ja näin haluavat saada koulutukselleen nimitystä eli paispastori, perhetyön pastori, musiikkipastori jne..
Raamattu ei kuitenkaan tunne seurakunta virkoja joissa nainen olisi seurakunnan paimen = pastori = kaitsija = opettaja jne..
luopumus Jumalan sanasta. Jeesuskin sanoo luopumus tapahtuu ennen Jeesuksen toista tulemusta.
kantanut huolta kyseisestä asiasta, mutta jos sallit niin vastaan Mohikaanin puolesta:
*Ei koko asia sinulle kuulu puolentavun vertaa, Jumala kyllä pitää huolen seurakunnasaan, ei hän sinua siinä tarvitse henkilöstöään valitsemaan!
-Olet täysin "kielletyllä" alueella järjestämässä Jumalan seurakunnan tehtäviä, se on kuule Pyhän Hengen tehtävä, nyt ja aina iankaikkisesti, se on itsellesi kaikkein parasta kun et puoutu Jeesuksen Kristuksen seurakunnan asioihin millään tavalla, olet siihen nähden täysin ulkopuolinen eikä nykyisessä tilanteesa sinulla ole osaa eikä arpaa jUmalan seurakunnasta.
-Ennenkuin teet täysivaltasen parannuksen ja uskot evankeliumin, ja sitä kautta Jeesus pääsee sinukin eheyttämään, saat syntisi anteeksi, voit uudestisyntyä ylhäältä ja saat osan pyyhitettyjen joukossa.
-Mutta nyt on tilasi vielä täysin osaton Jumalan seurakuntaan !
Siis todella törkeää joltain mohikaanilta.
Tuollanen pitäisi bannata kokonaan.
Naisten asemassa on rutkasti parannettavaa helluntaiherätyksessä. Vuosikymmenien uskossaoloaikanani olen huomannut, että asenteet ovat tosi kovia suurella osalla seurakuntalaisista. Tärkeää on puhua naisten oikeuksista, eikä hyssytellä ja vaientaa.
Olennaista on, että vanhimmistoihin selkeästi valittaisiin sisaria päättämään ja johtamaan.
Olen törmännyt myös taloudelliseen väärinkäytökseen seurakunnassa työntekijänä toiminutta sisarta vastaan. Kun otin asian esille, vaientaminen ja seurakuntaväen paikalta pakeneminen olivat näkyviä osoituksia pelosta, jota tunnettiin asian käsittelyä kohtaan. Tämä tapahtui kuusi vuotta sitten.
>Onko jotain muuta selkeää, joka on huomioitava jos on nainen? <
Kannan huolta naisen asennosta siis eikun asemasta lähetyssaarnaajana. Ennen aikaan se asema oli liki 100% alempana oleminen .
Ja muutenkin nainen joutuu alistumaan miehen tahtoon, naisen sanan painoarvo ei ole niin vahva kuin miehen. Naisilta pimitetään neuvoantavien jäsenten päätökset.
Käsitinkö oikein?
Helluntaiherätyksessä ei ole naispappeja, mutta naisevankelista saa saarnata srk:n tilaisuudessa. Siis herätysliikkeesä on käytännössä naispappeus.
Helluntaikirkon joissain seurakunnissa on virallisesti naispappeja.
Olen saanut käsityksen, että palstan helluntailaiset pitävät naispappeutta "porttokirkon" meininkinä
ja raamatun vastaisena.
Teinkö oikean analyysin herätysliikken ja kirkon linjasta?
Onko ehkä molemmissa liikkeissä kiistaa naisen oikeudesta pappeuteen?
viestini sisälsi mauttoman vitsin, mutta et ponjannut:)
Asiaan, helluntaiherätyksessä ovat naiset aina toimia ja saarnata ihan pöntöstä käsin. He ovat ns. maallikkosaarnaajia. Varsinkin ennen vanhaan olivat neiti-lähetyssaarnaajat kysyttyä tavaraa herätysliikkeiden kokouksissa. Heillä oli mielenkiintoiset jutut.
Pappi nimityksellä ei saarnaajia kutsuta vaan heitä kutsutaan evankelijoiksi.
Porttokirkko on matalaotsaisten uskovien mielilause. Oikeilla uskoville ei ole porttokirkkoa olemassakaan.
että kaikki palstan portto-iivarit ovat helluntailaisia?
tuli kunnari:))
koostuu noin 250:ä seurakunnasta ja yli 200 helluntaikirkon ulkopuolella olevaa seurakuntaa ovat itsenäisiä omine sääntöineen.
Joissain seurakunnissa on kielletty naisten olo pastoreina ja vanhimmistossa ja toisissa ei.
Melkein kaikissa seurakunnissa noudatetaan kuitenkin jotain hiljaista lakia ja naisia ei niihin virkoihin päästetä vaikka siitä ei kieltoa olisikaan.
Kirkon ukopuolella olevissa helluntaiseurakunnissa on yhdistyksen hallitus joka ylimpänä päättää asioista ja vanhimmistolla ei ole valtaa.
Käytännössä taitaa kuitenkin useimmin olla samat heput vanhimmistossa ja yhdistyksen hallituksessa.
"Kirkon ukopuolella olevissa helluntaiseurakunnissa on yhdistyksen hallitus joka ylimpänä päättää asioista ja vanhimmistolla ei ole valtaa."
Pienet itsenäiset helluntaiherätykset päättävät itse asioistaan myös valitsevat itse vanhimmiston.
seurakuntaa toimii rekisteröityinä yhdistyksinä ja niitä johtaa yhdistyslain mukaan valittu hallitus joka ei ole sama kuin vanhemmisto ja toimikausikin voi olla eri.
On pakko toimia rekisteröityneenä yhdistyksenä ja noudattaa yhdistyslakia jos haluaa omistaa esim toimitiloja, palkata väkeä, kerätä rahaa ym.
Vanhemmisto johtaa hengellistä toimintaa pastorien kanssa, mutta on kuitenkin yhdistyksen hallituksen alamainen.
pekulta hieman metsään tuo tietopläjäys.
Olen hyvinkin tietoinen kyseisistä lakipykälistä ja käytännöistä eri seurakunnissa.
Useimmiten yhdistyksen hallituksessa on samat henkilöt kuin vanhemmistossa mutta paljon on poikkeuksiakin.
"Yhdistysmuotoisissa helluntaiseurakunnissa toiminnasta vastaa yhdistyksen hallitus. Valtaosa Suomen helluntaiseurakunnista toimii yhdistyslain alaisina rekisteröityinä yhdistyksinä, joiden toimintaa johtaa yhdistyslain mukaan yhdistyksen hallitus. Seurakunnan vanhimmat, joista käytetään nimitystä vanhimmisto johtavat seurakunnan hengellistä toimintaa. Vanhimmisto on yhdistyslain mukaan toimittaessa epävirallinen elin, jonka toimintaa yhdistyslaki ei tunne eikä sen tekemillä päätöksillä ole yhdistyslain mukaista juridista pohjaa"
http://www.pomarkku.fi/helluntaiseurakunta/leokoukku/suomen_helluntaiseurakuntien_toiminnasta.htm
hoitavat talouspuolen kummassakin seurakuntamallissa.
Se, että vanhimmisto olisi hallitukselle alamainen, on minulle uutta. Siinä mielessä tietysti voi jonkinlaista alamaisuutta ajatella, että vanhimmisto joutuu omissa päätöksissään ottamaan huomioon hallituksen antamat taloudelliset raamit. Muuten en keksi mitään tapaa, jolla alamaisuus voisi tulla esiin. Mikä lie tääsä sinun ajatuksesi?
päättää viime kädessä kaikesta (jos haluaa) kun se on laillista valtaa edustava elin.
Yhdistyslaki määrittelee senkin että tuota valtaa ei saa antaa muulle taholle.
Vanhemmisto on epävirallinen elin ilman mitään laillista valtaa.
Vanhemmistot on seurakunnissa siitä syystä kun siellä istuu jäseniä jotka ei halua luopua paikastaan kun taas yhdistyksen hallitus on valittava lakipykälien mukaan.
Hallituksella halutassaan on oikeus lopettaa vanhemmisto tai vaihtaa se.
Vanhemmisto on siis turha elin kun jotkut haluaa pitää kiinni "vallasta" vaikka sitä valtaa ei virallisesti olekaan.
Helluntaiseurakuntien toiminta on siis pahasti nurinkurista kun yrittävät pullikoida vanhoilla tavoilla vaikka pitäs noudattaa yhdistyslakia.
hallitus ei johda hengellistä toimintaa, vaan siitä vastaa vanhimmisto ja useissa isoissa srk heidän lisökseen operatiivinen johto, joissa on nykyään myös naisjäseniä, jotka osallistuvat vanhimmistotyöskentelyyn miesten rinnalla.
Vanhimmiston olemmassolo on sinulle kiusallinen asia, etkä tietysti pysty ymmärtämään sen merkitystä. Annettakoon se asia sinulle anteeksi.
Helluntaiseurakunnat noudattavat niin yhdistyslakia, kuin yhdyskuntalakiakin. Eihän sen noudattamatta jättäminen ole mitenkään mahdollista, hyvä ystävä, eikä kovin vaikea asia sitäpaitsi.
kyllä hengellistä toimintaa monissa helluntaiseurakunnissa.
Joissain helluntaiseurakunnissa kun hallitus toimii samalla vanhemmistona.
Niissä helluntaiseurakunnissa joissa vanhemmistossa on "ikuisia" jäseniä niin se ei ei käy päinsä koska hallitus on valittava yhdistyslain pykälien mukaan.
Jos vanhenmmisto ei ole hallituksen vallan alla jokaisessa asiassa niin homma on silloin yhdistyslain vastaista.
Hallituksen ja vanhemmisto voi olla sama kuten monissa seurakunnissa onkin ja se on vain järjestelyjysymys, toisaalta silloin voi unohtaa koko sanan vanhemmisto.
Kyseessä on sis pelkkä nimi-kysymys ja joidenkin vanhempien haluttomuus luopua "laittomasta" elimestä.
Niin, mitä tarkoittanet naisen asemalla Helluntalaisten joukossa. Mutta, jos tarkastellaan naisen asemaa ja elämää yleensä arjen keskellä, niin eiköhän Helluntaipuolueeseen kuuluva nainen elä ihan tavallista arkea,- ongelmista päätellen. Niin, huolenaan urakehitys ja eläkkeen karttuminen eläkepäiville. Harvat sisaret uskovat todelisen siunauksen tulevan Jumalan aivoituksista naiseen/äityiteen liittyen.
Itse olen eniten huolissani yleensä hoivan ulkoistamisesta,- jolla taas on suuri merkitys lapsen/ihmisen kehitykselle.
Vapaakirkossa ainakin on naisia evankelistoina, opettajina, vanhimmiston jäseninä ja kaiketi myös pastoreina. Naiset koulutetaan Vapaakirkon paikallisseurakunnan virkoihin Hangossa Santalassa. Kouluttajina Santalassa eri linjoilla ja suuntautumisvaihtoehdoissa on ymmärtääkseni naispastoreita ja luennoitsijoita miesten lisäksi.
Kauniilla ulkonäöllä siunattu nainen on mielestäni ihan hyvä valinta pastorin virkaan, koska silloin seurakunnassa pysyy vallalla kuri ja kaikkinainen hyvä järjestys. Miehet ovat toimissaan aktiivisia ja tekevät kaikkensa miellyttääkseen opettajana ja hengellisenä suunnannäyttäjänä toimivaa Jumalan valitsemaa väkevää asetta.
Hyvästä ulkonäöstä on varmasti paljon hyötyä naispastoreille ja vanhimmiston naispuolisille jäsenille, mutta toki hyvä Raamatun tuntemuskin on ehdottoman tärkeää.
ja joka sana melkein totta. Kyllä Santalassa naispastoreitaKIN osataan leipoa.
Mutta, eiköhön naisen mielen tasapainoisuus ja elämän ilo löydy aivan muista tekijistä kuin saako hän opettaa tms. Todellisuudessa tämä neuroottinen opettamisen tarve liittyy ihmisen valtataisteluun uskonnollisuudessa.
Tämän keskusteluketjun joistakin kirjoituksista huomaa hyvin, ettei naisen asema helluntaiherätyksessä valitettavasti ole kehuttava. Joku käyttää hyvin seksististä sanailua. Joku toinen taas vähättelee muuten naisen arvoa. Herätystä tarvitaan.
Nyt kannustan kilpailemaan tällä palstalla siitä, kuka osaa fiksuimmin ottaa kantaa naisen aseman puolesta herätyksessämme. Alatyylinen ja halveksiva asenne ei kelpaa.
Kaipaan älyllistä keskustelua.
Mutta, eikö viisaampaa olisi pohtia naisen mielen tasapainoisuudesta ja iloitsemisen mahdollisuudesta arjen keskellä. Siis olosuhteista missä nainen mahdolistuu saavuttamaan tai kasvamaan tähän tilaan. Ei naista tee pitkäkestoisesti onnelliseksi ja tasapainoiseksi mieleltään,- vaikka hän kiertäisi opettamasa joka Suomen kolkassa.
Tietysti asia on laaja-alainen, mutta uskon ja ymmärrän, miten JUMALAN AIVOITTAMA parisuhde ja erikoisesti oikein ymmärrettynä; "Mies on vaimon pää", niin mahdollistaa aviossa olevalle naiselle kasvamaan ja omaksumaan pitkäkestoisen onnellisuuden. Nainen on erilainen mieheen verrattuna jo siinä, miten nainen kärsii ja rassaa mieltä perheen arkeen liittyvillä ongelmilla. Tämä taas liitty naisen hoivaviettiin ja sen vaikutuksesta herkkyyteen jne...
Lisäksi keskustelussa tulisi huomioida vielä seuraavaan sukupolveen/lapseen vaikutava ympäristö. Ei näihinkään asioihin tulisi ummistaa silmiämme. Todellisuus on se, miten lasten pahoinvointiin Suomessa on merkittävin syy hoivan ulkoistaminen. Siis lapsen irroittaminen äitisuhteesta,- huomioimatta lapsen kehitys valmiutta siinä.
Kerroppas nyt mies millä tavalla ja ennenkaikkea miksi juuri mies on Jumalan aivoitusten mukaan perheen pää eli asioita päättävä, Miksi nainen ei saa sitä olla?
niin kirjoitit hyvin ja asiaa. Mutta olen vain nainen enkä osaa keskustella älyllisesti. Helluntaiherätyksessä arvostetaan naisia, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti. Päätökset tekevät edelleenkin miehet. Naisia kuunnellaan ja nyökytellään ja jopa osaavat (harvat) aukaista ovenkn naisille. Kyllä se on H-herätyksen kuin vapareidenkin hommissa päätösvalta miehillä.
Mistä tämä johtuu? Vastaus Raamattu ohjeistaa naisen käytösmallin-> vaikuttaa tapakulttuuriin. Valitettavasti se malli on voimissaan edelleenkin.
Nainen on sidottu myös biologiaansa. Vaikka ei olisi ollutkaan Raamattua, niin nainen on lastensa äiti, imettäjä, huoltaja ja näin ollen sidottu kotiin. Mies on vapaampi kulkemaan ja metsästämään ruokaa kotiluolaansa. Etc. etnologia voisi auttaa enemmän ymmärtämään naisen asemaa historiallisesti ja miten naisen asema määräytyy eri kulttuureissa. (nyt lähti liian kauas aiheesta)
Etsippä Raamatusta se ilmoitus, missä Jumala on aivoittanut miehen olemaan perheen pää. Itse en ole löytänyt tätä ilmoitusta. Mies ei voikkaan olla perheen pää.
kohta piispaksi, mutta helluntailaiset keskustelevat kuin kivikaudella.
Ei Raamattu tunne painokonettakaan ja silti te pyöritätte kirjabisnestänne täydellä teholla. Tila loppuu, jos luettelen kaiken mitä helluntaiseurakunnissa tehdään, vaikka raamattu ei tunne koko asiaa.
Vastaappas nyt kiltisti kysymykseeni: miksi Jumala on sinun mielestä aivoittanut miehen olemaan perheen pää? Liittyikö se jotenkin siihen naisten hoivaviettiin, jonka mainitsit myös, vai.?
ps. et kai tosissasi kuvittele että alan käskystäsi etsimään mitään Raamatun paikkoja? : )
ja naisia halveeraava kirjoitus.
Meinaat jopa että nainen on onnellisempi jos on miehen poljettavisssa.
Hyi hitto sinua.
nainen ja pidän parempia puheita kuin miehet keskimäärin helluntaiseurakunnissa ja alaisia sekä johdettavia on vastuullani monin verroin keskisuuren seurakunnan lampaiden määrään.
Kaikista naisista ei ole tähän , eikä kaikista miehistä.
ole pitkäkään aika, kun suomalaisessa talouselämässä otettiin käyttöön naiskiintiöt. Ja suomi on sentään olevinaan edelläkävijä näissä asioissa.
Naisen kauhean hirveän alisteinen asema seurakunnassa on yksi tämän palstan vakituisista aiheista. Se mm. otetaan esille, kun mitään muutakaan revittävää ei ole. Hohhoijjaa.
korjata pikimmiten. Helluntaiseurakunnat ovat jääneet sovinistien viimeisiksi linnakkeiksi eikä tilanne ole kunniaksi helluntailiikkeelle. Tuulettakaa hyvät ihmiset bunkkerinne.
kivikaudella keskustelivat naisasioista?
Raamatussa on Jumalan aivoitus, miten MIES ON VAIMON PÄÄ. Mutta, meidän kesken ongelma on siinä kun sinun tulisi ensiksi ymmärtää mitä tarkoittaa; JUMALA ON KRISTUKSEN PÄÄ. ja tuohon liittyen Kristus on miehen pää.
Tuo;- olla pää. ei missään mielessä ja tilanteessa tarkoita alistamista tai valtaa tms, vaan vastuun ottamista ja erikoisesti sen kantamista. Mitä tiedän avioeronneista parisuhteista, niin suurin suhteen ongelmoittaja on kun aviomies ei kanna vastuuta vaimoonsa liittyvistä asioista. Eli tässä tapauksessa mies ei ole vaimon pää.
Jos mies on vaimonsa pää oikeassa asenteessa, niin tällä on erittäin ratkaiseva vaikutus vaimon mielialaan ja erikoisesti psyykkiseen puoleen. Vaimon ei tarvitse yksin kantaa arkeen liittyviä huolia ja murehtimista. Naiseen erikoisesti vaikuttaa perheen arjessa olevat murheet ja ongelmallisinta tässä on kun pienetkin lapset vaistoavat äidin mielentilan ja voinnin sanattoman viestinnän kautta. Tavallaan isän kielteinen käyttäytyminen näkyy ensiksi äidin psyykkeessä ja lisäksi äiti ei voi hoivata lapsiaan eli isän kielteinen käytös/asema perheessä heijastuu lapsen kehitykseen. Lapsethan ovat kehitysvaiheessa ja alttiita ongelmoitumaan.
Niin, jos minulta kysäisisit haluanko mielelläni lihallisen mielenkautta olla vaimoni pää, niin ehdottomasti vastaisin; en. Raamatusta et löydä yhtään jaetta,- josta lihallinen ihminen/mieli ilahtuu ja erikoisesti tämä; mies on vaimon pää, niin tavallinen mies inhoaa tuon jakeen ilmoitusta/asemaa.
"Jos mies on vaimonsa pää oikeassa asenteessa, niin tällä on erittäin ratkaiseva vaikutus vaimon mielialaan ja erikoisesti psyykkiseen puoleen"
Meinaat että nainen voi menettää mielenterveytensä jos ei ole miehen alamainen?
Suomessa on laissa säädetty sukupuolten välinen tasa-arvo.
Niin, lie turhaa sinulta kysäistä. Polkeeko Kristus mihen psyykkeen suon silmäkkeeseen,- jos Kristus saa olla miehen pää.
Itselläni ainakin mielentila psyykkeineen on paremmassa tasossa, mitä enemmän Kristus saa olla ja vaikuttaa päänä. No, tuo;- olla pää, niin siitä tulee erittäin kielteinen mielikuva tässä uskonnollisessa maailmassa. Ylen harva ihminne,- ja erikoisesti mies edes ymmärtää mitä Jumala on aivoittanut tuossa asiassa.
No, en ihmettelee kun uskonnolisuus ei edes usko miten JUMALA ON KRISTUKSEN PÄÄ.
Et taida tiedostaa parisuhteeseen liittyviä onghelmia ja yhä laajenevaa lasten masentuneisuutta kielteisine käyttäytymisineen.
Niin, ei ihminen ole hullu tai psyykkisesti sairas,- jos ongelmoittaa/stressaantuu arjen paineissa. Muuten otappa ihan selvää ja tiedosta itsellesi, miten paljon ihmiset käyttävät mieliala lääkitystä ja missä vaiheessa lääkitys alkaa.
kirjoitusta.
Meinaat että jos nainen on tasa-arvoinen miehen kanssa niin naiset tulevat hulluiksi, psyykkisesti sairaiksi mieliala-lääkeiden käyttäjiksi ja lapset myös?
Peku on yksinäinen ja elää perunakuopassa, ulkopuolella maailman menosta.
nainen johtajana voisi keskutella muultakin pohjalta kuin tältä iänikuiselta sovinistipohjalta. Nainen kun ei johtajana ole sen kummempi, kuin mieskään eli mahtaakohan ehdottamasi tuuletustapa tuottaa tulosta, jos kuvitellaan naiskiintiön tuovan autuuden ja onnen?
autuutta ja onnea, nyt on kysymyksessä yhtäläiset oikeudet naisten ja miehen samanarvoisuudessa. Miksi joissakin lafkoissa suositaan miehiä johtotehtäviin? niin maallisissa kuin hengellisissäkin yhteisöissä.
Kyllä se sieltä Raamatusta kumpuaa miehinen arvomaailma, joka on arvovaltaisempi kuin naisen.
Selvät sävelet toteaa Timoteemus >Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
että sellaisissa yhteiskunnissa ja yhteisöissä, joissa Raamattua ei tunneta, mies on kaiken yläpuolella? Mitä "pakanampi" yhteiskunta, sitä huonompi on naisen asema?
"Mitä "pakanampi"yhteiskunta, sitä huonompi on naisen asema?"
Missä lie pullossa oletkaan kasvanut, kun et tiedä maailmanmenosta yhtään mitään.
Helluntaiseurakunnissa on monissa varmasti hyviäkin asioita olemassa, mutta esim.tämä tasa-arvo ei niissä kohdillaan ole.
Mustaa ei saa valkoiseksi väittämällä sitä valkoiseksi.
Ja mitä tulee yhteiskuntaamme.. tiedätkö kuka on maan presidentti? Entä pääministeri?
Naisia molemmat.. mieti miten se on mahdollista.
joku on ymmärtänyt väärin kirjoittamani! Ilmeisesti sinäkin luet tekstejä täällä ties minkälaisten lasien läpi. Vasta eilen TAAS KERRAN kirjoitin pekulle, että helluntaipiireissä ollaan menossa hyvään suuntaan, ja olen täällä peräänkuuluttanut naisten runsaampaa osllistumismahdollisuutta vanhimmstoihin. En ole ollenkaan pullossa kasvanut, vaan elän tätä päivää niin yhteiskunnallisesti, kuin hengellisessä mielessä eli jalat turpeessa katse taivasta tavoittellen, kuten P. Simojoki asian aikoinaan osuvasti kuvaili.
Ilmeisesti olet "uusi täällä" tai sitten vain joku palstan vanhoista jankkaajista uudessa asussa.
"Pakanammalla yhteiskunnalla" en tarkoita tämänhetkistä Suomea, vaan halusin kysyä/kysyn edelleen, miksi monissa kehitymaissa, joissa Raamattua ei tunneta ollenkaan, nainen on erittäin alistetussa asemassa. Kysymyksessähän oli Raamatun vaikutus yhteiskuntaan ja eritoten seurakuntiin. Osaatko sinä vastata?
Ja taas saatanaton, niinkö? Sillei ole merkitystä kukaolen.
Viittasit kehitysmaihin, että eivät tunne Raamattua. Kristityt muodostavat kuitenkin suurimman osan esim.Etelä-Afrikan uskontokannasta.
Muslimit 1,5%
Usontokuntiin kuulumattomat n.15%
Helluntailaisa 8,2%
Katolilaiset 7,1%
metodistit 6,8%
Siionistieja: 11%, ja he ovat omaksuneet oppinsa helluntailaisilta, vain nimi on ns.uskonpuhdistuksen jälkeen pysynyt ennallaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siionin_kristityt
Eli esim.Etelä-Afrikassa helluntailaisia vaikuttaa väestöstä n.20% verran.
Reformoitu kirkko kattaa enemmistön.
.. Vai ei kehitysmaissa Raamattua tunneta?
tarkoitin aikaa kehitysmaissa, ennen Raamattua. Tiedät kai naisen erittäin huonon aseman kehitysmaissa, ja joka ei todellakaan ole kristittyjen sinne istuttamaa kulttuuria? Ei Raamattu (UT) ole tuonut naisen alistamista Afrikkaan, eikä moniavioisuutta.
Pakanainen tuossa ottelumme alkuvaiheessa väitti, että Raamattu antaa mallia naisen alistamiseen. Kuitenkin on niin, että kehitysmaissa nainen on ollut alistettu iät ja ajat. Miksi se on niin? Joko ponimat?
Minulle on ihan sama, vaikka nimimerkkisi olisi pässi tai kukkakeppi. :)
mutta nyt tiedän.
Sama minullekin tuli mieleen kuin Pakikselle, ne VT:n tarinat.
Tosin olen ymmärtänyt esim.Mooseksen kirjat kokonaisuutena, ja niistä käy esiin se että syntiä ei hyväksytä ja muutenkin tulee esiin naisten tunteita mm.mustasukkaisuutta, joissa HerraJumala asettuu naisen, ei miehen puolelle.(Abraham, Sara ja Saran orja.)
Aidsin levinneisyys selittyy Afrikan moraalittomuudella,näin länsimaisen ihmisen näkökulmasta.
Samoin näin "länsimaalaisena ihmisenä"ihmettelen miten kierrettä ei saada poikki. Miksi ei tuoteta enemmän lääkkeitä kohteisiin joissa on lapsiakin: hehän on täysin syyttömiä tartuntoihinsa.
Hiv:n on lääke.
Maissivelliä ja hedelmiä ne siellä popsivat hökkeleissään ja palvelevat turisteja, joita kiinnostaa Afrikan eläimistö. Samalla volyymillä kun autettaisiin kuin esim.Euroopassa luonnonkatastrofien uhreja niin tulosta syntyisi varmasti.
jos aids tai malaria olisivat yhtä suuria ongelmia meillä länsimaalaisilla, niin tokihan rahoitus tutkimukseen ja lääkkeiden kehittelyyn olisi aivan toista luokkaa.
lainaan runoilija Hesiodosta eli 700-luvulla eKr. (pakanallisessa maailmassa)
"hanki ensin talo, nainen ja kyntöhärkä. Älä nai naista vaan osta, ja osta sellainen joka voi tarpeen vaatiessa kulkea härän perässä."
Mutta vaikka edesmennyt runoilija Hesiodos, jolle ei suotu armoa tuntea Jeesusta Naisten Vapahtajana, niin sittenkin Raamatussa on niin paljon kohtia joissa nainen on se TOINEN sukupuoli (Simone de Beavuvoiin sanoin sanottuna).
Nainen on ollut aina kauppatavarana paitsi nykyisin osat ovatkin kääntyneet päinvastoin. Nainen myy ja mies ostaa. Kumpi lienee tasavertaisempaa: olla miesten kauppatavarana miesten hinnoiteltavana vai myydä ja päättää itse ruumiistaan ja hinnoitella se itse. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa mies ei enää omista.
Nyt alkaa tämä nainen KOTITALOUSPUUHIIN! kun ei ole poikapiikaa palvelijana.
ps. miksi ukot sen Raamatun kirjoittivat? miksi Jeesus on poika ja Jumala on Isä. Nyt tarvittaisiin jo Äitiä tuohon maskuliiniseen joukkoon. Onneksi meillä täällä on jo NAINEN pipsana:)))
Niin ja miten on.
Jos nainen asuu yksin,
kuka silloin on perheenpää?
Perhehän se on yksinäisenkin naisen perhe,vai mitä?
Ei siinä mitään
huru-ukkoja tarvita!
Miehä pe.ku sanoin että huru-ukkoja ovat!
kun ei ole äijät määräilemässä mistään asiasta. Kaikennäköisiä palvelujahan voi ostaa ja pistää remonttireiskat ja autoarskat hommiin ja häipyä paikalta, ettei tarvitse testosteronia haistella.
Niin, kuka lie keksinytkin, miten mies olisi perheen pää.Ei Raamatussa ole tuollaista ilmoitusta ja kuten toitkin jo esille, niin onhan naimattomia naisia ja heihin ei edes sovellu tuo "pää" asia.
nyt vaahdotaan uutisissa sen takia, että HYVÄ TAVATON SENTÄÄN, VOI KAUHEETA, HIRVEETÄ, KAMALAA, Suomi on Euroopan maista se, jossa pienten lasten äidit vähiten käyvät töissä, ajatelkaa, mitä takapajuista metsäsakkia täällä asuukaan.
Miten tällainen voi olla mahdollista, kun on rakennettu kaikenmaailman päivähoitojärjestelmät ja LASTENTARHAT ja naiset on niin koulutettuja, niin koulutettuja että, siis miten he voivatkaan tehdä tällaisen oharin yhteiskunnalle, hoitaa nyt omia vaippaikäisiä lapsiaan kotona.
Helluntailaisena naisena minulle nyt ensimmäisenä tulee mieleen, että ovatkohan nämä tutkijat sun muut hutkijat tulleet sillai niinku ajatelleeksi, että äidit ehkä ihan itse haluavat hoitaa pienokaisensa kotona, nauttia pienokaistensa läsnäolosta ja seurata heidän kasvuaan ja kehitystään. Onkohan niille tullut mieleen, että se ei ole monellekaan mitenkään pakon sanelemaa, vaan kun on hyväpalkkainen puoliso, niin on ihan kiva pitää pientä breikkiä työelämästä ja nauttia kotona olosta, kun on rahaa ja hieno asunto ja kaikki on kunnossa. Onkohan näille hutkijoille ja tutkijoille tullut yhtään mieleen, että ehkei se niin kauheen kiinnostavaa välttämättä aina olekaan siellä työelämässä kaivaa sitä uraa, uraa, uraa, taktikoida, taistella ja kouluttautua jatkuvasti, että voih saisi sen päällikön tittelin, joita jaellaan joka toiselle inisijälle, vain sen tähden että ininä loppuu, kun saa TITTELIN, palkka saattaa ehkä nytkähtää vaivaisen muutaman kympin ylöspäin.
On se kumma, että tällaisista itsestäänselvyyksistä kuin se, että nainen on ehkä monestikin ihan perusolemukseltaan sellainen, että hän haluaa pesän ja siihen pentuja ja hänellä on suurempi vietti hoitaa niitä pentuja kuin miehellä, pitää tehdä joku SUURI YHTEISKUNNALLINEN ONGELMA. Naiseuteen ja sen perusolemukseen kun ei kauheesti mitkään koulutukset ja tutkinnot pysty vaikuttamaan - nämä asiat kun ovat tällaisia luontaisia juttuja meille "apinoiden jälkeläisille".
Jotenkas minä en ainakaan ole mitenkään alistettu suhteessa mieheeni, minä esim. annan hänen ihan vapaasti raataa työssä itsensä puolikuolleeksi ja oleskelen ihan mielelläni lasteni kanssa kotosalla rauhassa, jossa on oma lupa ja oma tupa, sukulaiset auttaa pyytämättäkin ja siivooja käy kerran viikossa huhkimassa enimmät paskat pois, joten mikäs tässä on ollessa.
Minulle jää jopa harrasteluaikaa, kehitän itseäni niissä asioissa, mitkä minusta tuntuu hyvältä, enkä ole jonkin nipotyönantajan ohjailtavissa sen suhteen miten itseäni kehitän.
Sitten joskus, EHKÄ, voisin vaikka kokeilla taas työelämääkin, mikään pakkohan mun ei ole sitä talouden puolesta tehdä, mutta jos mä heittäsin naisena tälle nipoyhteiskunnalle jonkinlaisen armopalan, että voisin sanoa, että OLEN SE MINÄKIN OTTANUT OSAA TÄLLAISEN JÄLKIPUNIKKIYHTEISKUNNAN RAKENTAMISEEN.
Naisella on nykyään oikeus kaikkeen, eikä seurakunnista eroteta. Minäkin olin ennen kovasti sen kannalla. Mutta nykyään, hmmmm...
Esille pyrkivien naisten pitäisi kiinnittää huomiota puheidensa sisältöön. Suunnatkaa puheenne kaikille, myös miehille. Kenenkään henkeä eivät rakenna latteat riimitykset ja elämänohjeet, joita on lainattu pikku lahjakirjasista. Eli jos nousee pöntön taakse, pitää uskaltaa julistaa Pyhän Hengen innoittamaa, vahvaa ja koko seurakuntaa rakentavaa asiaa. Tällainen julistaja joutuu aina vastustajien rankalle tulilinjalle, kestääkö nainen sellaista?
Jokaisen pitäisi tutkistella itseään tässä.
Kiitokset kaikille vastauksista.
Jos nyt oikein ymmärsin, niin naisilla on erilaisia mahdollisuuksia helluntailaisuuden yhteydessä toimia seurakunnissa, jopa hyvin vastuunalaisissa.
Naisille on myös mahdollista jäädä kotiin hoitamaan lapsia niin halutessaan, tai vaihtoehtoisesti osallistua työelämään.
Edelleenkin osa miehistä ja naisista vastustaa muunlaista toimintaa kuin sitä perinteistä "nainen seurakunnassa vaietkoon". Mutta asiasta selkeästi voidaan keskustella, joten ilmeisesti tämä koetaan asiaksi, jolle tulee jatkossakin tehdä jotain.
Mielenkiintoista oli myös näkemys siitä mitä miehen toimiminen perheen päänä tarkoittaa.
Minä uskon että jatkossa kuka hyvään olkoon nainen tai mies jos hän Israelin Pyhän johdossa haluaa elämäänsä jatkaa Jeesukse kautta.Tulee elämässään tietämään mikä on tärkeintä,eikä tukehdu näihin kaikkiin ihmisten järkeilemiin perimmäissäätöihin joita me inhimillisyydessämme kokoajan kesimme toistemme kompastukseksi. Mutta armosta saamme näitäkin asioita näillä foorumeilla vatkoa suuntaan ja toiseen.Kyllä ne elämän ohjeet sieltä Sanan ehtymättömästä aitasta löytyvät Pyhän Hengen niitä meille itselle elämäämme sopivati availlessa.
Koska elämähän on tässä ja nyt. Eilinen meni huominen tulee jos tulee,no tässähän sitä ollaan niiku moni muukin,siinäpä ne tärkeimmät tällä haavaa.
Siunata voi kaikkia mutta ei kaikkien tekoja,eikä tekemisiä.
Siunattua oloa kaikille
Näin todetaan. - "12 Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä."
Tällä tarkoitetaan varmaan Eevaa? Vai miten tämä on tulkittava?_
Naisen asemaa tulee parantaa helluntaiherätyksessä kovasti. Naisten paikka pitää olla vanhimmistossa niin kuin miestenkin. Naisiahan on helluntaiherätyksessä enemmän kuin miehiä.
Naisia ei ole lupa vähätellä sukupuolena. Minkäänlaisest seksistiset alentuvat vastaukset eivät kelpaa. Odotan asiallista palautetta.
Olen ollut uskossa lapsesta saakka ja 14-vuotiaana (v. 1974) kastettu helluntaiseurakunnassa. Uskova koulukaverini sai keskustellessamme minut miettimään naisen asemaa helluntaiherätyksessä. Läpi vuosikymmenten olen ollut huolissani naisiin kohdistuvasta vähättelevästä asenteesta herätyksessä. Paljon on parannettavaa.
Pahimmillaan jopa herätyksen piirissä on naistyöntekijän palkka pudotettu puoleen, vaikka henkilöllä on työkokemusta vuosikymmenien ajalta. Miehiä on palkkauksessa kuitenkin kohdeltu silkkihansikkain. Jos asiasta puhuu jälkikäteen julkisesti, pelko valtaa yleisön.
Hävettää herätyksen puolesta, että naisilta on pääsy vanhimmistoon kielletty. Nuoret naiset, ajatelkaa tätä. Olen joutunut kokemaan, että asenteet seurakunnassa voivat olla kovia.
Miltä tuntuu, kun vuosikymmen toisensa jälkeen huomaa, että vanhimmistossa on vain miehiä. Hekin yleensä melko iäkkäitä. Vanhimmisto, joka täydentää itse itseään. Jäsenyys vielä on elinikäinen käytännössä.
Naiset käytännössä ohitetaan vuosikymmen toisensa jälkeen. Miksi sen annetaan tapahtua? Otetaan enemmän kantaa asiaan. Tehdään muutos.
Naiset esiin seurakuntien hengellisessä päätöksenteossa. Minne helluntailaiva on lipumassa. Onkos se menossa kauas sisarten saavuttamattomiin.
Näin on saanut tapahtua jo vuosisadan ajan. Naisten ohittaminen ja syrjintä on kasvanut kiinni helluntaiherätyksen aatoksiin, mikä aika ajoin tulee esiin asenteellisina puheenvuoroina.
Olen päässyt seuraamaan helluntaiherätyksen toimintaa 60-luvulta alkaen.
Vanhoillislestadiolaisilla on hyvä Omat polut -blogi, jota olen ilahtuneena seurannut.
Siellä otetaan hyvin jämäkästi kantaa naisten alistamiseen heidän herätysliikkeessään.
Jos jotain ihmisryhmää jatkuvasti painetaan, se vielä ponnahtaa vaatimaan oikeuksiaan.
Helluntaiherätyksen menneisyydestä:
Nuttura, hame, ei meikkiä, ei kynsilakkaa, ei permanenttia...
Ei televisiota...
Kitarakuoro...
Luulin itsekin isona kampaavani hiukset nutturalle...
Toisin kävi...
Ei tullut nutturaa...
Harjoittelin meikkaamista, mutta lopulta sei ei oikein innostanut.
Useita permanentteja on ollut, mutta jo pitkään olen ollut tyytyväinen omiin luonnonkiharoihini.
Televisio tuli 80-luvun alussa, myöhemmin tietokoneet ja muut vempeleet...
Enimmäkseen käytän pitkiä housuja. Hame tuntuu hiukan työläältä pitää sukkahousujen tai legginsien kanssa.
Ajatukset kypsyneet. Ne eivät ole enää sellaiset kuin oli 70-luvulla. Maailma avartunut. Ihmisoikeusasiat kiinnostavat, kuten naisten oikeudet erilaisissa uskonnollisissa liikkeissä ja kulttureissa.
1kuningastenkirja
luku 11:4-9
4. Ja kun Salomo vanheni, taivuttivat hänen vaimonsa hänen sydämensä seuraamaan muita jumalia, niin ettei hän antautunut ehyin sydämin Herralle, Jumalallensa, niinkuin hänen isänsä Daavidin sydän oli ollut.
5. Niin Salomo lähti seuraamaan Astartea, siidonilaisten jumalatarta, ja Milkomia, ammonilais-iljetystä.
6. Ja Salomo teki sitä, mikä on pahaa Herran silmissä, eikä uskollisesti seurannut Herraa niinkuin hänen isänsä Daavid.
7. Silloin Salomo rakensi Kemokselle, mooabilais-iljetykselle, uhrikukkulan sille vuorelle, joka on itään päin Jerusalemista, ja samoin Moolokille, ammonilais-iljetykselle.
8. Näin hän teki kaikkien muukalaisten vaimojen mieliksi, jotka suitsuttivat ja uhrasivat jumalilleen.
9. Niin Herra vihastui Salomoon, koska hänen sydämensä oli kääntynyt pois Herrasta, Israelin Jumalasta, joka kahdesti oli ilmestynyt hänelle
1mooseksenkirjasta
1. Ja Joosef vietiin Egyptiin, ja Potifar, egyptiläinen mies, joka oli faraon hoviherra ja henkivartijain päämies, osti hänet ismaelilaisilta, jotka olivat hänet sinne tuoneet.
2. Mutta Herra oli Joosefin kanssa, niin että hän menestyi kaikessa, ja hän oleskeli isäntänsä, egyptiläisen, talossa.
3. Ja hänen isäntänsä näki, että Herra oli hänen kanssaan ja että Herra antoi kaiken, mitä hän teki, menestyä hänen käsissään.
4. Niin Joosef saavutti hänen suosionsa ja sai palvella häntä. Ja hän asetti hänet talonsa hoitajaksi ja uskoi hänen haltuunsa kaikki, mitä hänellä oli.
5. Ja siitä ajasta lähtien, kun hän oli uskonut hänen hoitoonsa talonsa ja kaiken, mitä hänellä oli, Herra siunasi egyptiläisen taloa Joosefin tähden, ja Herran siunaus oli kaikessa, mitä hänellä oli kotona ja kedolla.
6. Niin hän jätti Joosefin haltuun kaikki, mitä hänellä oli, eikä hän itse välittänyt mistään, paitsi ruuasta, jota hän söi.
7.Mutta Joosefilla oli kaunis vartalo ja kauniit kasvot. Ja tapahtui jonkun ajan kuluttua, että hänen isäntänsä puoliso iski silmänsä Joosefiin ja sanoi: "Makaa minun kanssani".
8. Mutta hän kieltäytyi ja sanoi isäntänsä puolisolle: "Katso, isäntäni ei itse välitä mistään, mitä talossa on, vaan on uskonut minun haltuuni kaikki, mitä hänellä on.
9. Hänellä ei ole tässä talossa enemmän valtaa kuin minulla, eikä hän ole kieltänyt minulta mitään, paitsi sinut, koska olet hänen puolisonsa. Kuinka minä siis tekisin niin suuren pahanteon ja rikkoisin Jumalaa vastaan!"
10. Ja vaikka vaimo joka päivä puhui sellaista Joosefille, ei tämä suostunut makaamaan hänen vieressänsä eikä olemaan hänen kanssaan.
11. Mutta eräänä päivänä, kun Joosef tuli taloon toimittamaan askareitaan eikä ketään talonväestä ollut sisällä saapuvilla,
12. tarttui hän Joosefin vaippaan ja sanoi: "Makaa minun kanssani". Mutta tämä jätti vaippansa hänen käsiinsä, pakeni ja riensi ulos.
13. Kun hän nyt huomasi, että Joosef oli jättänyt vaippansa hänen käsiinsä ja paennut ulos,
14. huusi hän talonväkeään ja sanoi heille näin: "Katsokaa, hän on tuonut meille hebrealaisen miehen pitämään meitä pilkkanaan; tämä tuli luokseni maatakseen minun kanssani, mutta minä huusin kovalla äänellä.
15. Ja kun hän kuuli minun kirkaisevan ja huutavan, jätti hän vaippansa viereeni, pakeni ja riensi ulos."
16. Ja hän pani vaipan viereensä siksi, kunnes Joosefin isäntä tuli kotiin.
17. Ja hän puhui hänelle samalla tavalla, sanoen: "Tuo hebrealainen orja, jonka olet tuonut meille, tuli luokseni pitämään minua pilkkanaan;
18. mutta kun minä kirkaisin ja huusin, jätti hän vaippansa viereeni ja pakeni ulos".
19. Kun hänen isäntänsä kuuli puolisonsa kertovan ja sanovan: "Näin sinun orjasi on tehnyt minulle", syttyi hänen vihansa.
20. Ja Joosefin isäntä otti hänet ja pani hänet vankilaan, paikkaan, jossa kuninkaan vangit säilytettiin; ja hän jäi siihen vankilaan.
21. Mutta Herra oli Joosefin kanssa ja soi hänen saavuttaa suosiota ja päästä vankilan päällikön armoihin.
22. Ja vankilan päällikkö uskoi kaikki vangit, jotka vankilassa olivat, Joosefin haltuun. Ja kaikki, mitä siellä toimitettiin, tehtiin hänen toimestaan.
23. Eikä vankilan päällikkö ollenkaan valvonut sitä, mikä oli Joosefille uskottu, sillä Herra oli Joosefin kanssa. Ja Herra antoi menestyä sen, mitä hän teki
sananlaskuistaluku5
1. Poikani, kuuntele minun viisauttani, kallista korvasi minun taidolleni
2. ottaaksesi vaarin taidollisuudesta, ja huulesi säilyttäkööt tiedon.
3. Sillä hunajaa tiukkuvat vieraan vaimon huulet, hänen suunsa on öljyä liukkaampi.
4. Mutta lopulta hän on karvas kuin koiruoho, terävä kuin kaksiteräinen miekka.
5. Hänen jalkansa kulkevat alas kuolemaan, tuonelaan vetävät hänen askeleensa.
6. Ei käy hän elämän tasaista polkua, hänen tiensä horjuvat hänen huomaamattaan.
7. Niinpä, lapset, kuulkaa minua, älkää väistykö minun suuni sanoista.
8. Pidä tiesi kaukana tuollaisesta äläkä lähesty hänen majansa ovea,
9. ettet antaisi muille kunniaasi etkä vuosiasi armottomalle,
10. ettei sinun tavarasi ravitsisi vieraita, sinun vaivannäkösi joutuisi toisen taloon
11. ja ettet lopulta päätyisi huokailemaan ruumiisi ja lihasi riutuessa
12. ja sanomaan: "Miksi minä kuritusta vihasin ja sydämeni halveksui nuhdetta?
13. Miksi en kuullut neuvojaini ääntä, kallistanut korvaani opettajilleni?
14. Olin joutua kokonaan turmion omaksi keskellä seurakunnan ja kansankokouksen."
15. Juo vettä omasta säiliöstäsi, sitä, mikä omasta kaivostasi juoksee.
16. Vuotaisivatko sinun lähteesi kadulle, toreille sinun vesiojasi!
17. Olkoot ne sinun omasi yksin, älkööt vierasten sinun ohessasi.
18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, ja iloitse nuoruutesi vaimosta.
19. Armas peura, suloinen vuorikauris-hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.
20. Miksi, poikani, hurmautuisit irstaaseen naiseen ja syleilisit vieraan vaimon povea?
21. Sillä Herran silmien edessä ovat miehen tiet, ja hän tutkii kaikki hänen polkunsa.
22. Jumalattoman vangitsevat hänen rikoksensa, ja hän tarttuu oman syntinsä pauloihin.
23. Kurittomuuteensa hän kuolee ja suistuu harhaan suuressa hulluudessaan.
---------
7
1. Poikani, noudata minun sanojani ja kätke mieleesi minun käskyni.
2. Noudata minun käskyjäni, niin saat elää, säilytä opetukseni kuin silmäteräsi.
3. Sido ne kiinni sormiisi, kirjoita ne sydämesi tauluun.
4. Sano viisaudelle: "Sinä olet sisareni", kutsu ymmärrystä sukulaiseksi,
5. että varjeltuisit irstaalta naiselta, vieraalta vaimolta, joka sanoillansa liehakoitsee.
6. Sillä minä katselin taloni ikkunasta ristikon läpi,
7. ja minä näin yksinkertaisten joukossa, havaitsin poikain seassa nuorukaisen, joka oli mieltä vailla.
8. Hän kulki katua erään naisen kulmaukseen ja asteli hänen majaansa päin
9. päivän illaksi hämärtyessä, yön aikana, pimeässä.
10. Ja katso, nainen tulee häntä vastaan, porton puvussa, kavala sydämeltä.
11. Hän on levoton ja hillitön, eivät pysy hänen jalkansa kotona;
12. milloin hän on kadulla, milloin toreilla, ja väijyy joka kulmassa.
13. Hän tarttui nuorukaiseen, suuteli häntä ja julkeasti katsoen sanoi hänelle:
14. "Minun oli uhrattava yhteysuhri, tänä päivänä olen täyttänyt lupaukseni.
15.Sentähden läksin ulos sinua vastaan, etsiäkseni sinua, ja olen sinut löytänyt.
16. Olen leposijalleni peitteitä levittänyt, kirjavaa Egyptin liinavaatetta.
17. Vuoteeseeni olen pirskoitellut mirhaa, aloeta ja kanelia.
18. Tule, nauttikaamme lemmestä aamuun asti, riemuitkaamme rakkaudesta.
19. Sillä mieheni ei ole kotona, hän meni matkalle kauas.
20. Rahakukkaron hän otti mukaansa ja tulee kotiin vasta täydenkuun päiväksi."
21. Hän taivutti hänet paljolla houkuttelullaan, vietteli liukkailla huulillansa:
22. äkkiä hän lähti hänen jälkeensä, niinkuin härkä menee teuraaksi, niinkuin hullu jalkaraudoissa kuritettavaksi,
23. niinkuin lintu kiiruhtaa paulaan; eikä tiennyt, että oli henkeänsä kaupalla, kunnes nuoli lävisti hänen maksansa.
24. Sentähden, poikani, kuulkaa minua, kuunnelkaa minun suuni sanoja.
25. Älköön poiketko sydämesi tuon naisen teille, älä eksy hänen poluillensa.
26. Sillä paljon on surmattuja, hänen kaatamiaan, lukuisasti niitä, jotka hän on kaikki tappanut.
27. Hänen majastaan käyvät tuonelan tiet, jotka vievät alas tuonelan kammioihin.
sananlaskuistaluku31
1. Lemuelin, Massan kuninkaan, sanat, joilla hänen äitinsä kasvatti häntä.
2. Mitä, poikani; mitä, kohtuni poika; mitä, lupausteni poika?
3.Älä anna voimaasi naisille, vaellustasi kuningasten turmelijatarten valtaan.
4. Ei sovi kuningasten, Lemuel, ei sovi kuningasten viiniä juoda eikä ruhtinasten kysellä: "Missä väkijuomaa?"
5. Muutoin hän juodessaan unhottaa, mitä säädetty on, ja vääntelee kaikkien kurjuuden lasten oikeuden.
6. Antakaa väkevää juomaa menehtyvälle ja viiniä murhemielisille.
7. Sellainen juokoon ja unhottakoon köyhyytensä älköönkä enää vaivaansa muistelko.
8. Avaa suusi mykän hyväksi, oikeuden hankkimiseksi kaikille sortuville.
9. Avaa suusi, tuomitse oikein, hanki kurjalle ja köyhälle oikeus.
10. Kelpo vaimon kuka löytää? Sellaisen arvo on helmiä paljon kalliimpi.
11.Hänen miehensä sydän häneen luottaa, eikä siltä mieheltä riistaa puutu.
12. Hän tekee miehellensä hyvää, ei pahaa, kaikkina elinpäivinänsä.
13. Hän puuhaa villat ja pellavat ja halullisin käsin askartelee.
14. Hän on kauppiaan laivojen kaltainen: leipänsä hän noutaa kaukaa.
15. Kun yö vielä on, hän nousee ja antaa ravinnon perheellensä, piioilleen heidän osansa.
16. Hän haluaa peltoa ja hankkii sen, istuttaa viinitarhan kättensä hedelmällä.
17. Hän voimalla vyöttää kupeensa ja käsivartensa vahvistaa.
18. Hankkeensa hän huomaa käyvän hyvin, ei sammu hänen lamppunsa yöllä.
19. Hän ojentaa kätensä kehrävarteen ja käyttelee värttinää kämmenissään.
20. Hän avaa kätensä kurjalle, ojentaa köyhälle molemmat kätensä.
21. Ei pelkää hän perheensä puolesta lunta, sillä koko hänen perheensä on puettu purppuravillaan.
22. Hän valmistaa itsellensä peitteitä; hienoa pellavaa ja punapurppuraa on hänen pukunsa.
23. Hänen miehensä on tunnettu porteissa, maanvanhinten seassa istuessansa.
24. Hän aivinapaitoja tekee ja myy, vöitä hän kauppiaalle toimittaa.
25. Vallalla ja kunnialla hän on vaatetettu, ja hän nauraa tulevalle päivälle.
26. Suunsa hän avaa viisauden sanoihin, hänen kielellään on lempeä opetus.
27. Hän tarkkaa talonsa menoa, eikä hän laiskan leipää syö.
28. Hänen poikansa nousevat ja kiittävät hänen onneansa; hänen miehensä nousee ja ylistää häntä:
29. "Paljon on naisia, toimellisia menoissaan, mutta yli niitten kaikkien kohoat sinä".
30. Pettävä on sulous, kauneus katoavainen; ylistetty se vaimo, joka Herraa pelkää!
31. Suokaa hänen nauttia kättensä hedelmiä, hänen tekonsa häntä porteissa ylistäkööt.
Jesajasta
Luku 3:12
12. Kansani käskijät ovat lapsia ja NAISET SITÄ HALLITSEVAT.
Kansani: Sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet polkujesi suunnan.
Johanneksen Ilmestyksestä
Luku 2:20
20. Mutta minulla on sinua vastaan se että suvaitset tuota NAISTA IISEBELIÄ.
Sanoen itseään profeetaksi hän opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua lihaa.
Paavalin 1 kirjeestä Korinttolaisille
Luku 11: 8 ja 9
8. Eihän mies ole alkuisin vaimosta vaan vaimo miehestä.
9. Miestä ei luotu vaimoa varten vaan vaimo miestä varten.
Paavalin 1 kirjeestä timoteukselle
Luku 2:12-15
12. Minä en salli että vaimo opettaa enkä, että hän VALLITSEE MIESTÄ, vaan hän eläköön hiljaisuudessa.
13. Aadamhan luotiin ensin sitten Eeva,
14. Eikä Aadam JOUTUNUT PETETYKSI, vaan vaimo TULI petetyksi ja LANKESI rikkomukseen.
15. Hän on kuitenkin PELASTUVA lasten synnyttämisen läpi, jos pysyvät uskossa, rakkaudessa, pyhityksessä ja siveydessä.
5:14
14. Siksi TAHDON että nuoret lesket menevät naimisiin, synnyttävät lapsia, hoitavat kotiaan eivätkä anna vastustajalle mitään aihetta solvaamiseen.
Jesajasta
Luku 3:16-24
16. Herra sanoo: Koska Siionin tyttäret korekeilevat, kulkevat kaula kenossa ja silmillään vilkuillen, astua sipsuttelevat ja nilkkarenkaitaan kilistelevät,
17. Herra tekee Siionin tyttärien päälaen rupiseksi ja Herra PALJASTAA heidän häpynsä.
18. Sinä päivänä Herra POISTAA koreat nilkkarenkaat, otsanauhat, puolikuukorut,
19. korvarenkaat, rannerenkaat, hunnut,
20. juhlapäähineet, jalkakäädyt, koruvyöt, hajupullot, taikalevyt,
21. sormukset, nenärenkaat,
22. juhlavaatteet, kaavut, viitat, kukkarot,
23. kuvastimet, aivinpaidat, päähineet ja huivit.
24. tuoksun sijaan tulee löyhkä, vyön sijaan NUORA, käherretyn tukan sijaan kaljuus, korupuvun sijaan säkkiverho, jauneuden sijaan POLTTOMERKKI.
4:1
1. Sinä päivänä seitsemän naista tarttuu yhteen mieheen sanoen: Me syömme omaa leipäämme ja vaatetamme itsemme omilla vaatteilla kunhan meidät otetaan nimiisi.
POISTA MEIDÄN HÄPEÄMME.
Jesajasta
Luku 13:9 ja 11-16
9. Herran päivä tulee armottomana.
Hänen kiivautensa ja vihansa hehku tulevat tekemään maan autioksi ja HÄVITTÄMÄÄN siitä sen syntiset.
11. Minä RANKAISEN maanpiiriä sen pahuudesta ja jumalattomia heidän pahoista teoistaan. lopetan julkeitten kopeuden ja painan maahan väkivaltaisten ylpeyden.
12. Minä teen kuolevaiset harvinaisemmaksi kuin puhdas kulta, ihmiset harvinaisemmiksi kuin Oofirin kulta.
13. Siksi minä JÄRISYTÄN taivaat ja maa JÄRKKYY paikaltaan Herran Sebaotin kiivaudesta hänen vihansa hehkun päivänä.
14. Kuten säikytetyt gasellit ja kuin lampaat, joilla ei ole kokoajaa he kääntyvät kukin omalle maalleen.
15. Jokainen tavattu lävistetään ja kiinni joutuva kaatuu miekkaan.
16. Heidän pienet lapsensa murskataan heidän silmiensä edessä, heidän talonsa ryöstetään ja heidän vaimonsa raiskataan.
1 Samuelin kirja luku 15:22-24
22. Samuel sanoi: Haluaako Herra polttouhreja ja teurasuhreja yhät hyvin kuin KUULIAISUUTTA HERRAN ÄÄNELLE?
Katso: Kuuliaisuus on PAREMPI kuin uhri ja TOTTELEMINEN parempi kuin pässien rasva.
23. TOTTELEMATTOMUUS on TAIKUUDEN syntiä ja NISKOITTELU VALHETTA ja kuin KOTIJUMALIEN PALVELUSTA.
Koska sinä olet hylännyt Herran sanan, on hänkin hylännyt sinut, etkä sinä enää saa olla kuninkaana.
24. Saul sanoi Samuelille: Olen tehnyt syntiä, kun olen rikkonut Herran käskyn ja sinun sanasi.
MINÄ PELKÄSIN KANSAA JA KUULIN HEIDÄN ÄÄNTÄÄN.
Me Naiset vuonna 1962
http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/nainen_on_rohkeampi_ja_vahvempi_kuin_mies
"Naisen taitavan diplomatian viimeinen valtti on tekeytyminen marttyyriksi",
kertoi Me Naiset vuonna 1962.
Yksinäinen nainen on rohkea nainen, totesi Me Naiset vuonna 1962 artikkelissa Rohkea, heikompi sukupuoli.
Jutun mukaan naiset ovat vahvempia kuin miehet mutta myös kovia muuntamaan totuutta toiseksi.
”Lääkäreiden käsityksen mukaan naiset ovat rohkeampia kuin miehet.
Naiset eivät masennut yhtä helposti kuin miehet, naiset raivaavat itselleen tien vaikka läpi harmaan kiven, he valehtelevat, taistelevatkin tarpeen vaatiessa ja kestävät hammaslääkärinkin tuolissa paremmin kuin miehet.”
”Normaalioloissa niin sanottujen luomakunnan kruunujen kestokyky sen sijaan on säälittävän heikko; mies jo luulee kuolevansa, vaikkei nainen samanlaisessa tilanteessa räpäytä silmäänsäkään.”
Hirveitä valehtelijoita
Artikkeli siteerasi filosofi H.L. Menckelin pohdiskeluja.
”Totuus ei saa naista laskemaan aseitaan. Nainen on niin hyvä poliitikko, ettei hän usko voittoon, ennen kuin on siitä vuorenvarma. Naisen taitavan diplomatian viimeinen valtti on tekeytyminen marttyyriksi.”
Jutussa väitettiin myös, että naiset valehtelevat sitä enemmän mitä tiukempi tilanne, kuten esimerkiksi oikeudessa.
”Epäilemättä täytyy olla joltisenkin rohkea, ennen kuin kykenee häikäilemättömästi valehtelemaan tuomioistuimen edessä niin että korvat heiluvat.”
Jutun mukaan ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon, jos jälkeläisten maailmaan saattaminen ja heistä huolehtiminen olisi ollut miesten tehtävä.
Naisen ylivoimaa todisti myös Unescossa työskentelevä Ashley Montag.
”Vaikka miesten lihakset ovat kehittyneempiä, ne ovat rakenteeltaan heikompia kuin naisten.
Naisten keski-ikä on korkeampi kuin miesten.
Naiset kestävät myös koettelemuksia paremmin.
He osaavat paremmin hallita tunteitaan ja ovat henkisesti joustavampia kuin miehet.”
Kukahan katsoo enemmän peiliin?
Hokema naisten turhamaisuudestakaan ei pidä paikkansa.
”Kerran asennettiin eräiden isojen tavaratalojen seinän levyisten ja korkuisten peilien taakse valokuvauskoneita ja kuvattiin huomaamatta ihmisiä, jotka seisahtuivat peilin eteen omaa ulkonäköään ihastelemaan.
Turhamaisimmat peilin edessä seisojat eivät olleet naisia vaan miehiä.
Yksinäinen on rohkein
”Naisten rohkeus näyttäytyy selvimmin silloin kuin hän on yksin. Silloin hänen ei tarvitse näytellä heikkoa ja turvatonta naisparkaa.”
”Naisen osa elämässä on opettaa miehiä olemaan inhimillisiä!
Matteus 19
3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11 Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
Palstan suurin yksittäinen kommenttien ja aloitusten postaaja on luterilais-pakanamessiaaninen ylläpito. Lähes kaikki ylläpidon kautta tulevat viestit ovat täynnä vihapuhetta; solvauksia ja panettelua ja valheellisia väittämiä.