Mutta tuo on hyvä kysymys miksi ulkomailla asuvat ovat sorron, luonnonvoimien jne uhreja, ja siksi mielellään autettavia, heitä kohtaan sykkii Suomalaisen hyväosaisen rinnassa lämmin sydän, mutta kotimaan köyhä on köyhä laiskuuttaan, juoppouttaan, jne, yleensä aina ja vain pelkästään omasta syystään, ja siksi heitä tulee kohdella kuin saastaa.
Siis esim pitkäaikaistyötön on juoppo ja henkisesti ja fyysisestikin vajaakuntoinen vain siksi että on pitkäaikaistyötön ja on pitkäaikaistyötön koska on mitä on - siis juoppo sekä henkisesti- ja fyysisesti vajaakuntoinen, näinhän aikoinaan silloinen työministeri "orjatyönäiti" Tarja Filatov kehtasi julkisesti väittää. Niinpä Suomalaisen pitkäaikaistyöttömyys ei koskaan johdu vaikkapa siitä että asianomainen asuu paikkakunnalla jossa työttömyysprosentti on ja pysyy vuosikymmenestä toiseen yli 10%, vaan aina pelkästään koska se paskakasa-pitkäaikaistyötön on juoppo ja henkisesti- sekä fyysisesti rappiolla, ja kaipaa palkatonta kuntoutusta ja muuta perseelle potkintaa jotta ryhdistyisi. Ja siinä miten häntä sitten pakotetaan ruotuun, ei valtakunnan perustuslait, kansainväliset sopimukset kuten YK:n ihmisoikeusjulistus paljoa paina, vaan kyseiset lait ja sopimukset ovat tekstiä jotka on painettu paperille, mutta joita ei saa eikä pidä noudattaa. Ja tämä on täysin hyväksyttävää koska eihän ne juopot ja hullut ja laiskat pitkäaikaistyöttömät muuten usko.
Siis esim pitkäaikaistyötön on juoppo ja henkisesti ja fyysisestikin vajaakuntoinen vain siksi että on pitkäaikaistyötön ja on pitkäaikaistyötön koska on mitä on - siis juoppo sekä henkisesti- ja fyysisesti vajaakuntoinen, näinhän aikoinaan silloinen työministeri "orjatyönäiti" Tarja Filatov kehtasi julkisesti väittää. Niinpä Suomalaisen pitkäaikaistyöttömyys ei koskaan johdu vaikkapa siitä että asianomainen asuu paikkakunnalla jossa työttömyysprosentti on ja pysyy vuosikymmenestä toiseen yli 10%, vaan aina pelkästään koska se paskakasa-pitkäaikaistyötön on juoppo ja henkisesti- sekä fyysisesti rappiolla, ja kaipaa palkatonta kuntoutusta ja muuta perseelle potkintaa jotta ryhdistyisi. Ja siinä miten häntä sitten pakotetaan ruotuun, ei valtakunnan perustuslait, kansainväliset sopimukset kuten YK:n ihmisoikeusjulistus paljoa paina, vaan kyseiset lait ja sopimukset ovat tekstiä jotka on painettu paperille, mutta joita ei saa eikä pidä noudattaa. Ja tämä on täysin hyväksyttävää koska eihän ne juopot ja hullut ja laiskat pitkäaikaistyöttömät muuten usko.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sanoisin että yleensä ei, suurin osa työttömistä on aivan samoin kuin työssäkäyvätkin kohtuukäyttäjiä alkoholin suhteen, eli alkoholi ei muodostu ongelmaksi. Tosin se että on päivät aikaa, saattaa toisissa tapauksissa altistaa
alkoholin käytölle, ehkä erityisesti yksinäiset miehet saattaa olla riskiryhmä.
Se että miten aikaansa käyttää, vaikuttaa paljon, löytääkö ajalle mielekästä käyttöä, muuta kun alkoholin
juomisen ja halvat baari "häppärit", se on ratkaisevassa asemassa. Moni työssäkäyvä käyttää viikonlopun ryyppäämiseen ja saattaisi ilman työpaikkaa olla täysin vailla mielekästä sisältöä elämässä siten ajautuen alkoholin riskikäyttöön (jos joutuisi työttömyyteen). Toisaalta joku pitkäaikaistyötön sitten saattaa löytää hyviä raittiita harrastuksia ja tapoja toteuttaa itseään.
Yleisesti siis voitaneen olettaa että työttömien joukossa keskimäärin on joitakin prosentteja korkeampi viinankulutus kun työväestöllä, mutta sepä se, kun aikaa on ja kukaan ei ole työttömällä määräämässä tekemisiä. Työssäkäyvän on oltava selvinpäin ja esimiehen taholta annetut työt tuo rutiinia ja sisältö' päivään. Työttömältä vaaditaan tässä suhteessa paljon, pitää itse löytää mielekästä toimintaa ja tekemistä arkeen ettei viina muodostu ongelmaksi.
''''Yleisesti siis voitaneen olettaa että työttömien joukossa keskimäärin on joitakin prosentteja korkeampi viinankulutus kun työväestöllä....''''
Miten lienee. Työttömillä ei taida olla varaa viinaan, sen sijaan työssäolevilla on...
Työttömien leimaamisella taitaa olla ihan muut syyt kuin totuus...
Tuo mitä kirjoitin, oli aivan mutu-tuntumalta, mutta se näyttäisi osuvan oikeaan. Googlella hain tutkimustietoa ja löytyi tämä:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_1996/8_1996/lama,_tyottomyys_ja_alkoholi/
Sen mukaan yleisesti ottaen työttömät eivät ole juoppoja, mutta tietyt "riskiryhmät" kuten yksinäiset nuoret miehet saattavat altistua juomiselle. Joten mielestän aika oikeassa olin, eikä kyse ole mistään leimaamisesta, itsekin olen työtön.
''''Sen mukaan yleisesti ottaen työttömät eivät ole juoppoja, mutta tietyt "riskiryhmät" kuten yksinäiset nuoret miehet saattavat altistua juomiselle. ''''
Ihan sama koskee työssäoleviakin sillä erotuksella, että työttömillä ei ole paljon varaa juoda, työssäolevilla on. Itselläni on ollut paljonkin juoppoja työtovereita, joiden tekemisiä katsotaan läpi sormien ja siksi työssäolevat eivät näy juoppotilastoissa siinä määrin kuin määrä edellyttäisi.
Näin. Niinkun aikaisemmassa viestissäni sanoin, työssäkäyvät ei ole poikkeuksia työttömään verrattuna, mutta se että työssäkäyvä ei voi ryypätä työaikana, toisin kuin työtön saattaa jopa teoriassa käyttää aamu- ja varhaisen iltapäivän oluen tai muun alkoholijuoman juomiseen.
Se mitä tulee rahaan ja varallisuuteen, en näkisi rahaa suureksi esteeksi yksinelävälle vähävaraiselle. Viinin/kiljun tms. valmistus on kai edullista ja marketit kauppaa halpaa olutta muutamilla euroilla, ravintolat viiden euron tuoppeineen on eri asia. Eikös se vanha kaskukin sano että vaikka kaikki paikat olisi kiinni niin juoppo löytää sen lestin vaikka keskellä yötä tiettömässä korvessa?
Työttömyys on aina omien valintojen seurausta.
Suurin osa alkoholisteista ovat töissä käyviä ihmisiä.Asia erikseen on sitten se kuka on suurkuluttaja ja alkoholismi sitten erikseen.
"Niinpä Suomalaisen pitkäaikaistyöttömyys ei koskaan johdu vaikkapa siitä että asianomainen asuu paikkakunnalla jossa työttömyysprosentti on ja pysyy vuosikymmenestä toiseen yli 10%"
Kyllä se siitä johtuu, mutta se, että työtön väkisin jää asumaan tuolle alueelle tarkoittaa myös sitä, että työttömyys on silloin itse aiheutettua. Valtio kun ei ole velvollinen tuomaan töitä työttömien luo vaan työttömät muuttakoot sinne missä niitä töitä on. Jos ihminen tekee päätöksen, että hän haluaa asua periferiassa niin kantakoon myös päätöksensä seuraukset. Ihmettelen edelleen niitä, joiden mielestä perähikiäläisten pitäisi saada samat palvelut ja mahdollisuudet kuin pääkaupunkissa asuvat.
"Niinpä Suomalaisen pitkäaikaistyöttömyys ei koskaan johdu vaikkapa siitä että asianomainen asuu paikkakunnalla jossa työttömyysprosentti on ja pysyy vuosikymmenestä toiseen yli 10%"
Kyllä se siitä johtuu, mutta koska työtön on valinnut, että hän haluaa asua kyseisellä alueella niin voidaan vain todeta, että työttömyys on itse aiheutettua. Valtio kun ei ole velvollinen tuomaan töitä työttömien luokse vaan työttömät lähteköön sinne missä niitä töitä on. Asuinpaikka on valinta ja ihmisten pitää ymmärtää valintojensa seuraukset.
Vastikään on taittu julkistaa tutkimus, joka on tullut siihen tulokseen, että juopot löytyvät työssäkäyvistä. Siitä oli tänään radiossa joku uutisohjelman tapainen.
pitikö mennä hänkkimaan homeinen rintamamiestalo periferiasta isolla lainalla kunnan ainoalta paperitehtaalta varman työpaikan saatuaan. sitten siittää jollakin sutturalla 4 kakaraa. sitten vinkua jatkuvasti lisää liksaa ja opettaa se kestokotirouva suttura pitämään kiinni tietystä elintasosta. sitten kun sinä ja muut tehtaan ankyrät liiton miehet hinnoittelitte itsenne ulos tehtaasta joka siirrettiin kiinaan niin nyt mietitte takametsässänne esson kuppilassa että kukahan tämän minun hometorpan ostaisi jotta voisin mennä vuokralle töitä etsimään kasvukeskuksiin. akkakin jo sinne lähti ja minut jätti kun ei minun valitusta ja vaikerrusta jaksanut kuunnella. elatusmaksut vain jäi. nykyisin se ex sutturani rietastelee siellä kaupungissa jonkun uuden ja kiimasen mustan miehen kanssa muksujeni pieksäessä tahtia vieressä bongorummuilla. itse joudun työttömänä persaukisena täällä hevonhitonhumpan takakainuussa torpassani tyytymään tumppuuni koska eio varaa edes naapurimaan tatjaanaan elatusmaksujen takia. ei mutta nythän mä kekkasin, tuo naapuritorpan eero, mehän voitas tumputtaa toisiamme...:)
Asiakkaaksi ohjautui TE-toimistosta työtön, n. 50v, työssä viimeksi vuonna 1999. Pitkäaikaistyötön tosiaan, ja siten oikeutettu työllistämistukeen. Kunnalla, jossa työskentelen, on paljon eri yksiköitä jonne mielellään otetaan työttömiä töihin. Työtä on tarjolla kuudeksi vuodeksi. Hyville työntekijöille tarjottiin jopa elinikäistä jatkopestiä.
Kun terve työmies on ollut vuosikymmenen, parhaat työvuotensa 40-vuotiaasta 50-vuotiaaksi työelämässä, niin sillä aikaa yhteiskunta on tienannut sievoiset rahat. Sata vuotta työtä palkan kanssa, sinä aikana ehtii jo tienata itselleen huomattavasti enemmän kuin tähän saakka tukena saamansa pelkkä työmarkkinatuki! Näinhän sitä tätäkin palstaa lukiessa tulee tietäneeksi.
Tarjosin ensimmäistä työtä, kelpasi. Työtön oli nimittäin ollut noin kerran kuukaudessa töissä pelastusarmeijassa sunnuntaisin (ilmaiset kahvit). Ei voi jättää kuulemma muijaa ilman työtä koko sunnuntaiksi kun lähtee itse pyhänä hyväntekeväisyys keräykseen. Yhteinen aika on tärkeää. (Sitä olikin jo vuosikymmennen verran jo vietetty. Jos ollut sama muija koko ajan.)
Esittelin myös toista työpaikkaa, jonne työtön mielellään sijoitettaisiin. Tätä tutkailtiin, soitin työnjohtajalle ja kyselin asiakkaan esittämiä yksityiskohtia, yritin sopia haastatteluaikaakin asiakkaalle. Ei ottanut tätä työpaikkaa vastaan, koska ensimmäinen jo kävi. Olisi satunnaisesti joutunut käymään työssä viikolla myös pääkaupungissa ( päiväraha matkakorvaus), mutta tällaistä ei voi häneltä edellyttää.
Esittelin kunnan organisaatiosta vielä yhtä paikkaa. Ei vuorotyötä, ei viikonloppuja. Mutta paikkaa arvioidessaan ei voinut tätäkään paikkaa ottaa vastaan, koska oli suostunut jo ensimmäiseen ja vapaaehtoiset järjestö toiminnat olisivat jääneet näin hoitamatta. Selkä ei kuulemma kestäisi istumista toimistohommissa.En sitten enää mitään muita paikkoja tarjonnut.
Siitä lähti iloinen ja hyväntekeväisyys järjestöihin kuuluva työtön jatkamaan lohdullista taivaltaan. Kun löytyi työtä. Ehkä uskon itsekkin, että entiseen paikkaansa hän ei palaa. Uudessa parempi palkka. Ajattelin siinä, että ihan hyvin meni taas tämäkin palaveri, mutta että onhan tää mulle ihan kokopäivätyö ja palkkaakin maksetaan. Meneehän se näinkin. Laitoin meiliä työkkärin virkailijalle haastattelusta, että ottavat sitten yhteyttä työttömään omilla kirjeillään.
Eikä ollut mulla tai työparilla ensimmäinen eikä viimeinen tällainen tapaaminen. Näitä tulee jatkuvasti. Eri "syitä" ottaa vastaan työtä on ihan uskomattomia. Sitten vielä tälläkin palstalla riemuitaan viestikaupalla kun työttömiä haetaan kotoa töihin, kun on toistakytä vuotta lähetetty hakemuksia. Ei teillä taida olla mitään tietoa siitä, minkälaista todellisuus on. Aktiiviset ja työtähaluavat ihmiset ei kauan kortistossa roiku, vaan aina pääsevät jonnekin. Maassa on kuulkaa tuhansia sellaisia työttömiä, joilla ei ole mitään aikomusta hakea työttömyyskorvausta.
...