Tapahtui vuonna 1996, sakkoa Mäenpään tuloilla 340 markkaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9309871
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9309871
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aika vakavaa piittaamattomuutta lähimmäisten hengestä ja elämästä. Onneksi poliisi puuttui ennen kuin tuli ensimmäinen kuolonuhri. Siihen aikaan ei kai testattu piriä?
paskaisen naurun. Ola källitti teitä uunoja vuosiluvuilla. Saatanan tollot. Käykää lukemassa Olan viimeinen blogikommentti ja katsokaa tolvanat itseänne sen jälkeen peiliin ja kauan.
34 vuotta olisi pitkä aika kärsiä, jos perheen ainokainen olisi jäänyt rattijuopon yliajamaksi. Mikään ei myöskään kirjoituksissa viittaa siihen, että alkoholiongelmastaan olisi parantunut. Viski maistuu kuulemma edelleen. Jäikö lapsienkin elatus maksamatta, kun rahat meni viinaan?
Kyllä se meni niin, että Mäenpää ensin laittoi oikean vuosiluvun 1996, mutta kun siitä nousi meteli hommalla ja suomi24lla Mäenpää äkkiä vaihtoi luvuksi 1976.
Rattijuoppo uusii usein tekonsa. Kun saa viinaa ei järki pakota kun rattiin päästävä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Joka toinen kiinni jäänyt rattijuoppo on uusija/1135246432040
Erittäin hyvä onni käynyt ettei lastenrattaita työntävä äiti ole jäänyt alle.
Kyllä 1996 on aika tuore tapaus minun mielestäni noin vakavassa rikoksessa. Minusta rattijuoppo pitäisi tuomita aina tapon yrityksestä, koska siitähän todellisuudessa on kyse, ku lähtee kännissä auton rattiin.
vuonna 1978 tai 1979 pimeän viinan kaupasta, jota hän harjoitti Turun kauppatorilta.
kuka tämä mustalaisruhtinas on?
Oliko omia keitoksia vaiko Neuvostoliiton "pimeitä" tuliaisia kaupan?