Pyydän, että rukoilisitte ystäväni puolesta joka haluaa uskon elämään takaisin. Hän pyysi minulta että rukoilisin hänen ystävänsä puolesta, jonka asiat ovat erittäin huonosti ja hän on lähellä itsemurhaa. Joten pyydän rukoilkaa hänen puolesta! Kiitos! Jumalan siunausta.
Auttakaa rukoilemalla
apuakaivataan
31267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Isä, minä rukoilen henkilön puolesta, joka ei näe valoa omassa elämässä. Rukoilen myös että hänen ystävät tukisivat tätä vaikeuksissa ja ohjata häntä löytämään apua. Isä, sinä tiedät tämän henkilön hädän, rukoilen opastusta hänen läheisille auttaa häntä. Rukoilen myös että ilmoittaisit tälle henkilölle sanoman Sinun jumalisesta rakkaudesta.
Samalla rukoilen myös erälle omallekin tuttavalle, Isä, sinun ohjausta ja rakkautta, koska hän on jäämässä sairauslomalle burn outin takia. Rukoilen hänen puolesta, että hän saa levätä niin kauan kun on tarvis. Ja että poistaisit häneltä turhat painavat taakansa ja velvoittensa.
tämän henkilön turvana. Muistan!
Rukoileminen on jonninjoutavaa ajanhaaskausta. Rukoukset eivät valitettavasti toimi. Jumala on huuhaata.
Olkaa rehellisiä uskikset ja lopettakaa toisten huijaaminen. Yrittäkää edes olla rehellisiä, kyllä se onnistuu kun harjoittelette.
Eli et välitä muista, vaan haluat loukata? Miksi haluat niin tehdä? Onko olo parempi, vai? Ole itse rehellinen itsellesi. Nyt haluat rehellisyyden nimissä loukata ja satuttaa muita. Etkö välitä kenenkään tunteista? Onko sinun näin paha olla?
Miksi haluat huijata ja uskotella että rukoukset mukamas toimisi?
MIKSI ???
Miksi et voi olla rehellinen?
että uskova on rehellinen uskoessaan ja uskomaton on rehellinen uskomatomuudessaan? Onneksi emme elä uskomattomien diktatuurissa, niin että uskovat saavat uskoa ja uskomattomat saavat olla uskomatta. Voisit vähitellen jo hyväksyä sen, että rukoukset eivät ole mitään koneita, joiden pitäisi toimia.
rukoilette jollette odota rukouksilla olevan myönteisiä vaikutuksia?
""uskova on rehellinen uskoessaan""
Pelkkä tekosyy jotta saatte huijata ja valehdella. Huijaaminen ja valehtelu on niin syvällä ajatuksissasi ettet välitä totuudesta pätkääkään. Sinulle on lukemattomia kertoja kerrottu täällä että se jumalasi on vain satua ja höpötystä ja todisteita mistään muustakaan ei ole. Eil, totuus ei sinua kiinnosta, etkä edes viitsi ottaa asioista selvää.
Ole rehellinen, please. Lopeta valehtelu.
Annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi.
"Huijaaminen ja valehtelu on niin syvällä ajatuksissasi ettet välitä totuudesta pätkääkään."
Olet täysin väärässä, mutta ehkä tuossa puhutkin itsestäsi, kun sellaiset sanat kuin huijaaminen ja valehtelu ovat jatkuvasti mielessäsi.
"Sinulle on lukemattomia kertoja sanottu että se jumalasi on vain satua ja höpötystä ja todistusta mistään muustakaan ei ole. Ei, totuus ei sinua kiinnosta, etkä edes viitsi ottaa asioista selvää."
Ja sinulle on lukemattomia kertoja sanottu, että olet ateistisine käsityksinesi väärällä palstalla, mutta sinua ei näköjään totuus kiinnosta. Vai yritätkö muuttaa Rukoukset-palstan ateistiseksi palstaksi?
"Ole rehellinen, please. Lopeta valehtelu."
En valehtele enkä ole valehdellut. Lopeta sinä valheiden puhuminen toisesta kirjoittajasta. Mikä sinua oikein vaivaa? Miksi et mene ateistisine käsityksinei ateistiselle palstalle?
""Miksi et mene ateistisine käsityksinei ateistiselle palstalle? ""
Jotta totuus tulisi tännekin.
Miksi haluat satuttaa muita? Oletko itse satutettu niin pahasti, että siirrät pahaa oloa muille?
Totuus, jonka tunnet, kuihduttaa ihmisen monopolin promileihin, sen olen nähnyt ja näen joka päivä sinun "totuudessasi" eläviä, eikä heissä pala ilon liekki. Jos heille antaa rahallista aupua, ovat he hakemassa promileita "totuudessa" elämiseen lohtuun.
- "Miksi et mene ateistisine käsityksinesi ateistiselle palstalle?"
"Jotta totuus tulisi tännekin."
Ajattelitko, että Suomi24 on antanut Rukoukset- palstan sitä varten, että sinä ja muut ateistit tulisivat sille esittämään palstan aiheen vastaisia ateistisia käsityksiään? Miksi sitten täällä on erikseen Ateismipalsta?
Meinaatko sinä että Suomi24 teki tämän foorumin tänne jotta voitte valehdella ja huijata herkkäuskoisia ihmisiä harhaisilla uskomuksillanne täällä?
"Meinaatko sinä että Suomi24 teki tämän foorumin tänne jotta voitte valehdella ja huijata herkkäuskoisia ihmisiä harhaisilla uskomuksillanne täällä."
En meinaa. Suomi24 antoi nämä palstat sitä varten, että näillä voi asiallisesti keskustella kunkin palstan aiheesta. Kun keskustellaan uskonnollisista aiheista esim. rukouksista, ei ole kysymys mistään valehtelemisesta eikä huijaamisesta eikä harhaisista uskomuksista paitsi sinun kielenkäytössäsi. Miksi et mene keskustelemaan muiden ateistien kanssa Ateismipalstalle?
"If you want to tell people the truth, make them laugh, otherwise they'll kill you"
-OSCAR WILDE-
""En meinaa. Suomi24 antoi nämä palstat sitä varten, että näillä voi asiallisesti keskustella kunkin palstan aiheesta.""
Enköhän ole aika hyvin kirjoitellut tänne "RUKOUKSET" palstan aiheesta, vai voitko väittää vastaan?
Valheenne ja epärehellisyytenne satuttaa eniten. Miksi ette voi olla rehellisiä?
"Enköhän ole aika hyvin kirjoitellut tänne "RUKOUKSET" palstan aiheesta, vai voitko väittää vastaan?"
Voin väittää vastaan, sillä ei rukousten vastustaminen ole tämän palstan aiheesta kirjoittamista. Tässä on esimerkki tämän palstan aiheen vastustamisestasi:" Rukoileminen on jonninjoutavaa ajanhaaskausta. Rukoukset eivät toimi. Jumala on huuhaata." Vai etkö itse lainkaan huomaa, että vastustat tämän palstan aiheesta, rukouksista, asiallisesti kirjoittamista?
tai edes halua ymmärtää sitä, että uskova on rehellinen uskoessaan ja uskomaton on rehellinen ollessaan uskomatta?
"Valheenne ja epärehellisyyteenne satuttaa minua."
Uskovia satuttaa se, että loukkaat heitä tuommoisilla puheillasi.
""Uskovia satuttaa se, että loukkaat heitä tuommoisilla puheillasi. ""
Onko kyse nyt siitä että, ette todellakaan pysty olemaan rehellisiä ja loukkaannutte jopa siitä jos joku huomauttaa siitä?
HEH HEH HEH ... Voisitko edes ajatella kun kirjoitat tänne.
Meinaatko tosissasi ettei tutkittua tietoa ole hyvä kirjoittaa tänne?
rukousten vaikutuksesta esimerkiksi sairauksien paranemiseen tehdyt tutkimukset sopivat rukousaiheiseen keskusteluun. Niistä on tärkeätä tiedottaa ihmisille, jotteivat he liikaa luottaisi rukouksiin. Täälläkin on näkynyt suosituksia, että masennuspotilaan pitäisi vain rukoilla.
Jos uskovainen vilpittömästi uskoo, että rukoukset parantavat sairauksia, niin sellaisten väitteiden esittäminen ei aina ole tahallista valehtelua. Monet sairaudet paranevat itsestään, lääkärit tekevät toisinaan vääriä diagnooseja, uskovainen voi käsittää diagnoosin väärin, tulee muistivirheitä, monenlaiset syyt voivat saada uskovaisen luulemaan, että hänen joka käänteessä harrastamansa rukoilu on parantanut hänen sairautensa.
Järkiperäisesti ajattelevan ateistin kannalta on tragikoomista, millaista aggressiivisuutta herättää rehellinen ja totuudenmukainen informointi uskonnollisista uskomuksista. Eikö uskovaisen pitäisi ennemmin harmistua niihin, jotka ovat hänelle alunperin syöttäneet uskonnollista huttua, esimerkiksi uskotelleet Jumalan/jumalien vaikuttavan maailman tapahtumiin jopa luonnonlakien vastaisesti? Mutta ei, uskovainen arvostaa höynäyttäjiään, kuten kirkkoa ja papistoa, ja harmistuu niihin, jotka muistuttavat tosiasioista.
Fyysikko Hawking ilmoitti hiljattain vakuuttuneensa tietojensa perusteella, ettei Jumalalla ole osaa eikä arpaa maailmankaikkeuden syntymisessä. Ei tarvitse olla lähellekään Hawkingin veroinen fysikaalisten tieteiden tuntija voidakseen oivaltaa saman asian. Ja jos Hawking tunkisi vaikka luterilaispalstalle kertomaan, ettei luterilaisten Jumala ole luonut maailmaa, eiköhän hänen suunsa haluttaisi tukkia ja häntä syytettäisi uskovaisten loukkaamisesta.
"Tottakai rukousten vaikutuksesta esimerkiksi sairauksien paranemiseen tehdyt tutkimukset sopivat rukousaiheiseen keskusteluun. Niistä on tärkeätä tiedottaa ihmisille etteivät he liikaa luottaisi rukouksiin. Täälläkin on näkynyt suosituksia, että masennuspotilaan pitäisi vain rukoilla."
Kyllä luulisi, että sellainen ihminen, joka osaa käyttää tietokonetta ja etsiä siltä tietoa, osaa nykyaikana myös hakeutua lääkärin hoitoon ilman tälle palstalle kirjoittavien kehotuksiakin. Vai ajattelitko, että joku osaa käyttää tietokonetta ja etsiä siltä tietoja, mutta ei ilman jonkun nettikirjoittajan kehotusta käänny lääkärin puoleen?
"Järkiperäisesti ajattelevan ateistin kannalta on tragikoomista, millaista aggressiivisuutta herättää rehellinen ja totuudenmukainen informointi uskonnollisista uskomuksista. Eikö uskovaisen pitäisi ennemmin harmistua niihin, jotka ovat hänelle syöttäneet uskonnollista huttua, esimerkiksi uskotelleet Jumalan/jumalien vaikuttavan maailman tapahtumiin jopa luonnonlakien vastaisesti? Mutta ei, uskovainen arvostaa kirkkoa ja papistoa, ja harmistuu niihin, jotka muistuttavat tosiasioista."
Tuosta saa sen käsityksen, että sinun mielestäsi uskovan ei pitäisi arvostaa kirkkoa ja papistoa, vaan ateistien "rehellistä ja totuudenmukaista informointia uskonnollista uskomuksista" ja harmistua niihin,"jotka ovat syöttäneet hänelle uskonnollsita huttua, esimerkiksi uskotelleet jumalan/jumalien vaikuttavan maailman tapahtumiin jopa luonnonlakien vastaisesti". Toisin sanoen uskovan pitäisi tuon mukaan lopettaa uskominen ja ryhtyä ateistiksi.
"Ja jos Hawkins tunkisi vaikka luterilaispalstalle kertomaan, ettei luterilaisten Jumala ole luonut maailmaa, eiköhän hänen suunsa haluttaisi tukkia ja häntä syytettäisiin uskovaisten loukkaamisesta."
Pidän Hawkinsia sen verran fiksuna miehenä, että hän ei noin tekisi, vaan menisi lähinnä tiedepalstoille esittämään ateistisia käsityksiään. Kyllä hän varmaankin tietää, missä mistäkin asiasta voi puhua, vaikka jotkut muut eivät tietäisikään.
siitä, mitä Hawking fiksuna miehenä tekisi tai ei tekisi, vaan miten esimerkiksi sinä suhtautuisit tunnetun fyysikon yritykseen kertoa luterilaispalstalla asiantuntijan käsityksiään maailman alusta.
"Kyllä hän varmaankin tietää, missä mistäkin asiasta sopii puhua".
Miksi luterilaispalstan lukijoilta pitäisi salata maailman syntyyn liittyvää tietoa? Miksi uskovaiset pitäisi jättää harhaluuloon, että Raamatun Jumala on luonut maailman, jollei niin ole oikeasti tapahtunut? Eivätkö uskovaiset ansaitse kuulla tosiasioita? Ovatko he kuin lapsia, joilla olisi tylyä aikuisen paljastaa, ettei ******ukkia olekaan?
"Kyse ei ollut siitä, mitä Hawking fiksuna miehenä tekisi tekisi, vaan miten esim. sinä suhtautuisit tunnetun fyysikon yritykseen kertoa luterilaisuuspalstalla asiantuntijan käsityksiään maailman alusta."
Menisin kuuntelemaan Hawkingsia, jos hän tulisi tänne ja pitäisi suomeksi käännetyn kansantajuisen esitelmän.
"Miksi luterilaispalstan lukijoilta pitäisi salata maailman syntyyn liittyvää tietoa? Miksi uskovaiset pitäisi jättää harhaluuloon, että Raamatun Jumala on luonut maailman, jollei niin ole tapahtunut? Eivätkö uskovaiset ansaitse kuulla tosiasioita? Ovatko he kuin lapsia, joilla olisi tylyä aikuisen paljastaa, ettei * ** ukkia olekaan?"
Miksi yleensä ajattelet noin hölmösti? Tuntuu siltä, kuin olisit sitä mieltä, että Suomen kouluissa ei millään oppitunnilla puhuta maailman synnystä, vaan siitä pitäisi siksi puhua näillä keskustelupalstoilla. Kävitkö sinä tuollaista koulua? Minä en, enkä tunne ketään, joka olisi käynyt. Mieleeni tuli taas kerran ajatus, että yleistät ahdasmielisen lestadiolaistuttusi kokemukset koskemaan kaikkia kouluja ja kaikkia niitä, jotka uskovat.
aikanani koulussa puhuttu maailman synnystä muuta kuin uskontotunneilla, jolloin väitettiin, että Raamatun Jumala oli luonut maailman, "todisteena" esitettiin taru.
Kyllä nykyisenkin kristinuskon mukaan Jumalaa väitetään maailman luojaksi, en minä ainakaan ole huomanut tunnustuskirjoissa enkä Katekismuksessa enkä Aamen & Öylätissä mitään mainintaa esim. Heisenbergin epätarkkuusperiaatteesta tai gravitaatiosta.
Mitä ihmettä oikein ajattelet maailman synnystä?
että uskova on rehellinen uskoessaan ja uskomaton on rehellinen ollessaan uskomatta. Yritä nyt vain hyväksyä tuo tosiasia, sillä et pysty sitä muuksi muuttamaan.
Mikä todistaa uskovalle että hänen uskontonsa Jumala on olemassa?
Eikö mikään?
Miksi hän sitten uskoo niin?
mitä eroa on verbien uskoa ja tietää merkityksillä tai substantiivien usko ( uskonnollisessa kielenkäytössä ) ja tieto merkityksillä? Hyvä olisi, jos tietäisit, kun tänne haluat kirjoitella. Annetaan niiden uskoa, joilla on usko ja niiden olla uskomatta, joilta usko puuttuu. Jos sinulta itseltäsi puuttuu usko, niin et näitä asioita taida ymmärttä, kuten viestistäsi näkyy, mutta eihän kaikkien tarvitsekaan kaikkia asioita ymmärtää. Niiden, joilta usko puuttuu, voisi olla helpompaa keskustella jostakin konkreettisesta aiheesta jollakin muulla kuin uskontoaiheisella palstalla.
Rukoilen! :))