Mikael Palola, auta lapsia!

Mikael Palola taistelee tietysti kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta.

http://www.keski-suomenkokoomus.fi/eduskuntavaalit_2011/mikael_palola/

Kokoomuslainen kun on. Yksilönvapaudetkin lienevät hänelle tärkeitä. Yksilöllisyys, perhe-elämä, oma työ, oma tekeminen, oma pärjääminen. Uskon, että Palola lujasti vastustaa julkisen vallan tunkeutumista ihmisten elämää hallitsemaan. Kokoomuslaisena hän haluaa luottaa ihmisten (eli esimerkiksi perheiden) omaan voimaan ja omaan tekemiseen. Ihmisten ja kansalaisten itsenäisyyteen.

Palola on Saarikka-kuntayhtymän eli Saarijärvellä sijaitsevan perusturvaliikelaitoksen johtaja.

http://sakathky.fi/Public/default.aspx?nodeid=25952&culture=fi-FI&contentlan=1

Hän on tosiasiassa vastuussa siitä, että Helsingin Sanomien haastatteleman Haapasten perheen pienet lapset elävät loputtomiin huostaanotettuina, yli 300 kilometrin päässä kotoaan Karstulassa, ankarasti eristettyinä vanhemmistaan.

Mikael Palola (kok.), tee jotain! Kyseisen perheen tapaus on ollut jo pitkään tosi kuuma Karstulassa. Hämmästelen sitä, miksi olet ollut aina niin hiljaa. Kädetön. Passiivinen. Missä on JOHTAJUUS? Missä ovat Kokoomuksen arvot? (Voimmeko ollenkaan luottaa siihen, että olet aito kokoomuslainen?)

Tiedän, että sosiaalityön johtaja Tiina Mankonen on kuluneena kesänä tehnyt johtamassasi Saarikassa päätöksen siitä, ettei Saarikka lähde purkamaan huostaaanottoa.

http://sakathky.fi/Public/default.aspx?contentid=27790&nodeid=25952

Mankonen teki päätöksen ällistyttävän nopeasti, sillä hänen johtamansa sosiaalityöntekijän Kati Kurkipuron tekemä selvityskin oli vielä kesken. Mankonen ei ehtinyt paneutua edes Kurkipuron keräämään aineistoon. Se kuulemma harmitti itseään Kurkipuroakin. Hän oli ilmeisesti itsekin pitänyt selvitystyötään tärkeänä ja tehnyt sitä innostuneesti.
Ilmoita


136 Vastausta

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.


Tässä olisi adressin aihe internetiin! Pitäsi laatia ensin lyhyt ja napakka ongelman esittelyteksti, jossa olisi muutama kiinnostava tapauksen kulkuun liittyvä fakta.

Hienoa, että ensi keväänä on eduskuntavaalit! Mahtavaa. Vaalien alla, kampanjoiden aikana, voi toimia vaikka millä tavoin!

Saarikan pölyjä pitäisi käydä lakaisemassa.
18 VASTAUSTA:
Eduskuntavaaliehdokas Mikael Palola! Nyt on tarjolla sekä plusääniä että miinusääniä. Miinusääniä ropsahtelee helposti, plusäänien vuoksi joutuu tekemään työtä ja todistamaan oman kelpoisuutensa.

Miinusta tulee, kun ihmiset kuulevat ja lukevat Saarikka-kuntayhtymästä, joka osallistuu ja johtaa pitkittynyttä kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksien polkemista. Jotkut asiat kuulostavat ja ovat karmeita.

Palola, tee hyvä vaalikampanja. Ryhdy johtamaan Saarikkaa. Vihdoinkin, ainakin eduskuntavaaliehdokkuutesi vuoksi.
Saarikka Palola kirjoitti:
Eduskuntavaaliehdokas Mikael Palola! Nyt on tarjolla sekä plusääniä että miinusääniä. Miinusääniä ropsahtelee helposti, plusäänien vuoksi joutuu tekemään työtä ja todistamaan oman kelpoisuutensa.

Miinusta tulee, kun ihmiset kuulevat ja lukevat Saarikka-kuntayhtymästä, joka osallistuu ja johtaa pitkittynyttä kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksien polkemista. Jotkut asiat kuulostavat ja ovat karmeita.

Palola, tee hyvä vaalikampanja. Ryhdy johtamaan Saarikkaa. Vihdoinkin, ainakin eduskuntavaaliehdokkuutesi vuoksi.
Palola kuuluu työskentelevän Saarikassa sosiaalirouvien (muun muassa siis sosiaalityöntekijöiden) kuuliaisena apulaisena. Hän ei ole uskaltanut osoittaa johtajuutta ja kykyä itsenäiseen ajatteluun, jota johtajuus edellyttää.

http://www.saarikka.fi/Public/default.aspx?contentid=9234

Palolan antamien näyttöjen mukaan hän on halukas puristamaan suomalaisen perheen pikku virkamiesten itse kyhäämään loukkoon, ahdinkoon. Pikku virkamies (=sosiaalirouvat) on kingi. Kansalaisyhteiskunta ja kansalaisten vapaudet väistykööt, jotta pikku virkamies saa loputtomiin piilotella rötöksiään kansalaisyhteiskuntaa vastaan.

Ehkä hän miehistyy nyt eduskuntavaalien takia?

http://fi-fi.facebook.com/pages/Mikael-Palola/108140625898848

Voitte jutella Saarikkaa johtavan Palolan kanssa myös Facebookissa.
Pituushyppy kirjoitti:
Palola kuuluu työskentelevän Saarikassa sosiaalirouvien (muun muassa siis sosiaalityöntekijöiden) kuuliaisena apulaisena. Hän ei ole uskaltanut osoittaa johtajuutta ja kykyä itsenäiseen ajatteluun, jota johtajuus edellyttää.

http://www.saarikka.fi/Public/default.aspx?contentid=9234

Palolan antamien näyttöjen mukaan hän on halukas puristamaan suomalaisen perheen pikku virkamiesten itse kyhäämään loukkoon, ahdinkoon. Pikku virkamies (=sosiaalirouvat) on kingi. Kansalaisyhteiskunta ja kansalaisten vapaudet väistykööt, jotta pikku virkamies saa loputtomiin piilotella rötöksiään kansalaisyhteiskuntaa vastaan.

Ehkä hän miehistyy nyt eduskuntavaalien takia?

http://fi-fi.facebook.com/pages/Mikael-Palola/108140625898848

Voitte jutella Saarikkaa johtavan Palolan kanssa myös Facebookissa.
Saarikka-kuntayhtymässä on todella vinoutunut käsitys siitä, miten kuntalaisia pitää palvella.

Kivijärven Yrittäjät ry:n puheenjohtaja Anne Hakkarainen arvostelee Mikael Palolaa sanomalehti Keskisuomalaisessa 4.5.2009 julkaistussa mielipidekirjoituksessa.

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/hätähuuto-palvelujen-puolesta/430106

Näyttää siltä, että Palolan mukaan kunnallisiin peruspalveluihin ei kuulu sairaankuljetus ja ambulanssi.

Sen sijaan kunnallinen lähipalvelu on lasten kiireellinen huostaanotto ja perheen omatoimisuuden estäminen ja kieltäminen. Saarikka eli johtava sosiaalityöntekijä Tiina Mankonen on nimittäin ilmoittanut hätäisesti - eli hämmästyttävän nopeasti, kun selvitystyökin oli asiasta vielä kesken - että Saarikka ei lähde lasten huostaanoton purkuprosessiin. Sittemmin jopa Helsingin Sanomat on haastatellut perhettä ja julkaissut hämmentävästä, kummallisesta huostaanotosta näyttävän lehtijutun (HS 30.8.2010).

Kiitos, Helsingin Sanomat! Ainakin maan mahtimedia on toisinaan kansalaisyhteiskunnan puolella, jos Kokoomuksen kansanedustajaehdokas ja johtava virkamies ei sitä kykene olemaan.

Mikael Palola! Luepa Helsingin Sanomien lehtijuttu uudelleen, 30.8.2010, sivu A9. Sehän on suoraa puhetta juuri sinulle.
Palola, lue Hesari! kirjoitti:
Saarikka-kuntayhtymässä on todella vinoutunut käsitys siitä, miten kuntalaisia pitää palvella.

Kivijärven Yrittäjät ry:n puheenjohtaja Anne Hakkarainen arvostelee Mikael Palolaa sanomalehti Keskisuomalaisessa 4.5.2009 julkaistussa mielipidekirjoituksessa.

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/hätähuuto-palvelujen-puolesta/430106

Näyttää siltä, että Palolan mukaan kunnallisiin peruspalveluihin ei kuulu sairaankuljetus ja ambulanssi.

Sen sijaan kunnallinen lähipalvelu on lasten kiireellinen huostaanotto ja perheen omatoimisuuden estäminen ja kieltäminen. Saarikka eli johtava sosiaalityöntekijä Tiina Mankonen on nimittäin ilmoittanut hätäisesti - eli hämmästyttävän nopeasti, kun selvitystyökin oli asiasta vielä kesken - että Saarikka ei lähde lasten huostaanoton purkuprosessiin. Sittemmin jopa Helsingin Sanomat on haastatellut perhettä ja julkaissut hämmentävästä, kummallisesta huostaanotosta näyttävän lehtijutun (HS 30.8.2010).

Kiitos, Helsingin Sanomat! Ainakin maan mahtimedia on toisinaan kansalaisyhteiskunnan puolella, jos Kokoomuksen kansanedustajaehdokas ja johtava virkamies ei sitä kykene olemaan.

Mikael Palola! Luepa Helsingin Sanomien lehtijuttu uudelleen, 30.8.2010, sivu A9. Sehän on suoraa puhetta juuri sinulle.
Poliitikko Palola (kok.). Miten ihmeessä voit vakuuttaa eduskuntavaaleissa äänestävät kansalaiset siitä, että pystyt hoitamaan yhteisiä asioita, kun oma pesäsi on ihan sekaisin?
Saarikan sotkut kirjoitti:
Poliitikko Palola (kok.). Miten ihmeessä voit vakuuttaa eduskuntavaaleissa äänestävät kansalaiset siitä, että pystyt hoitamaan yhteisiä asioita, kun oma pesäsi on ihan sekaisin?
Olis hyvä, jos Palola tajuis, että Suomi ei ole Neuvostoliitto.
Itäblokin toimintaa kirjoitti:
Olis hyvä, jos Palola tajuis, että Suomi ei ole Neuvostoliitto.
Innostuukohan Palola nyt vaalien takia tekemään työtä? Pitkän lepruilun jälkeen vois vähän hommiakin tehdä.

Katsotaan, onko perhe, koti, työ ja toimeentulo, lapset ja ihmisten hyvinvointi hänelle oikeasti tärkeitä arvoja. Vai pelkkää saamattoman puhetta....

Palola on antanut rouvien huseerata rauhassa. Johtajuutta!
Onko jämpti? kirjoitti:
Innostuukohan Palola nyt vaalien takia tekemään työtä? Pitkän lepruilun jälkeen vois vähän hommiakin tehdä.

Katsotaan, onko perhe, koti, työ ja toimeentulo, lapset ja ihmisten hyvinvointi hänelle oikeasti tärkeitä arvoja. Vai pelkkää saamattoman puhetta....

Palola on antanut rouvien huseerata rauhassa. Johtajuutta!
Saarikan johtaja Mikael Palola (kok.) on tällä viikolla osallistunut tapaamiseen, jonka järjestivät muutamat vanhemmat, jotka ovat kokeneet Saarikassa (ja aiemmin Karstulan kunnassa) lastensuojelun mielivaltaa. Pelkästään jo Saarikka-perusturvaliikelaitoksen alueella on monia lapsiperheitä, joita on kohdeltu lastensuojelussa ja huostaanotoissa tosi kurjasti. Ja hurjasti.

Hullua on se, että Palolasta oli syntynyt vaikutelma, ettei hän todellakaan tiedä alaistensa tekemistä huostaanotoista läheskään kaikkea oleellista. Hän kuuli nyt monesta asiasta ensi kerran. Ajatus on toisaalta aivan sietämätön, lasten kannalta.

Toisaalta pitää korostaa sitä, että Palolan kasvoilta oli voinut lukea SUURTA SUUTTUMUSTA, kun hän kuunteli lapsiperheiden kertomuksia! Palola oli siis silminnähden harmissaan, että hänen johtamassaan kuntayhtymässä on käynyt näin.

Tämä on hyvä esimerkkikertomus siitä, kuinka johtajien kannattaa kuunnella suoraan kuntalaisia, eikä tyytyä seurustelemaan vain virkamiestensä kanssa. Muuten johtaja ei yksinkertaisesti tiedä tarpeeksi, ja johtamansa laiva rysähtää karille.

Tapaamiseen osallistui myös kansanedustaja Anne Kalmari (kesk.).

http://www.annekalmari.net/

Siitä Kalmarille suuri kiitos!

Kalmari, odotamme sinulta nyt jotain. Anna kuulua itsestäsi. On uskomattoman hienoa, että olet tavannut Saarikassa noita ihmisiä, lapsiperheitä.

Anne Kalmari oli purskahtanut tapaamisessa kyyneliin. Hänestä oli jäänyt ihmisille hyvin empaattinen ja lämmin vaikutelma. Kalmari sai läsnäolijoilta mandaatin jatkokaudelle.

Kansanedustaja Aila Paloniemi (kesk.) ei takuulla olisi osallistunut, jos hänet olisi pyydetty. Mutta eipä lapsiperheet takuulla häntä mihinkään tuollaiseen pyydäkään. Hänen kovat arvonsa tunnetaan. Lapsiperheille ei riitä lämpöä ja inhimilllisiä ajatuksia.
Tietoa Palolalle kirjoitti:
Saarikan johtaja Mikael Palola (kok.) on tällä viikolla osallistunut tapaamiseen, jonka järjestivät muutamat vanhemmat, jotka ovat kokeneet Saarikassa (ja aiemmin Karstulan kunnassa) lastensuojelun mielivaltaa. Pelkästään jo Saarikka-perusturvaliikelaitoksen alueella on monia lapsiperheitä, joita on kohdeltu lastensuojelussa ja huostaanotoissa tosi kurjasti. Ja hurjasti.

Hullua on se, että Palolasta oli syntynyt vaikutelma, ettei hän todellakaan tiedä alaistensa tekemistä huostaanotoista läheskään kaikkea oleellista. Hän kuuli nyt monesta asiasta ensi kerran. Ajatus on toisaalta aivan sietämätön, lasten kannalta.

Toisaalta pitää korostaa sitä, että Palolan kasvoilta oli voinut lukea SUURTA SUUTTUMUSTA, kun hän kuunteli lapsiperheiden kertomuksia! Palola oli siis silminnähden harmissaan, että hänen johtamassaan kuntayhtymässä on käynyt näin.

Tämä on hyvä esimerkkikertomus siitä, kuinka johtajien kannattaa kuunnella suoraan kuntalaisia, eikä tyytyä seurustelemaan vain virkamiestensä kanssa. Muuten johtaja ei yksinkertaisesti tiedä tarpeeksi, ja johtamansa laiva rysähtää karille.

Tapaamiseen osallistui myös kansanedustaja Anne Kalmari (kesk.).

http://www.annekalmari.net/

Siitä Kalmarille suuri kiitos!

Kalmari, odotamme sinulta nyt jotain. Anna kuulua itsestäsi. On uskomattoman hienoa, että olet tavannut Saarikassa noita ihmisiä, lapsiperheitä.

Anne Kalmari oli purskahtanut tapaamisessa kyyneliin. Hänestä oli jäänyt ihmisille hyvin empaattinen ja lämmin vaikutelma. Kalmari sai läsnäolijoilta mandaatin jatkokaudelle.

Kansanedustaja Aila Paloniemi (kesk.) ei takuulla olisi osallistunut, jos hänet olisi pyydetty. Mutta eipä lapsiperheet takuulla häntä mihinkään tuollaiseen pyydäkään. Hänen kovat arvonsa tunnetaan. Lapsiperheille ei riitä lämpöä ja inhimilllisiä ajatuksia.
Saarijärveläinen maalaislääkäri Tapani Kiminkinen sivuaa tämänkertaisessa puheenvuorossaan radiossa yhteisöjen pahoinvointia.

http://tv1.yle.fi/ohjelmat/asia/tohtori-kiminkinen

Hän kauhistelee, kuinka kohta 17 000 lasta (ja nuorta) on huostaanotettu. Kiminkinen on aiemminkin puhunut järkyttyneeseen sävyyn huostaanotettujen suuresta määrästä.

Arvelen, että hän tietää, etteivät läheskään kaikki huostaanotot ole tarpeellisia, vaan ongelma on tosiaan yhteisön toiminnassa, siinä kuinka esimerkiksi kunnan virkamiehet ja kuntalaiset kohtaavat toisensa.

Kiminkinen asuu ja työskentelee Saarijärvellä, jossa sijaitsee myös kuntayhtymä Saarikka.
Tietoa Palolalle kirjoitti:
Saarikan johtaja Mikael Palola (kok.) on tällä viikolla osallistunut tapaamiseen, jonka järjestivät muutamat vanhemmat, jotka ovat kokeneet Saarikassa (ja aiemmin Karstulan kunnassa) lastensuojelun mielivaltaa. Pelkästään jo Saarikka-perusturvaliikelaitoksen alueella on monia lapsiperheitä, joita on kohdeltu lastensuojelussa ja huostaanotoissa tosi kurjasti. Ja hurjasti.

Hullua on se, että Palolasta oli syntynyt vaikutelma, ettei hän todellakaan tiedä alaistensa tekemistä huostaanotoista läheskään kaikkea oleellista. Hän kuuli nyt monesta asiasta ensi kerran. Ajatus on toisaalta aivan sietämätön, lasten kannalta.

Toisaalta pitää korostaa sitä, että Palolan kasvoilta oli voinut lukea SUURTA SUUTTUMUSTA, kun hän kuunteli lapsiperheiden kertomuksia! Palola oli siis silminnähden harmissaan, että hänen johtamassaan kuntayhtymässä on käynyt näin.

Tämä on hyvä esimerkkikertomus siitä, kuinka johtajien kannattaa kuunnella suoraan kuntalaisia, eikä tyytyä seurustelemaan vain virkamiestensä kanssa. Muuten johtaja ei yksinkertaisesti tiedä tarpeeksi, ja johtamansa laiva rysähtää karille.

Tapaamiseen osallistui myös kansanedustaja Anne Kalmari (kesk.).

http://www.annekalmari.net/

Siitä Kalmarille suuri kiitos!

Kalmari, odotamme sinulta nyt jotain. Anna kuulua itsestäsi. On uskomattoman hienoa, että olet tavannut Saarikassa noita ihmisiä, lapsiperheitä.

Anne Kalmari oli purskahtanut tapaamisessa kyyneliin. Hänestä oli jäänyt ihmisille hyvin empaattinen ja lämmin vaikutelma. Kalmari sai läsnäolijoilta mandaatin jatkokaudelle.

Kansanedustaja Aila Paloniemi (kesk.) ei takuulla olisi osallistunut, jos hänet olisi pyydetty. Mutta eipä lapsiperheet takuulla häntä mihinkään tuollaiseen pyydäkään. Hänen kovat arvonsa tunnetaan. Lapsiperheille ei riitä lämpöä ja inhimilllisiä ajatuksia.
Eduskuntavaalien lähestyminen saattaa olla tekijä, joka lapset lopulta pelastaa, jos heitä ylipäätään ollaan ikinä lopulta auttamassakaan...

Niin ohuen langan varassa ovat meidän lastemme kohtalot. Oikein se ei voi olla. On järkyttävää, että nämä Saarikankin ongelmat jo vuosien mittaisia (moni niistä on alkanut ensin Karstulan kunnassa, ennen liittymistä Saarikka-kuntayhtymään), mutta lopulta vasta vaalikampanja, taistelu äänistä, tuo apua.

Mieletöntä.

Palolan kunniaksi pitää todeta, että hän ehkä vihdoinkin on tajunnut, mistä on kyse.
Mikael, go! kirjoitti:
Eduskuntavaalien lähestyminen saattaa olla tekijä, joka lapset lopulta pelastaa, jos heitä ylipäätään ollaan ikinä lopulta auttamassakaan...

Niin ohuen langan varassa ovat meidän lastemme kohtalot. Oikein se ei voi olla. On järkyttävää, että nämä Saarikankin ongelmat jo vuosien mittaisia (moni niistä on alkanut ensin Karstulan kunnassa, ennen liittymistä Saarikka-kuntayhtymään), mutta lopulta vasta vaalikampanja, taistelu äänistä, tuo apua.

Mieletöntä.

Palolan kunniaksi pitää todeta, että hän ehkä vihdoinkin on tajunnut, mistä on kyse.
Saarikka-kuntayhtymän ongelmista on voinut nykyään lukea siis Helsingin Sanomistakin (30.8.2010). Kyseisestä näyttävästä ja isosti taitetusta lehtijutusta olemme keskustelleet toisessa ketjussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813

Vaati muuten haastatellulta perheeltä todella paljon, että he vihdoinkin, pitkän suostuttelun jälkeen astuivat julkisuuteen omilla nimillään ja kasvoillaan. Nämä ihmiset eivät ole koskaan tehneet mitään tällaista. He ovat tavallisia kuntalaisia, tavallisia ihmisiä, jotka eivät ole tottuneet hoitamaan asioitaan julkisesti. Nyt oli pakko. Tämä EI VOI OLLA OIKEIN.

Koneiston on oltava sellainen, ettei umpikuja ole niin mahdoton kuin Saarikassa. Muuten kansalaiset - ja lapsemme, puolustuskyvyttömät alaikäiset - ovat vaarassa.

Mikä maa tämä on? Sijaitseeko tämä jossain Balkanilla tai entisen Neuvostoliiton alueella?
Karstula kirjoitti:
Saarikka-kuntayhtymän ongelmista on voinut nykyään lukea siis Helsingin Sanomistakin (30.8.2010). Kyseisestä näyttävästä ja isosti taitetusta lehtijutusta olemme keskustelleet toisessa ketjussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813

Vaati muuten haastatellulta perheeltä todella paljon, että he vihdoinkin, pitkän suostuttelun jälkeen astuivat julkisuuteen omilla nimillään ja kasvoillaan. Nämä ihmiset eivät ole koskaan tehneet mitään tällaista. He ovat tavallisia kuntalaisia, tavallisia ihmisiä, jotka eivät ole tottuneet hoitamaan asioitaan julkisesti. Nyt oli pakko. Tämä EI VOI OLLA OIKEIN.

Koneiston on oltava sellainen, ettei umpikuja ole niin mahdoton kuin Saarikassa. Muuten kansalaiset - ja lapsemme, puolustuskyvyttömät alaikäiset - ovat vaarassa.

Mikä maa tämä on? Sijaitseeko tämä jossain Balkanilla tai entisen Neuvostoliiton alueella?
Käykääpä Mikael Palolan (kok.) vaalisivuilla! Kyseinen kokoomuspoliitikko väittää ja hehkuttaa siellä tällaista heti etusivulla ja isosti:

"Suomessa on käynnissä hyvinvointiyhteiskunnan peruskorjaus. Peruspalveluiden ja kuntatalouden ammattilaisena minua houkuttelee mahdollisuus päästä mukaan palveluiden rakenteita ja rahoitusta koskevaan uudistustyöhön. Siksi olen ehdokkaana eduskuntavaaleissa."

http://www.mikaelpalola.fi/

Nimenomaan. RAKENTEISSA on, Mikael, pahasti jotain vialla. Kuntayhtymä Saarikan alueella asuvat kuntalaiset joutuvat hoitamaan sosiaalisektorin asioitaan Helsingin Sanomien avustuksella. Helsingin Sanomat on jo tarjonnut apuaan, milloin sinä käyt rakenteiden JA ONGELMIEN kimppuun?

Perhekoti kaukana kotoa Karstulasta saa eräästäkin sisarusparista Saarikalta (ja valtion veronmaksajilta) joka vuorokausi yhteensä 300 euroa, eli 150 per karstulalaislapsi. Ja tuo on vielä erikoistarjous. Hinnan nousua voidaan odotella lähiaikoina... Todella kallista tuo ulkoistettu lasten kasvatus. Ja inhimillinen hinta on vielä kovempi.
Kunnosta Saarikka! kirjoitti:
Käykääpä Mikael Palolan (kok.) vaalisivuilla! Kyseinen kokoomuspoliitikko väittää ja hehkuttaa siellä tällaista heti etusivulla ja isosti:

"Suomessa on käynnissä hyvinvointiyhteiskunnan peruskorjaus. Peruspalveluiden ja kuntatalouden ammattilaisena minua houkuttelee mahdollisuus päästä mukaan palveluiden rakenteita ja rahoitusta koskevaan uudistustyöhön. Siksi olen ehdokkaana eduskuntavaaleissa."

http://www.mikaelpalola.fi/

Nimenomaan. RAKENTEISSA on, Mikael, pahasti jotain vialla. Kuntayhtymä Saarikan alueella asuvat kuntalaiset joutuvat hoitamaan sosiaalisektorin asioitaan Helsingin Sanomien avustuksella. Helsingin Sanomat on jo tarjonnut apuaan, milloin sinä käyt rakenteiden JA ONGELMIEN kimppuun?

Perhekoti kaukana kotoa Karstulasta saa eräästäkin sisarusparista Saarikalta (ja valtion veronmaksajilta) joka vuorokausi yhteensä 300 euroa, eli 150 per karstulalaislapsi. Ja tuo on vielä erikoistarjous. Hinnan nousua voidaan odotella lähiaikoina... Todella kallista tuo ulkoistettu lasten kasvatus. Ja inhimillinen hinta on vielä kovempi.
laadin mahdollisimman napakan s-postin kaikista ls:uun liittyvistä epäkohdista ja postitan sitä vaalien alla mahdollisimman monelle ehdokkaalle.
8 kirjoitti:
laadin mahdollisimman napakan s-postin kaikista ls:uun liittyvistä epäkohdista ja postitan sitä vaalien alla mahdollisimman monelle ehdokkaalle.
Kertokaa joitakin ehdokkaita, ketkä saattaisivat olla kiinnostuneita lastensuojelun pohdinnasta ja ongelmien esiin nostamisesta! Jonkun ehdokkaan kannattaisi tehdä lastensuojelusta itselleen vaaliteema.

Eräs lastensuojeluun viime aikoina perehtynyt kansanedustaja on Anne Kalmari (kesk.) Keski-Suomesta. Mikael Palolan kilpakumppani, samasta vaalipiiristä.

http://www.annekalmari.net/

Anne Kalmari purskahti kyyneliin, kun hän kuuli tällä viikolla suoraan (perusteettoman, mielivaltaisen) huostaanoton kokeneilta vanhemmilta, millaiseen kiirastuleen perhet ovat joutuneet. Näiden vanhempien järjestämässä tapaamisessa oli myös Mikael Palola (kok.), Saarikan johtaja.

Esimerkiksi Mikael Palolan. Palola tietää, nyt (ja ilmeisesti vasta nyt!), millaiseen sotkuun lastensuojelu perheet pudottaa.

Johtajat! Nähkää se vaiva, että perehdytte alaistenne tekemiin päätöksiin ja puuhiin.

Eduskuntavaaleja edeltävä aika on tärkeä jakso kaikille yhteiskuntakriitikoille. Voi olettaa, että ongelmia on muulloin paljon vaikeampi nostaa esiin. Nyt on taottava, kun rauta on kuumaa!
Kalmari itki kirjoitti:
Kertokaa joitakin ehdokkaita, ketkä saattaisivat olla kiinnostuneita lastensuojelun pohdinnasta ja ongelmien esiin nostamisesta! Jonkun ehdokkaan kannattaisi tehdä lastensuojelusta itselleen vaaliteema.

Eräs lastensuojeluun viime aikoina perehtynyt kansanedustaja on Anne Kalmari (kesk.) Keski-Suomesta. Mikael Palolan kilpakumppani, samasta vaalipiiristä.

http://www.annekalmari.net/

Anne Kalmari purskahti kyyneliin, kun hän kuuli tällä viikolla suoraan (perusteettoman, mielivaltaisen) huostaanoton kokeneilta vanhemmilta, millaiseen kiirastuleen perhet ovat joutuneet. Näiden vanhempien järjestämässä tapaamisessa oli myös Mikael Palola (kok.), Saarikan johtaja.

Esimerkiksi Mikael Palolan. Palola tietää, nyt (ja ilmeisesti vasta nyt!), millaiseen sotkuun lastensuojelu perheet pudottaa.

Johtajat! Nähkää se vaiva, että perehdytte alaistenne tekemiin päätöksiin ja puuhiin.

Eduskuntavaaleja edeltävä aika on tärkeä jakso kaikille yhteiskuntakriitikoille. Voi olettaa, että ongelmia on muulloin paljon vaikeampi nostaa esiin. Nyt on taottava, kun rauta on kuumaa!
"Eräs lastensuojeluun viime aikoina perehtynyt kansanedustaja on Anne Kalmari (kesk.) Keski-Suomesta. Mikael Palolan kilpakumppani, samasta vaalipiiristä. Anne Kalmari purskahti kyyneliin, kun hän kuuli tällä viikolla suoraan (perusteettoman, mielivaltaisen) huostaanoton kokeneilta vanhemmilta, millaiseen kiirastuleen perhet ovat joutuneet."

Kyllä itkisi moni muukin suomalainen, jos yhtäkkiä lastensuojelun karmeimmat mokat heille valkenisivat.
Rapisisi sokerikuorrutettu marenkihöttö pois sijaishuollonkin jumalattomasta ihailusta.

Olenkin joskus ajatellut, että jos toisen ihmisen tunnetilan siirtäminen toiselle olisi mahdollista, niin moniko nyt ls:a ylistävä tumpelo vastuuhenkilö kestäisi vaikka 15 minuutin ajan sitä ikävää, suunnatonta pelkoa, pohjatonta yksinäisyyttä, turvattomuutta ja kauhua, jota lapseni 9-vuotiaana pahimmillaan sijaishuollossa pahoinpideltynä kesti. En usko, että ilman kyyneleitä kovinkaan moni.

Ja huom! hörhöille tiedoksi:
Huostaanotto oli laiton ja se purettiin muutamassa kuukaudessa, mutta se oli hirvittävän pitkä aika tuon ikäiselle ja niissä oloissa.
22 kirjoitti:
"Eräs lastensuojeluun viime aikoina perehtynyt kansanedustaja on Anne Kalmari (kesk.) Keski-Suomesta. Mikael Palolan kilpakumppani, samasta vaalipiiristä. Anne Kalmari purskahti kyyneliin, kun hän kuuli tällä viikolla suoraan (perusteettoman, mielivaltaisen) huostaanoton kokeneilta vanhemmilta, millaiseen kiirastuleen perhet ovat joutuneet."

Kyllä itkisi moni muukin suomalainen, jos yhtäkkiä lastensuojelun karmeimmat mokat heille valkenisivat.
Rapisisi sokerikuorrutettu marenkihöttö pois sijaishuollonkin jumalattomasta ihailusta.

Olenkin joskus ajatellut, että jos toisen ihmisen tunnetilan siirtäminen toiselle olisi mahdollista, niin moniko nyt ls:a ylistävä tumpelo vastuuhenkilö kestäisi vaikka 15 minuutin ajan sitä ikävää, suunnatonta pelkoa, pohjatonta yksinäisyyttä, turvattomuutta ja kauhua, jota lapseni 9-vuotiaana pahimmillaan sijaishuollossa pahoinpideltynä kesti. En usko, että ilman kyyneleitä kovinkaan moni.

Ja huom! hörhöille tiedoksi:
Huostaanotto oli laiton ja se purettiin muutamassa kuukaudessa, mutta se oli hirvittävän pitkä aika tuon ikäiselle ja niissä oloissa.
"Olenkin joskus ajatellut, että jos toisen ihmisen tunnetilan siirtäminen toiselle olisi mahdollista, niin moniko nyt ls:a ylistävä tumpelo vastuuhenkilö kestäisi vaikka 15 minuutin ajan sitä ikävää, suunnatonta pelkoa, pohjatonta yksinäisyyttä, turvattomuutta ja kauhua, jota lapseni 9-vuotiaana pahimmillaan sijaishuollossa pahoinpideltynä kesti."

Nimenomaan. Ihmettelen, kuinka huostaanotettujen lasten vanhempia tapaavat virkamiehet ja muut "auttajat" pystyvät kovettamaan itsensä.

En ole mikään kauhean tunteellinen ihminen, mutta itkin kuin pieni sika, kun kerroin tämän Helsingin Sanomienkin haastatteleman perheen tapauksesta joskus jo vuosi sitten Keskisuomalaisen toimituksen esimiehelle, uutistuottaja Mikko Voutilaiselle. Voutilainen kuunteli kärsivällisesti ja jotenkin hyvin ymmärtävän tuntuisesti.

En vain yksinkertaisesti voinut puhua asiasta itkemättä. En voinut, en mitenkään, vaikka tietysti yritin. Siis niin kamala juttu tämäkin! (Mikael Palolalle tiedoksi: perheen ympärillä on suuri määrä ihmisia, jotka seuraavat tapahtumia sydän syrjällään, joka solullaan.)

Voutilaisesta jäi miellyttävä vaikutelma (pisteet hänelle!), mutta sanomalehti Keskisuomalainen ei välttämättä elä tässä yhteiskunnassa.
Kuule, Saarikka! kirjoitti:
Saarijärveläinen maalaislääkäri Tapani Kiminkinen sivuaa tämänkertaisessa puheenvuorossaan radiossa yhteisöjen pahoinvointia.

http://tv1.yle.fi/ohjelmat/asia/tohtori-kiminkinen

Hän kauhistelee, kuinka kohta 17 000 lasta (ja nuorta) on huostaanotettu. Kiminkinen on aiemminkin puhunut järkyttyneeseen sävyyn huostaanotettujen suuresta määrästä.

Arvelen, että hän tietää, etteivät läheskään kaikki huostaanotot ole tarpeellisia, vaan ongelma on tosiaan yhteisön toiminnassa, siinä kuinka esimerkiksi kunnan virkamiehet ja kuntalaiset kohtaavat toisensa.

Kiminkinen asuu ja työskentelee Saarijärvellä, jossa sijaitsee myös kuntayhtymä Saarikka.
Olen entinen Saarijärveläinen, lapseni huostaanotettiin n. 4.v. sitten.....piti kuulla monia eri tahoja ennekuin lopullinen päätös tehtiin, mutta kuinka ollakaan, sitten minulle sanottiin, ettemme näe tarpeellisen a sitä kuulemisasiaa...omaiseni soittelivat ja tekivät kaikkensa, ettei lapsiani olisi viety. Mutta, kun siellä ei ole kellään tunteita, niin ei muuta kun lapset pois vaan. ja eräs Saarij. lääkärikin oli sitä mieltä, että lapset pitää ottaa huostaan...että älkää nytten niin kauheasti ihannoiko näitä saarij. lekureita!!
Näin Hän toimii vaalikamppania tilaisuudessaan.

Pölähdin Karstulaan 16.03-11 Palolan vaaliteltalle, joka oli sopivasti sijoitettu parkkialueen välittömään läheisyyteen.

Kaivoin autosta laukkuni ja sieltä nauhurin,kameran, lehtiön ja kynän. Touhutessani autolla Palolan kiinnostus heräsi. Onko tukka hyvin ja olenhan edustavan näköinen taisi pressi saapua paikalle.
Nappasin kuvan kun hän keimaili kameralle. Kuin salma hän hyökkäsi luokseni imarteleva ja keimaileva ilme kasvoillaan.Kysyin saako ehdokasta haastatella ja hän antoi luvan.
Hän toivotti minut tervetulleeksi tilaisuuteen ja oikein käsipäivää sanoi esitellen itsensä seuraavasti. "Päivää ja tervetuloa. Minä olen Mikael Palola Saarikan toimitysjohtaja ja kokoomuksen ehdokas. Kelpaisiko kahvi ja pulla." Päivää. Minä olen Petäjäniemi ja tuskin tarvitsen enempää esittelyjä.

Mies kalvahti valkoiseksi.
Esitin Palolalle yleisluonteisia kysymyksiä Saarikan harjoittamasta lastensuojelu ja huostaanotto politiikasta ja kunta budjetista ja siitä mihin mahdolliset Valtio tuet huostaanotoista ohjataan, niin Palola sanoi, ettei Saarikassa ole korvamerkkirahoja ja Saarikalle on niin suuret kustannukset jokaisesta huostaanotetusta lapsesta????
Paljon muutakin liirunlaarumia hänen suustaan tuli.
Paras kuuleḿani oli, että Saarikan työntekijät ovat KAIKKI sosionomisesti päteviä ja toimivat lain pilkkua ja piirtoa noudattaen. Onkohan näin???? Miksi sitten hänen alaisistaan on tehty poliisille tutkintapyyntöjä ja ainakin Lastensuojelun Kati Kurkipurosta ja Anne Taskisesta, sekä Eläinlääkäri Pekka Snelman-Junnasta on syyttämättä jättöpäätökset. (SJP tarkoittaa, että yleinen syyttäjä ei asiaa lähde ajamaan, vaan kantaja itse ratkaisee viekö asian siviilikanteella eteenpäin).Eli rikoksen tunnukset täyttyvät, mutta näyttö on hatara.
Palola vaivautui läsnäolostani niin paljon, että pyysi minua poistumaan paikalta kysymyksineni ja jatkamme keskustelua kahden, koska kyseessä on SALASSA PIDETTÄVÄÄ TIETOA!!!! ja voisinko ystävällisesti poistua koska paikalla on ihmisiä.
MINÄ KOIN TÄMÄN ASIAN SEURAAVASTI= Paikalla on ihmisiä ja minä en ole ihminen Palolan silmissä, vaikka minulla on äänioikeus hänen vaalipiirissä. Hän loukkaa IHMISOIKEUKSIANI JA PALJON MUITAKIN IHMISOIKEUS ARTIKLAN ALLE LUKEUTUVIA LAKIPYKÄLIÄ!!!

En häpeä kirjoittaa omalla nimelläni. Vihatkoovat, kunhan rupeavat noudattamaan Lakia! Terveisin Inga Petäjäniemi, joka ei suostu nuolemaan rikoksia suosivia viranomaisten persettä saadakseen ihmisoikeutensa.
Vihatkoovat kunhan.. kirjoitti:
Näin Hän toimii vaalikamppania tilaisuudessaan.

Pölähdin Karstulaan 16.03-11 Palolan vaaliteltalle, joka oli sopivasti sijoitettu parkkialueen välittömään läheisyyteen.

Kaivoin autosta laukkuni ja sieltä nauhurin,kameran, lehtiön ja kynän. Touhutessani autolla Palolan kiinnostus heräsi. Onko tukka hyvin ja olenhan edustavan näköinen taisi pressi saapua paikalle.
Nappasin kuvan kun hän keimaili kameralle. Kuin salma hän hyökkäsi luokseni imarteleva ja keimaileva ilme kasvoillaan.Kysyin saako ehdokasta haastatella ja hän antoi luvan.
Hän toivotti minut tervetulleeksi tilaisuuteen ja oikein käsipäivää sanoi esitellen itsensä seuraavasti. "Päivää ja tervetuloa. Minä olen Mikael Palola Saarikan toimitysjohtaja ja kokoomuksen ehdokas. Kelpaisiko kahvi ja pulla." Päivää. Minä olen Petäjäniemi ja tuskin tarvitsen enempää esittelyjä.

Mies kalvahti valkoiseksi.
Esitin Palolalle yleisluonteisia kysymyksiä Saarikan harjoittamasta lastensuojelu ja huostaanotto politiikasta ja kunta budjetista ja siitä mihin mahdolliset Valtio tuet huostaanotoista ohjataan, niin Palola sanoi, ettei Saarikassa ole korvamerkkirahoja ja Saarikalle on niin suuret kustannukset jokaisesta huostaanotetusta lapsesta????
Paljon muutakin liirunlaarumia hänen suustaan tuli.
Paras kuuleḿani oli, että Saarikan työntekijät ovat KAIKKI sosionomisesti päteviä ja toimivat lain pilkkua ja piirtoa noudattaen. Onkohan näin???? Miksi sitten hänen alaisistaan on tehty poliisille tutkintapyyntöjä ja ainakin Lastensuojelun Kati Kurkipurosta ja Anne Taskisesta, sekä Eläinlääkäri Pekka Snelman-Junnasta on syyttämättä jättöpäätökset. (SJP tarkoittaa, että yleinen syyttäjä ei asiaa lähde ajamaan, vaan kantaja itse ratkaisee viekö asian siviilikanteella eteenpäin).Eli rikoksen tunnukset täyttyvät, mutta näyttö on hatara.
Palola vaivautui läsnäolostani niin paljon, että pyysi minua poistumaan paikalta kysymyksineni ja jatkamme keskustelua kahden, koska kyseessä on SALASSA PIDETTÄVÄÄ TIETOA!!!! ja voisinko ystävällisesti poistua koska paikalla on ihmisiä.
MINÄ KOIN TÄMÄN ASIAN SEURAAVASTI= Paikalla on ihmisiä ja minä en ole ihminen Palolan silmissä, vaikka minulla on äänioikeus hänen vaalipiirissä. Hän loukkaa IHMISOIKEUKSIANI JA PALJON MUITAKIN IHMISOIKEUS ARTIKLAN ALLE LUKEUTUVIA LAKIPYKÄLIÄ!!!

En häpeä kirjoittaa omalla nimelläni. Vihatkoovat, kunhan rupeavat noudattamaan Lakia! Terveisin Inga Petäjäniemi, joka ei suostu nuolemaan rikoksia suosivia viranomaisten persettä saadakseen ihmisoikeutensa.
Herra johtaja Palola on näköjään valmis taivastelemaan huostaanotettujen lasten "sijoittamisesta" eli kodista pois kyyditsemisen aiheutuvia suuria kuluja... Kuten tuossa yllä aktiviinen kansalainen kirjoittaa omassa kertomuksessaan eilisestä kohtaamisestaan johtaja Palolan kanssa herra johtajan vaalitilaisuudessa Karstulassa.

Puheen sävyhän on noilla fariseuksilla se, että lasten sijoittaminen kodin ulkopuolelle, lastenkotibisneksen syliin, on aina kauhean kallista - mutta on se sen arvoista... Lapset ovat sen aina ansainneet, sillä kuntayhtymä Saarikanhan on pelastettava avuttomat lapset.

Just. Lapsilla käytävää kauppaa on aina niin helppo perustella ns. viattomien ja avuttomien lasten edulla. Siksi lastenkotibisneksen vuorokausimaksut ovat kohonneet pilviin.

Tänään juttelin erään kaverin kanssa, joka kertoi Muhoksen perhekotien saaristoon kyyditetyn lapsensa vuorokausimaksun olevan hiukan vaille 400 euroa! 400 euroa euroa vuorokaudessa! Vertailun vuoksi kannattaa muistaa, että suomalainen erolapsi saa etävanhemmaltaan tyypillisesti alle 150 euroa kuukaudessa kaikkiin elinkuluihinsa.

Ja kummallakohan puolella on liikkeellä järeät voimat hinnan kohottamiseksi entisestään... Enpä ole ainakaan erolasten lähihuoltajien (jotka usein ovat pienipalkkaisia naisia) valittavan isommasti kohtaloaan. Sen sijaan tässä maassa pidetään suurta meteliä siitä, että meillä on niin paljon LASTENSUOJELUTARVETTA.
+Lisää kommentti
Johtaja Mikael Palola kerää mainetta ja julkista tunnustusta Saarikka-kuntayhtymän vuoksi tekemästään työstä:

http://marko.blogit.kauppalehti.fi/blog/18163#commentform

Laukaalaisen Marko Kytömaan blogikirjoituksessa on esimerkiksi seuraava hassu kohta:

"Erittäin hyvää oli Saarikan mallissa kustannusten avoimeksi kirjoittaminen. (...)"

Hm... Niin... Kuinka avoimesti ja huolella Saarikka kertoo esimerkiksi lasten sijaishuollon aiheuttamista kustannuksista? Lastenkotibisnes on paisunut Suomessa niin tolkuttomiin mittoihin, että pelkästään lasten hoito oman kodin ulkopuolella eli huostaanotettujen lasten asuminen erilaisissa laitosmaisissa perhekodeissa jne... maksaa pyöreästi 600 miljoonaa euroa vuodessa.

Ja mitä ylipäätään maksavat lastensuojelun viranomaisten tekemät virheet? Saarikassa sosiaalityöntekijät ovat muodostaneet aivan hillittömiä kuluvirtoja siten, että sosiaalityö ja lastensuojelu ovat ottaneet oikeudekseen suoltaa aivan päättömiä arvioita kuntalaisista!

Näin pahalta asia näyttää täällä julkisuudessa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9320512
12 VASTAUSTA:
avoimeksi on kirjoitettu, niin näkyykö sieltä myös se, paljonko kunta sai valtiontukea ls-kertoimella laskettuna?
34 kirjoitti:
avoimeksi on kirjoitettu, niin näkyykö sieltä myös se, paljonko kunta sai valtiontukea ls-kertoimella laskettuna?
Palola kirjoittaa blogissaan ja sanomalehti Keskisuomalaisessa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan:

"Tämä näkyy esimerkiksi lapsiperheiden ja ikäihmisten palveluissa. Yksi palveluohjaaja voi nyt huolehtia perheen tai vanhuksen tarvitsemasta palvelukokonaisuudesta.

Näin hallinnon yhdistämisellä voidaan huomattavasti vähentää kuntalaisten tarvetta hakea palveluita useilta eri 'luukuilta'."

Joopa joo, näkis vaan ja kuuluis kolinaa... Saarikan alueen muutamissa kunnissa on keskimääräistä enemmän lapsia huostaanotettuna ja kyyditettyinä erilaisiin laitosmaisiin oloihin. Palvelua kuntalaiselle ei tarjoa yksi ainoa virkamies, vaan lapset jopa hoidetaan monen eri kunnan alueella, aina Venäjän rajaseutua myöten. Kovin ovat palvelut levällään.

Yhdelle virkamiehelle (eli "palveluohjaajalle") keskittäminen näyttää tarkoittavan vain sitä, että yksi virkamies saa tuolloin oikeutuksen mielivaltaan.
Perhekoti Venäjä kirjoitti:
Palola kirjoittaa blogissaan ja sanomalehti Keskisuomalaisessa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan:

"Tämä näkyy esimerkiksi lapsiperheiden ja ikäihmisten palveluissa. Yksi palveluohjaaja voi nyt huolehtia perheen tai vanhuksen tarvitsemasta palvelukokonaisuudesta.

Näin hallinnon yhdistämisellä voidaan huomattavasti vähentää kuntalaisten tarvetta hakea palveluita useilta eri 'luukuilta'."

Joopa joo, näkis vaan ja kuuluis kolinaa... Saarikan alueen muutamissa kunnissa on keskimääräistä enemmän lapsia huostaanotettuna ja kyyditettyinä erilaisiin laitosmaisiin oloihin. Palvelua kuntalaiselle ei tarjoa yksi ainoa virkamies, vaan lapset jopa hoidetaan monen eri kunnan alueella, aina Venäjän rajaseutua myöten. Kovin ovat palvelut levällään.

Yhdelle virkamiehelle (eli "palveluohjaajalle") keskittäminen näyttää tarkoittavan vain sitä, että yksi virkamies saa tuolloin oikeutuksen mielivaltaan.
Linkki Mikael Palolan blogiin, josta yllä kerron:

http://www.mikaelpalola.fi/blogi/

Sanomalehti Keskisuomalaisessa kirjoitus on julkaistu 1.8.2010.

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kuntapalveluja-kannattaa-yhdistää/585474
Perhekoti Venäjä kirjoitti:
Linkki Mikael Palolan blogiin, josta yllä kerron:

http://www.mikaelpalola.fi/blogi/

Sanomalehti Keskisuomalaisessa kirjoitus on julkaistu 1.8.2010.

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kuntapalveluja-kannattaa-yhdistää/585474
Hyvät ihmiset, toivon että viette asioita oikeusinstansseihin, joita meille on tarjolla. Niistä tärkeimpänä meille Eurooppalaisille on EIT, Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin. : http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=31355&contentlan=1&culture=fi-FI , on tosin huomautettava että : "Edellytys valituksen tekemiselle kansainväliselle lainkäyttö- ja tutkintaelimelle on kansainvälisen oikeuden yleisten periaatteiden mukaisesti se, että kaikki asiaa koskevat kansalliset oikeussuojakeinot on käytetty. Yleensä tämä tarkoittaa oikeusprosessin viemistä ylimpiin oikeusasteisiin saakka (korkein oikeus tai korkein hallinto-oikeus)." Eli ensin joudutte käymään Suomen sisällä (todennäköisesti aivan turhan prosessin) ennenkuin voitte viedä asian EIT;hen.

Mutta on toinenkin instanssi jolle voi tehdä epävirallisia huomautuksia. Yk:n alainen lastenkomintea. Tietääkseni heillä ei ole kuitenkaan laililsta valtaa näissä asioissa. Minusta on alkanut tuntua siltä että Suomessa ollaan oikeasti aivan hakoteillä lapsiperheiden auttamisessa. Ketkä enää uskaltavat luottaa kuntien lastensuojeluun, kun heistä näyttää tulleen huostaanotto automaatteja.
Jukka-pekka223 kirjoitti:
Hyvät ihmiset, toivon että viette asioita oikeusinstansseihin, joita meille on tarjolla. Niistä tärkeimpänä meille Eurooppalaisille on EIT, Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin. : http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=31355&contentlan=1&culture=fi-FI , on tosin huomautettava että : "Edellytys valituksen tekemiselle kansainväliselle lainkäyttö- ja tutkintaelimelle on kansainvälisen oikeuden yleisten periaatteiden mukaisesti se, että kaikki asiaa koskevat kansalliset oikeussuojakeinot on käytetty. Yleensä tämä tarkoittaa oikeusprosessin viemistä ylimpiin oikeusasteisiin saakka (korkein oikeus tai korkein hallinto-oikeus)." Eli ensin joudutte käymään Suomen sisällä (todennäköisesti aivan turhan prosessin) ennenkuin voitte viedä asian EIT;hen.

Mutta on toinenkin instanssi jolle voi tehdä epävirallisia huomautuksia. Yk:n alainen lastenkomintea. Tietääkseni heillä ei ole kuitenkaan laililsta valtaa näissä asioissa. Minusta on alkanut tuntua siltä että Suomessa ollaan oikeasti aivan hakoteillä lapsiperheiden auttamisessa. Ketkä enää uskaltavat luottaa kuntien lastensuojeluun, kun heistä näyttää tulleen huostaanotto automaatteja.
"Edellytys valituksen tekemiselle kansainväliselle lainkäyttö- ja tutkintaelimelle on kansainvälisen oikeuden yleisten periaatteiden mukaisesti se, että kaikki asiaa koskevat kansalliset oikeussuojakeinot on käytetty. Yleensä tämä tarkoittaa oikeusprosessin viemistä ylimpiin oikeusasteisiin saakka (korkein oikeus tai korkein hallinto-oikeus)."

Erään tuttavaperheen juristi vienee heidän tapauksensa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimiseen, jos valitusaikaa siihen suuntaan on vielä jäljellä. Todellakin, huostaanotosta on ensin haettava päätös korkeimmasta hallinto-oikeudesta, ennen kuin EIT ottaa asian käsiteltäväksi.

Mutta sinne on jälleen eräs lastensuojelu- ja huostaanottotapaus menossa täältä Suomesta.
Valitus Eurooppaan kirjoitti:
"Edellytys valituksen tekemiselle kansainväliselle lainkäyttö- ja tutkintaelimelle on kansainvälisen oikeuden yleisten periaatteiden mukaisesti se, että kaikki asiaa koskevat kansalliset oikeussuojakeinot on käytetty. Yleensä tämä tarkoittaa oikeusprosessin viemistä ylimpiin oikeusasteisiin saakka (korkein oikeus tai korkein hallinto-oikeus)."

Erään tuttavaperheen juristi vienee heidän tapauksensa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimiseen, jos valitusaikaa siihen suuntaan on vielä jäljellä. Todellakin, huostaanotosta on ensin haettava päätös korkeimmasta hallinto-oikeudesta, ennen kuin EIT ottaa asian käsiteltäväksi.

Mutta sinne on jälleen eräs lastensuojelu- ja huostaanottotapaus menossa täältä Suomesta.
Vanhukset ja lapset, he ovat heikoimmat ja vähä-äänisimmät kansanosat. Heitä sopii polkea, työntää syrjään. Saarikka-kuntayhtymässä on kovat arvot, niin sosiaali- ja terveysalan palveluista onkin kyse.

Huh.

Hieno on perusturvaliikelaitos, mutta se ei pysty eikä halua turvata edes sitä, että isoisä näkisi lapsenlapsensa viimeisen kerran. Vanhuksilla ei ole mitään väliä.
Saarikka ei välitä kirjoitti:
Vanhukset ja lapset, he ovat heikoimmat ja vähä-äänisimmät kansanosat. Heitä sopii polkea, työntää syrjään. Saarikka-kuntayhtymässä on kovat arvot, niin sosiaali- ja terveysalan palveluista onkin kyse.

Huh.

Hieno on perusturvaliikelaitos, mutta se ei pysty eikä halua turvata edes sitä, että isoisä näkisi lapsenlapsensa viimeisen kerran. Vanhuksilla ei ole mitään väliä.
Saarikan johtaja Mikael Palola. Sinulla ON valtaa tässä asiassa. Lue kirjoittajan kertomus otsikolla "Isoisän viime hetket":

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813#comment-45906817

Olen hämmästynyt, kuinka tällaista voi olla SUOMESSA! (Mikä tämän maan nimi olikaan...)
Perhekoti Venäjä kirjoitti:
Linkki Mikael Palolan blogiin, josta yllä kerron:

http://www.mikaelpalola.fi/blogi/

Sanomalehti Keskisuomalaisessa kirjoitus on julkaistu 1.8.2010.

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kuntapalveluja-kannattaa-yhdistää/585474
Palola lausuu vaalisivustonsa etusivulla:

"Peruspalveluiden ja kuntatalouden ammattilaisena
minua houkuttelee mahdollisuus päästä mukaan
palveluiden rakenteita ja rahoitusta
koskevaan uudistustyöhön. Siksi olen
ehdokkaana eduskuntavaaleissa."

http://www.mikaelpalola.fi/

RAHOITUSTA hän totisesti tarvitsee.

Hänen johtamansa Saarikka hoidattaa omien perheidensä lapset aika kalliisti, ammatillisissa perhekodeissa. Sisaruspari jakaa ahtaan huoneen. Perhekoti laskuttaa jokaisesta vuorokaudesta yhteensä 300 euroa. Se on 9000 euroa kuussa. 108 000 euroa vuodessa.

Jotain todella tarttis tehdä. Pahaan jamaan ovat asiat päässeet. Saarikassa (Saarijärvi, Karstula, Kivijärvi, Kannonkoski, Kyyjärvi, Pylkönmäki).
Veronmaksaja kärsii kirjoitti:
Palola lausuu vaalisivustonsa etusivulla:

"Peruspalveluiden ja kuntatalouden ammattilaisena
minua houkuttelee mahdollisuus päästä mukaan
palveluiden rakenteita ja rahoitusta
koskevaan uudistustyöhön. Siksi olen
ehdokkaana eduskuntavaaleissa."

http://www.mikaelpalola.fi/

RAHOITUSTA hän totisesti tarvitsee.

Hänen johtamansa Saarikka hoidattaa omien perheidensä lapset aika kalliisti, ammatillisissa perhekodeissa. Sisaruspari jakaa ahtaan huoneen. Perhekoti laskuttaa jokaisesta vuorokaudesta yhteensä 300 euroa. Se on 9000 euroa kuussa. 108 000 euroa vuodessa.

Jotain todella tarttis tehdä. Pahaan jamaan ovat asiat päässeet. Saarikassa (Saarijärvi, Karstula, Kivijärvi, Kannonkoski, Kyyjärvi, Pylkönmäki).
Näittekö?

Mikael Palola ja hänen tukiryhmänsä mainostivat vaaliehdokas Palolaa sunnuntaina Keskisuomalaisen etusivulla (19.9.2010). Lehden parhaalla paikalla, nimilogon yläpuolella, sivun yläreunassa.

Ei voinut olla huomaamatta, jos sattui vaikkapa vain kulkemaan lehtitelineen ohi.

Ja mitä siinä näyttävässä ilmoituksessa sanottiin?

Tukiryhmä kaupittelee itseään työhön, "Arjen auttajiksi". Erilaisiin kotihommiin, muun muassa lastenhoitoon (!). Hinta on 20 euroa. Sillä saa kaksi tuntia. Hintaan sisältyy ALV 23 prosenttia.

Yrittäjä Hannele Jaatinen kirjoitti ärtyneen mielipiteen vaalimainoksen johdosta (KSML 21.9.2010).

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/selvä-viesti-yrittäjille/600004

Muuramelainen Jaatinen hämmästelee, kuinka Palola ja hänen tukiryhmänsä alihinnoittelevat tuon tyyppisen työn. Hän otsikoi kirjoituksensa: "Selvä viesti yrittäjille."

Keskisuomalaisessa muuten käydään keskustelua Jaatisen lukijan kirjeen johdosta:

http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/19661.htm

Ihmiset! Älkää palkatko Mikael Palolaa ja hänen tukiryhmäänsä mihinkään sellaiseen, mikä liittyy pieniin lapsiin. Myöskään yksityiskoteihin ja perheisiin ei palolalaisia pitäisi päästää. Viitteitä on, että kannattaa olla varovainen. Että kannattaa pysyä suorastaan kaukana.

Ja ehkä tosiaan on niin, etteivät perhe ja koti paljoakaan merkitse Kokoomuksen ehdokas Mikael Palolalle. Koneisto se olla pitää, virkamiesarmeija!
Palola polkee kirjoitti:
Näittekö?

Mikael Palola ja hänen tukiryhmänsä mainostivat vaaliehdokas Palolaa sunnuntaina Keskisuomalaisen etusivulla (19.9.2010). Lehden parhaalla paikalla, nimilogon yläpuolella, sivun yläreunassa.

Ei voinut olla huomaamatta, jos sattui vaikkapa vain kulkemaan lehtitelineen ohi.

Ja mitä siinä näyttävässä ilmoituksessa sanottiin?

Tukiryhmä kaupittelee itseään työhön, "Arjen auttajiksi". Erilaisiin kotihommiin, muun muassa lastenhoitoon (!). Hinta on 20 euroa. Sillä saa kaksi tuntia. Hintaan sisältyy ALV 23 prosenttia.

Yrittäjä Hannele Jaatinen kirjoitti ärtyneen mielipiteen vaalimainoksen johdosta (KSML 21.9.2010).

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/selvä-viesti-yrittäjille/600004

Muuramelainen Jaatinen hämmästelee, kuinka Palola ja hänen tukiryhmänsä alihinnoittelevat tuon tyyppisen työn. Hän otsikoi kirjoituksensa: "Selvä viesti yrittäjille."

Keskisuomalaisessa muuten käydään keskustelua Jaatisen lukijan kirjeen johdosta:

http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/19661.htm

Ihmiset! Älkää palkatko Mikael Palolaa ja hänen tukiryhmäänsä mihinkään sellaiseen, mikä liittyy pieniin lapsiin. Myöskään yksityiskoteihin ja perheisiin ei palolalaisia pitäisi päästää. Viitteitä on, että kannattaa olla varovainen. Että kannattaa pysyä suorastaan kaukana.

Ja ehkä tosiaan on niin, etteivät perhe ja koti paljoakaan merkitse Kokoomuksen ehdokas Mikael Palolalle. Koneisto se olla pitää, virkamiesarmeija!
Lapsiperheet ovat päässeet Mikael Palolan vaalikampanjan teemaryhmäksi. Joo.

http://www.mikaelpalola.fi/tukiryhma/

Apu tarkoittaa sitä, että ehdokas ei välitä edes ottaa lapsiperheiden ongelmista selvää, ennen kuin Helsingin Sanomat joutuu Saarikka-kuntayhtymän ongelmista kirjoittamaan (HS 30.8.2010).

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813

Helsingin Sanomien suuren ja näyttävästi taitetun lehtijutun otsikko kuuluu: "Vääryyden oikaisu on vaikeaa."

Kun pitäisi tehdä päätöksiä vanhusten puolesta ja auttaa vanhuksia, tilanne näyttää muodostuvan Mikael Palolalle todella vaikeaksi. Teesit-sivulla hän julistaa kampanjansa kärkiteesinä, että vanheneminen on arvokasta.

http://www.mikaelpalola.fi/teesit/

Kuka tuohon voi uskoa?

Eihän Saarikassa kunnioiteta sitä vanhuksen viimeistä toivetta, että hän saisi vihdoinkin nähdä omat, ainoat lapsenlapsensa. Karstulan kunta ja Saarikka kun ovat kyydinneet heidät peräti 300 kilometrin päähän, Venäjän rajalle, lastenkotiin. Lapset elävät hyvin lastenkotimaisissa oloissa ns. ammatillisessa perhekodissa. Se maksaa Saarikalle joka vuorokausi 300 euroa.

Isoisä ei ole saanut nähdä lastenlapsiaan muistaakseni kertaakaan sen jälkeen, kun Karstulan kunta kaappasi pienet lapset perusteetta kiireellisesti huostaan. Se oli jo 10.10.2008. Suoraan päiväkodista.

Palola, toivottavasti et pääse eduskuntaan hoitamaan lapsiperheiden asioita. Etkä vanhusten.
Tyhjän puhuja kirjoitti:
Lapsiperheet ovat päässeet Mikael Palolan vaalikampanjan teemaryhmäksi. Joo.

http://www.mikaelpalola.fi/tukiryhma/

Apu tarkoittaa sitä, että ehdokas ei välitä edes ottaa lapsiperheiden ongelmista selvää, ennen kuin Helsingin Sanomat joutuu Saarikka-kuntayhtymän ongelmista kirjoittamaan (HS 30.8.2010).

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813

Helsingin Sanomien suuren ja näyttävästi taitetun lehtijutun otsikko kuuluu: "Vääryyden oikaisu on vaikeaa."

Kun pitäisi tehdä päätöksiä vanhusten puolesta ja auttaa vanhuksia, tilanne näyttää muodostuvan Mikael Palolalle todella vaikeaksi. Teesit-sivulla hän julistaa kampanjansa kärkiteesinä, että vanheneminen on arvokasta.

http://www.mikaelpalola.fi/teesit/

Kuka tuohon voi uskoa?

Eihän Saarikassa kunnioiteta sitä vanhuksen viimeistä toivetta, että hän saisi vihdoinkin nähdä omat, ainoat lapsenlapsensa. Karstulan kunta ja Saarikka kun ovat kyydinneet heidät peräti 300 kilometrin päähän, Venäjän rajalle, lastenkotiin. Lapset elävät hyvin lastenkotimaisissa oloissa ns. ammatillisessa perhekodissa. Se maksaa Saarikalle joka vuorokausi 300 euroa.

Isoisä ei ole saanut nähdä lastenlapsiaan muistaakseni kertaakaan sen jälkeen, kun Karstulan kunta kaappasi pienet lapset perusteetta kiireellisesti huostaan. Se oli jo 10.10.2008. Suoraan päiväkodista.

Palola, toivottavasti et pääse eduskuntaan hoitamaan lapsiperheiden asioita. Etkä vanhusten.
Tällä foorumilla tarkastellaan ja keskustellaan parhaillaan lastensuojelun tutkija Johanna Hurtigin väitöskirjan "Lasta suojelemassa" sisällöstä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9352875

Kirja on siis tämä:

Hurtig Johanna
Lasta suojelemassa -etnografia lasten paikan rakentumisesta lastensuojelun perhetyön käytännöissä
Acta Universitatis Lapponiensis 60

http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=10986

YTT Hurtig näyttää purkavan yleisen, kunnallisen lastensuojelun kautta niitä epäkohtia, joita hän lienee havainnut enimmäkseen omassa lestadiolaisyhteisössään. Lestadiolaisperheessä ja suuren suvun keskellä yksi yksittäinen lapsi ei tule nähdyksi ja kuulluksi.

Johanna Hurtig edustaa lestadiolaisessa lastensuojelussa koulukuntaa, jonka mukaan kunnan lastensuojelun sosiaalityöntekijät ja perhetyöntekijät eivät ole vielä läheskään riittävän kyvykkäitä tunnistamaan lapsen tarpeita ja lapsen kärsimyksiä. Hurtigin väitteistä voi vetää johtopäätöksen, että esimerkiksi sosiaalityöntekijöiden ammattitaidossa olisi paljon parantamisen varaa.

Palolalainen lastensuojelun koulukunta puolestaan opettaa, että sosiaalityöntekijöiden ammattikunnassa ei ole mitään vikaa; kuntien ja kuntayhtymien virkamiehiä ei tarvitse tarkastella kriittisesti, sillä asiat ovat hyvin jo nyt. Sosiaalityöntekijöitä ei saa vaatia tarkastelemaan tekemiään päätöksiä, vaan tehty päätös on pyhä.

Koko julkishallinnon koneisto viritetään suojelemaan pikku virkamiehen (kuten sossun) päätöstä. Eikä virkamiehen pätevyyden perään liikaa kysellä...

Hyvä, että eduskuntavaalit ovat tulossa. Tällaiseen menoon on saatava muutos. Byrokraatti on tärkeä, ei kansalainen. Ei edes pieni lapsi.
Saarikka ei välitä kirjoitti:
Vanhukset ja lapset, he ovat heikoimmat ja vähä-äänisimmät kansanosat. Heitä sopii polkea, työntää syrjään. Saarikka-kuntayhtymässä on kovat arvot, niin sosiaali- ja terveysalan palveluista onkin kyse.

Huh.

Hieno on perusturvaliikelaitos, mutta se ei pysty eikä halua turvata edes sitä, että isoisä näkisi lapsenlapsensa viimeisen kerran. Vanhuksilla ei ole mitään väliä.
Palola "uudistaa" ilman vastuuta.
Huom. tarkistellaanpa ambulanssikysymystä ! Vuoden alusta , siis reilu puoli vuotta on ollut uusi toimija ja nyt toimintaa jo työnnetään pois = vastuuta toiminnasta pois Saarikalta. "Valvonta tapahtuu helpommin sairaanhoitopiirissä "!? Selitystä, selitystä Palolan vaalikampanjan alla milloin minkinlaista - kuka uskoo ! Pilottina toimiminen ym !! Ja mitä tekevät kansalaisten valitsemat poliitikot ! Nukkuvat tai eivät ymmärrä omien päätöstensä perään.
Nimimerkki "Suuresti ihmettelevä".
+Lisää kommentti
Kansanedustaja Anne Kalmari esitti eduskunnan suullisella kyselytunnilla 23.9.2010 kysymyksen lasten suurista huostaanottomääristä:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_88_2010_137_p.shtml

Kalmari jyrähteli:

"Kodin ulkopuolelle sijoitettuna oli vuonna 2008 kaiken kaikkiaan yli 16 000 lasta ja nuorta. Lastensuojelun Keskusliiton toiminnanjohtaja Seppo Sauron mukaan tämä on häpeällistä. Viisimiljoonaisen kansan normi olisi noin 10 000 lasta. Jotain on siis pielessä. Tästä kertoo myös se, että 85 prosenttia lastensuojelun varoista menee sijoituksiin, tulipalojen sammuttamiseen."

Kalmarin (kesk.) rinnalla Palola (kok.) näyttäytyy pelkkänä teknokraattina.

Palola tyytyy syöttämään lapsia koneeseen ja veronmaksajien kustannettavaksi. Se on lasten sosialisointia.

Anne Kalmarin puheenvuorosta lasten ja perheiden puolesta on keskusteltu täällä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9357286
35 VASTAUSTA:
Mikael Palola haluaa luoda itsestään käsityksen, että Suomen laki on hänen toimintansa ja johtamisensa takeena. Erityisen kätevää onkin vedota esimerkiksi lastensuojelulakiin, joka on silkka kehyslaki. Se ei tarkasti määrittele sitä, mihin vaikkapa lapsiperheillä on oikeus ja mikä oikeastaan on kohtuullista. Eikä sitä, mikä on väärin.

Niinpä Palola oli lähettänyt Hesariperheen tukiryhmään kuuluvalle ihmiselle tekstiviestin, jos hän pyysi ihmisiä erittelemään missä kohdin lakia ei ole noudatettu.

Onpa hienostelevaa ja ylimielistä!

Palola erittäin hyvin jo tietänee, ettei lastensuojelulaista voi yleensä yhdenkään perheen tapauksessa osoittaa tarkasti sitä, missä lakia ei ole noudatettu. Lastensuojelulaki on kehyslaki, ei yhtään enempää. Se antaa viranomaisille suuren ja laajan toimintavallan. Ammattilaisilla on vapaus tulkita ja arvioida. Mielinmäärin. Sosiaalityöntekijöitä ei yhtään nolota se, että heidän kirjoittelemansa asiakaspaperit näyttävät usein aivan käsittämättömiltä. He kun arvioivat ja tulkitsevat innokkaasti. Missä muualla yhteiskunnassa ja sen hallinnossa törmää moiseen kirjalliseen kulttuuriin?

Kansalainen ei voi voittaa lastensuojelua yleensä koskaan juridiikalla, sen Palola hyvin tietää.

Palolaa onkin vaadittu tarkastelemaan KOKO TAPAHTUMAKETJUA JA LOPPUTULOSTA, SEURAUKSIA.

Mutta Saarikka-kuntayhtymän johtaja Palola haluaa katsoa Hesariperheen tapaustakin vain puhtaan teknisesti, vaikka vääriä syyttäviä kirjauksia on tunnustanut tehneensä itse lastensuojelun kiertävä erityissosiaalityöntekijäkin (Sosiaalialan osaamiskeskus Koske). Tuolloinkin syyte oli peräti joukkoitsemurha. Rankkaa tavaraa.

Mutta jostain syystä sossut kirjasivat oletuksensa joukkoitsemurhasuunnitelmista vasta kuukausia sen jälkeen, kun peruste epäilylle oli löytynyt. Asiakaspapereista löytyy viittaus jo tuohon kuukausia aiemmin olleeseen asiakastapaamiseen. Eipä sitä olisi voitu käyttää tuon aikaviiveen vuoksi ainakaan kiireellisen huostaanoton syynä, vai olisiko? Kuinka hullua tämä kuntalaisten hallinnointi oikein on?
Teknokraatti Palola kirjoitti:
Mikael Palola haluaa luoda itsestään käsityksen, että Suomen laki on hänen toimintansa ja johtamisensa takeena. Erityisen kätevää onkin vedota esimerkiksi lastensuojelulakiin, joka on silkka kehyslaki. Se ei tarkasti määrittele sitä, mihin vaikkapa lapsiperheillä on oikeus ja mikä oikeastaan on kohtuullista. Eikä sitä, mikä on väärin.

Niinpä Palola oli lähettänyt Hesariperheen tukiryhmään kuuluvalle ihmiselle tekstiviestin, jos hän pyysi ihmisiä erittelemään missä kohdin lakia ei ole noudatettu.

Onpa hienostelevaa ja ylimielistä!

Palola erittäin hyvin jo tietänee, ettei lastensuojelulaista voi yleensä yhdenkään perheen tapauksessa osoittaa tarkasti sitä, missä lakia ei ole noudatettu. Lastensuojelulaki on kehyslaki, ei yhtään enempää. Se antaa viranomaisille suuren ja laajan toimintavallan. Ammattilaisilla on vapaus tulkita ja arvioida. Mielinmäärin. Sosiaalityöntekijöitä ei yhtään nolota se, että heidän kirjoittelemansa asiakaspaperit näyttävät usein aivan käsittämättömiltä. He kun arvioivat ja tulkitsevat innokkaasti. Missä muualla yhteiskunnassa ja sen hallinnossa törmää moiseen kirjalliseen kulttuuriin?

Kansalainen ei voi voittaa lastensuojelua yleensä koskaan juridiikalla, sen Palola hyvin tietää.

Palolaa onkin vaadittu tarkastelemaan KOKO TAPAHTUMAKETJUA JA LOPPUTULOSTA, SEURAUKSIA.

Mutta Saarikka-kuntayhtymän johtaja Palola haluaa katsoa Hesariperheen tapaustakin vain puhtaan teknisesti, vaikka vääriä syyttäviä kirjauksia on tunnustanut tehneensä itse lastensuojelun kiertävä erityissosiaalityöntekijäkin (Sosiaalialan osaamiskeskus Koske). Tuolloinkin syyte oli peräti joukkoitsemurha. Rankkaa tavaraa.

Mutta jostain syystä sossut kirjasivat oletuksensa joukkoitsemurhasuunnitelmista vasta kuukausia sen jälkeen, kun peruste epäilylle oli löytynyt. Asiakaspapereista löytyy viittaus jo tuohon kuukausia aiemmin olleeseen asiakastapaamiseen. Eipä sitä olisi voitu käyttää tuon aikaviiveen vuoksi ainakaan kiireellisen huostaanoton syynä, vai olisiko? Kuinka hullua tämä kuntalaisten hallinnointi oikein on?
mitä LsL:sta sanoit. Se on niin väljä ja tulkinnanvarainen, että miltei mikä vaan sossun toimissa on sen mukaan aina oikeutettua, eikä niin saisi olla!

Voihan tästä tapauksesta kirjata törkeimpiä epäkohtia ja lähettää ne hänelle. Entäpä huostaanoton syyt tälläkään hetkellä? Onko sossu osannut esittää yhtään järkevää perustetta huostaanoton jatkumiselle? Jos se on edelleen se yksi naurettava eläimen karva, niin eikö voi vedota siihen, että mikään lääkärin ja poliisin suorittamassa tutkinnassa ei tukenut sossun hihasta tempaisemaa epäilyä. Onko sossulla ihan oikeasti perusteita jatkaa huostaanottoa tekaistun harhaluulonsa perusteella? Tämäkö on oikeudenmukaista lapsiakin kohtaan?
24 kirjoitti:
mitä LsL:sta sanoit. Se on niin väljä ja tulkinnanvarainen, että miltei mikä vaan sossun toimissa on sen mukaan aina oikeutettua, eikä niin saisi olla!

Voihan tästä tapauksesta kirjata törkeimpiä epäkohtia ja lähettää ne hänelle. Entäpä huostaanoton syyt tälläkään hetkellä? Onko sossu osannut esittää yhtään järkevää perustetta huostaanoton jatkumiselle? Jos se on edelleen se yksi naurettava eläimen karva, niin eikö voi vedota siihen, että mikään lääkärin ja poliisin suorittamassa tutkinnassa ei tukenut sossun hihasta tempaisemaa epäilyä. Onko sossulla ihan oikeasti perusteita jatkaa huostaanottoa tekaistun harhaluulonsa perusteella? Tämäkö on oikeudenmukaista lapsiakin kohtaan?
Edellä nimimerkki "24" kirjoittaa:

"Onko sossu osannut esittää yhtään järkevää perustetta huostaanoton jatkumiselle?"

Perheen lasten huostaanoton purkamiseksi on jätetty hieno ja hyvin tehty purkuhakemus. Sen kirjoitti asianajaja, joka on ottanut perheen auttamisen sydämen asiakseen. Kiitos hänelle siitä. Monet ovat ajatelleet lämpimin ajatuksin tätä juristia.

Saarikan johtava sosiaalityöntekijä Tiina Mankonen kieltäytyi lähtemästä huostaanoton purkuun, "koska kaikki entiset huostaanoton perusteet ovat vielä voimassa".

http://sakathky.fi/Public/default.aspx?contentid=27790&nodeid=25952

Heh. Niistä perusteista onkin aika vaikea saada mitään otetta, niitä vastaan on siis vaikea väitellä, koska mitään kovin konkreettista niistä ei löydy. On vain epämääräisiä viittauksia ja muotoiluja. Kaikki ASIALLISET perusteet puuttuvat: alkoholismi, väkivalta, hyväksikäyttö, mielisairaudet, epäsosiaalisuus, kouluvaikeudet, jne... Mitään tuollaista perustetta ei löydy.

Mankonen kiirehti antamaan kielteisen päätöksen huostaanoton purkamisesta, vaikka sosiaalityöntekijä Kati Kurkipurolla on vielä kesken asiasta laatimansa selvitys, joka hänet oli määrätty tekemään. Kurkipurokin oli siksi Mankosen kiireen takia ihmeissään. Kurkipuro oli siis tehnyt turhaa työtä.

http://sakathky.fi/Public/default.aspx?nodeid=33102

Uskomaton show!
24 kirjoitti:
mitä LsL:sta sanoit. Se on niin väljä ja tulkinnanvarainen, että miltei mikä vaan sossun toimissa on sen mukaan aina oikeutettua, eikä niin saisi olla!

Voihan tästä tapauksesta kirjata törkeimpiä epäkohtia ja lähettää ne hänelle. Entäpä huostaanoton syyt tälläkään hetkellä? Onko sossu osannut esittää yhtään järkevää perustetta huostaanoton jatkumiselle? Jos se on edelleen se yksi naurettava eläimen karva, niin eikö voi vedota siihen, että mikään lääkärin ja poliisin suorittamassa tutkinnassa ei tukenut sossun hihasta tempaisemaa epäilyä. Onko sossulla ihan oikeasti perusteita jatkaa huostaanottoa tekaistun harhaluulonsa perusteella? Tämäkö on oikeudenmukaista lapsiakin kohtaan?
"Joka sana totta, mitä LsL:sta sanoit. Se on niin väljä ja tulkinnanvarainen, että miltei mikä vaan sossun toimissa on sen mukaan aina oikeutettua, eikä niin saisi olla!"

Niin. Ja mielestäni on törkeää kansalaisyhteiskunnan kannalta, että Saarikan johtaja ja eduskuntaan pyrkivä Mikael Palola käyttää tuota seikkaa suorastaan omaksi hyväkseen nyt, kun kansalaispaine tässä asiassa ei ainakaan ole yhtään vähentynyt tämän pitkän huostaanoton aikana. Päinvastoin.

Palola luulee pesevänsä itsensä puhtaaksi tästä likaisesta jutusta. Mutta siihen hänelle ei saa antaa mahdollisuutta.

Julmaa viranomaisvaltaa, jonka julmuus vain tiivistyy tällaisissa yhteyksissä, joissa vallankäyttäjä koettaa luikerrella tapauksesta ulos.
Teknokraatti Palola kirjoitti:
Mikael Palola haluaa luoda itsestään käsityksen, että Suomen laki on hänen toimintansa ja johtamisensa takeena. Erityisen kätevää onkin vedota esimerkiksi lastensuojelulakiin, joka on silkka kehyslaki. Se ei tarkasti määrittele sitä, mihin vaikkapa lapsiperheillä on oikeus ja mikä oikeastaan on kohtuullista. Eikä sitä, mikä on väärin.

Niinpä Palola oli lähettänyt Hesariperheen tukiryhmään kuuluvalle ihmiselle tekstiviestin, jos hän pyysi ihmisiä erittelemään missä kohdin lakia ei ole noudatettu.

Onpa hienostelevaa ja ylimielistä!

Palola erittäin hyvin jo tietänee, ettei lastensuojelulaista voi yleensä yhdenkään perheen tapauksessa osoittaa tarkasti sitä, missä lakia ei ole noudatettu. Lastensuojelulaki on kehyslaki, ei yhtään enempää. Se antaa viranomaisille suuren ja laajan toimintavallan. Ammattilaisilla on vapaus tulkita ja arvioida. Mielinmäärin. Sosiaalityöntekijöitä ei yhtään nolota se, että heidän kirjoittelemansa asiakaspaperit näyttävät usein aivan käsittämättömiltä. He kun arvioivat ja tulkitsevat innokkaasti. Missä muualla yhteiskunnassa ja sen hallinnossa törmää moiseen kirjalliseen kulttuuriin?

Kansalainen ei voi voittaa lastensuojelua yleensä koskaan juridiikalla, sen Palola hyvin tietää.

Palolaa onkin vaadittu tarkastelemaan KOKO TAPAHTUMAKETJUA JA LOPPUTULOSTA, SEURAUKSIA.

Mutta Saarikka-kuntayhtymän johtaja Palola haluaa katsoa Hesariperheen tapaustakin vain puhtaan teknisesti, vaikka vääriä syyttäviä kirjauksia on tunnustanut tehneensä itse lastensuojelun kiertävä erityissosiaalityöntekijäkin (Sosiaalialan osaamiskeskus Koske). Tuolloinkin syyte oli peräti joukkoitsemurha. Rankkaa tavaraa.

Mutta jostain syystä sossut kirjasivat oletuksensa joukkoitsemurhasuunnitelmista vasta kuukausia sen jälkeen, kun peruste epäilylle oli löytynyt. Asiakaspapereista löytyy viittaus jo tuohon kuukausia aiemmin olleeseen asiakastapaamiseen. Eipä sitä olisi voitu käyttää tuon aikaviiveen vuoksi ainakaan kiireellisen huostaanoton syynä, vai olisiko? Kuinka hullua tämä kuntalaisten hallinnointi oikein on?
Mielestäni eduskuntaan ei pidä valita sellaista ihmistä, joka ei tunnista lainsäädännön heikkouksia ja vikoja.

On hämmästyttävää, jos Mikael Palola ei ole vieläkään oppinut tuntemaan lastensuojelulakia kuin sen verran, että tietää kuinka helppo sitä on virkamiesten käyttää omana turvanaan. Näyttää siltä, että Palola (kok.) on tietämätön kaikesta muusta lainsisällöstä. Riittää, että tuntee sen verran lakia, että osaa pelastaa oman nahkansa.

Ja tuollainen kansalaisyhteiskunnalle ongelmallinen koneiston maskotti pitäisi sitten valita vielä eduskuntaan... Blääh.
Ei eduskuntaan kirjoitti:
Mielestäni eduskuntaan ei pidä valita sellaista ihmistä, joka ei tunnista lainsäädännön heikkouksia ja vikoja.

On hämmästyttävää, jos Mikael Palola ei ole vieläkään oppinut tuntemaan lastensuojelulakia kuin sen verran, että tietää kuinka helppo sitä on virkamiesten käyttää omana turvanaan. Näyttää siltä, että Palola (kok.) on tietämätön kaikesta muusta lainsisällöstä. Riittää, että tuntee sen verran lakia, että osaa pelastaa oman nahkansa.

Ja tuollainen kansalaisyhteiskunnalle ongelmallinen koneiston maskotti pitäisi sitten valita vielä eduskuntaan... Blääh.
Palolan piti soittaa Hesariperheen tukiryhmälle toissaviikolla, perjantaihin mennessä, mutta hän jätti soittamatta. Häneltä odotettiin yhteydenottoa monta päivää. Aikaa olisi ollut, tahtoa puuttui.

Hän kävi muutama viikko sitten järjestetyssä kokoontumisessa, jossa oli paikalla kuntayhtymä Saarikan lastensuojelun mielettömyyttä esitteleviä vanhempia ja heidän tukiverkostoaan. He olivat koolla pankin kerhotilassa.

Tuolloin tapaamisessa oli myös kansanedustaja Anne Kalmari (kesk.). Kalmari on sittemmin alkanut jonkin verran työskennellä Saarikan vaikeiden ongelmien parissa, niiden ratkaisemiseksi. Siitä kiitos hänelle. Kalmari tulee saamaan paljon ääniä kuntayhtymä Saarikan alueelta.

Tapaamiseen oli saapunut mukaan myös sosiaaliasiamies Eija Hiekka (Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskus Koske). Hän sai kosolti työssään tarpeellista tietoa ja näkemystä suoraan vanhemmilta. On varmasti ongelmien ratkaisemiseksi hyvä, että sosiaaliasiamies kuulee omin korvin ja tapaa ihmisiä kasvokkain. Elämä Saarikka-kuntayhtymässä osoittautunut monelle lapsiperheelle vaikeaksi.

http://www.koskeverkko.fi/public/default.aspx?nodeid=32097

Johtaja Palola puolestaan näyttää katkaisevan kaiken yhteydenpidon näihin paljon ja pitkään kärsineisiin perheisiin.

Palola ei näytä ottavan enää edes puheluita vastaan.

Kyllä virkamiehenä on helppoa.

Mutta se ei ole kovin miehekäs tie. Hänen edustamansa sukupolvi ei ehkä osaisi enää puolustaa rintamalla suomalaista kotia, uskontoa ja isänmaata.
Mankonen kiirehti kirjoitti:
Edellä nimimerkki "24" kirjoittaa:

"Onko sossu osannut esittää yhtään järkevää perustetta huostaanoton jatkumiselle?"

Perheen lasten huostaanoton purkamiseksi on jätetty hieno ja hyvin tehty purkuhakemus. Sen kirjoitti asianajaja, joka on ottanut perheen auttamisen sydämen asiakseen. Kiitos hänelle siitä. Monet ovat ajatelleet lämpimin ajatuksin tätä juristia.

Saarikan johtava sosiaalityöntekijä Tiina Mankonen kieltäytyi lähtemästä huostaanoton purkuun, "koska kaikki entiset huostaanoton perusteet ovat vielä voimassa".

http://sakathky.fi/Public/default.aspx?contentid=27790&nodeid=25952

Heh. Niistä perusteista onkin aika vaikea saada mitään otetta, niitä vastaan on siis vaikea väitellä, koska mitään kovin konkreettista niistä ei löydy. On vain epämääräisiä viittauksia ja muotoiluja. Kaikki ASIALLISET perusteet puuttuvat: alkoholismi, väkivalta, hyväksikäyttö, mielisairaudet, epäsosiaalisuus, kouluvaikeudet, jne... Mitään tuollaista perustetta ei löydy.

Mankonen kiirehti antamaan kielteisen päätöksen huostaanoton purkamisesta, vaikka sosiaalityöntekijä Kati Kurkipurolla on vielä kesken asiasta laatimansa selvitys, joka hänet oli määrätty tekemään. Kurkipurokin oli siksi Mankosen kiireen takia ihmeissään. Kurkipuro oli siis tehnyt turhaa työtä.

http://sakathky.fi/Public/default.aspx?nodeid=33102

Uskomaton show!
"lähtemästä huostaanoton purkuun", koska purun päättää hallinto-oikeus. HO on aivan surkea laitos sinänsä, eikä siitä pitäisi käyttää edes niin kunnianarvoisaa nimeä kuin tuomioistuin, hah!

Vanhemmilla on oikeus purkuhakemuksen tekemiseen asianajajansa avustamana, ei sitä sossu pysty kieltämään. Kun asia tulee oikeuteen, niin kyllä sossun on "lähdettävä sinne mukaan" ihan virkavelvollisuutensa takia.

Eri asia sitten on, lähteekö tuollainen feikki-laitos mitä HO on, niin edes harkitsemaan purkua, jos joku Mankkosen tantta esittää siitä eriävän mielipiteensä. Eikö oikeudessa muuten pidä olla lapsen asioita hoitamaan määrätty sossu mielipiteineen, eikä mikään mikä lie Mankkonen.
20 kirjoitti:
"lähtemästä huostaanoton purkuun", koska purun päättää hallinto-oikeus. HO on aivan surkea laitos sinänsä, eikä siitä pitäisi käyttää edes niin kunnianarvoisaa nimeä kuin tuomioistuin, hah!

Vanhemmilla on oikeus purkuhakemuksen tekemiseen asianajajansa avustamana, ei sitä sossu pysty kieltämään. Kun asia tulee oikeuteen, niin kyllä sossun on "lähdettävä sinne mukaan" ihan virkavelvollisuutensa takia.

Eri asia sitten on, lähteekö tuollainen feikki-laitos mitä HO on, niin edes harkitsemaan purkua, jos joku Mankkosen tantta esittää siitä eriävän mielipiteensä. Eikö oikeudessa muuten pidä olla lapsen asioita hoitamaan määrätty sossu mielipiteineen, eikä mikään mikä lie Mankkonen.
Hesariperheen asianajaja on siis tehnyt huostaanoton purkuhakemuksen. Sitä on viety eteenpäin. Siihen on johtava sosiaalityöntekijä Tiina Mankonen antanut kielteisen lausunnon, jonka mukaan kuntayhtymä Saarikan mielestä purkua ei pidä käynnistää.

Olisihan se varmasti vaikea prosessi, virkamiehille. Se ei sen sijaan olisi sitä lapsille, jotka odottavat sitä päivää, että tämä painajaisuni nimeltä huostaanotto loppuu.

Ja aivan samaa byrokraatin itsesuojelua on nähtävissä myös itse herra johtajan, Mikael Palolan toiminnassa ja sanomisissa. Lapsista ja perheistä viis, kunhan virkamies pelastaa oman nahkansa.
Palola ei vastaa kirjoitti:
Palolan piti soittaa Hesariperheen tukiryhmälle toissaviikolla, perjantaihin mennessä, mutta hän jätti soittamatta. Häneltä odotettiin yhteydenottoa monta päivää. Aikaa olisi ollut, tahtoa puuttui.

Hän kävi muutama viikko sitten järjestetyssä kokoontumisessa, jossa oli paikalla kuntayhtymä Saarikan lastensuojelun mielettömyyttä esitteleviä vanhempia ja heidän tukiverkostoaan. He olivat koolla pankin kerhotilassa.

Tuolloin tapaamisessa oli myös kansanedustaja Anne Kalmari (kesk.). Kalmari on sittemmin alkanut jonkin verran työskennellä Saarikan vaikeiden ongelmien parissa, niiden ratkaisemiseksi. Siitä kiitos hänelle. Kalmari tulee saamaan paljon ääniä kuntayhtymä Saarikan alueelta.

Tapaamiseen oli saapunut mukaan myös sosiaaliasiamies Eija Hiekka (Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskus Koske). Hän sai kosolti työssään tarpeellista tietoa ja näkemystä suoraan vanhemmilta. On varmasti ongelmien ratkaisemiseksi hyvä, että sosiaaliasiamies kuulee omin korvin ja tapaa ihmisiä kasvokkain. Elämä Saarikka-kuntayhtymässä osoittautunut monelle lapsiperheelle vaikeaksi.

http://www.koskeverkko.fi/public/default.aspx?nodeid=32097

Johtaja Palola puolestaan näyttää katkaisevan kaiken yhteydenpidon näihin paljon ja pitkään kärsineisiin perheisiin.

Palola ei näytä ottavan enää edes puheluita vastaan.

Kyllä virkamiehenä on helppoa.

Mutta se ei ole kovin miehekäs tie. Hänen edustamansa sukupolvi ei ehkä osaisi enää puolustaa rintamalla suomalaista kotia, uskontoa ja isänmaata.
se, että sossujen valta on niin suuri, ettei yksi palola siinä voi tehdä mitään. Ainakin Jyväskylässä sossut ovat suurempia herroja, kuin heidän esimiehensä, kuten esim. tulosaluejohtaja tai palvelualueesimies. Sossut toimivat täysin härskisti ja rikkovat sopimuksia näiden esimiesten nenien edessä. Esimiehet eivät tee mitään. Tuo samainen omnipotentti sossu "hoiti" meidän asioita jo Jyväskylän maalaiskunnan aikoihin. Silloin hän toisinaan haukkui minulle sosiaalijohtajaa, joka oli yksi niistä harvoista, joka auttoi asioitamme eteenpäin.

Sossut ovat suurimpia herroja, ettekö ole huomanneet?
jyväskylänsossut kirjoitti:
se, että sossujen valta on niin suuri, ettei yksi palola siinä voi tehdä mitään. Ainakin Jyväskylässä sossut ovat suurempia herroja, kuin heidän esimiehensä, kuten esim. tulosaluejohtaja tai palvelualueesimies. Sossut toimivat täysin härskisti ja rikkovat sopimuksia näiden esimiesten nenien edessä. Esimiehet eivät tee mitään. Tuo samainen omnipotentti sossu "hoiti" meidän asioita jo Jyväskylän maalaiskunnan aikoihin. Silloin hän toisinaan haukkui minulle sosiaalijohtajaa, joka oli yksi niistä harvoista, joka auttoi asioitamme eteenpäin.

Sossut ovat suurimpia herroja, ettekö ole huomanneet?
"Sossut ovat suurimpia herroja, ettekö ole huomanneet?"

Tuon ilmiön edessä ei saa antaa periksi. Ei kuntayhtymän johtajankaan.
jyväskylänsossut kirjoitti:
se, että sossujen valta on niin suuri, ettei yksi palola siinä voi tehdä mitään. Ainakin Jyväskylässä sossut ovat suurempia herroja, kuin heidän esimiehensä, kuten esim. tulosaluejohtaja tai palvelualueesimies. Sossut toimivat täysin härskisti ja rikkovat sopimuksia näiden esimiesten nenien edessä. Esimiehet eivät tee mitään. Tuo samainen omnipotentti sossu "hoiti" meidän asioita jo Jyväskylän maalaiskunnan aikoihin. Silloin hän toisinaan haukkui minulle sosiaalijohtajaa, joka oli yksi niistä harvoista, joka auttoi asioitamme eteenpäin.

Sossut ovat suurimpia herroja, ettekö ole huomanneet?
Se ei vain ole demokratian tai oikeusvaltion mukainen toimintaperiaate.

Kyllä oikeusvaltioksi itseään mainostavassa maassa jokaisen ääntä olisi kuultava, mutta ls:ssa ei kuulla edes lasta.
Silkkaa valhetta kaikki puhe lapsen kuulemisesta ja lapsen edun mukaisesta laista, jollaisena nykylakia mainostetaan.

Kun kerran lapset nytkin olivat itkeneet valtavaa koti-ikäväänsä, niin missä heidän kuulemisensa on?
Missä on kaikki huostahullujen taholta tuleva lasten mielipiteen vähättely kun he puhuvat huostaanoton tekovaiheessa esim. näin: "Lapsi-raukka haluaa jäädä kotiinsa kun ei paremmasta tiedä..." Nämä lapset ovat olleet kaksi vuotta sijoitettuna ja silti itkevät kotiinsa. Mitä huostahullut tähän nyt sanovat?
14 kirjoitti:
Se ei vain ole demokratian tai oikeusvaltion mukainen toimintaperiaate.

Kyllä oikeusvaltioksi itseään mainostavassa maassa jokaisen ääntä olisi kuultava, mutta ls:ssa ei kuulla edes lasta.
Silkkaa valhetta kaikki puhe lapsen kuulemisesta ja lapsen edun mukaisesta laista, jollaisena nykylakia mainostetaan.

Kun kerran lapset nytkin olivat itkeneet valtavaa koti-ikäväänsä, niin missä heidän kuulemisensa on?
Missä on kaikki huostahullujen taholta tuleva lasten mielipiteen vähättely kun he puhuvat huostaanoton tekovaiheessa esim. näin: "Lapsi-raukka haluaa jäädä kotiinsa kun ei paremmasta tiedä..." Nämä lapset ovat olleet kaksi vuotta sijoitettuna ja silti itkevät kotiinsa. Mitä huostahullut tähän nyt sanovat?
Aikanaan, eikä siihen voi enää mennä kauaa, kun nykylastensuojelu varhaisine puuttumiseen on likaista ja kauhistuttavaa ls- historiaa ja valtion korvausvelvollisuuden alaista lasten pahoinpitelyä ( kuten vastaava systeemi on Ruotsissa jo nyt), esiin nousevat ne, jotka uskalsivat tarttua epäkohtiin ja puolustaa lapsia.

Mikael Palola, nyt sinulla olisi tilaisuus erottua tulevaisuuden rikollisten joukosta ja nousta puolustamaan lapsia. Tee se!
Enkeli vain A4:lla? kirjoitti:
Aikanaan, eikä siihen voi enää mennä kauaa, kun nykylastensuojelu varhaisine puuttumiseen on likaista ja kauhistuttavaa ls- historiaa ja valtion korvausvelvollisuuden alaista lasten pahoinpitelyä ( kuten vastaava systeemi on Ruotsissa jo nyt), esiin nousevat ne, jotka uskalsivat tarttua epäkohtiin ja puolustaa lapsia.

Mikael Palola, nyt sinulla olisi tilaisuus erottua tulevaisuuden rikollisten joukosta ja nousta puolustamaan lapsia. Tee se!
Mikael Palola, nyt sinulla olisi tilaisuus erottua tulevaisuuden rikollisten joukosta ja nousta puolustamaan lapsia.

Vai kuulutko niihin, jotka aikovat kylmästi rahastaa lapsilla, nyt kun lainsäädäntö on tehnyt heistä lainsuojatonta miljoonavoittoja tahkoavan sijaisbisneksen raaka-ainetta?

Ei kai Saarijärven rantaan tai muualle Saarikkaan ole taas luvattu laittaa taloa? Uutta perhekotia pystyyn?
Kotini= linnani kirjoitti:
Mikael Palola, nyt sinulla olisi tilaisuus erottua tulevaisuuden rikollisten joukosta ja nousta puolustamaan lapsia.

Vai kuulutko niihin, jotka aikovat kylmästi rahastaa lapsilla, nyt kun lainsäädäntö on tehnyt heistä lainsuojatonta miljoonavoittoja tahkoavan sijaisbisneksen raaka-ainetta?

Ei kai Saarijärven rantaan tai muualle Saarikkaan ole taas luvattu laittaa taloa? Uutta perhekotia pystyyn?
"Pankit siis rikastuivat laman avulla ja aikana!

Poliitikot saivat vastapalkkiona pankki- & teollisuusveljiltä täyden tuen uransa jatkolleen peittääkseen vastuunsa laman aiheuttamisesta.

Puhallus oli täydellinen - Helsingin Sanomat ja ev.lut. kirkko komppasivat poliitikkoja, halvaannuttivat poliittisen muutoksen ja syyllistivät psykologisesti ihmisiä laman kulutushulluudesta, "yhteisestä syyllisyydestä" ja uudesta sotavelasta.

Tämä kaava kansan virallisesta löylyttämisestä ja päättäjien vastuuvapaudesta on toiminut satoja vuosia. Kirjaimellisesti.

Koivisto oli puhdas Kekkosen kuningasklooni oman pankkiklaaninsa tuella vaikka äänestäjät luulivat saavansa pankkimiehestä hymyilevän kansanmiehen - kuten Vanhasestakin ja julma-Lipposesta. Tuleeko mieleen median luoma todella vaarallinen myytti Johtajasta, viralista puolijumalasta, hiihtäjä-sankari-Kekkosesta, mieleen?

Mutta Kekkosen uhkaileva varjo "pakkoratkaisuina" seurasi suomalaisia ja ajoi lamaa entistä syvemmälle "verohelpotuksina" varakkaille.

Pankit vapautettiin tekemistään verorikoksista 1990 ja kansa veronmaksajina joutui maksamaan kaikki poliitikkojen aivottomat pörssipelivapautukset ja valheet Neuvostoliiton bilateraalisesta kuplakaupasta, joka olikin ollut vain henkilökohtaisen poliittisen valtapelin välineenä poliitikoillamme.

Hävyttömät ja härskit poliitikot noudattavat suomettumisen klaanicodexia, junttausta. Täällä vallan ottaa sujuvin ja valehtelukykyisin kauppamies ja eniten kulisseissa diilaavin. Suomettunein, sidoksensa salannein.

Avoimempien periaatelinja-poliitikkojen poliittinen murskaaminen onnistuu helposti ostamalla itselleen suosiota eri voimaryhmittymien kanssa - sidosryhmälojaliteetilla.

Epädemokraattisesti, äänestäjien tietämättä.

Turkistarhaajat ovat kirkkaana esimerkkinä keskustalaisen vallan ja rahavirtojen pimeästä ytimestä, mitä toimittajat eivät uskoneet vielä 3 kuukautta sitten. Toimittajilla ei tavan mukaan lainkaan välkähtänyt uskallusta oivaltaa että miksi keskustapoliitikot niin sokeasti suostuvat olemaan peesissä mm. epäeettisten tarhaajien moraalittomalle "lihaviljelylle" ja lainrikkomiselle eläinsuojelurikoksissa.

Poliitikot ovat aina palvelijoita - mutta kenelle.

Mitään maanpetossyytteitä ei ole myöskään nostettu poliitikkojen ahkerasta laulelusta Neuvostoliiton Tehtaankadulla 80-luvullakin ja tämä selvittämätön poliittisen kulttuurin selkeästi lainvastainen intressipeli on yhä asenneongelman ydin, jonka selvittämistä ilman ei selvitä eteenpäin - ja saada poistettua maan tapaa. Sokeasti poukkoileva EU on nyt Neuvostoliiton tilalla.

Jopa ikoniksi korotettu "maan äiti" presidentti Tarja on tiivis osa tätä Suomen poliittista syöpää, tilannesokeutta ja vaalirahakarusellia: hän ei avaa Kekkosen ja Koiviston arkistoja, jotta suomalainen poliitiikan aito inhorealismi, maan tapa, paljastuisi. "
lainaus Arhi Kuittinen finnsanity
onko sitä? kirjoitti:
"Pankit siis rikastuivat laman avulla ja aikana!

Poliitikot saivat vastapalkkiona pankki- & teollisuusveljiltä täyden tuen uransa jatkolleen peittääkseen vastuunsa laman aiheuttamisesta.

Puhallus oli täydellinen - Helsingin Sanomat ja ev.lut. kirkko komppasivat poliitikkoja, halvaannuttivat poliittisen muutoksen ja syyllistivät psykologisesti ihmisiä laman kulutushulluudesta, "yhteisestä syyllisyydestä" ja uudesta sotavelasta.

Tämä kaava kansan virallisesta löylyttämisestä ja päättäjien vastuuvapaudesta on toiminut satoja vuosia. Kirjaimellisesti.

Koivisto oli puhdas Kekkosen kuningasklooni oman pankkiklaaninsa tuella vaikka äänestäjät luulivat saavansa pankkimiehestä hymyilevän kansanmiehen - kuten Vanhasestakin ja julma-Lipposesta. Tuleeko mieleen median luoma todella vaarallinen myytti Johtajasta, viralista puolijumalasta, hiihtäjä-sankari-Kekkosesta, mieleen?

Mutta Kekkosen uhkaileva varjo "pakkoratkaisuina" seurasi suomalaisia ja ajoi lamaa entistä syvemmälle "verohelpotuksina" varakkaille.

Pankit vapautettiin tekemistään verorikoksista 1990 ja kansa veronmaksajina joutui maksamaan kaikki poliitikkojen aivottomat pörssipelivapautukset ja valheet Neuvostoliiton bilateraalisesta kuplakaupasta, joka olikin ollut vain henkilökohtaisen poliittisen valtapelin välineenä poliitikoillamme.

Hävyttömät ja härskit poliitikot noudattavat suomettumisen klaanicodexia, junttausta. Täällä vallan ottaa sujuvin ja valehtelukykyisin kauppamies ja eniten kulisseissa diilaavin. Suomettunein, sidoksensa salannein.

Avoimempien periaatelinja-poliitikkojen poliittinen murskaaminen onnistuu helposti ostamalla itselleen suosiota eri voimaryhmittymien kanssa - sidosryhmälojaliteetilla.

Epädemokraattisesti, äänestäjien tietämättä.

Turkistarhaajat ovat kirkkaana esimerkkinä keskustalaisen vallan ja rahavirtojen pimeästä ytimestä, mitä toimittajat eivät uskoneet vielä 3 kuukautta sitten. Toimittajilla ei tavan mukaan lainkaan välkähtänyt uskallusta oivaltaa että miksi keskustapoliitikot niin sokeasti suostuvat olemaan peesissä mm. epäeettisten tarhaajien moraalittomalle "lihaviljelylle" ja lainrikkomiselle eläinsuojelurikoksissa.

Poliitikot ovat aina palvelijoita - mutta kenelle.

Mitään maanpetossyytteitä ei ole myöskään nostettu poliitikkojen ahkerasta laulelusta Neuvostoliiton Tehtaankadulla 80-luvullakin ja tämä selvittämätön poliittisen kulttuurin selkeästi lainvastainen intressipeli on yhä asenneongelman ydin, jonka selvittämistä ilman ei selvitä eteenpäin - ja saada poistettua maan tapaa. Sokeasti poukkoileva EU on nyt Neuvostoliiton tilalla.

Jopa ikoniksi korotettu "maan äiti" presidentti Tarja on tiivis osa tätä Suomen poliittista syöpää, tilannesokeutta ja vaalirahakarusellia: hän ei avaa Kekkosen ja Koiviston arkistoja, jotta suomalainen poliitiikan aito inhorealismi, maan tapa, paljastuisi. "
lainaus Arhi Kuittinen finnsanity
Mikael Palola- nyt sinulla olisi mahdollisuus irtautua suomettumisen klaanicodexista ja keskustalaisten vallan ja rahavirtojen pimeästä ytimestä.

Kenen palvelija olet?
Kotini= linnani kirjoitti:
Mikael Palola, nyt sinulla olisi tilaisuus erottua tulevaisuuden rikollisten joukosta ja nousta puolustamaan lapsia.

Vai kuulutko niihin, jotka aikovat kylmästi rahastaa lapsilla, nyt kun lainsäädäntö on tehnyt heistä lainsuojatonta miljoonavoittoja tahkoavan sijaisbisneksen raaka-ainetta?

Ei kai Saarijärven rantaan tai muualle Saarikkaan ole taas luvattu laittaa taloa? Uutta perhekotia pystyyn?
Olette kuulkaa ihan oikeassa tuossa, että eduskuntavaaliehdokas Palolaa kannattaa nyt motivoida lähteä kulkemaan SANKARIN tietä. Luuserin rooli pitäisi jo hylätä.

Kansanedustajaehdokas, jolla on näyttöä ihmisoikeuksien ja inhimillisemmän yhteiskunnan puolustamisesta, nousee hienosti esiin harmaasta massasta!

Minusta näyttää siltä, että Palolalla ei ole (edes) poliittista pelisilmää. Kyllä sitä kannattaisi jonkin verran poliitikolla olla! Se kun auttaa aina hyvienkin asioiden edistymistä.

Palolalla jos kellä olisi nyt tilaisuus aitoon "arjen auttamiseen" (termi on hänen vaalikampanjastaan). Hänelle suorastaan tyrkytetään ihmisiä kiehtovaa ja tulevaisuuden uskoa (sitä kuuluisaa Kokoomuksen TOIVOA) herättävää sankaruutta, mutta eipä ole miehestä toimintaan...

Näyttääpä olevan velttoa virkamiestyyppiä. Sellaista ei eduskuntaan tarvita.
Kotini= linnani kirjoitti:
Mikael Palola, nyt sinulla olisi tilaisuus erottua tulevaisuuden rikollisten joukosta ja nousta puolustamaan lapsia.

Vai kuulutko niihin, jotka aikovat kylmästi rahastaa lapsilla, nyt kun lainsäädäntö on tehnyt heistä lainsuojatonta miljoonavoittoja tahkoavan sijaisbisneksen raaka-ainetta?

Ei kai Saarijärven rantaan tai muualle Saarikkaan ole taas luvattu laittaa taloa? Uutta perhekotia pystyyn?
Mikael Palola kertoo itse omilla nettisivuillaan:

http://www.mikaelpalola.fi/henkilokuva/

"Sain lapsena lahjaksi tuplavanhemmat. Omien vanhempieni lisäksi naapurin lapseton pariskunta hoiti minua kuin omaa poikaansa."

JA SITTEN:

"Sitten tulivat häät ja seuraavaksi kasvatti se, etteivät omat lapset olleetkaan itsestäänselvyys. Lapsiperheiden elämästä tuli kuitenkin läheinen osa arkea sisarusten perheiden kautta."

Mitä teille tulee mieleen? Minulle syntyy tuosta sellainen käsitys, että hän saattaa itse olla suunnittelemassa sijaislasten ottamista ja/tai lasten adoptoimista.
Lapsibisnekseen? kirjoitti:
Mikael Palola kertoo itse omilla nettisivuillaan:

http://www.mikaelpalola.fi/henkilokuva/

"Sain lapsena lahjaksi tuplavanhemmat. Omien vanhempieni lisäksi naapurin lapseton pariskunta hoiti minua kuin omaa poikaansa."

JA SITTEN:

"Sitten tulivat häät ja seuraavaksi kasvatti se, etteivät omat lapset olleetkaan itsestäänselvyys. Lapsiperheiden elämästä tuli kuitenkin läheinen osa arkea sisarusten perheiden kautta."

Mitä teille tulee mieleen? Minulle syntyy tuosta sellainen käsitys, että hän saattaa itse olla suunnittelemassa sijaislasten ottamista ja/tai lasten adoptoimista.
Annetaanko nykypäivänä lestadiolaisperheeseen lasta sijoitukseen? Luulisi, että siinä on lestadiolaisilla pieniä vaikeuksia; sen verran syvällä uskontokunnan rakenteissa näyttää olevan lasten hyväksikäyttöongelmia.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rauhanyhdistyksen ex-johtaja vangittu epäiltynä insestistä/1135260478417
Lapsibisnekseen? kirjoitti:
Mikael Palola kertoo itse omilla nettisivuillaan:

http://www.mikaelpalola.fi/henkilokuva/

"Sain lapsena lahjaksi tuplavanhemmat. Omien vanhempieni lisäksi naapurin lapseton pariskunta hoiti minua kuin omaa poikaansa."

JA SITTEN:

"Sitten tulivat häät ja seuraavaksi kasvatti se, etteivät omat lapset olleetkaan itsestäänselvyys. Lapsiperheiden elämästä tuli kuitenkin läheinen osa arkea sisarusten perheiden kautta."

Mitä teille tulee mieleen? Minulle syntyy tuosta sellainen käsitys, että hän saattaa itse olla suunnittelemassa sijaislasten ottamista ja/tai lasten adoptoimista.
tuli heti ensimmäisenä tuo ajatus.

MIKSI muuten naapurit ovat joutuneet hoitamaan häntä kuin omaa lastaan? No, tiedä häntä, jos hän pitää hyvänä sitä, että on monet vanhemmat. Mutta tuota taustaa vasten hänen on vaikea varmaan ymmärtää, että nykyinen tyyli hakea "paremmat vanhemat" onkin täysin eri juttu kuin tuollainen vapaaehtoinen nautiskelu monilla vanhemmilla. Eihän hän koskaan joutunut kärsimään siitä, että hänet olisi erotettu läheisistään.
Saattaa olla vaikeaa kirjoitti:
Annetaanko nykypäivänä lestadiolaisperheeseen lasta sijoitukseen? Luulisi, että siinä on lestadiolaisilla pieniä vaikeuksia; sen verran syvällä uskontokunnan rakenteissa näyttää olevan lasten hyväksikäyttöongelmia.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rauhanyhdistyksen ex-johtaja vangittu epäiltynä insestistä/1135260478417
pitää laestadiolaisaiheen tuolla, missä sille on jo oma pitkä ketju olemassa?
please! kirjoitti:
pitää laestadiolaisaiheen tuolla, missä sille on jo oma pitkä ketju olemassa?
Palola on lestadiolaisten ehdokas Keski-Suomessa.

Jokaisessa vaalipiirissä on aina joku lestadiolainen, joka asetetaan ehdolle keräämään ääniä. Sama ilmiö on nähtävissä muissakin uskontokunnissa.

Omasta vaalipiiristäni on lestadiolainen europarlamentaarikko. Ja 2000-luvulla on ollut ainakin yksi lestadiolainen kansanedustaja, kyseisen parlamentaarikon lisäksi, joka hänkin on ollut kansanedustaja. Tulevissa ensi kevään vaaleissa on menossa ilmeisesti kirkkaasti eduskuntaan lestadiolaisyhteisön äänet keräävä pastori.

Uskoisin, että lestadiolaiset ovat luotettavia äänestäjiä erilaisissa vaaleissa. Näyttävät tässä tarkastelussa kallistuvan oikeiston suuntaan.
14 kirjoitti:
tuli heti ensimmäisenä tuo ajatus.

MIKSI muuten naapurit ovat joutuneet hoitamaan häntä kuin omaa lastaan? No, tiedä häntä, jos hän pitää hyvänä sitä, että on monet vanhemmat. Mutta tuota taustaa vasten hänen on vaikea varmaan ymmärtää, että nykyinen tyyli hakea "paremmat vanhemat" onkin täysin eri juttu kuin tuollainen vapaaehtoinen nautiskelu monilla vanhemmilla. Eihän hän koskaan joutunut kärsimään siitä, että hänet olisi erotettu läheisistään.
Keskisuomalainen mielipide. Koko kylä kasvattaa.

Muutama vuosi sitten Koko kylä kasvattaa oli päivän puheenaihe, mutta hyytyi jostain syystä. Viime aikoina on puhuttu yhteisöllisyydestä, mutta siekän ei ole saanut ihmisiä syttymään.
Mikähän estää asioiden etenemisen?
Miksei voida keskustella asoista, Perhepolitiikka ja lastensuojelu, on tänä päivänä pelkkää monologiaa. Olisiko aika siirtyä Dialogiin?

Koko kylä kasvattaa
A A 29.9.2010 00:01
Kovin vähälle julkiselle huomiolle jäi Suomen Vanhempainliiton ja Opetusalan Ammattijärjestön elokuinen kodin ja koulun välistä yhteistyötä koskeva kannanotto. Siinä järjestöt kannustavat aikuisia avoimeen, aktiiviseen ja rakentavaan vuoropuheluun lasten ja nuorten kouluhyvinvoinnin edistämiseksi. Tavoitteena on nostaa etusijalle lapsen oikeudet terveelliseen ja turvalliseen arkeen. Kannanotossa opettajille, vanhemmille ja kaikille lasten arjessa toimiville tahoille tarjotaan ohjaavia pelisääntöjä.

Tietojen, taitojen ja käytöstapojen oppimista ei pidä perheessä ulkoistaa. Kansainvälisesti arvostettu perusopetuksemme ei korvaa kodin ja perheen aikuisten roolia. Edelleenkin vanhempien läsnäololla ja kuuntelemisen taidolla on ratkaiseva merkitys koululaisen, vanhempien ja koulun henkilökunnan muodostamassa kolmiossa.

Kotona vanhempien tulee olla kiinnostuneita lapsen koulupäivästä. Pitää kysyä, miten koulussa on mennyt, mutta muistaa, että lapsi kertoo tapahtumista omasta näkökulmastaan. Lapsi on opetettava ymmärtämään kouluun liittyvät vastuut. Koulukavereiden vanhempiin tutustuminen ja vanhempaintoimintaan osallistuminen auttavat perheiden yhteisten pelinsääntöjen luomisessa.

Ongelmien ennaltaehkäisemiseksi on hyvä oppia tuntemaan laajemmin koulun vanhempia ja koulun asioita. Vanhempien yhdessä sopiessa mm. kotitehtäviin käytettävä aika ja kotiintuloajat saavat kaveripiirissä yhteisen linjan. Päivittäinen kädenvääntö vähenee, yhteisen ajan laatu paranee. Koulun ongelmatilanteiden ratkaisemisessa vanhemmat voivat toimia voimavarana.

Yhteistyö henkilökunnan ja vanhempien välillä tukee opettajien ja oppilaiden työrauhaa. Päivittämällä koulun järjestyssäännöt yhteistyössä opettajien, vanhempien ja lasten kesken luodaan kodin ja koulun väliselle yhteistyölle hyvät lähtökohdat.

Jyväskylässä perusopetuksen Wilma-järjestelmä hoitaa osaltaan kodin ja koulun välistä yhteydenpitoa. Sitä kautta vanhemmat saavat asiallista, ymmärrettävää ja säännönmukaista tietoa koulun arjesta ja lapsen edistymisestä. Virtuaalisen yhteydenpidon rinnalla tarvitaan kuitenkin elävää läsnäoloa - sekä vanhempien ja lapsen että vanhempien ja koulun välillä.

Kannetaan vastuumme aikuisina - lapsen oikeudet ovat aikuisten velvollisuuksia.

SEPPO SALMI Viitaniemen koulun vanhempainyhdistys ry:n puheenjohtaja Jyväskylä
Saattaa olla vaikeaa kirjoitti:
Annetaanko nykypäivänä lestadiolaisperheeseen lasta sijoitukseen? Luulisi, että siinä on lestadiolaisilla pieniä vaikeuksia; sen verran syvällä uskontokunnan rakenteissa näyttää olevan lasten hyväksikäyttöongelmia.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rauhanyhdistyksen ex-johtaja vangittu epäiltynä insestistä/1135260478417
Miten tuo juttu todistaa, että "syvällä uskontokunnan rakenteissa näyttää olevan lasten hyväksikäyttöongelmia".
Eikö juttu ole niin, että he sovittivat rikoksia vain ryhmänsä sisällä, eivätkä tehneet rikosilmoituksia?

Jos hyväksikäyttöjä on ilmennyt, niin ei kai sen hyvänen aika todista, että se jokin yleinen käytäntö olisi heidänkään keskuudessaan ollut. Ei pidä leimata kaikkia ihmisiä siitäkään ryhmästä!

Jos Palolalla ei ole rikosrekisteriä, ei hänellä ole mitään estettä sijaislasten saamiseen. Miksi olisi?
Mutta ota nyt huomioon, että koko sijaislasten ottaminen oli vain yhden kirjoittajan heitto. Ei ole mitään tietoa sellaisesta, että olisivat hankkimassa sijaislapsia.
14 kirjoitti:
tuli heti ensimmäisenä tuo ajatus.

MIKSI muuten naapurit ovat joutuneet hoitamaan häntä kuin omaa lastaan? No, tiedä häntä, jos hän pitää hyvänä sitä, että on monet vanhemmat. Mutta tuota taustaa vasten hänen on vaikea varmaan ymmärtää, että nykyinen tyyli hakea "paremmat vanhemat" onkin täysin eri juttu kuin tuollainen vapaaehtoinen nautiskelu monilla vanhemmilla. Eihän hän koskaan joutunut kärsimään siitä, että hänet olisi erotettu läheisistään.
Nimimerkki 14 kirjoittaa:

"MIKSI muuten naapurit ovat joutuneet hoitamaan häntä kuin omaa lastaan? No, tiedä häntä, jos hän pitää hyvänä sitä, että on monet vanhemmat. Mutta tuota taustaa vasten hänen on vaikea varmaan ymmärtää, että nykyinen tyyli hakea "paremmat vanhemmat" onkin täysin eri juttu kuin tuollainen vapaaehtoinen nautiskelu monilla vanhemmilla. Eihän hän koskaan joutunut kärsimään siitä, että hänet olisi erotettu läheisistään."

Tuot asiaan mielenkiintoisen näkökulman!

Tuollaisesta kapeakatseisuudesta saattaa olla kyse. Palolan maailmankäsitys voi sisältää vain tuon lapsuudenkokemuksen, eikä hän pysty ja halua ymmärtää muiden ihmisten ja perheiden kokemuksia. Hänelle riittää, että hän voi helliä omia kokemuksiaan, jotka tulee siten yleistäneeksi universaaliksi kokemukseksi.

Mielestäni on tympeää, jos ihminen oikeuttaa kaiken mittaamisen maailmassa omien subjektiivisten kokemustensa kautta. Aito suhteellisuudentaju puuttuu.
Lestadiolaiset kirjoitti:
Palola on lestadiolaisten ehdokas Keski-Suomessa.

Jokaisessa vaalipiirissä on aina joku lestadiolainen, joka asetetaan ehdolle keräämään ääniä. Sama ilmiö on nähtävissä muissakin uskontokunnissa.

Omasta vaalipiiristäni on lestadiolainen europarlamentaarikko. Ja 2000-luvulla on ollut ainakin yksi lestadiolainen kansanedustaja, kyseisen parlamentaarikon lisäksi, joka hänkin on ollut kansanedustaja. Tulevissa ensi kevään vaaleissa on menossa ilmeisesti kirkkaasti eduskuntaan lestadiolaisyhteisön äänet keräävä pastori.

Uskoisin, että lestadiolaiset ovat luotettavia äänestäjiä erilaisissa vaaleissa. Näyttävät tässä tarkastelussa kallistuvan oikeiston suuntaan.
auetkenemaan tämä hesariiperheen kyykytys. Oi aikoja näitä hulluja.
Oikeus ja kohtuus kirjoitti:
Miten tuo juttu todistaa, että "syvällä uskontokunnan rakenteissa näyttää olevan lasten hyväksikäyttöongelmia".
Eikö juttu ole niin, että he sovittivat rikoksia vain ryhmänsä sisällä, eivätkä tehneet rikosilmoituksia?

Jos hyväksikäyttöjä on ilmennyt, niin ei kai sen hyvänen aika todista, että se jokin yleinen käytäntö olisi heidänkään keskuudessaan ollut. Ei pidä leimata kaikkia ihmisiä siitäkään ryhmästä!

Jos Palolalla ei ole rikosrekisteriä, ei hänellä ole mitään estettä sijaislasten saamiseen. Miksi olisi?
Mutta ota nyt huomioon, että koko sijaislasten ottaminen oli vain yhden kirjoittajan heitto. Ei ole mitään tietoa sellaisesta, että olisivat hankkimassa sijaislapsia.
"Jos hyväksikäyttöjä on ilmennyt, niin ei kai sen hyvänen aika todista, että se jokin yleinen käytäntö olisi heidänkään keskuudessaan ollut. Ei pidä leimata kaikkia ihmisiä siitäkään ryhmästä!"

No tuota. Jos koko yhteisö (tai aina osa siitä) osallistuu salailuun, on aiheellista tarkastella koko yhteisöä. Kollektiivista toimintaa.

Rauhanyhdistyksen puheenjohtaja on jo niin erityisessä luottamustehtävässä ja näkyvässä ja vaikutusvaltaisessa asemassa, että on kummallista, jos noin näkyvällä paikalla olevakin voi puuhailla ihan mitä haluaa. Kukaan ei puutu, vaikka takuulla häntä seurataan enemmän kuin jotain epäonnistunutta peräkamarin poikaa.

Hämmästelen sitä, että johtaja(kin) jää ilman valvontaa. Eihän tuollainen ole hyvää ja rakentavaa ryhmässä, yhteisössä elämistä ja toisen tukemista. Missä on aito välittäminen, lämpö, empaattisuus?

Vanhoillislestadiolaisen Rauhanyhdistyksen puheenjohtaja ei ole ainoa lestadiolainen, johon on uutisoitu kohdistuvan pedofiliaepäilyjä. Niitähän on putoillut pitkin vuotta.

Siksi minun kotikaupunkini seurakuntalehti haastatteli tutkija Johanna Hurtigia muistaakseni alkukesästä. Kävin eilen kysymässä lehteä, jota en hoksinut tallentaa. Seurakunta lupasi lähettää lehden minulle. Saapa nähdä, sekoitinko lehden johonkin toiseen, paljon tulee loppujen lopuksi erilasia pikku lehtiäkin luettua.

Muistan Hurtigin haastattelusta sen, että kovin sellainen... kylmä asenne hänellä tuntui olevan asiaa (lestadiolaisten keskuudessa esiintynyttä pedofiliaa) kohtaan. Että aivan kuin asia olisi hänelle vain etäinen tutkimusongelma. Yhteiskuntatiedettä.

Noin ongelmat ulkoistetaan itsestä pois.
Palola ei näe kirjoitti:
Nimimerkki 14 kirjoittaa:

"MIKSI muuten naapurit ovat joutuneet hoitamaan häntä kuin omaa lastaan? No, tiedä häntä, jos hän pitää hyvänä sitä, että on monet vanhemmat. Mutta tuota taustaa vasten hänen on vaikea varmaan ymmärtää, että nykyinen tyyli hakea "paremmat vanhemmat" onkin täysin eri juttu kuin tuollainen vapaaehtoinen nautiskelu monilla vanhemmilla. Eihän hän koskaan joutunut kärsimään siitä, että hänet olisi erotettu läheisistään."

Tuot asiaan mielenkiintoisen näkökulman!

Tuollaisesta kapeakatseisuudesta saattaa olla kyse. Palolan maailmankäsitys voi sisältää vain tuon lapsuudenkokemuksen, eikä hän pysty ja halua ymmärtää muiden ihmisten ja perheiden kokemuksia. Hänelle riittää, että hän voi helliä omia kokemuksiaan, jotka tulee siten yleistäneeksi universaaliksi kokemukseksi.

Mielestäni on tympeää, jos ihminen oikeuttaa kaiken mittaamisen maailmassa omien subjektiivisten kokemustensa kautta. Aito suhteellisuudentaju puuttuu.
Onhan se outoa, että herra johtaja on halukas taistelemaan muutaman sosiaalityöntekijänsä puolesta, kuntalaisiaan vastaan. Pari sossunaista on tärkeämpi asia kuin yhteiskunnan toimivuus ja oikeudenmukaisuus, puhuttamaan käytännönläheisimmistä arvoista, jotka liittyvät perheeseen, kotiin, uskontoon, lapsen hyvään elämään jne...

Vetelää menoa.
Suojaa rikoksille kirjoitti:
"Jos hyväksikäyttöjä on ilmennyt, niin ei kai sen hyvänen aika todista, että se jokin yleinen käytäntö olisi heidänkään keskuudessaan ollut. Ei pidä leimata kaikkia ihmisiä siitäkään ryhmästä!"

No tuota. Jos koko yhteisö (tai aina osa siitä) osallistuu salailuun, on aiheellista tarkastella koko yhteisöä. Kollektiivista toimintaa.

Rauhanyhdistyksen puheenjohtaja on jo niin erityisessä luottamustehtävässä ja näkyvässä ja vaikutusvaltaisessa asemassa, että on kummallista, jos noin näkyvällä paikalla olevakin voi puuhailla ihan mitä haluaa. Kukaan ei puutu, vaikka takuulla häntä seurataan enemmän kuin jotain epäonnistunutta peräkamarin poikaa.

Hämmästelen sitä, että johtaja(kin) jää ilman valvontaa. Eihän tuollainen ole hyvää ja rakentavaa ryhmässä, yhteisössä elämistä ja toisen tukemista. Missä on aito välittäminen, lämpö, empaattisuus?

Vanhoillislestadiolaisen Rauhanyhdistyksen puheenjohtaja ei ole ainoa lestadiolainen, johon on uutisoitu kohdistuvan pedofiliaepäilyjä. Niitähän on putoillut pitkin vuotta.

Siksi minun kotikaupunkini seurakuntalehti haastatteli tutkija Johanna Hurtigia muistaakseni alkukesästä. Kävin eilen kysymässä lehteä, jota en hoksinut tallentaa. Seurakunta lupasi lähettää lehden minulle. Saapa nähdä, sekoitinko lehden johonkin toiseen, paljon tulee loppujen lopuksi erilasia pikku lehtiäkin luettua.

Muistan Hurtigin haastattelusta sen, että kovin sellainen... kylmä asenne hänellä tuntui olevan asiaa (lestadiolaisten keskuudessa esiintynyttä pedofiliaa) kohtaan. Että aivan kuin asia olisi hänelle vain etäinen tutkimusongelma. Yhteiskuntatiedettä.

Noin ongelmat ulkoistetaan itsestä pois.
sinulla on esittää, miten laajaa salailu on ollut?
"No tuota. Jos koko yhteisö (tai aina osa siitä) osallistuu salailuun, on aiheellista tarkastella koko yhteisöä. "

Ei kukaan ole kieltänyt tarkastelemasta yhteisöä - ja onhan niin tehtykin - mutta ei ole asiallista sekään, että kaikki laestadiolaiset leimataan pedofiileiksi.

Itse kuulin jo kuukausia sitten Hurtigin haastattelun aiheesta ja hän hyvin suorasanaisesti kannatti ajatusta, että rikokset on käsiteltävä käräjäoikeudessa, eikä niin kuten tuossa yhteisössä on käsitelty eli jossain vanhemmiston kokouksessa. Miten hänen sitten olisi pitänyt asiaan suhtautua?
Palola ei näe kirjoitti:
Nimimerkki 14 kirjoittaa:

"MIKSI muuten naapurit ovat joutuneet hoitamaan häntä kuin omaa lastaan? No, tiedä häntä, jos hän pitää hyvänä sitä, että on monet vanhemmat. Mutta tuota taustaa vasten hänen on vaikea varmaan ymmärtää, että nykyinen tyyli hakea "paremmat vanhemmat" onkin täysin eri juttu kuin tuollainen vapaaehtoinen nautiskelu monilla vanhemmilla. Eihän hän koskaan joutunut kärsimään siitä, että hänet olisi erotettu läheisistään."

Tuot asiaan mielenkiintoisen näkökulman!

Tuollaisesta kapeakatseisuudesta saattaa olla kyse. Palolan maailmankäsitys voi sisältää vain tuon lapsuudenkokemuksen, eikä hän pysty ja halua ymmärtää muiden ihmisten ja perheiden kokemuksia. Hänelle riittää, että hän voi helliä omia kokemuksiaan, jotka tulee siten yleistäneeksi universaaliksi kokemukseksi.

Mielestäni on tympeää, jos ihminen oikeuttaa kaiken mittaamisen maailmassa omien subjektiivisten kokemustensa kautta. Aito suhteellisuudentaju puuttuu.
"Mielestäni on tympeää, jos ihminen oikeuttaa kaiken mittaamisen maailmassa omien subjektiivisten kokemustensa kautta. Aito suhteellisuudentaju puuttuu."

Mutta juuri tuotahan on väärällään niiden asenne, jotka ls:n laittomuuksia kannattavat! Ei tiedetä asiasta muuta kuin suppea oma kokemus, mutta suureen ääneen kuulutetaan:

"En minä ainakaan ole nähnyt muuta kuin aiheesta tehtyjä huostaanottoja." (jonkun naapuri)
"Kyllä ne huostaanottoperheet tiedetään." (seuraa tarkka kuvaus jostain painajaismaisesta huumekämpästä)
"Alkoholisti ei ikinä raitistu." (kirjoitti ahkerasti yhteen aikaan ilmeisesti jonkun A-klinikan siivooja)
"On aina vanhempien syy kun lapsi oireilee." (erään joensuulaisen sossun vankka mielipide)
"Isälle ei voi koskaan antaa huoltajuutta." (sossu espoosta)

Tympeää, kapeakatseista ja moukkamaista suorastaan, tuhoaa enemmän kuin auttaisi yhtäkään lasta.
24 kirjoitti:
"Mielestäni on tympeää, jos ihminen oikeuttaa kaiken mittaamisen maailmassa omien subjektiivisten kokemustensa kautta. Aito suhteellisuudentaju puuttuu."

Mutta juuri tuotahan on väärällään niiden asenne, jotka ls:n laittomuuksia kannattavat! Ei tiedetä asiasta muuta kuin suppea oma kokemus, mutta suureen ääneen kuulutetaan:

"En minä ainakaan ole nähnyt muuta kuin aiheesta tehtyjä huostaanottoja." (jonkun naapuri)
"Kyllä ne huostaanottoperheet tiedetään." (seuraa tarkka kuvaus jostain painajaismaisesta huumekämpästä)
"Alkoholisti ei ikinä raitistu." (kirjoitti ahkerasti yhteen aikaan ilmeisesti jonkun A-klinikan siivooja)
"On aina vanhempien syy kun lapsi oireilee." (erään joensuulaisen sossun vankka mielipide)
"Isälle ei voi koskaan antaa huoltajuutta." (sossu espoosta)

Tympeää, kapeakatseista ja moukkamaista suorastaan, tuhoaa enemmän kuin auttaisi yhtäkään lasta.
"Mikael Palola- nyt sinulla olisi mahdollisuus irtautua suomettumisen klaanicodexista ja keskustalaisten vallan ja rahavirtojen pimeästä ytimestä.

Kenen palvelija olet?"

Ehkei suomalaisten poliitikkojen ja asiantuntijoina esiintyvien virkamiesten tarvitse ottaa kansaa huomioon. He voivat luottaa siihen, että riippumatta siitä kuinka paljon rötöksiä he ovat tehtailleet- heidät aina valitaan takaisin valtaan.
Mutta kuinka kauan?
valoon! kirjoitti:
"Mikael Palola- nyt sinulla olisi mahdollisuus irtautua suomettumisen klaanicodexista ja keskustalaisten vallan ja rahavirtojen pimeästä ytimestä.

Kenen palvelija olet?"

Ehkei suomalaisten poliitikkojen ja asiantuntijoina esiintyvien virkamiesten tarvitse ottaa kansaa huomioon. He voivat luottaa siihen, että riippumatta siitä kuinka paljon rötöksiä he ovat tehtailleet- heidät aina valitaan takaisin valtaan.
Mutta kuinka kauan?
Mielestäni on jossain määrin pöyhkeää, että Palola on asettunut ehdokkaaksi maan tärkeimpiin demokraattisiin vaaleihin. Pienten, umpioituneiden piirien kaveri olisi tulossa suurten tuulien keskelle, mukaan AVOIMEEN YHTEISKUNTAAN... Eipä taida pärjätä, noilla ominaisuuksilla. Meidän pitää armahtaa Palola ja jättää hänet kotiin. Vaalienkin jälkeen.

Avoimessa yhteiskunnassa pitää osata lukea kokonaisuuksia, eikä esimerkiksi tuijottaa johonkin lain yksityiskohtaan.

Suljetut, pienet kammarit sopivat Palolalle paremmin.
Palola, et pärjää kirjoitti:
Mielestäni on jossain määrin pöyhkeää, että Palola on asettunut ehdokkaaksi maan tärkeimpiin demokraattisiin vaaleihin. Pienten, umpioituneiden piirien kaveri olisi tulossa suurten tuulien keskelle, mukaan AVOIMEEN YHTEISKUNTAAN... Eipä taida pärjätä, noilla ominaisuuksilla. Meidän pitää armahtaa Palola ja jättää hänet kotiin. Vaalienkin jälkeen.

Avoimessa yhteiskunnassa pitää osata lukea kokonaisuuksia, eikä esimerkiksi tuijottaa johonkin lain yksityiskohtaan.

Suljetut, pienet kammarit sopivat Palolalle paremmin.
Herra Johtaja, armahda lapsia, vaikka virkamiehen (ja hänen alaisuudessaan työskentelevien virkamiesten) kunnia tärkeä onkin.

Eikös Saarikan resursseja ole jo kylliksi käytetty tuon kunnian varjelemiseen? Olisiko välillä vuoro käyttää voimavaroja myös pienten lasten ja perheen hyväksi?

Vai mistä meitä kuntalaisia oikein verotetaan? Millaista ideologista rakennelmaa me verovaroin kustannamme? Emme kai virkamiesten itsekkyyttä, omahyväisyyttä? - Vastenmielistä!

On pöyristyttävää, että lastensuojelun nimissä suojellaan virkamiehiä. Hyvin luotaantyöntävää.
Omahyväiset kirjoitti:
Herra Johtaja, armahda lapsia, vaikka virkamiehen (ja hänen alaisuudessaan työskentelevien virkamiesten) kunnia tärkeä onkin.

Eikös Saarikan resursseja ole jo kylliksi käytetty tuon kunnian varjelemiseen? Olisiko välillä vuoro käyttää voimavaroja myös pienten lasten ja perheen hyväksi?

Vai mistä meitä kuntalaisia oikein verotetaan? Millaista ideologista rakennelmaa me verovaroin kustannamme? Emme kai virkamiesten itsekkyyttä, omahyväisyyttä? - Vastenmielistä!

On pöyristyttävää, että lastensuojelun nimissä suojellaan virkamiehiä. Hyvin luotaantyöntävää.
Herkkä on hipiä virkamiehellä.

Koneisto pitää virittää suojelemaan virkamiehen kunniaa ja arvovaltaa.

Huh.

Ja julkisin varoin.

Miksi kukaan ei kysele verovarojen käytön järjellisyyden perään?
Julkisin verovaroin kirjoitti:
Herkkä on hipiä virkamiehellä.

Koneisto pitää virittää suojelemaan virkamiehen kunniaa ja arvovaltaa.

Huh.

Ja julkisin varoin.

Miksi kukaan ei kysele verovarojen käytön järjellisyyden perään?
Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö. Perheen varaan rakentuvat monet asiat, kuten ihan konkreettisimmat: työvoiman uusintaminen ja lasten hoito ja kasvatus.

Vaikka sinulla, herra johtaja ja kansanedustajaehdokas Mikael Palola, ei ole (vielä) lapsia omassa perheessäsi, älä silti ole vihamielinen perheitä kohtaan.

Kyllä sinäkin niitä sijoituslapsia (eli huostaanotettuja) vielä saat, jos haluat, vaikka uskaltaisitkin asettua jopa johtamaan omia sosiaalityöntekijöitäsi. Kyse on tosiaankin vain muutamasta hassusta virkamiehestä, mutta silti sinä menet ihan lukkoon.

Sijaishuolto kyyditsee takuulla kotiisi ne kivoimmat huostaanotetut, jos päätät vaimosi kanssa ryhtyä mukaan tähän bisnekseen.

Tosin juuri nyt saattaa olla sellainen aika, että omaa lestadiolaista taustaa ei kannata sijaisvanhempana korostaa...

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rauhanyhdistyksen ex-johtaja vangittu epäiltynä insestistä/1135260478417

Jopa itse hengellinen johtaja on ollut pitkään vangittuna epäiltynä lasten hyväksikäytöstä. Eduskuntavaaleissakaan ei ehkä kannata huudella yhteyksistään lestadiolaisiin. Suuri yleisö taitaa suhtautua heihin juuri nyt hiukan hämmästellen.
17 kirjoitti:
sinulla on esittää, miten laajaa salailu on ollut?
"No tuota. Jos koko yhteisö (tai aina osa siitä) osallistuu salailuun, on aiheellista tarkastella koko yhteisöä. "

Ei kukaan ole kieltänyt tarkastelemasta yhteisöä - ja onhan niin tehtykin - mutta ei ole asiallista sekään, että kaikki laestadiolaiset leimataan pedofiileiksi.

Itse kuulin jo kuukausia sitten Hurtigin haastattelun aiheesta ja hän hyvin suorasanaisesti kannatti ajatusta, että rikokset on käsiteltävä käräjäoikeudessa, eikä niin kuten tuossa yhteisössä on käsitelty eli jossain vanhemmiston kokouksessa. Miten hänen sitten olisi pitänyt asiaan suhtautua?
"Itse kuulin jo kuukausia sitten Hurtigin haastattelun aiheesta ja hän hyvin suorasanaisesti kannatti ajatusta, että rikokset on käsiteltävä käräjäoikeudessa, eikä niin kuten tuossa yhteisössä on käsitelty eli jossain vanhemmiston kokouksessa."

Herttinen. No mutta. Eihän tuollainen asian käsittely voi olla edes kysymyksen aiheena. Siis että rikoslaissa rangaistava teko voitaisiin käsitellä jonkin yhteisön sisällä. Ei tietenkään. Tuskin kukaan tuollaisesta vaihtoehdosta edes puhuu. Se kun ei ole vaihtoehto.

Jos pelkästään yhteisö käsittelisi, on sekin jo rangaistavaa. Rikos. Sellainen on laki, mutta kollektiivisessa hurmoksessa luiskahdetaan helposti omavaltaisuuteen.
+Lisää kommentti
Mikael Palola haluaa esittää luotettavaa ja uskottavaa toimijaa varmasti koko huostaanottoklusterin edessä. Keski-Suomessahan lapsikaupasta ollaan tekemässä tärkeää maakunnallista elinkeinoa.

Kinnulan kunta ja sen kunnanjohtaja Juha Urpilainen ovat valmiita vastaanottamaan suorastaan kaikki Suomessa huostaanotetut lapset Kinnulaan hoidettavaksi. Netistä löytyvässä artikkelissa väläytetään huostaanotettujen määräksi jopa 20 000 lasta ja nuorta, mutta aivan noin korkea lukema ei vielä liene. Mutta tuo ehkä kuvastaa Kinnulan suuria päämääriä.

http://www.uranus.fi/hyotya_ja_huvia/uratarinat/open.php?id=96671

Hienoa, Mikael Palola, että olet valmis tuollaisena byrokraateille (ja sen aivan päättömille kuluille ja toimintasuunnitelmille) lojaalina hoitamaan myös pienen Kinnulan asioita. Kinnulasta kotoisin oleva elinkeinoministeri Mauri Pekkarinenhan on tärkeä kilpakumppanisi tulevissa eduskuntavaaleissa.

Aiotko näyttää Pekkariselle, että saat ääniä jopa Kinnulasta?

Tämä verovarojen tolkuton tuhlaus alkaa näyttää yhä härskimmältä. Herran jestas sentään.

Ja kyllä on epätoivoista tuo pikku kuntien rimpuilu ja taistelu elämästä Suomen kuntakentällä! Pysyäkseen hengissä on turvauduttava väkivaltaa muistuttavaan kansalaisten alistamiseen ja luokkayhteiskunnan rakentamiseen. Huh, huh. Kovaa ja kylmää on meininki.

Keskustelua Kinnulan lapsikauppabisneksistä käydään myös täällä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9383167
16 VASTAUSTA:
käyttäytyä niin ja tehdä sellaisia ratkaisuja nyt, että pystyy katsomaan itseään peiliin vielä silloinkin, kun kaikki nämä törkeät lapsiin kohdistuneet ihmisoikeusrikokset Suomessakin on nostettu päivänvaloon. Silloin ei enää voi vähätellä ja mollata niitä tietoja vain valehtelevien vanhempien puheiksi.

Pelkkä oman vallan pönkitys voi tulla eettisesti kalliiksi tulevaisuudessa.
Palola tosiaan odottanee saavansa ääniä eduskuntavaaleissa Kinnulastakin.

Kunta on nimittäin yllättävän kokoomuslainen paikka. Kokoomus on kunnanvaltuuston toiseksi suurin ryhmä, kuudella (6) paikalla. Suurin on Keskusta, kahdeksan (8) paikkaa. Valtuustossa on kaikkiaan 17 jäsentä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kinnula

Kinnulan bisnessuunnitelmat näyttävät vain lepäävän ikävästi veronmaksajien veronmaksuhalun varassa. Aidosti yksityistä liiketoimintaa Kinnulaan ei olla kehittämässä. Kinnula haluaa olla vain julkishallinnon ja -talouden syöttiläs.

Herää, Palola! Kinnulakaan ei edusta kuntataloudessa uutta ja hienoa rahoitusmallia, josta sinä väität kirjoituksissasi olevasi kiinnostunut. Kyse on taantumuksesta. Ei edistyksestä.

Kyllä on vähäisiä ja ohuita nämä kuntien kehittäjien ideat.
Kinnulasta ääniä? kirjoitti:
Palola tosiaan odottanee saavansa ääniä eduskuntavaaleissa Kinnulastakin.

Kunta on nimittäin yllättävän kokoomuslainen paikka. Kokoomus on kunnanvaltuuston toiseksi suurin ryhmä, kuudella (6) paikalla. Suurin on Keskusta, kahdeksan (8) paikkaa. Valtuustossa on kaikkiaan 17 jäsentä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kinnula

Kinnulan bisnessuunnitelmat näyttävät vain lepäävän ikävästi veronmaksajien veronmaksuhalun varassa. Aidosti yksityistä liiketoimintaa Kinnulaan ei olla kehittämässä. Kinnula haluaa olla vain julkishallinnon ja -talouden syöttiläs.

Herää, Palola! Kinnulakaan ei edusta kuntataloudessa uutta ja hienoa rahoitusmallia, josta sinä väität kirjoituksissasi olevasi kiinnostunut. Kyse on taantumuksesta. Ei edistyksestä.

Kyllä on vähäisiä ja ohuita nämä kuntien kehittäjien ideat.
Kinnulan kunnanjohtaja Juha Urpilaisen puheet voisivat olla kuin suoraan Mikael Palolan (kok.) vaalikampanjasta. Urpilainen lausuu netistä löytyvässä haastattelussaan:

---------------------------------------------------------------------------

" 'Huostaan otettuja lapsia ei voi viedä Venäjälle. Suomessa on 20.000 huostaanotettua lasta. Myös muiden hoivaa tarvitsevien ihmisryhmien määrät ovat suuria, mitä syvempi lama sitä enemmän apua tarvitsevia on. Kunnat haluavat päästä eroon tuottamattomista ihmisistä, hoitoineen. Me otamme heidät vastaan ja hoidamme.'

'Yksi huostaan otettu lapsi työllistää kolme täysipäiväistä ihmistä. Kustannukset ovat 200-1.000 euroa päivässä. Hotellimajoitus voi maksaa alle satasen. Kun huostaan otettuja on 20.000, se on 4-20 miljoonaa päivässä ja vuositasolla valtakunnassa 3-4 miljardin potti. Sosiaalityö on 60 % kuntien budjeteista. Hoivapaikoista on pula. Ja tämä on ainoa ala joka kasvaa varmasti suhdanteista riippumatta', toteaa Urpilainen."

-----------------------------------------------------------------------------------

Joo-o.

Voisin minäkin ottaa vertailukohdaksi huostaanottobisneksen kalleudesta sen, että Lapin koko matkailutulo on vuodessa 570 miljoonaa. Voidaan kohtuudella olettaa, että lasten sijoittaminen kodin ulkopuolelle maksaa jo 600 euroa vuodessa, siis pelkkä lasten hoitaminen. Lasten huostaanotoista on tuhottamasti muitakin sivukuluja, jotka lankeavat veronmaksajien maksettavaksi. Lapin matkailun kehittäminen pitäisi lopettaa, sillä lappilaiset voisivat alkaa hoitaa toistensa lapsia ja nostaa siitä palkkaa. Sijaishuollosta kun raha irtoaa PALJON HELPOMMIN.

Miksi puuhailla melko raskaan ja epävarman turismin parissa?

Pitää muistaa sekin, että sijaishuollon pelkkä vuosittainen kasvu on 50 miljoonaa euroa. Se on yhtä paljon kuin Lapin joulumatkailusta saatava tulo. Ja joulumatkailu on Lapissa suorastaan juhlittu ja huolella vaalittu sesonki. Kyllä lappilaiset ovat typeriä, kun ponnistelevat tuollaisen parissa! Tehotonta verrattuna lapsikauppaan.
Rahasade Kinnulaan kirjoitti:
Kinnulan kunnanjohtaja Juha Urpilaisen puheet voisivat olla kuin suoraan Mikael Palolan (kok.) vaalikampanjasta. Urpilainen lausuu netistä löytyvässä haastattelussaan:

---------------------------------------------------------------------------

" 'Huostaan otettuja lapsia ei voi viedä Venäjälle. Suomessa on 20.000 huostaanotettua lasta. Myös muiden hoivaa tarvitsevien ihmisryhmien määrät ovat suuria, mitä syvempi lama sitä enemmän apua tarvitsevia on. Kunnat haluavat päästä eroon tuottamattomista ihmisistä, hoitoineen. Me otamme heidät vastaan ja hoidamme.'

'Yksi huostaan otettu lapsi työllistää kolme täysipäiväistä ihmistä. Kustannukset ovat 200-1.000 euroa päivässä. Hotellimajoitus voi maksaa alle satasen. Kun huostaan otettuja on 20.000, se on 4-20 miljoonaa päivässä ja vuositasolla valtakunnassa 3-4 miljardin potti. Sosiaalityö on 60 % kuntien budjeteista. Hoivapaikoista on pula. Ja tämä on ainoa ala joka kasvaa varmasti suhdanteista riippumatta', toteaa Urpilainen."

-----------------------------------------------------------------------------------

Joo-o.

Voisin minäkin ottaa vertailukohdaksi huostaanottobisneksen kalleudesta sen, että Lapin koko matkailutulo on vuodessa 570 miljoonaa. Voidaan kohtuudella olettaa, että lasten sijoittaminen kodin ulkopuolelle maksaa jo 600 euroa vuodessa, siis pelkkä lasten hoitaminen. Lasten huostaanotoista on tuhottamasti muitakin sivukuluja, jotka lankeavat veronmaksajien maksettavaksi. Lapin matkailun kehittäminen pitäisi lopettaa, sillä lappilaiset voisivat alkaa hoitaa toistensa lapsia ja nostaa siitä palkkaa. Sijaishuollosta kun raha irtoaa PALJON HELPOMMIN.

Miksi puuhailla melko raskaan ja epävarman turismin parissa?

Pitää muistaa sekin, että sijaishuollon pelkkä vuosittainen kasvu on 50 miljoonaa euroa. Se on yhtä paljon kuin Lapin joulumatkailusta saatava tulo. Ja joulumatkailu on Lapissa suorastaan juhlittu ja huolella vaalittu sesonki. Kyllä lappilaiset ovat typeriä, kun ponnistelevat tuollaisen parissa! Tehotonta verrattuna lapsikauppaan.
'Yksi huostaan otettu lapsi työllistää kolme täysipäiväistä ihmistä. (lainaus edellisestä viestistä.

ja jos työllistää niin niin työllistetyt olisivat TÄYSPÄISIÄ.
Rahasade Kinnulaan kirjoitti:
Kinnulan kunnanjohtaja Juha Urpilaisen puheet voisivat olla kuin suoraan Mikael Palolan (kok.) vaalikampanjasta. Urpilainen lausuu netistä löytyvässä haastattelussaan:

---------------------------------------------------------------------------

" 'Huostaan otettuja lapsia ei voi viedä Venäjälle. Suomessa on 20.000 huostaanotettua lasta. Myös muiden hoivaa tarvitsevien ihmisryhmien määrät ovat suuria, mitä syvempi lama sitä enemmän apua tarvitsevia on. Kunnat haluavat päästä eroon tuottamattomista ihmisistä, hoitoineen. Me otamme heidät vastaan ja hoidamme.'

'Yksi huostaan otettu lapsi työllistää kolme täysipäiväistä ihmistä. Kustannukset ovat 200-1.000 euroa päivässä. Hotellimajoitus voi maksaa alle satasen. Kun huostaan otettuja on 20.000, se on 4-20 miljoonaa päivässä ja vuositasolla valtakunnassa 3-4 miljardin potti. Sosiaalityö on 60 % kuntien budjeteista. Hoivapaikoista on pula. Ja tämä on ainoa ala joka kasvaa varmasti suhdanteista riippumatta', toteaa Urpilainen."

-----------------------------------------------------------------------------------

Joo-o.

Voisin minäkin ottaa vertailukohdaksi huostaanottobisneksen kalleudesta sen, että Lapin koko matkailutulo on vuodessa 570 miljoonaa. Voidaan kohtuudella olettaa, että lasten sijoittaminen kodin ulkopuolelle maksaa jo 600 euroa vuodessa, siis pelkkä lasten hoitaminen. Lasten huostaanotoista on tuhottamasti muitakin sivukuluja, jotka lankeavat veronmaksajien maksettavaksi. Lapin matkailun kehittäminen pitäisi lopettaa, sillä lappilaiset voisivat alkaa hoitaa toistensa lapsia ja nostaa siitä palkkaa. Sijaishuollosta kun raha irtoaa PALJON HELPOMMIN.

Miksi puuhailla melko raskaan ja epävarman turismin parissa?

Pitää muistaa sekin, että sijaishuollon pelkkä vuosittainen kasvu on 50 miljoonaa euroa. Se on yhtä paljon kuin Lapin joulumatkailusta saatava tulo. Ja joulumatkailu on Lapissa suorastaan juhlittu ja huolella vaalittu sesonki. Kyllä lappilaiset ovat typeriä, kun ponnistelevat tuollaisen parissa! Tehotonta verrattuna lapsikauppaan.
eivät he ymmärrä tällaisia lukemia - pääasia on oman kukkaron sisältö.
Rahasade Kinnulaan kirjoitti:
Kinnulan kunnanjohtaja Juha Urpilaisen puheet voisivat olla kuin suoraan Mikael Palolan (kok.) vaalikampanjasta. Urpilainen lausuu netistä löytyvässä haastattelussaan:

---------------------------------------------------------------------------

" 'Huostaan otettuja lapsia ei voi viedä Venäjälle. Suomessa on 20.000 huostaanotettua lasta. Myös muiden hoivaa tarvitsevien ihmisryhmien määrät ovat suuria, mitä syvempi lama sitä enemmän apua tarvitsevia on. Kunnat haluavat päästä eroon tuottamattomista ihmisistä, hoitoineen. Me otamme heidät vastaan ja hoidamme.'

'Yksi huostaan otettu lapsi työllistää kolme täysipäiväistä ihmistä. Kustannukset ovat 200-1.000 euroa päivässä. Hotellimajoitus voi maksaa alle satasen. Kun huostaan otettuja on 20.000, se on 4-20 miljoonaa päivässä ja vuositasolla valtakunnassa 3-4 miljardin potti. Sosiaalityö on 60 % kuntien budjeteista. Hoivapaikoista on pula. Ja tämä on ainoa ala joka kasvaa varmasti suhdanteista riippumatta', toteaa Urpilainen."

-----------------------------------------------------------------------------------

Joo-o.

Voisin minäkin ottaa vertailukohdaksi huostaanottobisneksen kalleudesta sen, että Lapin koko matkailutulo on vuodessa 570 miljoonaa. Voidaan kohtuudella olettaa, että lasten sijoittaminen kodin ulkopuolelle maksaa jo 600 euroa vuodessa, siis pelkkä lasten hoitaminen. Lasten huostaanotoista on tuhottamasti muitakin sivukuluja, jotka lankeavat veronmaksajien maksettavaksi. Lapin matkailun kehittäminen pitäisi lopettaa, sillä lappilaiset voisivat alkaa hoitaa toistensa lapsia ja nostaa siitä palkkaa. Sijaishuollosta kun raha irtoaa PALJON HELPOMMIN.

Miksi puuhailla melko raskaan ja epävarman turismin parissa?

Pitää muistaa sekin, että sijaishuollon pelkkä vuosittainen kasvu on 50 miljoonaa euroa. Se on yhtä paljon kuin Lapin joulumatkailusta saatava tulo. Ja joulumatkailu on Lapissa suorastaan juhlittu ja huolella vaalittu sesonki. Kyllä lappilaiset ovat typeriä, kun ponnistelevat tuollaisen parissa! Tehotonta verrattuna lapsikauppaan.
"Voisin minäkin ottaa vertailukohdaksi huostaanottobisneksen kalleudesta sen, että Lapin koko matkailutulo on vuodessa 570 miljoonaa. Voidaan kohtuudella olettaa, että lasten sijoittaminen kodin ulkopuolelle maksaa jo 600 euroa vuodessa, siis pelkkä lasten hoitaminen."

Korjaus yllä olevaan. Pitäisi olla 600 miljoonaa euroa vuodessa.
Korjaus kirjoitti:
"Voisin minäkin ottaa vertailukohdaksi huostaanottobisneksen kalleudesta sen, että Lapin koko matkailutulo on vuodessa 570 miljoonaa. Voidaan kohtuudella olettaa, että lasten sijoittaminen kodin ulkopuolelle maksaa jo 600 euroa vuodessa, siis pelkkä lasten hoitaminen."

Korjaus yllä olevaan. Pitäisi olla 600 miljoonaa euroa vuodessa.
Palolalle on tänä syksynä toimitettu nimilista, adressi, jossa ihmiset ottavat kantaa erään karstulalaisperheen puolesta, mielivaltaista sosiaalityön lastensuojelua vastaan.

http://www.adressit.com/1406

(Näyttääpä olevan netissä yhä.)

Kyseessä taisi olla tapaus, jossa Karstulan sosiaalityöntekijä (epäpätevä) oli siirrellyt lasta laitoksesta toiseen, mielihalunsa mukaan ja asiasta keskustelematta. Valtaa on mukava näyttää ja käyttää.

Herra johtaja Palola ei ole ottanut perheeseen yhteyttä saamansa adressin vuoksi. Hän on ollut hiljaa. Keskustelua ei käydä kuntayhtymä Saarikassa. Asiakas ei ole keskustelukumppani. Tieto ei liiku, eikä näkemyksiä vaihdeta.

Saarikka umpioituu piiloon kuntalaisilta, kuten lapsiperheiltä. Muurien taakse.
Muurien suojassa kirjoitti:
Palolalle on tänä syksynä toimitettu nimilista, adressi, jossa ihmiset ottavat kantaa erään karstulalaisperheen puolesta, mielivaltaista sosiaalityön lastensuojelua vastaan.

http://www.adressit.com/1406

(Näyttääpä olevan netissä yhä.)

Kyseessä taisi olla tapaus, jossa Karstulan sosiaalityöntekijä (epäpätevä) oli siirrellyt lasta laitoksesta toiseen, mielihalunsa mukaan ja asiasta keskustelematta. Valtaa on mukava näyttää ja käyttää.

Herra johtaja Palola ei ole ottanut perheeseen yhteyttä saamansa adressin vuoksi. Hän on ollut hiljaa. Keskustelua ei käydä kuntayhtymä Saarikassa. Asiakas ei ole keskustelukumppani. Tieto ei liiku, eikä näkemyksiä vaihdeta.

Saarikka umpioituu piiloon kuntalaisilta, kuten lapsiperheiltä. Muurien taakse.
Herra johtaja Palolalla on tainnut olla aivan viime päivinä sen verran mietittävää, että ehkä nukkuminenkin on saattanut olla vaikeaa öisin. Sanotaan, että uni maistuu, kun tyynynä on puhdas omatunto.

Herra johtajalle lienee jo kiikutettu uusimmat tiedot, joissa Saarikan ulkopuoliset viranomaiset lausuvat, että Saarikan huostaanottamat lapset ovatkin terveitä. Kuntayhtymän sosiaalityöntekijät ja päiväkodin lastenhoitajat (!) olivat diagnosoineet lapset viallisiksi.

Kuntayhtymä Saarikan ulkopuolelta on löytynyt riittävän korkea-arvoisia viranomaisia ja auktoriteetteja, jotka hämmästelevät (ja kauhistelevat!) perusturvaliikelaitoksen ja sen sosiaalityöntekijöiden toimintaa.

Saarikan diagnoosin lapsista siis todellakin tekivät sosiaalityöntekijät ja päiväkodin lastenhoitajat. Perusturvaliikelaitos Saarikassa.

Kannattaisiko Saarikassa ihan ensin tarkastella kiireesti sitä, mikä oikeastaan kuuluu kenenkin työtehtäviin, ja varsinkin että mikä ei.
Ongelmia Saarikassa kirjoitti:
Herra johtaja Palolalla on tainnut olla aivan viime päivinä sen verran mietittävää, että ehkä nukkuminenkin on saattanut olla vaikeaa öisin. Sanotaan, että uni maistuu, kun tyynynä on puhdas omatunto.

Herra johtajalle lienee jo kiikutettu uusimmat tiedot, joissa Saarikan ulkopuoliset viranomaiset lausuvat, että Saarikan huostaanottamat lapset ovatkin terveitä. Kuntayhtymän sosiaalityöntekijät ja päiväkodin lastenhoitajat (!) olivat diagnosoineet lapset viallisiksi.

Kuntayhtymä Saarikan ulkopuolelta on löytynyt riittävän korkea-arvoisia viranomaisia ja auktoriteetteja, jotka hämmästelevät (ja kauhistelevat!) perusturvaliikelaitoksen ja sen sosiaalityöntekijöiden toimintaa.

Saarikan diagnoosin lapsista siis todellakin tekivät sosiaalityöntekijät ja päiväkodin lastenhoitajat. Perusturvaliikelaitos Saarikassa.

Kannattaisiko Saarikassa ihan ensin tarkastella kiireesti sitä, mikä oikeastaan kuuluu kenenkin työtehtäviin, ja varsinkin että mikä ei.
Saarikan pitäisi maksaa kipurahaa turhaan huostatuille lapsille ja heidän perheelleen. Sopiva summa olisi sijaislaitokselle maksettu raha terveiden lasten "hoidosta" .
korvaus kidutetuille kirjoitti:
Saarikan pitäisi maksaa kipurahaa turhaan huostatuille lapsille ja heidän perheelleen. Sopiva summa olisi sijaislaitokselle maksettu raha terveiden lasten "hoidosta" .
Sosiaalipoliitikan ja sosiaalityön tieteellisessä aikakauslehdessä Januksessa (3/2010) on artikkeli sosiaalialan johtamisen etiikasta.

Merja Sinkkonen & Sanna Laulainen: Sosiaalialan johtajien kohtaamat eettiset ristiriidat, ss. 225-242. Janus 3/2010.

http://www.sosiaalipoliittinenyhdistys.fi/janus/

Siinä on ohjeita myös perusturvaliikelaitos, kuntayhtymä Saarikan johtajalle Mikael Palolalle.

Sinkkonen ja Laulainen kirjoittavat, että eettinen päätöksenteko sisältää neljä elementtiä:

1) Moraalinen herkkyyys eli tilanteen määrittely ja ongelman tulkinta moraaliseksi ongelmaks.

2) Moraalinen ajattelu ja päätöksenteko eli oikeudenmukaisimman vaihtoehdon valitseminen.

3) Moraalisten arvojen asettaminen muiden edelle (vrt. ammattieettiset toimintaohjeet)

4) Moraalinen selkäranka eli taito ja rohkeus toimia eettisten periaatteiden mukaisesti (eettinen toimeenpanotaito)

Sinkkonen ja Laulainen kertovat, että sosiaalijohtajat ovat Suomessa, julkisella sektorilla toimiessaan, ainakin kahden eri ammattieettisen ohjeiston piirissä. Heitä koskevat niin sosiaalialan ammattilaisten eettiset ohjeet kuin virkamiesetiikkakin.

Sosiaalialan ammattilaisten eettiset ohjeet löytyvät muun muassa täältä:

http://www.talentia.fi/index.php?&id=476

Saarikka-kuntayhtymän johtaja Mikael Palola! Vaadimme sinulta ja alaisiltasi eettisyyttä.

Arkista, yksinkertaista eettisyyttä. Se ei ole tähtitiedettä. Omaatuntoa. Sitä kutsutaan myös selkärangaksi.
korvaus kidutetuille kirjoitti:
Saarikan pitäisi maksaa kipurahaa turhaan huostatuille lapsille ja heidän perheelleen. Sopiva summa olisi sijaislaitokselle maksettu raha terveiden lasten "hoidosta" .
Palola istuu Keski- Suomen sosiaali- ja terveydenhuollon koordinaatioryhmässä. Haapasten kärsimykset aiheutuivat paitsi ammattitaidottomasta lastensuojelusta myös huonosta koordinaatiosta, kun Saarikan työntekijät eivät ymmärtäneet omia työnsisältöjään, kasvatuskumppaneitaan tai auttamisprosessien tavoitteita tai kulkuja.
Korjaa nyt alaistesi virheet ja koordinoi lapset kotiin, Palola!
Koordinoi kirjoitti:
Palola istuu Keski- Suomen sosiaali- ja terveydenhuollon koordinaatioryhmässä. Haapasten kärsimykset aiheutuivat paitsi ammattitaidottomasta lastensuojelusta myös huonosta koordinaatiosta, kun Saarikan työntekijät eivät ymmärtäneet omia työnsisältöjään, kasvatuskumppaneitaan tai auttamisprosessien tavoitteita tai kulkuja.
Korjaa nyt alaistesi virheet ja koordinoi lapset kotiin, Palola!
Mikael Palola kirjoittaa blogissaan 26.10.2010 otsikolla Vaatimusten yhteensovittamista:

[...] Olemme Saarikassa laskeskelleet, että jos jokainen meistä saarikkalaisista onnistuisi päivittäin käyttämään asiakastyöhön vaikkapa vain 5 minuuttia nykyistä enemmän, tämä vastaisi yli 700 hengen organisaatiossamme vuodessa lähes 10 henkilön työpanosta. Tuo ajansäästö voitaisiin saavuttaa sujuvoittamalla työtä, esimerkiksi turhasta byrokratiasta tai tietojärjestelmien toimimattomuudesta johtuvia odotusaikoja ja ”sählinkejä” vähentämällä.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

No huh, huh! Kylläpä Palola antaa Saarikasta taloudellisesti järkevän kuvan! Se on pahasti ristiriidassa todellisuuden kanssa.

Tiedän, että aivan äskettäin yksi (1), vain yksi lastensuojelun palaveri tuli maksamaan kaikkine tapaamiseen liittyvine kuluineen (mm. sosiaalityöntekijöiden palkat, heidän laskuttamansa ylityökorvaukset, kilometrikorvaukset, päivärahat jne....) yhteensä noin 1500 euroa.

1500 eurolla Saarikka sai aikaan noin parituntisen palaverin. Se pidettiin muutama päivä sitten Karstulasta huostaanotettujen pienten lasten sijoituspaikassa, eli perhekoti Venäjässä. Joka sijaitsee yli 300 kilometrin päässä Karstulassa.

Palaverin vuoksi erittäin monen Saarikan alueella asuvan ihmisen asiat hoidetaan nyt huonommin, sillä niiden käsittely vähintäänkin hidastuu. Perhekoti Venäjään kahdestaan matkustaneet sosiaalityöntekijät kun tekivät pikku palaverinsa vuoksi aika monta työtuntia sisään. Pelkkä Perhekoti Venäjässä pyörähtäminen on nielaissut sosiaalityöntekijöiltä noin 12 tuntia. Se tietää ylityökorvauksia. Ihanaa.

Perhekoti Venäjäkin valittiin pienille karstulalaislapsille siksi, että se sijaitsee mahdollisimman kaukana. Lähemmäs Venäjää ei enää pääse.
Palola bloggaa kirjoitti:
Mikael Palola kirjoittaa blogissaan 26.10.2010 otsikolla Vaatimusten yhteensovittamista:

[...] Olemme Saarikassa laskeskelleet, että jos jokainen meistä saarikkalaisista onnistuisi päivittäin käyttämään asiakastyöhön vaikkapa vain 5 minuuttia nykyistä enemmän, tämä vastaisi yli 700 hengen organisaatiossamme vuodessa lähes 10 henkilön työpanosta. Tuo ajansäästö voitaisiin saavuttaa sujuvoittamalla työtä, esimerkiksi turhasta byrokratiasta tai tietojärjestelmien toimimattomuudesta johtuvia odotusaikoja ja ”sählinkejä” vähentämällä.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

No huh, huh! Kylläpä Palola antaa Saarikasta taloudellisesti järkevän kuvan! Se on pahasti ristiriidassa todellisuuden kanssa.

Tiedän, että aivan äskettäin yksi (1), vain yksi lastensuojelun palaveri tuli maksamaan kaikkine tapaamiseen liittyvine kuluineen (mm. sosiaalityöntekijöiden palkat, heidän laskuttamansa ylityökorvaukset, kilometrikorvaukset, päivärahat jne....) yhteensä noin 1500 euroa.

1500 eurolla Saarikka sai aikaan noin parituntisen palaverin. Se pidettiin muutama päivä sitten Karstulasta huostaanotettujen pienten lasten sijoituspaikassa, eli perhekoti Venäjässä. Joka sijaitsee yli 300 kilometrin päässä Karstulassa.

Palaverin vuoksi erittäin monen Saarikan alueella asuvan ihmisen asiat hoidetaan nyt huonommin, sillä niiden käsittely vähintäänkin hidastuu. Perhekoti Venäjään kahdestaan matkustaneet sosiaalityöntekijät kun tekivät pikku palaverinsa vuoksi aika monta työtuntia sisään. Pelkkä Perhekoti Venäjässä pyörähtäminen on nielaissut sosiaalityöntekijöiltä noin 12 tuntia. Se tietää ylityökorvauksia. Ihanaa.

Perhekoti Venäjäkin valittiin pienille karstulalaislapsille siksi, että se sijaitsee mahdollisimman kaukana. Lähemmäs Venäjää ei enää pääse.
Lainaan yllä olevassa viestissä Mikael Palolan blogikirjoitusta:

http://www.mikaelpalola.fi/blogi/

Missä maailmassa herra johtaja oikein elää?
Palola bloggaa kirjoitti:
Mikael Palola kirjoittaa blogissaan 26.10.2010 otsikolla Vaatimusten yhteensovittamista:

[...] Olemme Saarikassa laskeskelleet, että jos jokainen meistä saarikkalaisista onnistuisi päivittäin käyttämään asiakastyöhön vaikkapa vain 5 minuuttia nykyistä enemmän, tämä vastaisi yli 700 hengen organisaatiossamme vuodessa lähes 10 henkilön työpanosta. Tuo ajansäästö voitaisiin saavuttaa sujuvoittamalla työtä, esimerkiksi turhasta byrokratiasta tai tietojärjestelmien toimimattomuudesta johtuvia odotusaikoja ja ”sählinkejä” vähentämällä.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

No huh, huh! Kylläpä Palola antaa Saarikasta taloudellisesti järkevän kuvan! Se on pahasti ristiriidassa todellisuuden kanssa.

Tiedän, että aivan äskettäin yksi (1), vain yksi lastensuojelun palaveri tuli maksamaan kaikkine tapaamiseen liittyvine kuluineen (mm. sosiaalityöntekijöiden palkat, heidän laskuttamansa ylityökorvaukset, kilometrikorvaukset, päivärahat jne....) yhteensä noin 1500 euroa.

1500 eurolla Saarikka sai aikaan noin parituntisen palaverin. Se pidettiin muutama päivä sitten Karstulasta huostaanotettujen pienten lasten sijoituspaikassa, eli perhekoti Venäjässä. Joka sijaitsee yli 300 kilometrin päässä Karstulassa.

Palaverin vuoksi erittäin monen Saarikan alueella asuvan ihmisen asiat hoidetaan nyt huonommin, sillä niiden käsittely vähintäänkin hidastuu. Perhekoti Venäjään kahdestaan matkustaneet sosiaalityöntekijät kun tekivät pikku palaverinsa vuoksi aika monta työtuntia sisään. Pelkkä Perhekoti Venäjässä pyörähtäminen on nielaissut sosiaalityöntekijöiltä noin 12 tuntia. Se tietää ylityökorvauksia. Ihanaa.

Perhekoti Venäjäkin valittiin pienille karstulalaislapsille siksi, että se sijaitsee mahdollisimman kaukana. Lähemmäs Venäjää ei enää pääse.
Suomalainen virkakoneisto on sellainen turvasatama työntekijöilleen eli kaikenkarvaisille pikku virkamiehille, että byrokraatti voi luulla hurmaavansa äänestäjiä ihan pelkän retoriikan avulla. Näyttöjä ei tarvitse olla.

Tsaarin ja keisarin aikakausi meni jo, se kannattaisi näiden koneiston vieterinukkienkin tajuta. Suomi ei ole enää virkamiesten hallitsema suurruhtinaskunta, vaan poliittisesti johdettu maa.

Palolakin (kok.) näyttäisi olevan manageristisessa innostuksessaan olevan viemässä valtaa kansalta takaisin virkamiehille, kuten asia oli Suomen suurruhtinaskunnassa vielä 1900-luvun vaihteessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_suuriruhtinaskunta

En siksi pitä hänen ajatuksiaan kovin uudistusmielisinä. Vähän sellaisia... no, vanhanaikaisiahan ne ovat.
Tsarismia kirjoitti:
Suomalainen virkakoneisto on sellainen turvasatama työntekijöilleen eli kaikenkarvaisille pikku virkamiehille, että byrokraatti voi luulla hurmaavansa äänestäjiä ihan pelkän retoriikan avulla. Näyttöjä ei tarvitse olla.

Tsaarin ja keisarin aikakausi meni jo, se kannattaisi näiden koneiston vieterinukkienkin tajuta. Suomi ei ole enää virkamiesten hallitsema suurruhtinaskunta, vaan poliittisesti johdettu maa.

Palolakin (kok.) näyttäisi olevan manageristisessa innostuksessaan olevan viemässä valtaa kansalta takaisin virkamiehille, kuten asia oli Suomen suurruhtinaskunnassa vielä 1900-luvun vaihteessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_suuriruhtinaskunta

En siksi pitä hänen ajatuksiaan kovin uudistusmielisinä. Vähän sellaisia... no, vanhanaikaisiahan ne ovat.
pyydettiin lähettämään 20 euroa Palolan tukijoukoille. Ja se käy kätevästi tekstiviestillä. Onpa otsaa!
Palolalle euroja kirjoitti:
pyydettiin lähettämään 20 euroa Palolan tukijoukoille. Ja se käy kätevästi tekstiviestillä. Onpa otsaa!
Joo, minäkin kuulin eilen tuosta. Oliko se viime viikonlopun Keskisuomalaisessa?

Tosissaan se tyyppi on vieläkin pyrkimässä. (Turhaan ponnistelee, kylläkin.)

Kumma kyllä, omaa firmaansa (kuntayhtymää) hän ei välitä toimitusjohtajana (perusturvaliikelaitoksen johtajana) hoitaa siten, että kuluttajat (eli kuntalaiset) saisivat edes asiallista palvelua.

Kuntayhtymät ovat osa sitä laajempaa ilmiötä tässä yhteiskunnassa, että kansalaisista tehdään asiakaskansalaisia ja kuluttajakuntalaisia. Ehkä pian pääsemme valittamaan kuluttaja-asiamiehelle, jos kunnan palvelet eivät vain kertakaikkiaan toimi siten kuin pitäisi. Näinhän tilanne on kuntayhtymä Saarikassa, jota Palola johtaa.

Mitä Palola oikeastaan lopulta välittää demokratiasta? Kuntayhtymä on vallansiirto kunnanvaltuustolta yhtymävaltuustolle, jota kuntalaiset eivät ole suoraan kunnallisvaaleissa valinneet.

Sen sijaan Saarikassa on takuulla muutama työntekijä (esimerkiksi sosiaalityöntekijöitä), jotka suuressa kiitollisuudessaan ovat valmiit antamaan äänensä herra johtaja Palolalle. Onhan Palola tehnyt hyvän työn, kun ei ole ryhtynyt johtamaan ja hoitamaan kuntalaisten, vaan vain omien alaistensa asioita.

Keskisuomalaisten hurjimpien sosiaalityöntekijöiden lisäksi Palolaa äänestävät myös lestadiolaiset. Hänen taustansa löytyy sieltä.
+Lisää kommentti
"Mikael Palola taistelee tietysti kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta. "

Ei tuollaiset arvot ole enää muotia, ne eivät ole trendi, niitä halveksitaan. Itsekeskeisyys, omahyväisyys ja oma taloudellinen rikastuminen ovat trendi-arvoja lastensuojelussa, vaikka ls-päivillä ollaan nyyhkivinäänkin lapsen edun puolesta. Ne ovat keskeiset arvot niiden ihmisten arvottomassa maailmassa, jotka laittomia huostaanottoja Suomessa puolustavat ja peittelevät.
14 VASTAUSTA:
Herra kuntayhtymän johtaja Mikael Palola (kok) ei pääse eduskuntaan. Sen näkee jo nyt. Hän tekee huonoa vaalikampanjaa, jossa hän tyytyy vain ruinaamaan rahaa ihmisiltä. Tälliaisia pyyntöjä hänellä on sanomalehti-ilmoituksissaan maakuntalehti Keskisuomalaisessa. Lahjoituksia vaalikassaan, että saa mainostaa itseään vaalien alla. Televisiomainoksia lienee suunnittelemassa. Ne maksavat. Mutta rahalla ei eduskuntaan pääse, jos muu perusta on hapero.

Palola luulee, että tyhmät äänestäjät lähtevät käyvät kiltisti antamassa äänensä, kun hän painattaa kuvansa lehtimainoksiin ja hän näkyy tv:ssä.

Palola luulee hurmaavansa maallistuneet (ei-lestadiolaiset) suomalaiset nelivärikuvillaan.

Hoh hoijaa. Pitäisi olla näyttöjäkin. Hänellä olisi mahdollisuus tehdä perheiden asemaan kohentava kampanja, mutta perheet ja lapset eivät häntä kiinnosta.

Se johtuu osittain tietysti siitä, että lestadiolaispiireissä suhde lapsiin on omanlaisensa. En tiedä, kuinka hyvin valtavirran äänestäjät ovat siihen perehtyneet. Neuvon ihmisiä olemaan varovaisia ja valppaita.

Mikael Palolan johtama Saarikka tunnetaan perusturvaliikelaitoksena, jonka alueella lapsiperheiden on vaikea ja lähes mahdotonkin elää. Palola on esittänyt lähinnä vain haluaan sotia perheitä vastaan. Hän on johtajana tahdoton ja mitätön. Kuin maitotonkka, joka kierii aina sinne suuntaan, minne rinne viettää.
Lestadiolaiset kirjoitti:
Herra kuntayhtymän johtaja Mikael Palola (kok) ei pääse eduskuntaan. Sen näkee jo nyt. Hän tekee huonoa vaalikampanjaa, jossa hän tyytyy vain ruinaamaan rahaa ihmisiltä. Tälliaisia pyyntöjä hänellä on sanomalehti-ilmoituksissaan maakuntalehti Keskisuomalaisessa. Lahjoituksia vaalikassaan, että saa mainostaa itseään vaalien alla. Televisiomainoksia lienee suunnittelemassa. Ne maksavat. Mutta rahalla ei eduskuntaan pääse, jos muu perusta on hapero.

Palola luulee, että tyhmät äänestäjät lähtevät käyvät kiltisti antamassa äänensä, kun hän painattaa kuvansa lehtimainoksiin ja hän näkyy tv:ssä.

Palola luulee hurmaavansa maallistuneet (ei-lestadiolaiset) suomalaiset nelivärikuvillaan.

Hoh hoijaa. Pitäisi olla näyttöjäkin. Hänellä olisi mahdollisuus tehdä perheiden asemaan kohentava kampanja, mutta perheet ja lapset eivät häntä kiinnosta.

Se johtuu osittain tietysti siitä, että lestadiolaispiireissä suhde lapsiin on omanlaisensa. En tiedä, kuinka hyvin valtavirran äänestäjät ovat siihen perehtyneet. Neuvon ihmisiä olemaan varovaisia ja valppaita.

Mikael Palolan johtama Saarikka tunnetaan perusturvaliikelaitoksena, jonka alueella lapsiperheiden on vaikea ja lähes mahdotonkin elää. Palola on esittänyt lähinnä vain haluaan sotia perheitä vastaan. Hän on johtajana tahdoton ja mitätön. Kuin maitotonkka, joka kierii aina sinne suuntaan, minne rinne viettää.
Mikael Palolan johtamassa Saarikka-kuntayhtymässä voidaan huonosti sen eräällä osa-alueella. Esimerkiksi lastensuojelussa. Lastensuojelussa työskentelevie sosiaalityöntekijöillä näyttää olevan oikeus ja mahdollisuus vetäytyä pois, kun alkaa homma puuduttaa.

Seuraavaksi pitkälle virkavapaalle, peräti vuodeksi, lähtee sosiaalityöntekijä Anne Taskinen.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813#comment-47281902

http://sakathky.fi/public/default.aspx?nodeid=33107

http://sakathky.fi/public/default.aspx?nodeid=33102

Vuosi sitten oli monen kuukauden ajan pois työstä sosiaalityöntekijä (epäpätevä), joka vastaa pöyristyttävästä karstulalaisten lasten huostaanotosta, jota Saarikan sosiaalityöntekijät yhä hartaasti veivaavat ja hämmentävät. Lopettaisivat jo, että alkaisi taas työ maistua ja työpaikallakin olisi viihtyisämpää. Karstulalaislapset pitää vapauttaa takaisin omaan kotiinsa.

Mikael Palolan johtamassa Saarikassa (Kannonkoski, Karstula, Kivijärvi, Kyyjärvi, Saarijärvi) kuntalaiset eivät voi luottaa siihen, että heidän asiansa tulevat hoidettua. Oireilevat sosiaalityöntekijät ovat kovin halukkaita häipymään pois työpaikaltaan. Siellä ei ilmeisesti ole hyvä olla.

Kummallista muuten, että sosiaalityöntekijöillä on lupa oireilla, mutta huostaanotossa lapsensa menettäneeltä perheeltä ja sen lapsilta sosiaalityöntekijät edellyttävät ankaraa täydellisyyttä, jolle ei löydy järjellisiä perusteita. Sossu itse saa sairastaa.

Parhaillaan pitkällä vuorotteluvapaalla on lastensuojelun kiertävä erityissosiaalityöntekijä Hannele Metsäranta, joka on perusteellisesti sotkenut itsensä tähän karstulalaislasten huostaanottoon. Keski-Suomen osaamiskeskuksessa (Koske) työskentelevän Metsärannan kuuluisi palata työpaikalleen ensi vuoden alussa.

Kalliiksi nämä rouvien virkistyspäivät käyvät veronmaksajille, koska ongelmia vain paetaan, niitä ei kohdata ja ratkaista. Palolan pitäisi ryhtyä vihdoinkin johtamaan. Julkisen sektorin ei saisi olla uhka kuntalaisille eikä terveen elämän ja normaalin kehityksen este.
Oireilua kirjoitti:
Mikael Palolan johtamassa Saarikka-kuntayhtymässä voidaan huonosti sen eräällä osa-alueella. Esimerkiksi lastensuojelussa. Lastensuojelussa työskentelevie sosiaalityöntekijöillä näyttää olevan oikeus ja mahdollisuus vetäytyä pois, kun alkaa homma puuduttaa.

Seuraavaksi pitkälle virkavapaalle, peräti vuodeksi, lähtee sosiaalityöntekijä Anne Taskinen.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813#comment-47281902

http://sakathky.fi/public/default.aspx?nodeid=33107

http://sakathky.fi/public/default.aspx?nodeid=33102

Vuosi sitten oli monen kuukauden ajan pois työstä sosiaalityöntekijä (epäpätevä), joka vastaa pöyristyttävästä karstulalaisten lasten huostaanotosta, jota Saarikan sosiaalityöntekijät yhä hartaasti veivaavat ja hämmentävät. Lopettaisivat jo, että alkaisi taas työ maistua ja työpaikallakin olisi viihtyisämpää. Karstulalaislapset pitää vapauttaa takaisin omaan kotiinsa.

Mikael Palolan johtamassa Saarikassa (Kannonkoski, Karstula, Kivijärvi, Kyyjärvi, Saarijärvi) kuntalaiset eivät voi luottaa siihen, että heidän asiansa tulevat hoidettua. Oireilevat sosiaalityöntekijät ovat kovin halukkaita häipymään pois työpaikaltaan. Siellä ei ilmeisesti ole hyvä olla.

Kummallista muuten, että sosiaalityöntekijöillä on lupa oireilla, mutta huostaanotossa lapsensa menettäneeltä perheeltä ja sen lapsilta sosiaalityöntekijät edellyttävät ankaraa täydellisyyttä, jolle ei löydy järjellisiä perusteita. Sossu itse saa sairastaa.

Parhaillaan pitkällä vuorotteluvapaalla on lastensuojelun kiertävä erityissosiaalityöntekijä Hannele Metsäranta, joka on perusteellisesti sotkenut itsensä tähän karstulalaislasten huostaanottoon. Keski-Suomen osaamiskeskuksessa (Koske) työskentelevän Metsärannan kuuluisi palata työpaikalleen ensi vuoden alussa.

Kalliiksi nämä rouvien virkistyspäivät käyvät veronmaksajille, koska ongelmia vain paetaan, niitä ei kohdata ja ratkaista. Palolan pitäisi ryhtyä vihdoinkin johtamaan. Julkisen sektorin ei saisi olla uhka kuntalaisille eikä terveen elämän ja normaalin kehityksen este.
Haluaako herra kuntayhtymän johtaja Mikael Palolakin (kok.) häipyä siksi, että ongelmien ratkaisu omalla työpaikalla ei kiinnosta? Pupu haluaa luikkia eduskunnan suojiin. Äänestäjät, älkää suoko herra Palolalle tuota mahdollisuutta. Hänen pitää osata kohdata ensin ongelmat omassa pesässään.
Kohtaa ongelmasi! kirjoitti:
Haluaako herra kuntayhtymän johtaja Mikael Palolakin (kok.) häipyä siksi, että ongelmien ratkaisu omalla työpaikalla ei kiinnosta? Pupu haluaa luikkia eduskunnan suojiin. Äänestäjät, älkää suoko herra Palolalle tuota mahdollisuutta. Hänen pitää osata kohdata ensin ongelmat omassa pesässään.
Herregud!

Mikael Palola on tunnetusti valmis kuljettamaan lapset pois Saarikan kuntayhtymän alueelta, mutta että pyykitkin...

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/11/saarikan_pyykit_ehka_viroon_2150911.html

Lapset Venäjän rajalle ja pyykit Viroon.

Milloin Suomi perustaa lastenkoteja Viroon ja Venäjälle, joissa palkkakulut ovat kiistatta pienemmät? Saarikan sosiaalityöntekijät olisivat sellaisesta innoissaan, sillä lapsethan sijoitettaisiin todellakin riittävän kauas omasta kotipitäjästään.
Palkkakulut alas! kirjoitti:
Herregud!

Mikael Palola on tunnetusti valmis kuljettamaan lapset pois Saarikan kuntayhtymän alueelta, mutta että pyykitkin...

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/11/saarikan_pyykit_ehka_viroon_2150911.html

Lapset Venäjän rajalle ja pyykit Viroon.

Milloin Suomi perustaa lastenkoteja Viroon ja Venäjälle, joissa palkkakulut ovat kiistatta pienemmät? Saarikan sosiaalityöntekijät olisivat sellaisesta innoissaan, sillä lapsethan sijoitettaisiin todellakin riittävän kauas omasta kotipitäjästään.
Palolan lestadiolainen tausta on varmasti voimavara, monessa mielessä.

Olisi kovasti kiinnostavaa tutkia lestadiolaisten käsityksiä lapsista. Lastensuojelua tutkivan Johanna Hurtigin väitteet esimerkiksi hänen väitöskirjassaan

http://www.booky.fi/book.php?book_id=9789516348813

ovat hyvin mielenkiintoisia. Helsingin yliopistossa sosiaalityötä (ja lastensuojelua) opettava Hurtig on avoimesti ja julkisesti lestadiolainen. Jotain peräti jännittävää tuossa asennemaailmassa on...

Hurtigin väitöskirjasta "Lasta suojelemassa" on keskusteltu tässä osastossa kuluneen syksyn aikana:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9352875

Keskisuomalaisten äänestäjien kannattaa perehtyä lestadiolaisten käsityksiin perheestä ja lapsista. Ja lasten asemasta perheessä. Älkää antako Hurtigin paatoksellisuuden hämätä, vaan miettikää mistä paatoksellisuus (ja moralismi) kumpuaa. Asiat eivät ole todellakaan niin kuin aina äkkiseltään luulee. Kun pohditaan yhteiskunnallisella tasolla, onko suojelun kohde sittenkään lapsi vai jokin ihan muu?
Palkkakulut alas! kirjoitti:
Herregud!

Mikael Palola on tunnetusti valmis kuljettamaan lapset pois Saarikan kuntayhtymän alueelta, mutta että pyykitkin...

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/11/saarikan_pyykit_ehka_viroon_2150911.html

Lapset Venäjän rajalle ja pyykit Viroon.

Milloin Suomi perustaa lastenkoteja Viroon ja Venäjälle, joissa palkkakulut ovat kiistatta pienemmät? Saarikan sosiaalityöntekijät olisivat sellaisesta innoissaan, sillä lapsethan sijoitettaisiin todellakin riittävän kauas omasta kotipitäjästään.
"Saarikan pyykit pestään Suomessa

Saarijärven seudun sosiaali- ja terveyspalveluja tarjoavan Saarikan pyykit pestään jatkossakin kotimaisin voimin. Liikelaitos on luopunut suunnitelmasta kuskata pyykkinsä pestäväksi Viroon.
Saarikan johtokunta päätti tänään, että pesulapalvelut ostetaan jatkossakin Saarijärven Pesu Oy:lta.
Liikelaitos kilpailutti pesulapalvelut aiemmin syksyllä ja tarjouksia saatiin kaksi: toinen paikalliselta toimijalta ja toinen virolaiselta Gorefield Eesti -yhtiöltä.
Johtokuntaa epäilytti virolaisen yhtiön tarjouksessa ollut yritysesittely. Johtokunnan mielestä myös virolaisyrityksen tilinpäätöstiedot olivat ristiriitaisia.
Tavoitteena on jatkaa pesulapalveluja nykyisen yrittäjän kanssa heti, kun päätös saa lainvoiman.
Saarikan perusturvaliikelaitos huolehtii Saarijärven lisäksi Kannonkosken, Karstulan, Kivijärven ja Kyyjärven terveys- ja sosiaalipalveluista.
YLE Keski-Suomi"

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/12/saarikan_pyykit_pestaan_suomessa_2211024.html
Uudenpi tieto kirjoitti:
"Saarikan pyykit pestään Suomessa

Saarijärven seudun sosiaali- ja terveyspalveluja tarjoavan Saarikan pyykit pestään jatkossakin kotimaisin voimin. Liikelaitos on luopunut suunnitelmasta kuskata pyykkinsä pestäväksi Viroon.
Saarikan johtokunta päätti tänään, että pesulapalvelut ostetaan jatkossakin Saarijärven Pesu Oy:lta.
Liikelaitos kilpailutti pesulapalvelut aiemmin syksyllä ja tarjouksia saatiin kaksi: toinen paikalliselta toimijalta ja toinen virolaiselta Gorefield Eesti -yhtiöltä.
Johtokuntaa epäilytti virolaisen yhtiön tarjouksessa ollut yritysesittely. Johtokunnan mielestä myös virolaisyrityksen tilinpäätöstiedot olivat ristiriitaisia.
Tavoitteena on jatkaa pesulapalveluja nykyisen yrittäjän kanssa heti, kun päätös saa lainvoiman.
Saarikan perusturvaliikelaitos huolehtii Saarijärven lisäksi Kannonkosken, Karstulan, Kivijärven ja Kyyjärven terveys- ja sosiaalipalveluista.
YLE Keski-Suomi"

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/12/saarikan_pyykit_pestaan_suomessa_2211024.html
Likapyykkiä Palolan pesutuvassa riittää.
Likaista touhua kirjoitti:
Likapyykkiä Palolan pesutuvassa riittää.
Palolan pitäisi ryhtyä johtamaan kuntayhtymäänsä. Siitä hänelle palkka maksetaan, ja julkisista varoista.

Sosiaalityöntekijät ovat kaataneet kiisselin rinnuksilleen ja likapyykki on haissut pesemättömänä jo pitempään. Saarikan sosiaalityöntekijät eivät viihdy työpaikallaan, koska he itse ovat ajaneet kuntayhtymän siihen tilaan. Työnjohto on puuttunut ainakin parilta tasolta. Epäpätevätkin ovat ryhtyneet työssään julkishallinnossa hurjiin irtiottoihin. Pahaa jälkeähän siitä on syntynyt.

Nyt pesemätön pyykki haisee.

Ennen käytettiin vielä työnjohtoa. En tiedä, missä se nykyään on.

Palola nähtävästi katsoo, että hänelle palkkaa maksetaan pelkästä edustamisesta ja pönöttämisestä.

--------------------------------------------------------------------

Pyykin pesustakin Saarikka pyysi niin epäonnistuneesti tarjouksia alan yrittäjltä, että sai vain kaksi (2) kappaletta. Ei vika ole pesuloissa ja alan yrityksissä, jos Saarikka ei saa tarjouksia?
Palola, tee työtä kirjoitti:
Palolan pitäisi ryhtyä johtamaan kuntayhtymäänsä. Siitä hänelle palkka maksetaan, ja julkisista varoista.

Sosiaalityöntekijät ovat kaataneet kiisselin rinnuksilleen ja likapyykki on haissut pesemättömänä jo pitempään. Saarikan sosiaalityöntekijät eivät viihdy työpaikallaan, koska he itse ovat ajaneet kuntayhtymän siihen tilaan. Työnjohto on puuttunut ainakin parilta tasolta. Epäpätevätkin ovat ryhtyneet työssään julkishallinnossa hurjiin irtiottoihin. Pahaa jälkeähän siitä on syntynyt.

Nyt pesemätön pyykki haisee.

Ennen käytettiin vielä työnjohtoa. En tiedä, missä se nykyään on.

Palola nähtävästi katsoo, että hänelle palkkaa maksetaan pelkästä edustamisesta ja pönöttämisestä.

--------------------------------------------------------------------

Pyykin pesustakin Saarikka pyysi niin epäonnistuneesti tarjouksia alan yrittäjltä, että sai vain kaksi (2) kappaletta. Ei vika ole pesuloissa ja alan yrityksissä, jos Saarikka ei saa tarjouksia?
Tietoa Mikael Palolasta keskisuomalaisille äänestäjille, Jyväskylän osastossa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9593974

Löysin tuon ketjun aloitustekstiä kirjoittaessani jännän keskustelunpätkän maastoautojen ja off roadin harrastajien foorumilta. Aikuiset miehet kauhistelevat siinä Haapasten kokemuksia lastensa huostaanottoprosessissa. Miehet (ja ehkä jotkut naisetkin) olivat lukeneet Haapasten haastattelun Helsingin Sanomista 30.8.2010.

http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=75184
Tieto on pääomaa kirjoitti:
Tietoa Mikael Palolasta keskisuomalaisille äänestäjille, Jyväskylän osastossa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9593974

Löysin tuon ketjun aloitustekstiä kirjoittaessani jännän keskustelunpätkän maastoautojen ja off roadin harrastajien foorumilta. Aikuiset miehet kauhistelevat siinä Haapasten kokemuksia lastensa huostaanottoprosessissa. Miehet (ja ehkä jotkut naisetkin) olivat lukeneet Haapasten haastattelun Helsingin Sanomista 30.8.2010.

http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=75184
Palola luulee, että sliipattu ulkokuori hurmaa äänestäjät. Toivottavasti ei. Lestadiolainen puhtoisuus on tietysti kaunista katsella, mutta valtakunnan uutiset ovat kertoneet liikkeestä myös paljon värikkäämpiäkin tietoja.

Palola voi osaltaan kuljettaa kaikille tuleville kansanedustajaehdokkaille sellaista viestiä, että kannattaa ensin osoittaa välittävänsä ihmisistä ja kansalaisten asioiden hoidosta, ennen kuin lähtee kilpailemaan parlamentaarikon paikasta. Nimittäin Mikael Palola jää rannalle ensi kevään vaaleissa. Hän saa toimia kuvaavana käytännön esimerkkinä, kuinka asioita EI SAA HOITAA ennen vaaleja.

Oppia ikä kaikki, Mikael!
Opiksi kaikille kirjoitti:
Palola luulee, että sliipattu ulkokuori hurmaa äänestäjät. Toivottavasti ei. Lestadiolainen puhtoisuus on tietysti kaunista katsella, mutta valtakunnan uutiset ovat kertoneet liikkeestä myös paljon värikkäämpiäkin tietoja.

Palola voi osaltaan kuljettaa kaikille tuleville kansanedustajaehdokkaille sellaista viestiä, että kannattaa ensin osoittaa välittävänsä ihmisistä ja kansalaisten asioiden hoidosta, ennen kuin lähtee kilpailemaan parlamentaarikon paikasta. Nimittäin Mikael Palola jää rannalle ensi kevään vaaleissa. Hän saa toimia kuvaavana käytännön esimerkkinä, kuinka asioita EI SAA HOITAA ennen vaaleja.

Oppia ikä kaikki, Mikael!
Olisi tappio oikeudenmukaisen yhteiskunnan PUOLUSTAJILLE, heille jotka näkevät vaivaa avata suunsa ja ajatella, jos Mikael Palola valittaisiin eduskuntaan.

Hänen valintansa oli makea voitto perheiden kurittajille ja heille, jotka ovat valmiita käyttämään kansalaisia mitä omituisimpia mielivaltaisia keinoja. Sillä tuota porukkaa Mikael Palola edustaa. Hän liittyy siihen työnsä kautta, eikä se ole mikään heikko sidos, vaikka Palola itse koettaa sitä vähätellä ja selitellä asiat kauniiksi.

Yhtä kaikki, Mikael Palolankin omallatunnolla ovat esimerkiksi Hesariperheen lapset. (HS 30.8.2010) Se on hirveä asia.
Jätetään rannalle kirjoitti:
Olisi tappio oikeudenmukaisen yhteiskunnan PUOLUSTAJILLE, heille jotka näkevät vaivaa avata suunsa ja ajatella, jos Mikael Palola valittaisiin eduskuntaan.

Hänen valintansa oli makea voitto perheiden kurittajille ja heille, jotka ovat valmiita käyttämään kansalaisia mitä omituisimpia mielivaltaisia keinoja. Sillä tuota porukkaa Mikael Palola edustaa. Hän liittyy siihen työnsä kautta, eikä se ole mikään heikko sidos, vaikka Palola itse koettaa sitä vähätellä ja selitellä asiat kauniiksi.

Yhtä kaikki, Mikael Palolankin omallatunnolla ovat esimerkiksi Hesariperheen lapset. (HS 30.8.2010) Se on hirveä asia.
Hah! Suomi24:n Jyväskylän osastosta on sensuroitu kokonaan pois keskusteluketju "Mikael Palola ei ole rehellinen".

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9593974

Jo keskustelun ensimmäisessä kirjoituksessa oli juurevasti perusteltu, miksi Mikael Palolan kovat mainosväitteet vaalikampanjassaan ovat turhaa pullistelua. Ketju oli säyseä ja pysyi asiallisena.

Mikael Palolan ns. tukijoukko näköjään haluaa, että heidän lestadiolainen supermaninsa jatkaa tuota tyhjänpäiväistä lihasten esittelyä.

Palolasta on jo aiemminkin tiedossa, että avoin kansalaiskeskustelu ei kuulu hänen osaamisalaansa.

Kannattaa muistaa sekin, kuinka lestadiolaiset esiintyvät julkisuudessa. He karttelevat sitä, avointa kenttää. Jostain syystä.

Lestadiolaisten parissa paljastuneita pedofiliatapauksiakin alkaa tutkia lestadiolaisten oma selvitysmies... (Varmasti objektiivista ja tasapuolista tutkintaa...) Tästä uutisoitiin mediassa muutama viikko sitten.

Suomessa on vaarana, että kansalaiset huomaavat vasta vaalien jälkeen, että tulipa valittua huono kansanedustaja... Kannattaa olla valpas _ennen_ vaaleja.
Palola sensuroi kirjoitti:
Hah! Suomi24:n Jyväskylän osastosta on sensuroitu kokonaan pois keskusteluketju "Mikael Palola ei ole rehellinen".

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9593974

Jo keskustelun ensimmäisessä kirjoituksessa oli juurevasti perusteltu, miksi Mikael Palolan kovat mainosväitteet vaalikampanjassaan ovat turhaa pullistelua. Ketju oli säyseä ja pysyi asiallisena.

Mikael Palolan ns. tukijoukko näköjään haluaa, että heidän lestadiolainen supermaninsa jatkaa tuota tyhjänpäiväistä lihasten esittelyä.

Palolasta on jo aiemminkin tiedossa, että avoin kansalaiskeskustelu ei kuulu hänen osaamisalaansa.

Kannattaa muistaa sekin, kuinka lestadiolaiset esiintyvät julkisuudessa. He karttelevat sitä, avointa kenttää. Jostain syystä.

Lestadiolaisten parissa paljastuneita pedofiliatapauksiakin alkaa tutkia lestadiolaisten oma selvitysmies... (Varmasti objektiivista ja tasapuolista tutkintaa...) Tästä uutisoitiin mediassa muutama viikko sitten.

Suomessa on vaarana, että kansalaiset huomaavat vasta vaalien jälkeen, että tulipa valittua huono kansanedustaja... Kannattaa olla valpas _ennen_ vaaleja.
Onhan se jotenkin härskiä, että mies ei ole ensin nähnyt vaivaa tehdä voitavaansa lapsiperheen auttamisessa, kun on jo menossa valtakunnan asioita hoitamaan eduskuntaan! Jos kansalaiset eivät ole valppaita, näitä vastaavia mikaelpaloloita näemme jatkossakin.

Kyllä virkamieheltä pitää vaatia kunnon työnlaatua, ennen kuin hän pääsee lesottamaan suuremmille areenoille kuntayhtymän johtajuudellaan.

Palola hinkuu eduskuntaan hoitamaan asioita, joihin hän voi vaikuttaa paljon vähemmän kuin oman kuntayhtymänsä työnjälkeen. Niinpä kansanedustajana häneltä voi odottaa vielä vähemmän kuin virkamiehenä.
Hämmästelen kirjoitti:
Onhan se jotenkin härskiä, että mies ei ole ensin nähnyt vaivaa tehdä voitavaansa lapsiperheen auttamisessa, kun on jo menossa valtakunnan asioita hoitamaan eduskuntaan! Jos kansalaiset eivät ole valppaita, näitä vastaavia mikaelpaloloita näemme jatkossakin.

Kyllä virkamieheltä pitää vaatia kunnon työnlaatua, ennen kuin hän pääsee lesottamaan suuremmille areenoille kuntayhtymän johtajuudellaan.

Palola hinkuu eduskuntaan hoitamaan asioita, joihin hän voi vaikuttaa paljon vähemmän kuin oman kuntayhtymänsä työnjälkeen. Niinpä kansanedustajana häneltä voi odottaa vielä vähemmän kuin virkamiehenä.
Sehän on oikeastaan hirmu hyvä juttu, että perusturvaliikelaitoksen johtaja on lähtenyt ehdolle huhtikuussa pidettäviin eduskuntavaaleihin. Näin saadaan seurata sitä, kuinka virkamiehen omat näytöt virkamiehenä vaikuttavat lopputulokseen.

Olishan se hienoa, jos Palolasta tulisi esimerkki kaikille muillekin byrokraateille, että ei kande lähtee ehdokkaaksi valtakunnan tärkeimpään poliittiseen tehtävään (kansanedustajaksi), jos ei oo ensin tehnyt kaikkea voitavaansa inhimillisellä tasolla, omien kuntayhtymän ihmisten (=kuntalaisten, ei siis vertaisryhmän eli byrokraattien!) puolesta.

Palola voi olla opettavainen episodi. Seurataan mielenkiinnolla... Hänestä puhutaan vielä. Tulipa valituksi - tai sitten ei. Mutta tarkastelun kohteena säilyy. Ja syystä.
+Lisää kommentti
täältä http://www.facebook.com/home.php#!/video/video.php?v=10150090262577472 sinne pääset facebook tunnuksilla ja voit myös sitten samalla vähän "tykätä" minusta
5 VASTAUSTA:
Mie tunnustan heti, että tykkään susta, eduskuntalvaaliehdokas Ari-Pekka Harju, mutta olen huono käyttämään Facebookia. En vain yksinkertaisesti pidä siitä ja sen pinnallisuudesta. Mutta hyvä, että sinä olet siellä! Siellä kun ovat muutkin.

http://aaapee.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/aaapee

http://fi-fi.facebook.com/people/Ari-Pekka-Harju/735442471

Seinäjokelainen Itsenäisyyspuolueen ehdokas Ari-Pekka Harju! Olet hyvä ja tarpeellinen tyyppi! Pidät hienosti ääntä niistä kasautuvista ongelmista, jotka sitten näkyvät myös koulumaailmassa, enemmin tai myöhemmin.

Omaehtoisena ja itsenäisenä lappilaisena arvostan teitä omaehtoisia pohjanmaalaisia.

http://ipu.fi/
Harju eduskuntaan kirjoitti:
Mie tunnustan heti, että tykkään susta, eduskuntalvaaliehdokas Ari-Pekka Harju, mutta olen huono käyttämään Facebookia. En vain yksinkertaisesti pidä siitä ja sen pinnallisuudesta. Mutta hyvä, että sinä olet siellä! Siellä kun ovat muutkin.

http://aaapee.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/aaapee

http://fi-fi.facebook.com/people/Ari-Pekka-Harju/735442471

Seinäjokelainen Itsenäisyyspuolueen ehdokas Ari-Pekka Harju! Olet hyvä ja tarpeellinen tyyppi! Pidät hienosti ääntä niistä kasautuvista ongelmista, jotka sitten näkyvät myös koulumaailmassa, enemmin tai myöhemmin.

Omaehtoisena ja itsenäisenä lappilaisena arvostan teitä omaehtoisia pohjanmaalaisia.

http://ipu.fi/
Jos herra Palola (kok.) pääsisi eduskuntaan "kansan" edustajaksi, alkaisi Saarikka-kuntayhtymässä iloinen juhlinta! Sosiaalityöntekijät kokisivat, että he voivat johtajansa valinnan vuoksi saada valkopesun likaiselle omalletunnolleen. Johtajan pääsy eduskuntaan kun olisi merkki siitä, että sosiaalityöntekijät ovat olleet oikeassa.

Näin sossujen oma ajattelu menee. Suuri yleisö olisi tuskin heidän kanssaan samaa mieltä. Mutta Saarikan sosiaalityöntekijät kokisivat aiheestakin murretun itsetuntonsa kohoavan.

Mikael Palolaa ei saa päästää eduskuntaan. Suomen turvallisuuden kannalta se on tärkeää.
Palolalle ei kirjoitti:
Jos herra Palola (kok.) pääsisi eduskuntaan "kansan" edustajaksi, alkaisi Saarikka-kuntayhtymässä iloinen juhlinta! Sosiaalityöntekijät kokisivat, että he voivat johtajansa valinnan vuoksi saada valkopesun likaiselle omalletunnolleen. Johtajan pääsy eduskuntaan kun olisi merkki siitä, että sosiaalityöntekijät ovat olleet oikeassa.

Näin sossujen oma ajattelu menee. Suuri yleisö olisi tuskin heidän kanssaan samaa mieltä. Mutta Saarikan sosiaalityöntekijät kokisivat aiheestakin murretun itsetuntonsa kohoavan.

Mikael Palolaa ei saa päästää eduskuntaan. Suomen turvallisuuden kannalta se on tärkeää.
Mikael Palola näyttää jättävän käyttämättä ne tilaisuudet puolustaa ihmistä, jotka hänelle ihan tarjottimella eteen kannetaan. Kun ei kiinnosta, niin ei...

Mikael Palola (kok.) on Koskeverkon eli Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskuksen hallituksen jäsen.

http://www.koskeverkko.fi/public/default.aspx?contentid=16011

Sosiaalialan osaamiskeskukset näyttävät olevan nekin melkoisia byrokratian kukkasia, lisukkeita, joiden avulla tietämättömien kansalaisten pää saadaan pyörälle.

Onko herra virkakoneiston johtaja Palola ottanut puheeksi hallituksessa Kosken eli Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskuksen (eri kunnissa) kiertävän lastensuojelun erityissosiaalityöntekijän aiheuttaman tuhon, jonka Herra Palola itse hyvin tietää (mutta ei kylläkään välitä)? Herra kuntayhtymän johtaja Palolalla näyttää olevan todella hyvät mahdollisuudet virkansa puolesta viedä eteenpäin perheen turvaa ja suojaamista ja lasten etua, mutta eipä vain kiinnosta...

Hämmästelen.

On niin helppoa olla toisten virkamiesten puolella, siinä pienessä sisäpiirissä. Ihmisiä vastaan.

Ai niin. Tuon Kosken hallituksen puheenjohtaja on Risto Kortelainen, uuden yhdistyneen Jyväskylän MUUTOSJOHTAJA. Herranjestas, millaisia suojatyönimikkeitä noille herraseurueille julkishallinnossa väännetään! Kortelainen on entisen Jyväskylän maalaiskunnan sosiaalijohtaja.

http://www.jyvaskyla.fi/uusijyvaskyla2009/uutinen/7/18887
Palolalle ei kirjoitti:
Jos herra Palola (kok.) pääsisi eduskuntaan "kansan" edustajaksi, alkaisi Saarikka-kuntayhtymässä iloinen juhlinta! Sosiaalityöntekijät kokisivat, että he voivat johtajansa valinnan vuoksi saada valkopesun likaiselle omalletunnolleen. Johtajan pääsy eduskuntaan kun olisi merkki siitä, että sosiaalityöntekijät ovat olleet oikeassa.

Näin sossujen oma ajattelu menee. Suuri yleisö olisi tuskin heidän kanssaan samaa mieltä. Mutta Saarikan sosiaalityöntekijät kokisivat aiheestakin murretun itsetuntonsa kohoavan.

Mikael Palolaa ei saa päästää eduskuntaan. Suomen turvallisuuden kannalta se on tärkeää.
Mikael Palola näyttää jättävän käyttämättä ne tilaisuudet puolustaa ihmistä, jotka hänelle ihan tarjottimella eteen kannetaan. Kun ei kiinnosta, niin ei...

Mikael Palola (kok.) on Koskeverkon eli Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskuksen hallituksen jäsen.

http://www.koskeverkko.fi/public/default.aspx?contentid=16011

Sosiaalialan osaamiskeskukset näyttävät olevan nekin melkoisia byrokratian kukkasia, lisukkeita, joiden avulla tietämättömien kansalaisten pää saadaan pyörälle.

Onko herra virkakoneiston johtaja Palola ottanut puheeksi hallituksessa Kosken eli Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskuksen (eri kunnissa) kiertävän lastensuojelun erityissosiaalityöntekijän aiheuttaman tuhon, jonka Herra Palola itse hyvin tietää (mutta ei kylläkään välitä)? Herra kuntayhtymän johtaja Palolalla näyttää olevan todella hyvät mahdollisuudet virkansa puolesta viedä eteenpäin perheen turvaa ja suojaamista ja lasten etua, mutta eipä vain kiinnosta...

Hämmästelen.

On niin helppoa olla toisten virkamiesten puolella, siinä pienessä sisäpiirissä. Ihmisiä vastaan.

Ai niin. Tuon Kosken hallituksen puheenjohtaja on Risto Kortelainen, uuden yhdistyneen Jyväskylän MUUTOSJOHTAJA. Herranjestas, millaisia suojatyönimikkeitä noille herraseurueille julkishallinnossa väännetään! Kortelainen on entisen Jyväskylän maalaiskunnan sosiaalijohtaja.

http://www.jyvaskyla.fi/uusijyvaskyla2009/uutinen/7/18887
Hupaisa Koske kirjoitti:
Mikael Palola näyttää jättävän käyttämättä ne tilaisuudet puolustaa ihmistä, jotka hänelle ihan tarjottimella eteen kannetaan. Kun ei kiinnosta, niin ei...

Mikael Palola (kok.) on Koskeverkon eli Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskuksen hallituksen jäsen.

http://www.koskeverkko.fi/public/default.aspx?contentid=16011

Sosiaalialan osaamiskeskukset näyttävät olevan nekin melkoisia byrokratian kukkasia, lisukkeita, joiden avulla tietämättömien kansalaisten pää saadaan pyörälle.

Onko herra virkakoneiston johtaja Palola ottanut puheeksi hallituksessa Kosken eli Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskuksen (eri kunnissa) kiertävän lastensuojelun erityissosiaalityöntekijän aiheuttaman tuhon, jonka Herra Palola itse hyvin tietää (mutta ei kylläkään välitä)? Herra kuntayhtymän johtaja Palolalla näyttää olevan todella hyvät mahdollisuudet virkansa puolesta viedä eteenpäin perheen turvaa ja suojaamista ja lasten etua, mutta eipä vain kiinnosta...

Hämmästelen.

On niin helppoa olla toisten virkamiesten puolella, siinä pienessä sisäpiirissä. Ihmisiä vastaan.

Ai niin. Tuon Kosken hallituksen puheenjohtaja on Risto Kortelainen, uuden yhdistyneen Jyväskylän MUUTOSJOHTAJA. Herranjestas, millaisia suojatyönimikkeitä noille herraseurueille julkishallinnossa väännetään! Kortelainen on entisen Jyväskylän maalaiskunnan sosiaalijohtaja.

http://www.jyvaskyla.fi/uusijyvaskyla2009/uutinen/7/18887
Lestadiolaista viisautta:

http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1175068455/2

Foorumilla väkevästi kirjoittava Hannes Ruokokoski selvittää hyvin mielenkiintoisesti, millaista perhekulttuuria ja tasa-arvokäsityksiä lestadiolaiset edustavat.
+Lisää kommentti
Kuntalaisella on oikeus saada tietää, onko lääkärinä esiintyvä henkilö saanut lääkärinkoulutuksen. Miksi kuntalainen ei saa tietää, mikä sosiaalityöntekijänä esiintyvän henkilön koulutus on?

Saarikan kuntayhtymän sosiaalityöntekijöinä esiintyneet eivät ole kouluttautuneet ainakaan sosiaalityöntekijöiksi. Mistä kuntalainen saisi tietää millä koulutuksella he arvioivat ja huostaavat lapsiamme? Voisiko Mikael Palola johtajana vastata tähän kysymykseen?
Ilmoita
Eräs reipas kaverini kävi tänään jututtamassa herra johtaja Mikael Palolaa (kok.) Karstulan vaalitilaisuudessa. Palola lausui hänelle hätäisesti, että Saarikan sosiaalityöntekijät ovat "sosionomisesti päteviä".

Niin. Kun olisivatkin edes sosionomeja...

Tässäkin on yksi SoTe-kuntayhtymä Saarikan epäpätevistä:

http://www.adressit.com/keskustelu/9945

Ai joo! Pitääpä mainita tässä heti sekin, että Google on näköjään alkanut taas tarjota tätä keskustelua eka sivulla ja mukavasti hierarkian etusivulla! On hyvä, että äänestäjät tietävät, millainen byrokraatti on punkemassa eduskuntaan. Sinne ei tarvita enää yhtään kylmää teknokraattia.

Kyllä (pienten) lasten oikeus omaan kotiin ja perheeseen täytyy olla tärkeämpi asia kuin herra johtajan eduskuntavaaliehdokkuus ja hieno vaalikamppailu. First things first.

Mihin tämä yhteiskunta on oikein menossa?
Ilmoita
Voi voi ja kun edes sosiaalityöntekijän koulutus ei takaa sitä, että henkilö olisi lastensuojelutyöhön pätevä. Muodolliset kelpoisuusehdot eivät siis tee ihmisestä erehtymätöntä viranomaista puhumattakaan siitä, että ko. henkilö olisi vapaa luonnevammaisuudesta ja muista ikävistä piirteistä, jotka voivat aiheuttaa sairasta vallanhalua ja mielivaltaa asiakkaita kohtaan.

Mutta kun sossut eivät ole edes muodollisesti päteviä... Onhan siitä ollut lehdissäkin, miten Suomessa on kuntia, joissa ei ole ainuttakaan pätevää sosiaalityöntekijää. No, jälki on sitten sen mukaista. Toki hyviäkin sossuja löytyy, mutta taitaa olla turha hakea heitä Saarikka-kuntayhtymästä.
Ilmoita
Ihmiset! Tämä NETTINÄKYVYYS on hyvä välineemme siinä, että voimme vaikuttaa eduskunnan kokoonpanoon - enemmän kuin mihin meidän yksi äänemme antaa mahdollisuuden.

Minulle oli suuri ilo nähdä eilen, että Google on nostanut tämän ketjun ja Haapasten tarina -keskustelun hierarkiansa kärkeen! Ja siis hakusanalla Mikael Palola. Näkökulmat ovat tärkeitä ja toivottavasti ratkaiseviakin julkisessa keskustelussa!

Siksi toivon, että kynnelle kykenevät käyvät kirjoittamassa tähän keskusteluun, koska ymmärtäisin että Google arvostaa mahdollisimman monesta eri ip-osoitteesta tulleita viestejä. Google rankkaa sen jälkeen keskustelun haulla "mikael palola" oman listansa kärkeen.

Kirjoittakaa tähän ketjuun! Ja tuonne Haapasten tarina -ketjuun, joka myös liittyy herra kuntayhtymän johtaja Mikael Palolaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813

Helsingin Sanomien haastattelema perhe puhui suuressa lehtijutussa tärkeästä asiasta: kuinka SoTe-kuntayhtymä, perusturvaliikelaitos Saarikka on valmis käyttämään omassa hallinnossaan kaikenlaisia kaikenlaisia epäilyttäviä keinoja kuntalaisiaan vastaan.

Mikael Palolasta (kok.) on kerrottavana vaalitoreilla sellaista näyttöä, että hän ei työskentele perheen ja lasten puolesta. Hän ei välitä, kuten ei hänen johtamansa koneistokaan. Kun virkamies tekee virheen, keskitytään yhdessä sen peittelyyn ja oman kyljen kiillottamiseen.

Palola on malliesimerkki siitä, että hän haluaa pestä vain kätensä ja vetäytyä. Miksi Mikael Palola ei toimi, kun on loistava tilaisuus olla oikeasti avuksi?

Suomalaisten oikeudenmukainen kohtelu ja perheen ja kodin turvallisuus on mielestäni paljon tärkeämpää kuin herra byrokraatti Palolan menestys eduskuntavaaleissa. Minusta on vähän härskiä jo se, että Mikael Palola ylipäätään on lähtenyt ehdokkaaksi vaaleihin. Oma pesä on sekaisin ja hoitamatta.

Mutta tämäkin tapaus kertoo viestiään siitä, että virkamies kokee todellisuudessa oman vastuunsa merkityksettömäksi... Mihin siis tarvitsemme virkamiehiä?
Ilmoita
Palolasta olisi hieno päästä eduskuntaan. Ehkä Keski-Suomen lestadiolaiset ovat hänen takanaan. Heistä muodostuu luotettava äänestäjäkunta.

Oma asema on tärkein. Kanssaihmisillä ei ole väliä.

Hallintokoneistokin (SoTe-kuntayhtymä Saarikka) näyttää olevan oman itsekkään hyvinvoinnin rakennusaine. Ei yhteiseksi hyväksi.
2 VASTAUSTA:
Seuraava kirjoitus on julkaistu ainakin nimimerkillä "Hullua hoivaa" (Haapasten tarina -ketju). Se julkaistiin tuolla nimimerkillä 17.3.2011 kello 10:37 - aivan alkuperäisin viesti saattaa olla jossain toisessa ketjussa.

-------------------------------

"Perhekoti Olliver on aivan kammottava paikka. Minä itse olen asunut perhekoti Olliverissa 9-vuotta, mutta nyt onnekseni asustelen jo omassa asunnossa. Vatsa vanhemmalla iällä tuli tajuttua se minkälaista elämää perhekoti Olliverissa todella on tullut elettyä.

Perhekoti Olliverin "vanhemmat" tekevät työtään vain rahan takia. Se on näkynyt monessakin asiassa. Kaikkien vuosien jälkeen jotka ehdin asua tässä kyseisessä perhekodissa minulle tuli aivan selväksi, että perhekoti Olliver tarjoaa perhekodinpuolella huostaanotetuille lapsille vain katon pään päälle ja ruokaa. Millään muulla ei ole tuntunut olevan väliä, vaikka lapset tarvitsevat paljon muutankin voidakseen hyvin.

Perhekoti Olliverin "vanhempien" omille biologisille lapsille (2kpl) ostettiin aina uusia kausivaatteita pelejä yms. mitä vain lapsi oman ikäkehityksensä mukaan tarvitsee, mutta me perhekodin puolella asuvat saimme tyytyä vanhoihin peleihin, ja meille kaivettiin varastosta muiden vanhoja vaatteita ja kenkiä. Muistan miten yksikin talvi minulle kaivettiin varastosta 4 - kokoa liian suuret kengät, ja ne olivat poikien mallia.

Koko yhdeksän vuotta jouduin nukkumaan sängyssä, jossa minulla oli pehmusteenani vain patjan suojus, mutta perhekodin "vanhempien" biologisille lapsille kyllä hommattiin uudet sängyt ja patjat yms, mutta ei tietenkään meille perhekodin puolella asuville. Mehän, kun emme olleet missään nimessä samasssa arvossa verrattuna heidän omiin biologisiin lapsiinsa.

Muut perhekodissa asustavat saivat sentään onnekseen nukkua vanhoilla patjoilla, jotka oli kaivettu varastotiloista, mutta kun minulle ei patjaa riittänyt, niin oli vain tyydyttävä patjansuojukseen. Ei ollut varaa valittaa, oli vain tyydyttävä siihenki vähäiseen.

Jouduin joka vuosi ostamaan vaatteni omalla rahalla, mutta rahaa ei säästössä useasti ollut, joten ei sitten saanut vaatteitakaan kovin useasti ostettua.

Perhekodin "vanhemmat" tuntuivat aina olevan sitä tyytyväisempiä mitä enemmän meidän perhekodissa asuvien vanhemmat ja sukulaiset hommasivat meille vaatteita ja muita käyttötarvikkeita, vaikka he saivat omasta yritystoiminnastaan rahaa siihen, että meillä olisi hyvä olla, ja saisimme uusia vaatteita ja muuta tarvittavaa, mutta ei. Se on ollut aina liian vastenmielistä tässä perhekodissa.

Mitä vähemmän sukulaiset olivat yhteydessä perhekodin puolella asuviin lapsiin, sitä tyytyväisempiä perhekoti Olliver "vanhemmat" tuntuivat olevan, jotta lapset/nuoret eivät pääse purkamaan kenellekkään omaa pahaa oloaan. Sosiaalityöntekijöiden palavereissa, jotka pidettiin perhekodilla puolivuosittain ei uskaltanut ilmaista omia tuntemuksiaan, koska tiesi, että saa jälkeenpäin kärsiä siitä. Kertoi mieluummin sosiaalityöntekijälleen, että kaikki on hyvin, kuin että olisi saanut kauheat huudot.

Perhekoti "olliverin" vanhemmat onnistuivat kaikki 9-vuotta kieroilemaan, ja onnistuvat varmasti vieläkin kieroilemaan sosiaalityöntekijöiden silmien edessä. He saavat asiat näyttämään siltä, että sosiaalityöntekijät automaattisesti ajattelevat, että kaikki on niin kuin pitääkin, ja ovat tyytyväisiä, mutta niin asiat eivät kyllä ole ikinä olleet, eivätkä kyllä ikinä varmasti tule olemaankaan.

Koko yhdeksän vuotisen aikani perhekoditi Olliverissa en uskaltanut ilmaista omia mielipiteitäni, koska jouduin aina pelkämään vastareaktiota. Käytännössä koko yhdeksän vuoden ajan jouduin olemaan aivan joku muu mikä todellisuudessa olen. Vanhemmalla iällä pakonomainen mielistely, ja se, että ei voinut ilmaista omia mielipiteitään alkoi ahistaa. Vielä tänäkin päivänä, vaikka olen kohta asunut vuoden poissa perhekodista, niin saan välillä ahistavia kohtauksia.

Muistan miten jokaisena talvena meitä seisotettiin parhaimmillaan 2 tuntia 20 asteen pakkasessa, ja sisälle ei ollut mitään asiaa ennen kuin siihen lupa erikseen annettiin. Vanhat polvista kulahtaneet haalarit eivät hirveästi lämmittäneet, ja vaikka aluksi koitti kehittää itselleen jotakin aktiviteettiä, että pysyisi lämpimänä, niin jossakin vaiheessa kylmyys iski kuitenkin välttämättä. Muistan miten kerrankin menin ystävällisesti kysymään ulko-ovelta, että pääsisikö jo sisälle, mutta vastaus oli seuraavanlainen: 'me kyllä sitten kerromme, kun sisälle pääsee, että jankkaamisesta tulee vain koko ajan lisää aikaa'.

Muistan miten itkin monesti pahaa oloani kylmässä pakkasessa, kun sormet olivat lähes jo tunnottomat, ja vihdoin kun sisälle pääsi, niin ei aina edes välttämättä pystynyt omilla sormillaan vähään aikaan mitään tekemään, kun ne olivat niin jäässä, ja niitä alkoi koskea. Tuollaisissa tilanteissa aina toivoi, että kunpa olisi jossain muualla."
Palola hoivaa lapsia kirjoitti:
Seuraava kirjoitus on julkaistu ainakin nimimerkillä "Hullua hoivaa" (Haapasten tarina -ketju). Se julkaistiin tuolla nimimerkillä 17.3.2011 kello 10:37 - aivan alkuperäisin viesti saattaa olla jossain toisessa ketjussa.

-------------------------------

"Perhekoti Olliver on aivan kammottava paikka. Minä itse olen asunut perhekoti Olliverissa 9-vuotta, mutta nyt onnekseni asustelen jo omassa asunnossa. Vatsa vanhemmalla iällä tuli tajuttua se minkälaista elämää perhekoti Olliverissa todella on tullut elettyä.

Perhekoti Olliverin "vanhemmat" tekevät työtään vain rahan takia. Se on näkynyt monessakin asiassa. Kaikkien vuosien jälkeen jotka ehdin asua tässä kyseisessä perhekodissa minulle tuli aivan selväksi, että perhekoti Olliver tarjoaa perhekodinpuolella huostaanotetuille lapsille vain katon pään päälle ja ruokaa. Millään muulla ei ole tuntunut olevan väliä, vaikka lapset tarvitsevat paljon muutankin voidakseen hyvin.

Perhekoti Olliverin "vanhempien" omille biologisille lapsille (2kpl) ostettiin aina uusia kausivaatteita pelejä yms. mitä vain lapsi oman ikäkehityksensä mukaan tarvitsee, mutta me perhekodin puolella asuvat saimme tyytyä vanhoihin peleihin, ja meille kaivettiin varastosta muiden vanhoja vaatteita ja kenkiä. Muistan miten yksikin talvi minulle kaivettiin varastosta 4 - kokoa liian suuret kengät, ja ne olivat poikien mallia.

Koko yhdeksän vuotta jouduin nukkumaan sängyssä, jossa minulla oli pehmusteenani vain patjan suojus, mutta perhekodin "vanhempien" biologisille lapsille kyllä hommattiin uudet sängyt ja patjat yms, mutta ei tietenkään meille perhekodin puolella asuville. Mehän, kun emme olleet missään nimessä samasssa arvossa verrattuna heidän omiin biologisiin lapsiinsa.

Muut perhekodissa asustavat saivat sentään onnekseen nukkua vanhoilla patjoilla, jotka oli kaivettu varastotiloista, mutta kun minulle ei patjaa riittänyt, niin oli vain tyydyttävä patjansuojukseen. Ei ollut varaa valittaa, oli vain tyydyttävä siihenki vähäiseen.

Jouduin joka vuosi ostamaan vaatteni omalla rahalla, mutta rahaa ei säästössä useasti ollut, joten ei sitten saanut vaatteitakaan kovin useasti ostettua.

Perhekodin "vanhemmat" tuntuivat aina olevan sitä tyytyväisempiä mitä enemmän meidän perhekodissa asuvien vanhemmat ja sukulaiset hommasivat meille vaatteita ja muita käyttötarvikkeita, vaikka he saivat omasta yritystoiminnastaan rahaa siihen, että meillä olisi hyvä olla, ja saisimme uusia vaatteita ja muuta tarvittavaa, mutta ei. Se on ollut aina liian vastenmielistä tässä perhekodissa.

Mitä vähemmän sukulaiset olivat yhteydessä perhekodin puolella asuviin lapsiin, sitä tyytyväisempiä perhekoti Olliver "vanhemmat" tuntuivat olevan, jotta lapset/nuoret eivät pääse purkamaan kenellekkään omaa pahaa oloaan. Sosiaalityöntekijöiden palavereissa, jotka pidettiin perhekodilla puolivuosittain ei uskaltanut ilmaista omia tuntemuksiaan, koska tiesi, että saa jälkeenpäin kärsiä siitä. Kertoi mieluummin sosiaalityöntekijälleen, että kaikki on hyvin, kuin että olisi saanut kauheat huudot.

Perhekoti "olliverin" vanhemmat onnistuivat kaikki 9-vuotta kieroilemaan, ja onnistuvat varmasti vieläkin kieroilemaan sosiaalityöntekijöiden silmien edessä. He saavat asiat näyttämään siltä, että sosiaalityöntekijät automaattisesti ajattelevat, että kaikki on niin kuin pitääkin, ja ovat tyytyväisiä, mutta niin asiat eivät kyllä ole ikinä olleet, eivätkä kyllä ikinä varmasti tule olemaankaan.

Koko yhdeksän vuotisen aikani perhekoditi Olliverissa en uskaltanut ilmaista omia mielipiteitäni, koska jouduin aina pelkämään vastareaktiota. Käytännössä koko yhdeksän vuoden ajan jouduin olemaan aivan joku muu mikä todellisuudessa olen. Vanhemmalla iällä pakonomainen mielistely, ja se, että ei voinut ilmaista omia mielipiteitään alkoi ahistaa. Vielä tänäkin päivänä, vaikka olen kohta asunut vuoden poissa perhekodista, niin saan välillä ahistavia kohtauksia.

Muistan miten jokaisena talvena meitä seisotettiin parhaimmillaan 2 tuntia 20 asteen pakkasessa, ja sisälle ei ollut mitään asiaa ennen kuin siihen lupa erikseen annettiin. Vanhat polvista kulahtaneet haalarit eivät hirveästi lämmittäneet, ja vaikka aluksi koitti kehittää itselleen jotakin aktiviteettiä, että pysyisi lämpimänä, niin jossakin vaiheessa kylmyys iski kuitenkin välttämättä. Muistan miten kerrankin menin ystävällisesti kysymään ulko-ovelta, että pääsisikö jo sisälle, mutta vastaus oli seuraavanlainen: 'me kyllä sitten kerromme, kun sisälle pääsee, että jankkaamisesta tulee vain koko ajan lisää aikaa'.

Muistan miten itkin monesti pahaa oloani kylmässä pakkasessa, kun sormet olivat lähes jo tunnottomat, ja vihdoin kun sisälle pääsi, niin ei aina edes välttämättä pystynyt omilla sormillaan vähään aikaan mitään tekemään, kun ne olivat niin jäässä, ja niitä alkoi koskea. Tuollaisissa tilanteissa aina toivoi, että kunpa olisi jossain muualla."
Huh, mikä kertomus tuossa yllä ammatillisesta perhekodista!

Sen tarjoamasta hoidosta Mikael Palolan johtama SoTe-kuntayhtymä Saarikka maksaa joka vuorokausi 300 euroa! Kahdesta kiltistä ja helposta karstulalaissisaruksesta tuo perhekoti laskuttaa 2x150 euroa eli yhteensä 300 euroa vuorokaudessa. Sen lisäksi se laskuttaa kaikista muista kuluista, jotka tulevat runsaina pelkän hoidon lisäksi.

Saarikka maksaa. Money for nothing. Törkeän kallista. Ja uskomattoman heikkotasoista palvelutuotantoa.

Mikael Palola, Kokoomuksen eduskuntavaaliehdokas Keski-Suomessa, edustaa julkisten varojen tuhlausta. Tuhlarit ja epäitsenäiset joo-joo - miehet pysykööt poissa eduskunnasta. Palolan kaltaista poliitikkoa emme tarvitse.
+Lisää kommentti
Tuo yllä oleva kirjoitus perhekodin toimintatavoista pitäisi lähettää Etelä-Suomen aluehallintovirastoon.

http://www.avi.fi/fi/virastot/etelasuomenavi/Yhteystiedot/Sivut/default.aspx

Ja lastensuojeluilmoituskin kyseisestä perhekodista pitäisi tehdä.

Kirjoittaja on alunperin julkaissut kertomuksensa Perhekoti on loistobisnes -keskustelussa tässä osastossa 15.3.2011.
Ilmoita
Suomi24:n Jyväskylä-osastossa on nyt p a l j o n lastensuojeluaiheita ihan kärjessä, tuoreine kirjoituksineen.

Käykääpä kommentoimassa!

Siellä on myös keskustelu eduskuntavaaliehdokas Mikael Palolasta (kok.).

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9750788

Pitääpä seurata, kuinka kauan kyseinen keskustelu säilyy palstalla. Palolan leiriläisillä on ollut taipumusta sensurointiin.
Ilmoita
Vaalien alla mielenkiintoista

http://www.mikaelpalola.fi/
"Suomessa on käynnissä
hyvinvointiyhteiskunnan peruskorjaus.
Peruspalveluiden ja kuntatalouden ammattilaisena
minua houkuttelee mahdollisuus päästä mukaan
palveluiden rakenteita ja rahoitusta
koskevaan uudistustyöhön. Siksi olen
ehdokkaana eduskuntavaaleissa."

Taustaa toiminnalle:
http://www.mikaelpalola.fi/henkilokuva/
"Sain lapsena lahjaksi tuplavanhemmat......." ja muutakin silmiinpistävää jatkossa.

Kukapa ei lapsuutensa hyviä? asioita muillekin järjestäisi.

Joku toinen palola:
http://www.suomitv.fi/uutiset/erikoistutkija_sosiaalipolitiikasta_jotain_on_meilta_ollut_pahasti_hukassa

Siis näin mennään:
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/helsinki-haluaa-jatkaa-lapsilisien-riistämistä-köyhiltä
"Tyypillinen toimeentulotuen saaja on työtön yksinhuoltajaäiti, jolla on yksi lapsi. Esimerkkilaskelmassa hänen tulonsa ovat tukien ja lapsilisän kanssa 1300 euroa ja hyväksytyt menot 1383 euroa. Erotuksen, 83 euroa, hän saa toimeentulotukena. Jos lapsilisää ei laskettaisi tuloihin, maksettaisiin hänelle 231 euroa toimeentulotukena kuukaudessa."
-Tunnetteko työtöntä yksinhuoltajaa, jonka tulot olisivat näin suuret tukien ja lapsilisän kanssa1300 euroa? Korkea vuokrako/asumistuki selitys?
Ilmoita
"Taustaa toiminnalle:
http://www.mikaelpalola.fi/henkilokuva/
"Sain lapsena lahjaksi tuplavanhemmat......." ja muutakin silmiinpistävää jatkossa.

Kukapa ei lapsuutensa hyviä? asioita muillekin järjestäisi."

Juuri noin Mikael Palola tosiaankin toteaa nettisivuillaan. Tuplavanhemmat, eli pariskunta naapurissa. Joo.

Palola on kasvanut lestadiolaisessa kodissa, jossa on lapsia riittänyt. Omat vanhemmat eivät ole ehtineet antaa aikaa ja olla läsnä lasta varten. Tätä hän on käynyt tyydyttämässä naapurissa.

Olen jo pitempään katsellut kiinnostuneena lestadiolaisia perheasenteita. Jotain outoa niissä on. Lapset ovat enemmän tavaran, omaisuuden, asemassa kuin maallisemmassa perheessä. Lestadiolaisilla on jännä suhde lapsiin. Tutkimusaihe.

Eipä muuten takuulla ole tutkittu!

Mutta Mikael Palolan (kok.) pitäisi ymmärtää se, ettei hän voi omilla subjektiivisilla asententeillaan ja lestadiolaisten muistojensa avulla hoitaa kuntayhtymä, perusturvaliikelaitoksen (Saarikka) asioita. Hänen pitäisi yltää objektiivisuuteen, eikä rypeä omituisissa lestadiolaisnostalgioissa.

Palola pitää luonnollisena sitä, että suomalaisia lapsia kyyditetään pois omista kodeistaan uusille vanhemmille.
2 VASTAUSTA:
Hän ei ole kokenut vanhemman kiintymystä lapseen ja lapsen kiintymystä omaan vanhempaan. Hänen pitää mielessään oikeuttaa ja hyväksyä oma lapsuutensa omine ja sijaisvanhempineen, ettei hänen sielunsa murru ja saadakseen sielulleeen laastaria. Sen saa aikaiseksi alkamalla järjestää muillekin sama monet vanhemmat- tilanne ja väittää sen olevan oikea ja uskotella itselleenkin sen olevan oikea. Ei hänellä itsellään paremmasta ole kokemustakaan, osaa vain aavistaa, koska omien vanhempien rakkaus on perimmäinen tieto ja tarve joka ihmisellä.

Lestadiolaiselle lapset on jumalan viljaa, eivät heidän omiaan yksilöllisesti rakastettavia lapsia. Hehän uhraavat lapsensa jumalalle jo toteuttaessaan käskyn tuottaa niitä maailmaan pilvin pimein ja rajoituksetta. Vai olivatko nämä runsaasti sikiävät lahkolaiset lestadiolaisia.

Lapsettomuus on ihmiselle kova asia. Sitä pitää alkaa kompensoida toisin keinon, kestääkseen elämänsä tragedian.
Pitää suuntautua yhteisöllisyyteen, koittaa viedä muiden lapsia ja yhteisöllisesti suuntautuneena auttaa muitakin lapsettomia viemään muiden lapsia. Palkkana vielä tästä toiminnasta suuret tulot ja hyväntekijän maine ja kunnia, niin alkaa oman lapsen puute siinä korvaantua ja tasaantua. Pohjamotivaationa toiminnalle se säilyy kuitenkin koko elämän ajan.

Kaksi pohjamotivaatiota, oman lapsuuden oikean vanhemman puute ja lapsettomuuden takia oman vanhemmuuden puute.

Pitäisi tutkia kuinka monet lastensuojelun kehittäjät ja toimijat omaavat juuri tällaisen taustan, uskon että jos ei jokainen niin ainakin enemmistö.
Niillä joilla on lapsia ei olisi tällaiseen aikaa, eikä moraalikaan venyisi niin pitkälle, ellei ihan luonnevika ole.

He eivät julistuksillaan toimi lapsen ja perheiden edun takia, vaan kompensoidakseen omia menetyksiään.

Yhteiskunta tulee toimineeksi 20 vuoden sykleissä. Hyvinvointiyhteiskunta = yhteisöllinen, toisista välittävä ja tukeva kesti noin 1970-1990.
Köyhyyden ja koventuneiden arvojen, jolloin pelattiin pieni osa kansasta rikastujiksi, yhteiskunta noin 1990-2010.
Nyt on kehitetty ihmisten yläpuolella hääräävien taloudellisesti hyvinvoivien toimijoiden keskenäinen yhteisöllisyys ja verkostuminen, josta ylhäältä päin pistellään piikkejä ihmisiin ja liikutellaan sätkynukkeina, imetään pois rahat ja voimat. Eu tähän oikeuttaa, myötäilee, tukee, kaukaisuudellaan saa säilytettyä koskemattomuutensa.
säätää ja päättää kirjoitti:
Hän ei ole kokenut vanhemman kiintymystä lapseen ja lapsen kiintymystä omaan vanhempaan. Hänen pitää mielessään oikeuttaa ja hyväksyä oma lapsuutensa omine ja sijaisvanhempineen, ettei hänen sielunsa murru ja saadakseen sielulleeen laastaria. Sen saa aikaiseksi alkamalla järjestää muillekin sama monet vanhemmat- tilanne ja väittää sen olevan oikea ja uskotella itselleenkin sen olevan oikea. Ei hänellä itsellään paremmasta ole kokemustakaan, osaa vain aavistaa, koska omien vanhempien rakkaus on perimmäinen tieto ja tarve joka ihmisellä.

Lestadiolaiselle lapset on jumalan viljaa, eivät heidän omiaan yksilöllisesti rakastettavia lapsia. Hehän uhraavat lapsensa jumalalle jo toteuttaessaan käskyn tuottaa niitä maailmaan pilvin pimein ja rajoituksetta. Vai olivatko nämä runsaasti sikiävät lahkolaiset lestadiolaisia.

Lapsettomuus on ihmiselle kova asia. Sitä pitää alkaa kompensoida toisin keinon, kestääkseen elämänsä tragedian.
Pitää suuntautua yhteisöllisyyteen, koittaa viedä muiden lapsia ja yhteisöllisesti suuntautuneena auttaa muitakin lapsettomia viemään muiden lapsia. Palkkana vielä tästä toiminnasta suuret tulot ja hyväntekijän maine ja kunnia, niin alkaa oman lapsen puute siinä korvaantua ja tasaantua. Pohjamotivaationa toiminnalle se säilyy kuitenkin koko elämän ajan.

Kaksi pohjamotivaatiota, oman lapsuuden oikean vanhemman puute ja lapsettomuuden takia oman vanhemmuuden puute.

Pitäisi tutkia kuinka monet lastensuojelun kehittäjät ja toimijat omaavat juuri tällaisen taustan, uskon että jos ei jokainen niin ainakin enemmistö.
Niillä joilla on lapsia ei olisi tällaiseen aikaa, eikä moraalikaan venyisi niin pitkälle, ellei ihan luonnevika ole.

He eivät julistuksillaan toimi lapsen ja perheiden edun takia, vaan kompensoidakseen omia menetyksiään.

Yhteiskunta tulee toimineeksi 20 vuoden sykleissä. Hyvinvointiyhteiskunta = yhteisöllinen, toisista välittävä ja tukeva kesti noin 1970-1990.
Köyhyyden ja koventuneiden arvojen, jolloin pelattiin pieni osa kansasta rikastujiksi, yhteiskunta noin 1990-2010.
Nyt on kehitetty ihmisten yläpuolella hääräävien taloudellisesti hyvinvoivien toimijoiden keskenäinen yhteisöllisyys ja verkostuminen, josta ylhäältä päin pistellään piikkejä ihmisiin ja liikutellaan sätkynukkeina, imetään pois rahat ja voimat. Eu tähän oikeuttaa, myötäilee, tukee, kaukaisuudellaan saa säilytettyä koskemattomuutensa.
Yllä nimimerkki "säätää ja päättää" kirjoittaa:

"Kaksi pohjamotivaatiota, oman lapsuuden oikean vanhemman puute ja lapsettomuuden takia oman vanhemmuuden puute."

x o x o x o x o x o x o x o x o x o x o x o x

Just. Noilta ajatuksilta ei voi tässä tapauksessa välttyä.

Ihmiset kaatavat toistensa päälle kaikenlaista, jonka perusta on vallankäyttäjän omassa pikku elämässä. (ja se on hävytöntä)
+Lisää kommentti
Eilen illalla Ylen vaalitentissä televisiossa Kokoomuksen puoluejohtaja Jyrki Katainen äityi kehumaan keskisuomalaisten kuntien kuntaliitoksia ja uusia ajattelumalleja. Kehuja sai muun muassa Jämsä, joka on yksityistänyt sairaanhoidon - ja tulokset ovat olleet mielenkiintoisia. Muistattehan äskettäin uutisoidut lukuisat komplikaatiot leikkausten jälkeen.

Katainen mainitsi myös myös kuntayhtymä Saarikan. Niin, puoluekaverihan (Mikael Palola) sitä vetää. Katainen antoi ymmärtää, että Saarikassa olisi onnistuttu tekemään jotain innovatiivista. Ainakaan minä en tiedä muuta kuin että siellä on häärinyt useampikin aika rankasti epäpätevä sosiaalityöntekijä. Epäpätevien imuroiminen markkinoilta lienee Saarikka-perusturvaliikelaitoksen kikka Kataisen tarkoittamaan "menestykseen".

Vai missä ihmeessä se Saarikka on muka pärjännyt? Tuleeko teille jotain mieleen? Täähän alkaa todella käydä kiinnostavaksi...

Toinen Saarikan näppärä kikka ovat olleet lasten huostaanotot. Lapsen huostaanoton tekee aina yksittäin kunta, ei kuntayhtymä, mutta raha eli valtionosuudet siitä toiminnasta taitaa sataa kuntayhtymälle.

Enpä kutsuisi tuota vielä kovin häikäiseväksi innovatiivisuudeksi.
2 VASTAUSTA:
Eikös toinen kokoomuslainen innovaatio ihme ollut siellä Kinnulassa. Hänen vika taisi olla se, että sanoi suoraan että huostalapsilla ja pakolaisilla Kinnula menestyy (ahdinko helpottuu) Käteinen vaan unohti hänet tai sitten on luokiteltu "Ei kuulu joukkooon"- mieheksi.
Kävelevä katstrofi 5 kirjoitti:
Eikös toinen kokoomuslainen innovaatio ihme ollut siellä Kinnulassa. Hänen vika taisi olla se, että sanoi suoraan että huostalapsilla ja pakolaisilla Kinnula menestyy (ahdinko helpottuu) Käteinen vaan unohti hänet tai sitten on luokiteltu "Ei kuulu joukkooon"- mieheksi.
Keski-Suomessa sijaitseva Kinnula on tosiaan hyvä esimerkki kokoomuslaisesta innovoinnista. Kokoomuslaisten mielihalu näyttää olevan verorahoilla mällääminen. On takuulla helppoa rahaa, kun maksajia ovat veronmaksajat.

Säälittävää yritystoiminnan kehittämistä!

Palola näyttää kuuluvan kokoomuslaisten hyvä veli -kerhoon. Toveri Katainen nostaa häntä, eikä takuulla ole sen kummemmin perehtynyt Mikael Palolan ansioihin.
+Lisää kommentti
Jyväskylä-osastossa on jälleen uusi keskustelu Mikael Palolasta (Kokoomus) ja hänen linjauksista SoTe-kuntayhtymä Saarikassa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9781763

Käykää kirjoittamassa, jotta keskustelu vaikuttaa mielipiteisiin nyt vaalien alusaikana! Jätetään Palola rannalle! Opetukseksi muille.

Se on muuten kova poika sensuroimaan näitä nettikeskusteluja tuo Palola. Mutta eipä ole tähän Biovanhemmat-osaston ketjuun pystynyt... On takuulla kuitenkin yrittänyt. Täällä Biovanhemmissa on sittenkin ihan tolkullinen moderointi. Hienoa, että nämä yhteiskunnalliset puheenvuorot saavat jäädä elämään!
1 VASTAUS:
Hyvin herkkähipiäinen tyyppi on kyseessä... Nettikirjoittelu näyttää olevan piikki lihassa. Hyvä siis, että ihmiset ovat kirjoittaneet!

Palola on muuten hämmästyttävä tuossa sensurointivimmassaan. Verrattuna vaikka Aila Paloniemeen (kesk) herra Palola on aivan naurettava! Palola ei kestä oikeastaan mitään. Hän kiilottaa koko ajan kylkeään; avoin keskustelu on sopimatonta siksi.

Palola ei sovi poliitikoksi, tuollaiseen tuuliseen tehtävään. Hänellähän menee hermot siinä työssä, ennen pitkää. Hän stressaantuu. Miehellä ei ole ominaisuuksia noin vaativaan tehtäävään.
+Lisää kommentti
Lestadiolaisessa ihannemaailmassa ei mieltä rasiteta tavallisen elämän murheilla.
Ilmoita
No niinpä vain herra byrokaatti Palola poistatti muutama viikko sitten hänen julkisesta toiminnastaan käynnistetyn keskustelun Jyväskylän osastosta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9750788

Enpä ole ikinä törmännyt noin innokkaaseen julkisen puheen sensuroijaan, nitistäjään. Ei kerro hyvää korkea-arvoisen herran poliitikon kyvyistä...
Ilmoita
Ihmiset, kirjoittakaa tähän ketjuun, sillä tämä keskustelu "Mikael Palola, auta lapsia" on ollut jälleen pikku tauon jälkeen Googlen listauksessa tosi korkealla. Heti Palolan oman sivuston jälkeen! Tällä keskustelulla on näkyvyyttä ja vaikutusvaltaa!

Tätä keskustelua ovat lukeneet myös he, joilla ei ole kriittistä näkemystä Palolan toiminnasta ja hänen johtamastaan tökeröstä lastensuojelusta (=lasten laitostamisesta) perusturvaliikelaitos Saarikassa.

Nyt viimeinen puserrus, kun ennakkoäänestys on jo käynnistynyt! Jokainen Palolan saaliista puuttuva ääni on voitto vapaalle, inhimillisemmälle ja tasa-arvoiselle yhteiskunnalle! Kirjoittakaa! (Google rakastaa sitä, että kirjoituksia tulee mahdollisimman monesta ip-osoitteesta eli mahdollisimman monelta eri koneelta.)
Ilmoita
Aika erikoista, jos laestadiolaisperheen pojalla ei löydy rohkeutta puuttua toiseen uskovaiseen perheeseen suunnatun viranomaisväärinkäytöksen korjaamiseen.
Ilmoita
Kunnanhallinnon ylimmän johdon kyvyttömyys ja haluttomuus selvittää kunnan itse aiheuttamien ongelmien perusasioita ällistyttää minua jatkuvasti.

Mikael Palolakin (Kokoomus) on vain antanut kaiken pahan tapahtua. Hänessä ei ole aikuista ja johtajaa käydä ongelmiin käsiksi. Velttoa, laiskaa... Näille "lapsillehan" pitäisi järjestää joku aikuinen kaitsemaan ja ohjaamaan...

Puhuin eilen kansanedustajaehdokas Tommi Lepojärven (Keskusta) kanssa kasvokkain, hänen vaalitilaisuudessaan.

http://www.tommilepo.net/

Tommi Lepojärvi kunnanjohtaja Keminmaassa eli kunnassa, jossa on tehty eräs monista kohtuuttomista huostaanotoista tässä maassa. Keminmaan kunta huostaanotti pienen kehitysvammaisen pojan sillä perusteella, että poika ei saa kotonaan riittävästi virikkeitä. Virikedeprivaatio.

Huostaanoton jälkeen on selvinnyt lääketieteellisissä tutkimuksissa, että poikahan on kehitysvammainen. Hän syntynyt ennenaikaisesti ja pienikokoisena. Perhe oli yrittänyt jo ennen huostaanottoa saada selville, että onko poika ihan terve. Mutta tuolloin lääkärit eivät vielä olleet onnistuneet tehtävässään.

Poika on siis kehitysvammainen, ei virikedeprivaation uhri. Silti mikään voima ei enää saa häntä takaisin omaan kotiinsa. Poika on sijoitettu monen sadan kilometrin päähän Kainuuseen sijaisvanhemmille, jotka saavat elantonsa huostaanotetuista lapsista. Heillä on iso lauma lapsia.

Havaitsin, että herra kunnanjohtaja Tommi Lepojärvi oli kovin tyytyväinen siihen (sosiaalityöntekijöiltä ja hallinto-oikeudelta saamaansa) tietoon, että perheen äidillä on perussairaus. Sairastava vanhempi, joka tarvitsee terveydenhuollon palveluita, on kunnan lastensuojelulle ihana kohde! Pian elämme Suomessa, jossa lasten vanhemmilta vaaditaan virheetöntä terveyttä. Kamalaa.

Näin se ajattelu kulkee varmasti Mikael Palolankin mielessä. Lapset laitoksiin! Rangaistaan ihmisiä siitä, että he sairastavat!

Kehitysvammaisella pikku pojalla on omassa kodissaan myös tasavertaisena vanhempana toimiva isä. Ja isosisko. Uudessa asuinkunnassa Torniossa heillä ei ole edes lastensuojeluasiakkuutta. Tämänkin sanoin kansanedustajaehdokas, kunnanjohtaja Tommi Lepojärvelle eilen.

Lepojärvi vakuutti innokkaasti, että hän on keskustellut perheen kanssa. Joo. Sehän se riittääkin, herralle itselleen. Herranjestas, miten ylimielistä, välinpitämätöntä, pöyhkeää!

Mutta minä avasin eilen sanasen arkkuni suoraan herra Lepojärvelle. Olisittepa olleet kuulemassa!
Ilmoita
Mikael Palola (Kokoomus) on ehkä pahin internetin ja vapaan sanan sensuroija, johon minä olen törmännyt. Hän on taas poistattanut kokonaan veks keskustelun, joka oli käynnistetty Jyväskylän osastossa vain muutama päivä sitten. Otsikko oli: Mikael Palola (Kok.) rannalle!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9781763

Palolaa ei missään tapauksessa pidä valita eduskuntaan eikä oikeastaan mihinkään vähäarvoisempaankaan poliittiseen tehtävään. Hän ei kestä sitä, että häntä ja hänen tekojaan tarkastellaan julkisesti.

Herkkähipiäinen. Sokeria ja sulaa siksi sateessa.

Olen kuullut, että hän on yrittänyt poistattaa tämän Biovanhemmissa olevan ketjun. Mutta eipä ole tämän osaston moderaattori suostunut. Hyvä. Palolan punakynä ei yllä kaikkialle. Onneksi jossain on vielä normaali sananvapaus.

Palola on sen sijaan nähtävästi armollisesti antanut häntä (alussa) kehuvan keskustelun ("Mikael Palolan napakymppipäätös") Suomi24:n Keski-Suomen osastoon:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9777227

Käykääpä kommentoimassa siellä, jos intoa riittää! Nyt vaalitaistelun aikana kannattaa toimia, jotta töpeksineet virkamiehet joutuisivat vihdoinkin tarkastelemaan itseään. Jos Palola tulee valituksi eduskuntaan, se on voitto huostaanottohulluudelle ja viranomaisten mielivallalle. Niin se vain on.

Hänen valintaansa juhlisivat kaikenkarvaiset sosiaalirouvat ja kylmäkasvoiset byrokraatit.
Ilmoita
Näin vaalien alla luulisi, että esim. Palolaa kiinnostaisi hoitaa oman kuntansa lasten oikeusturva-asiat kuntoon tai ainakin puuttua niin räikeisiin oikeusturvaloukkauksiin kuin Haapasten tapauksessa esiintyy.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813

Kokoomuslaisella kuntajohtalla olisi ollut runsaasti mahdollisuuksia toimia mutta mitään ei ole tapahtunut.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9310285

"Suuret puolueet ovat mielihyvin valmiita luopumaan siitä itsenäisyydestä, jonka isoisämme verellään, raajantyngillään, suolenpätkilläään ja mielenterveydellään meille taistelivat. Kaikelle on näemmä hinta mutta millekään ei ole arvoa - päättäjämme ovat valmiita myymään vaikka vanhan isoäitinsä ja antamaan pyörätuolin kaupan päälle, jos hinnoista sovitaan.

Palautetaanpa sitten mieliin valtiopetos:

Valtiopetoksen valmistelusta tuomitaan myös se, joka perustaa tai organisoi yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on Suomen valtiosäännön tai valtiojärjestyksen väkivaltainen kumoaminen tai muuttaminen, osallistuu johtavassa asemassa tai muuten merkittävällä tavalla sellaisen yhteenliittymän toimintaan tai tietoisena yhteenliittymän tarkoitusperästä antaa sille merkittävää taloudellista, järjestöllistä tai muuta vastaavaa tukea.

Äänestäkää ensi vaaleissa. Äänestäkää jotain muuta puoluetta kuin Kokoomusta, Keskustaa, SDP:tä, Vihreitä tai RKP:tä. Nuo puolueet tekevät tätämenoa itsensä isänmaan vihollisiksi."

http://takkirauta.blogspot.com/
Ilmoita
Kovasti mies kylvää rahaa vaalikampanjaansa. Parasta ja hänelle ihan ilmaista kampanjaa olisi ollut se, että Palola olisi huolehtinut ihmisten oikeuksien toteutumisesta perusturvaliikelaitos Saarikan alueella. Mutta eipä ole tyyppi välittänyt.

Hengetön johtaja ja tyhjänpäiväinen korkea virkamies. Ei siis missään tapauksessa poliitikkoainesta. Eduskunnassa hän olisi vain tiellä ja vahingoksi. Kansalaisten yhteiskunta ei häntä kaipaa. Toki Saarikan hulluimmat virkamiehet (-rouvat) häntä äänestävät.

Palola, huolehdi edes siitä, että toimeentulotuki toimisi Saarikassa. Mutta jopa se takkuaa. Ihmiset ovat äkkiä näännyksissä, jos he sattuvat asumaan Saarijärvellä, Karstulassa, Kivijärvellä, Kannonkoskella tai Kyyjärvellä.

Vaalikampassa palaa nyt tuhottomasti rahaa. Ei olisi tarvinnut syöttää tuollaisia rahamääriä peliin, jos ihmiset Saarikan alueella olisivat tyytyväisiä.

Mutta onneksi isokaan raha ei saa vakuuttumaan kriittistä kuntalaista, jonka uteliaisuuden Saarikan toiminnan kummallisuudet ovat saaneet heräämään...
Ilmoita
Ei eduskuntaan tätä rahaa tolkuttomasti omaan vaalikampanjaansa kylvävää pelleä! Hän olisi voinut tehdä paljon parempaa vaalikampanjaa kuntayhtymän johtajan roolissa, jos olisi halunnut.

Mutta tämä Mikael Palola tärisee pelosta, kun hän joutuu kohtaamaan omia alaisiaan eli Saarikan sosiaalityöntekijöitä. He ovat voineet sanella tälle (heikolle johtajalle) mitä ovat tahtoneet. Ja sossun sana on laki.

Miten sitten meidän tavallisten kuntalaisten arvellaan selviävän sosiaalivallan kynsissä, jos edes itse herra johtajakaan ei pärjää heidän kanssaan?!

Herran heikkoutta, pelkuruutta ja selkärangattomuutta kuvaa myös se, että hän on innokas internetin ja julkisen sanan sensuroija. Mielenkiintoa lajia kohtaan hänellä on ollut. Suomi24:n Jyväskylän osastosta on poistettu jo monta (ihan tavallista) keskustelua, jossa Palolan poliitiikka ja työ johtajana on ollut puheenaiheena.

Hän ei sovi julkiseen rooliin näkyvälle paikalle. Hermothan hänellä menevät! Ja kansa joutuu tuhlaamaan energiaansa sääliin ja empatiaan.
Ilmoita
Näitä oikeistolaisia miesmannekiineja ei saa päästää eduskuntaan lypsämään rahaa yksityisen sektorin "sosiaalipalveluihin", jotka kuitenkin rahoitetaan julkisesta ja yhteisestä verokassasta. Surkuhupaisaa ja säälittävää "bisnestä"!

Lastensuojelun sijaishuollossa eli lastenkotibisneksessä hinnat ovat ampaisseet raketin lailla pilviin, kun yksityiset yritykset ovat päässeet laskuttamaan kuntia. Lasten sijoittaminen kodin ulkopuolelle on ihan tyypillisesti verovaroin rahoitettavaa toimintaa. Se maksetaan lähes sataprosenttisesti julkisin varoin.

Palola (Kokoomus) on kuuluttanut vaalikampanjassaan, kuinka hän haluaa tähän tyyliin "kehittää" julkisia peruspalveluita. Toivottavasti hän ei saa siihen valtakirjaa. Sitä paitsi, hoitaisi ensin kuntayhtymä, perusturvaliikelaitos Saarikan asiat kuntoon.
2 VASTAUSTA:
Jätettiin Saarikkaan.

Tyyppi ei päässyt eduskuntaan Keski-Suomen vaalipiiristä.

Ja se on hyvä se.

Hyvä opetus.
Lestadiolaissuurperhetausta on varmaan ihan sama asia lapsen itsensä kokemana kuin laitostaustakin.
Samalla lailla vammauttava.
Sellaisen lapsuuden kokenut jakaa omaa lapsuuttaan uusille kohderyhmille aikuisena, (niinkuin me kaikki teemme).
On aikoihin eletty, yksityiset bisneslaitokset laskuttaa Suomen kuntia ja valtiota, Kreikan, Irlannin ja Portugalin pankki- ym.bisnes laskuttaa Suomen valtiota.
Tavallinen työmies ja työntekijä tekee pitkiä raskaita viikkoja koko elämänsä elättääkseen bisnestä.
Silti kok voitti vaalit tulemalla suurimmaksi puolueeksi.
Joskus ostettiin ilmaa Saksasta kalliilla hinnalla, mitähän nyt ostetaan.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Mikael Palola, auta lapsia!

Mikael Palola taistelee tietysti kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta.

http://www.keski-suomenkokoomus.fi/eduskuntavaalit_2011/mikael_palola/

Kokoomuslainen kun on. Yksilönvapaudetkin lienevät hänelle tärkeitä. Yksilöllisyys, perhe-elämä, oma työ, oma tekeminen, oma pärjääminen. Uskon, että Palola lujasti vastustaa julkisen vallan tunkeutumista ihmisten elämää hallitsemaan. Kokoomuslaisena hän haluaa luottaa ihmisten (eli esimerkiksi perheiden) omaan voimaan ja omaan tekemiseen. Ihmisten ja kansalaisten itsenäisyyteen.

Palola on Saarikka-kuntayhtymän eli Saarijärvellä sijaitsevan perusturvaliikelaitoksen johtaja.

http://sakathky.fi/Public/default.aspx?nodeid=25952&culture=fi-FI&contentlan=1

Hän on tosiasiassa vastuussa siitä, että Helsingin Sanomien haastatteleman Haapasten perheen pienet lapset elävät loputtomiin huostaanotettuina, yli 300 kilometrin päässä kotoaan Karstulassa, ankarasti eristettyinä vanhemmistaan.

Mikael Palola (kok.), tee jotain! Kyseisen perheen tapaus on ollut jo pitkään tosi kuuma Karstulassa. Hämmästelen sitä, miksi olet ollut aina niin hiljaa. Kädetön. Passiivinen. Missä on JOHTAJUUS? Missä ovat Kokoomuksen arvot? (Voimmeko ollenkaan luottaa siihen, että olet aito kokoomuslainen?)

Tiedän, että sosiaalityön johtaja Tiina Mankonen on kuluneena kesänä tehnyt johtamassasi Saarikassa päätöksen siitä, ettei Saarikka lähde purkamaan huostaaanottoa.

http://sakathky.fi/Public/default.aspx?contentid=27790&nodeid=25952

Mankonen teki päätöksen ällistyttävän nopeasti, sillä hänen johtamansa sosiaalityöntekijän Kati Kurkipuron tekemä selvityskin oli vielä kesken. Mankonen ei ehtinyt paneutua edes Kurkipuron keräämään aineistoon. Se kuulemma harmitti itseään Kurkipuroakin. Hän oli ilmeisesti itsekin pitänyt selvitystyötään tärkeänä ja tehnyt sitä innostuneesti.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta