P. Reinikaisen pohdiskelu on täysin nurkkakuntaista tarkastelulua elämän olemuksesta kosmoksessa.
Sana "alkulima" toistuu useasti, koko hypöteesi että olisi ollut joku alkulima josta elämä syntyy on täysin vajaa.
Elämään ja sen meille tärkeimpään olemukseen tietoisuuteen liittyy hyvin paljon enemmän kuin jokin alkulima tai salalmanisku.
Kosmos on kokonaisuus jossa kaikki sen tapahtumat vaikuttavat yhtä lailla ihmisen tajunnan ja tietoisuuden olemukseen, Reinikaiselta jää huomaamatta paljon merkittävimpiä asioita elämän ilmiöille kuin jokin kuvitelma "alkulimasta" esim, vaikka lähin tähtemme elämän välttämättömyytenä ja ylläpitäjänä Aurinko, sekä ne lukemattomat tapahtumat ja vuorovaikutukset jotka mahtuvat koko maailmankaikkeuden mikro ja makrokosmokseen, jos puhutaan" alkulimasta" se voi mielestäni tarkoittaa vain koko kosmosta.
Kehon yksitiskohdista esim, silmää on pidetty ihmeenä, silmän perus idea on kuitenkin niinkin helppo kuin pallo tai laatikko jossa on reikä, kamera obskura.
Uskonnollisten näkemysten mukaan ihminen on yksilönä ja henkenä alamainen luojalleen älykäälleen ja suunittelijalle, tämä koko käsitys minästä, minuudesta ja sielusta on täydellistä harhaa.
Mitä olisi ihminen yksin tyhjässä avaruudessa? ei yhtään mitään, ihminen ei olisi tyhjyydessä tietoinen omasta itsestään, jos ihminen ei tyhjyydessä voi kokea itseään, niin mikä on ihmisen minän ja minuuden todellisuus? ihminen on aina ja vain kaiken kokemuksensa summa, yksilö on käsitteenä illuusioa, mikään ihmisen kokemuksessa ei ole omaa muulla tavalla ajatellen kuin että ihminen itse on koko kosmos ja sen vuorovaikutus, ihmisen keho on myös täydellisesti osa kosmoksen kokonaisuuttaa ja kokija on aina koko kosmos.
Yksilön illuusion ja harhan kadottua kaikkeus avautuu uusin "silmin" ei ole luojaa tai luotuja on vain kokija.
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=3833
Sana "alkulima" toistuu useasti, koko hypöteesi että olisi ollut joku alkulima josta elämä syntyy on täysin vajaa.
Elämään ja sen meille tärkeimpään olemukseen tietoisuuteen liittyy hyvin paljon enemmän kuin jokin alkulima tai salalmanisku.
Kosmos on kokonaisuus jossa kaikki sen tapahtumat vaikuttavat yhtä lailla ihmisen tajunnan ja tietoisuuden olemukseen, Reinikaiselta jää huomaamatta paljon merkittävimpiä asioita elämän ilmiöille kuin jokin kuvitelma "alkulimasta" esim, vaikka lähin tähtemme elämän välttämättömyytenä ja ylläpitäjänä Aurinko, sekä ne lukemattomat tapahtumat ja vuorovaikutukset jotka mahtuvat koko maailmankaikkeuden mikro ja makrokosmokseen, jos puhutaan" alkulimasta" se voi mielestäni tarkoittaa vain koko kosmosta.
Kehon yksitiskohdista esim, silmää on pidetty ihmeenä, silmän perus idea on kuitenkin niinkin helppo kuin pallo tai laatikko jossa on reikä, kamera obskura.
Uskonnollisten näkemysten mukaan ihminen on yksilönä ja henkenä alamainen luojalleen älykäälleen ja suunittelijalle, tämä koko käsitys minästä, minuudesta ja sielusta on täydellistä harhaa.
Mitä olisi ihminen yksin tyhjässä avaruudessa? ei yhtään mitään, ihminen ei olisi tyhjyydessä tietoinen omasta itsestään, jos ihminen ei tyhjyydessä voi kokea itseään, niin mikä on ihmisen minän ja minuuden todellisuus? ihminen on aina ja vain kaiken kokemuksensa summa, yksilö on käsitteenä illuusioa, mikään ihmisen kokemuksessa ei ole omaa muulla tavalla ajatellen kuin että ihminen itse on koko kosmos ja sen vuorovaikutus, ihmisen keho on myös täydellisesti osa kosmoksen kokonaisuuttaa ja kokija on aina koko kosmos.
Yksilön illuusion ja harhan kadottua kaikkeus avautuu uusin "silmin" ei ole luojaa tai luotuja on vain kokija.
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=3833
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.