Yhteiskunnan tilaa ei kuvaa koskaan varakkaimpien rahamäärät tai kuinka hyvin yrityksillä menee. Juuri eilenä tein sellaista tutkintaa noin huvikseni USAn ja Suomen rikollisuuden eroista, joskin sitä tein sillä ajatuksella, että tosiaankaan rangaistuksien pituudet ei millään tavalla vaikuta omaisuusrikosten määrään. Vuoden 2008 omaisuusrikosten osuus 100,000 henkeä kohden USAssa oli 3213 ja Suomessa noin 211. Ja Suomessa tunnetusti rangaistuksien pituus on kohtuu lyhyt. Eikä sitä selitä työttömyys tilannekaan... Se on kummassakin suhteellisen samaa tasoa. Silti omaisuus rikoksien määrä henkilömäärään suhteutettuna on 15 kertainen.
Joillekin ei mene millään jakeluun mitä hyötyä sosiaaliavuista on koko yhteiskunnalle. Jollain ei mene millään jakeluun sekään, että mitä hyötyä on pehmeistä arvoista kasvatuksessa. Samalla törmäsin henkirikoslukuihin, joskin jouduin laskemaan itse Suomen arvon, niin USA:ssa on vain kaksin kertainen henkirikosten määrä väestöön suhteutettuna. 5,4 oli USAn luku ja Suomessa kutakuinkin 2,7. Kun se Norjassa on jotain yhden tietämissä. Suomessa tapahtuu 7 eniten henkirikoksia euroopan unionin maista.
Se mihin pitkillä vankeustuomioilla olisi ratkaiseva merkitys, olisi väkivaltarikoksiin. Näihin kuitenkaan pelkkä tuomio ei ole ratkaisu, vaan pitäisi ehdottomasti saada vangit ajattelemaan asioita toisella tavalla. Siis terapiaa. Varmaan terapiakaan ei tehoaisi suureen osaan tekijöistä, mutta aivan taatusti muutama havahtuisi ajattelemaan.
USA vetää kovalla linjalla... Pitkät rangaistukset, ei sosiaaliapua... Ja monin kertaiset kulut vankiloissa, poliiseissa ja vaikka ja missä ja silti rikollisuusluvut on tota tasoa. Suomen kehitys ei näy vielä rikollisuusluvuissa, mutta pidetään nyt kuitenkin mielessä, että koko 2000-luvun aikana vähimmäistuet on jääny jälkeen hintojen noususta ja muiden varallisuuden kasvusta. Onko USAn malli sittenkään se oikea?
Joillekin ei mene millään jakeluun mitä hyötyä sosiaaliavuista on koko yhteiskunnalle. Jollain ei mene millään jakeluun sekään, että mitä hyötyä on pehmeistä arvoista kasvatuksessa. Samalla törmäsin henkirikoslukuihin, joskin jouduin laskemaan itse Suomen arvon, niin USA:ssa on vain kaksin kertainen henkirikosten määrä väestöön suhteutettuna. 5,4 oli USAn luku ja Suomessa kutakuinkin 2,7. Kun se Norjassa on jotain yhden tietämissä. Suomessa tapahtuu 7 eniten henkirikoksia euroopan unionin maista.
Se mihin pitkillä vankeustuomioilla olisi ratkaiseva merkitys, olisi väkivaltarikoksiin. Näihin kuitenkaan pelkkä tuomio ei ole ratkaisu, vaan pitäisi ehdottomasti saada vangit ajattelemaan asioita toisella tavalla. Siis terapiaa. Varmaan terapiakaan ei tehoaisi suureen osaan tekijöistä, mutta aivan taatusti muutama havahtuisi ajattelemaan.
USA vetää kovalla linjalla... Pitkät rangaistukset, ei sosiaaliapua... Ja monin kertaiset kulut vankiloissa, poliiseissa ja vaikka ja missä ja silti rikollisuusluvut on tota tasoa. Suomen kehitys ei näy vielä rikollisuusluvuissa, mutta pidetään nyt kuitenkin mielessä, että koko 2000-luvun aikana vähimmäistuet on jääny jälkeen hintojen noususta ja muiden varallisuuden kasvusta. Onko USAn malli sittenkään se oikea?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ajattelee yhteiskunnalliselta kannalta, eikä ihonvärikysymyksenä, niin yhteiskunnallisuus ja kuuluminen yhteiskuntaan, sekä sosiaalietuudet on suurimmat rikollisuuden ehkäisijät kasvatuksen ohella. PISA-pisteillä ei ole merkitystä. Enemmän yhteistyön ymmärtäminen ja yhteisöllisyyden ymmärtäminen. USA perustuu minä-minä ajatteluun ja Pohjoismainen hyvinvointi siihen että kiva jos kaikilla menee hyvin.
1999 luvulta lähtien näpistysten määrä on kasvanut 55 000 nykyiseen 70 000. Ja samaan aikaan sosiaalitukien määrä on jäänyt yhä pahemmin jälkeen muusta kehityksestä. Näpistys on se ensimmäinen askelma. Näiden laspset oppivat mahdollisesti jotain isompaa. Hyvin menee... Suunta on juuri se mitä tilataankin. Ainoa pelastava tekijä on tosiaan se työvoimapula, mikäli se pääsee joskus oikeasti alkamaan.
niin sitä ei yhtääh helpota kouluttamaton ja suomen kieltä osaamaton mamu-väestö!
Näkee aina kehityksessä siellä alimmalla tasolla, koska ilmiöt ja kova rikollisuus tulee viiveellä.
Porvari hallituksella menee kuitenkin rahat ulkomaisille sijoittajille. Mitä väliii jaetaanko suomalaisille rikkaille vai ulkomaalaisille rikkaille. Yksityisikis kaikki ja kulutuksesta hinta.
jahka valtio on siinnä kunnossa että tukia ei ole enää varaa maksella, laiskat ja täysin työkyvyttömät lähtevät varastelemaan henkensä pitimiksi.
Lisäksi jos verrataan nykynuorison asenteita esim. samaan ikäluokkaan 40 vuotta sitten niin voi todeta että kyllä hälläväliä- ja evvk-asenteet ovat lisääntyneet.
USA vetää mielestäni silti oikeaa linjaa tuossa niiden hommassa, se maa on niin käsittämättömän valtava ja populaa on paljon. Ei niillä ole varaa alkaa lepsuilemaan Suomen malliin, muutenhan sieltä lähtis entistä suuremmat joukot rötöstelemään kun pelote ei ole yhtä kova.
Murhastakin istuu loppu elämän ja kymmenien vuosien päästä kylmästi myrkkyä suoneen tai kaasua keuhkoihin.
Ero on aivan valtava Suomen about 12-15 vuoden linnatuomioihin, täällä tuskin on muutenkaan lähellekkään yhtä vaaralliset vankilat. (Raiskaukset, tappelut... )
Että kuka tahansa metalli-Jaska tai talonmies Pikkarainen alkaisi rikolliseksi ihan vaan siksi, että tuomio on pieni? Kun kansalaisilta kyseltiin yleisesti, että joisiko ne viinaa enemmän, jos viina olisi ilmaista, niin kaikki toki epäili muiden lisäävän juomista, mutta itse ei kuitenkaan lisäisi juomista. Joten kysynkin suoraan sulta. Jos rangaistus pankkiryöstöstä olisi vaikkapa puolet pienempi kuin on nyt, niin ryöstäisitkö sinä pankin?
On olemassa muutakin mitä menettää, kuin sen linnassa istumis ajan. Jos uusit rikoksen, olet vieläkin enemmän hylkiö, eikö totta? Ajattele asiaa laveammin. Se että meneekö talous ja mihinkä jamaan... Jos Suomessa tulisikin täystyöllisyys jossain vaiheessa, eikö se vähentäisi samalla työttömyyskorvauskuluja? Samoin sosiaalimaksuja? Sen sijaan ulkomainen työvoima ei muuta kuin vie rahat ulkomaille, mikäli työnantaja viitsii maksaa palkkoja ja pidä niitäkin rahoja osakkaiden tuloina.
Ilman USAn pitkiä tuomioita toi 15 kertainen luku 100,000 asukasta kohden olisi jotain järkyttävää. Totta. Mutta ei sen pelotteen takia, vaan rikosten uusimisten ansiosta. Ei pidä alkaa purkaa ongelmaa väärästä päästä. Ongelma ei ole tuomioiden pituus, vaan minä-minä ajattelu sekä tasaverotus ja sosiaalitukien puutos.
ole oikea malli. Minä en pidä small talkista tuiki tuntemattomien kanssa. Suomi on erakko maa!!!!!! Oman perheen ja ystävien kanssa ja kaikkien suomalaisten kanssa pitää vetää yhtä köyttä ja saa puhua. Jos joku ei tykkää puhua, niin antaa olla. Älkää nyt enää teeskennelkö mitään wannabe julkkuja.
kaikki on näyttelijöitä. Sittenpäs ei enää tiedäkään kuka puhuu totta ja kuka valehtelee.
tähän kun lisätään se viellä että suomen sosiaaliturva on sen verran hyvä että assosiaalinenaines pidetään keskiolueissa niin se lisää yhteikuntarauhaa ja turvallisuutta, vai luuletteko että ihmiset jäisivät kotiin yksin kuolemaan, ilman sos korvauksia olisi anakia edessä ja tavallisella kansalaisella lähtö asekaupoille kuten usa.ssa on jo tapahtunut.
Kaljaa ostella, mikäli ei ole asunnoton.
Mutta edelleen aivan käyttökelpoinen.
olisi ollut fiksumpaa postata se politiikkapalstoille, politiikkaahan tämä, tämä palsta taas on uutiskeskustelulle, mikä palstan minemen alla kerrotaankin. Kansaivälinen politiikka-palstalla taaitaa olla juuri kaksikin USA vs hyvinvointivaltio jne. keskustelua menossa.
Noh, oikeastaan kyseinen aihe on lisänä muihin aiheisiin. Tavallaan liite. Jolloin muilla aiheilla on enemmän pointtia. Silloin tämä palvelee täällä paremmin. Ja toisaaltaan, tämä on vanha aihe. Uppasin asian vain kertoakseni että mikä on se uhkakuva jos mennään kohti USAn mallia.
Laskitko mukaan sen mahdollisuuden että, Yhdysvalloissa ajoneuvon varastaminen ja myymälävarkaus on omaisuusrikos, mutta suomessa ne ei ole. Myymälävarkaus on vasta jos se ylittää tietyn summan tais olla muutaman satasen luokkaa. Ajonueuvo varkaudet ovat vaan luvattomia käyttöönottoja.
kyllä käyttörikos.
Luvaton käyttöönotto teki joyrideista niin yleisiä, että se oli pakko muuttaa käyttävarkaurkaudeksi. Tosin se on sitä vain tietyin perustein...
tietoa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2002/06/116545/ajoneuvojen-kayttovarkaus-lakiin
Taulkosta jossa USAn tuloksia verrattiin muistaakseni reilu kymmeneen muuhun valtioon, mm Norjaan, joten ainakin Norjan ja USAn tilastotiedot on suoraan vertailukelpoisia. Suomea ei ollut samassa tilastossa, joten Suomen tilastot samalta vuodelta poimin silloin muistaakseni tilastokeskukselta ja siinä oli kuitenkin suhde luku tuhatta asukasta kohden, joten jouduin muuntamaan lukuja samaan suhteeseen. Joka tapauksessa Suomessa oli noissa tilastoissa enemmän rikollisuutta muistaakseni kautta linjan kuin mitä oli Norjassa. Ja jos oikein muistan niin Suomen tilastoissa oli varoitus, että tilastot eivät ole suoraan vertailukelpoisia edellisvuosiin nähden johtuen muutoksista, joiden tarkoituksena mitä ilmeisemmin oli saattaa tilastot vertailukelpoisiksi kansainvälisesti.
En muista tarkkaan kaikkia lähteitä mistä tiedot poimin, mutta löytänet ne kuitenkin netistä, jos epäilyttää.
Itsekin olin epäileväni että taulukot olivat vertailukelpoisia suhdelukujen muunnon jälkeen, mutta nythän siihen saatiin varmistus.