uutisten mukaan lääkäreitä huoletta E-luku.
Ai, mikä E-luku? Jaa, jos oikein uutisen perusteella ymmärsin, niin muutamassa vuodessa terveydenhoidon asiakkaat voivat netissä tunnistautumisen jälkeen lukea omat potilastietonsa (jaa-a, siis saako lukea koko kertomuksen vai?). No, mikäs lääkäreitä tässä huolettaa? Kuulemma potilasturvallisuus, eli kai se että potilas ei välttämättä ymmärrä mitä on lääkäri (asiantuntijana, luotettavana henkilönä (muka) paikkansa pitävää) tekstiä kirjoittanut, ja toisaalta se, että potilaalle ilmeisesti tulee oikeus kieltää jonkin tiedon siirtyminen eteenpäin.
No, mikäs tilanne nyt on? Eikös nytkin ole potilaalla lupa ja oikeus lain perusteella saada tietonsa nähtäväkseen - siis oikeus tarkistaa tiedot potilaskertomuksessa - siis oikeus, jota esim. lääkäri ei voi kieltää - jos potilas pyytää paperit, niin pitää saada - ja muuten missään ei sanota sitäkään miten ne pitää toimittaa, eli joku lääkäri ei voi vaatia että tulet paikan päälle ja vielä olla niin typerä, että väittää paikan päälle saapumisedellytyksen perustuvan siihen, että paperit ovat luottamuksellisia ja ehkä postin kautta kuljetettaviksi jätettyinä katoavat tai joutuvat vääriin käsiin - niin, siis tuo lääkäri sitten väittää, että jos viranomainen pyytää papereita niin hän edellyttää silloinkin, tämän lähettävän jonkun hakemaan ne paperit eikä jätä postin kuljetettaviksi!
Että sillai, tuollaisia lääkäreitä, siis pitävät itseään niin, niin, ylivaltaisina, että ensinnäkin saavat kirjoitella ihan mitä vaan - kävellä asiakkaan omien kertomusten yli, ja sitten kun pyydetään papereita niin ei olla sitten niin millään antamassa niitä. Miksiköhän? Siksikö, että tuli kiusaamisen tarve vai siksikö että tuli pelko perseen alle, jotta jaaha, mitäs tästä asiakirjapaperipyynnöstä seuraa!
Niin. Onko tässä jo nyt oikeus saada paperit vai ei? Ja miksi se lääkärikunta on nyt niin peloissaan, jos pääsee ihan vaan tunnistautumalla katsomaan, ei tarvitse edes pyytää papereita! Voi, voi, alkaako lääkärin nimimkkeen ja viran antama ylivaltaisuus murentua!
Ai, mikä E-luku? Jaa, jos oikein uutisen perusteella ymmärsin, niin muutamassa vuodessa terveydenhoidon asiakkaat voivat netissä tunnistautumisen jälkeen lukea omat potilastietonsa (jaa-a, siis saako lukea koko kertomuksen vai?). No, mikäs lääkäreitä tässä huolettaa? Kuulemma potilasturvallisuus, eli kai se että potilas ei välttämättä ymmärrä mitä on lääkäri (asiantuntijana, luotettavana henkilönä (muka) paikkansa pitävää) tekstiä kirjoittanut, ja toisaalta se, että potilaalle ilmeisesti tulee oikeus kieltää jonkin tiedon siirtyminen eteenpäin.
No, mikäs tilanne nyt on? Eikös nytkin ole potilaalla lupa ja oikeus lain perusteella saada tietonsa nähtäväkseen - siis oikeus tarkistaa tiedot potilaskertomuksessa - siis oikeus, jota esim. lääkäri ei voi kieltää - jos potilas pyytää paperit, niin pitää saada - ja muuten missään ei sanota sitäkään miten ne pitää toimittaa, eli joku lääkäri ei voi vaatia että tulet paikan päälle ja vielä olla niin typerä, että väittää paikan päälle saapumisedellytyksen perustuvan siihen, että paperit ovat luottamuksellisia ja ehkä postin kautta kuljetettaviksi jätettyinä katoavat tai joutuvat vääriin käsiin - niin, siis tuo lääkäri sitten väittää, että jos viranomainen pyytää papereita niin hän edellyttää silloinkin, tämän lähettävän jonkun hakemaan ne paperit eikä jätä postin kuljetettaviksi!
Että sillai, tuollaisia lääkäreitä, siis pitävät itseään niin, niin, ylivaltaisina, että ensinnäkin saavat kirjoitella ihan mitä vaan - kävellä asiakkaan omien kertomusten yli, ja sitten kun pyydetään papereita niin ei olla sitten niin millään antamassa niitä. Miksiköhän? Siksikö, että tuli kiusaamisen tarve vai siksikö että tuli pelko perseen alle, jotta jaaha, mitäs tästä asiakirjapaperipyynnöstä seuraa!
Niin. Onko tässä jo nyt oikeus saada paperit vai ei? Ja miksi se lääkärikunta on nyt niin peloissaan, jos pääsee ihan vaan tunnistautumalla katsomaan, ei tarvitse edes pyytää papereita! Voi, voi, alkaako lääkärin nimimkkeen ja viran antama ylivaltaisuus murentua!
Vastaukset 4
Vanhimmat
lain mukaan oikeus saada tietää kuka hänen tietojaan on käsitellyt. No, terveydenhuollossa on työntekijöitä, joilla ei ole hoitokoulutusta, mutta silti joutuvat jollakin syyllä kertomuksiin menemään, no, mitenkähän nämä rekisteritiedot sitten annetaan. Juu, sillä tavalla, että kerrotaan kuka on kansion avannut, mutta ei kerrota missä on käynyt, onko käynyt joka sivulla vai vain tehnyt sen oman työnsä eikä mennyt lueskelemaan koko stooria? Että sillai. Siinä sitten joku kiusanhenki lääkäri tahallaan jossakin tilanteessa antaa jollekin sellaiselle jolle ei pitäisi sitä antaa mahdollisuuden avata portit!
Että noin fiksuja ja filmaattisia tyyppejä istuu terveydenhuollon viroissa! Siinähän istuu eikä kukaan voi mitään, "olen virassa, teen mitä lystään"!
asiallisesti kohdelluksi!
Ei voi kuin nauraa, ja jospa ne nyt tosiaan lopettaisivat sen "ammatitlainen"-sanan käyttämisen itsestään.
Tai no, kuka liittää termiin ammattiainen mitäkin ominaisuuksia....
sen portin, voi pyytää vaikka koko jengin olan yli vilkuilemaan, että hei, tuus kattoon!
Potilaskertomuksen tekstin kirjoittajan oikeusturva!
Ei asiakkaan oikeusturva!!!!!
That's the point!