Elämme jo vuotta 2010 ja olemme tarpeeksi sivistyneitä, joten uskonnot tulisi kieltää heti.
Tiettävästi ihminen on AINOA eläin joka on luonut itselleen jumalia ja uskontoja.
Miksi? Olemme tietoisia omasta kuolevaisuudestamme, kuolemanpelko.
Siksi keksimme itsellemme mielikuvitusystäviä, jotka lupaavat kaikkea hyvää ja kuoleman
jälkeistä elämää, kunhan noudatamme jotain sääntöjä tarkkaan.
Kun on olemassa uskovaisia, on olemassa "vääräuskoisia" joita pitää vainota, tappaa ja hävittää.
Uskonnot ovat tappaneet ihmisiä enemmän kuin rukko ja isorokko yhteensä!
Kristityt, juutalaiset ja muslimit ovat tappaneet toisiaan aina ja kiista siitä, mikä
on oikea uskonto, kiihtyy vaan kokoajan.
Nykyaikana ihmisiä varoitetaan ja rajoitetaan alkoholin, nikotiinin ja roskaruoan vaaroista,
elokuvat ja videopelit tarkistetaan tarkkaan mutta USKONTOA saa ruokkia ihan vapaasti
ilman rajoituksia jopa ihan pienille lapsille!
Uskonto jos mikä tulisi olla vähintäin K-18 kamaa!
Tiettävästi ihminen on AINOA eläin joka on luonut itselleen jumalia ja uskontoja.
Miksi? Olemme tietoisia omasta kuolevaisuudestamme, kuolemanpelko.
Siksi keksimme itsellemme mielikuvitusystäviä, jotka lupaavat kaikkea hyvää ja kuoleman
jälkeistä elämää, kunhan noudatamme jotain sääntöjä tarkkaan.
Kun on olemassa uskovaisia, on olemassa "vääräuskoisia" joita pitää vainota, tappaa ja hävittää.
Uskonnot ovat tappaneet ihmisiä enemmän kuin rukko ja isorokko yhteensä!
Kristityt, juutalaiset ja muslimit ovat tappaneet toisiaan aina ja kiista siitä, mikä
on oikea uskonto, kiihtyy vaan kokoajan.
Nykyaikana ihmisiä varoitetaan ja rajoitetaan alkoholin, nikotiinin ja roskaruoan vaaroista,
elokuvat ja videopelit tarkistetaan tarkkaan mutta USKONTOA saa ruokkia ihan vapaasti
ilman rajoituksia jopa ihan pienille lapsille!
Uskonto jos mikä tulisi olla vähintäin K-18 kamaa!
Vastaukset 55
Vanhimmat
uskontojen vuoksi?
Varmaan miljoonia on tapettu erilaisissa uskonnon sodissa,
ja sitä tehdeään edelleen joka on täysin uskomatonta kun järjellä ajattelee.
Ja kaikki minkä vuoksi?
Joku pitkätukkainen partainen ukkeli jossain erämaassa pari tuhatta vuotta
sitten mukamas kertoi jotain ihmistä suurempaa???
ja taas miljoonia!
1000-1200 luvulla jo tehtiin lukuisia verisiä ristiretkiä, ja valloitusretkiä
Euroopassa yksin.
Kokonaisia kaupunkeja on murhattu ja ihmisiä otettu orjiksi
ihan vaan uskonnon varjolla
>> Varmaan miljoonia on tapettu erilaisissa uskonnon sodissa,
ja sitä tehdeään edelleen joka on täysin uskomatonta kun järjellä ajattelee.
Ja kaikki minkä vuoksi?
Joku pitkätukkainen partainen ukkeli jossain erämaassa pari tuhatta vuotta
sitten mukamas kertoi jotain ihmistä suurempaa??? >>
...Tai riippuen tietenkin mihin henkilöön viittaat tuolla kommentillasi "joku pitkätukkainen ja parrakas", mutta jos viittaat Jeesukseen Kristukseen Nasaretilaiseen, n iin silloin kyllä esität täysin valheellista väittämää.
Ei todellakaan hänen opetuksistaan löydy mitään oikeutusta toisten tappamiseen, vaan juurikin lähimmäisen, hyvinkin epäitsekkääseen auttamiseen. Siispä väitteesi ainakin siltä osin on täysin valheellinen jos Häntä tarkoitit. Niin ketä mmuten tarkoitit?
Luuk.10:30. >>Jeesus vastasi ja sanoi: "Eräs mies vaelsi Jerusalemista alas Jerikoon ja joutui ryövärien käsiin, jotka riisuivat hänet alasti ja löivät haavoille ja menivät pois jättäen hänet puolikuolleeksi.
31. Niin vaelsi sattumalta eräs pappi sitä tietä ja näki hänet ja meni ohitse.
32. Samoin leeviläinenkin: kun hän tuli sille paikalle ja näki hänet, meni hän ohitse.
33. Mutta kun eräs samarialainen, joka matkusti sitä tietä, tuli hänen kohdalleen ja näki hänet, niin hän armahti häntä.
34. Ja hän meni hänen luokseen ja sitoi hänen haavansa ja vuodatti niihin öljyä ja viiniä, pani hänet juhtansa selkään ja vei hänet majataloon ja hoiti häntä.
35. Ja seuraavana aamuna hän otti esiin kaksi denaria ja antoi majatalon isännälle ja sanoi: 'Hoida häntä, ja mitä sinulta lisää kuluu, sen minä palatessani sinulle maksan.'
36. Kuka näistä kolmesta sinun mielestäsi osoitti olevansa sen lähimmäinen, joka oli joutunut ryövärien käsiin?"
37. Hän sanoi: "Se, joka osoitti hänelle laupeutta." Niin Jeesus sanoi hänelle: "Mene ja tee sinä samoin." >>
takaisin niin aion ihan henkkoht niitata sen johonkin ladonoveen susien syötäväksi,pysyypä taas poissa muutamia tuhansia vuosia.
Täyttä asiaa joka sana, kuten kirjoitat! Nuo Raamatun jakeet voivat selventää jokaiselle, että Jeesus ei ole uskonto, vaan ELÄVÄ JEESUS!
http://video.google.com/videoplay?docid=5284163054394689962&ei=4b2QSY2IGpHG2gLhm4C3Cw&q=Jesus film#
Kristityt ovat jopa vainonneet TOISIAAN mutta myös ns. vääräuskoisia.
Entäpä kristinuskon levitys, ristiretket "uuteen maailmaan" ja muualle,
kyllähän ne on ollut pelkkää sortoa ja alistamista!
Turhaan kuule siellä hurskastelet
Italialaisen tutkimuksen mykaan kristinuskon kaksituhatvuotisen historian aikana arviolta 70 miljoonaa kristittyä on menettänyt henkensä uskonsa takia, joista 45,5 miljoonaa 1900-luvun aikana.
Nykyään kristittyjä vainotaan pahimmin luultavasti Sudanissa, jossa kristityt ovat joutuneet teloitetuiksi
ja Pohjois-Koreassa, jossa kristittyjä on joutunut vankileireille.
WEA:n YK:lle tekemän raportin mukaan, nykyään arviolta 200 miljoonaa kristittyä kärsii jonkinasteisesta vainosta.
Nykyisin, David Pawsonin mukaan 250 000 kristittyä kohtaa marttyyrikuoleman uskonsa tähden joka vuosi.
Ihan totta mitä puhutte, että Jeesus ei koskaan kehota sotimaan vaan nimenomaan rakastamaan ja auttamaan. Valitettavasti on kuitenkin myös totta, että kaikenlaisissa "uskontosodissa" on kyllä kuollut paljon ihmisiä. Jos siitä syytetään uskontoa, ollaan kuitenkin väärillä jäljillä. Tappaminen on synti, ja aika vakava sellainen, myös jos se tapahtuu "Jumalan nimeen". Siksipä näistä veritöistä pitää ennemmin syyttää syntiin lankeamista ja harhaan kulkemista kuin uskontoa, joka opettaa päin vastaisesti. Ikävä kyllä uskonnon ja siitä helposti syntyvän pelon avulla ihmisiä voi olla helppo ohjailla ja siksi se houkuttaa käyttämään uskontoa vääriin tarkoituksiin, mutta sillä ei taas ole mitää tekemistä sen OIKEAN uskon kanssa jota Jeesus julisti.
Tähän tulee kohta laupiaita uskovaisia puolustamaan omaa kantaansa?
Ja jos Suomi kieltäisi uskonnot, niin olisi somaliastakin vähemmän halukkaita asettumaan maahan missä ei saa aivopesuaan jatkaa jälkeläisiin.
Huomaatko muuten itse omaa aivopesuasi ollenkaan, miten sinut on aivopesty noin sanomaan? Vai ihan itsekö kekseit? Ei, et todellakaan keksinyt tuota itse, vaan se on todellakin ulkpuolelta sinulle syötettyä manipulointia, mutta ymmärrätkö sitä itsessäsi? Ja tajuatko mitä tyyliä tuo on miten täällä esiinnyt? Lue mitä oli Saksan historiassa viime vuosisada alkupuolella ennen sen puoliväliä ja mitä sitten tapahtuikaan Euroopassa? Uusintaako kaipaat? Kyllä Jumala, jonka käsissä on kansojen kohtalot, voi sallia saman tapahtua uudestaankin, jos sellaista nyt ollaan tilaamassa...?
ateistit, jotka vainoavat ja tappavat toisinuskovia?
Ateismi taitaa lokeroitua näihin newage uskontoihin. Ihan samaa kakkaa.
hieno avaus. Uskonnot ei jätä jälkeensä muuta kuin ruumiita ja kurjuutta.
menee varmaan samaan sarjaan, missä kiistellään uskonnosta.
Mutta mitä ateisteja tarkoitat jotka näin ovat tehneet?
Itse en heti kyllä keksinyt?
Eri asia, uskooko Jumalaan vai kieltääkö Jumalan olemassa olon (=ateismi), joka ei ole käytännöllisesti katsoen uskonto vaan ateismi on "tiede", koska Jumalaa ei ole koskaan todettu paikkaansa pitäväksi. Olen ateisti, joka ei usko Jumalan luomiskertomukseen vaan TIETÄÄ evoluution olevan läsnä meidän jokapäiväisessä elämässä. Biologia on tiede, eikä uskonto sitä ole. Teologinen tiedekunnat ovat yliopistossa vain siksi, koska te uskovaiset pidätte teologiaa tieteenä ettekä riitaantuisi näin ollen yhteiskunnan kanssa ja jossa voisitte todistaa itsellenne ns. "valheellista tiedettä".
Vihaan uskovaisia, enkä voi sille yhtään mitään. syy on se että olen saanut sellaisista lähes tarpeekseni elämässäni. Olen katkaissut välini ihmisiin, joille elämän tärkeintä on Raamatun lukeminen, eikä liioin muiden ihmisten kuunteleminen. Uskovainen höpöttää Raamattua, vaikka olisi ateistina todennut: "tehdään yksi asia selväksi työkaveri, sä et puhu sanaakaan Raamatusta ja yritä "käännyttää" mua tai me emme ole enää työkavereita". Mutta uskovaisten kaaliin ei mahdu kuin se "lähetystyö".
Millä mittapuulla olemme (ja ketkä me?) tarpeeksi sivistyneitä?
Tarkoitetaanko tässä väittää että nykyihminen olisi muka jotenkin sivistyneempi kuin entisinä aikoina?
Väittäisin, että löytyy monia kansoja, jotka ovat olleet menneisyydessä sivistyneempiä kuin ovat nyt.
Ei pelkkä tallennetun tiedon määrä ja sen saatavilla olo ole tehnyt ihmisestä sivistynyttä.
Nykytilannehan lähentelee eläimellistä barbariaa.
Olemme varmaan paljon viisaampia maailmakaikeudesta kuin ennen.
Vai voitko toisin väittää?
Tiedämme mm. että maapallo ei ole litteä eikä aurinko kierrä maata.
Tiedämme että maapallon on paljon vanhempi kuin mitä uskovaiset väittävät.
Tiedämme että elämä on kehittynyt evoluution myötä.
jne jne.
Olemmeko tarpeeksi sivistyneitä hylkäämään uskonnon on eri asia.
Hei avaa silmäsi ja katsele hieman ympärillesi, sen sijaan että "tähyilet tähtiin" ns. kehittyneisyydessäsi. Katsele miten tämä maa Eurooppa ja maailma makaa. Jos sinulla nyt olisi hieman viisauttakin, niin ymmärtäisit alkaa puolustamaan krsitillisyyden asemaa Suomessa, ennen kuin täälläkin ollaan täydessä kaaoksessa, kuten muualla, mm. Euroopassa on paljolti jo tapahtunut:
file:///C:/About freedom and islam/About freedom and islam.htm
Uskonnottomuus ei ole mikään vastavoima islamin valtapyrkimyksille, koska uskonnottomuudessa ei näennäisesti ole hengellisessä mielessä mitään voimaa. Se on näennäisesti neutaali tila, joka on kuitenkin utopiaa ja todellisuudessa se paljolti vastustaa, varsinkin kristinuskoa tahtoen vaientaa sen, mutta sillä ei kuitenkaan ole tarjota mitään hyvää tilalle. Kristinusko ei ole mikään este todelliselle sivitykselle tai millekään oikeasti hyvälle kehitykselle. Päinvastoin kristillisyys varmasti haluaa tukea kaikkea hyvää ja tervettä kehitystä ja sivistystä yhteiskunnassa ja maailmassa, mutta vastustaa esim. huumeita, lasten hyväksikäyttöä, pornoa ja kaiken siihen liittyvää ihmisten hyyväksikäyttöä ja orjuutusta, yms. yms... Ns. "uskonnottomuus" olisi juuri islamin maailmanvalloituksen kannalta varsinainen toiveunen toteutuma, koska sellainen tila on hengellisessä mielessä helppo valloittaa, jossa ei ole siinä mielessä ole mitään, vain pelkkää tyhjyyttä.
...."Jos sinulla nyt olisi hieman viisauttakin, niin ymmärtäisit alkaa puolustamaan krsitillisyyden asemaa Suomessa..."
näin se juuri menee, tässäkin joku on jo vaatimassa PUOLUSTAMAAN KRISTILLISYYDEN asemaa
muita vastaan! Mitä luulet että mitä mieltä ne "muut" ovat tästä?
Tätä juuri tarkoitan, juuri näiden syiden takia uskonto pitäisi kieltää
pussiin - jos kristinuskoa ryhdytään ahdistamaan kuten vaadit ,niin mitäs mieltä ne "muut" ovat asiasta ??
Sinulle kelpaa kyllä oman vouhotuksesi pakkosyöttö ,etkä piittaa kuinka se loukkaa muiden vakaumusta.
Stalin on henkinen isäsi kait...
ei kyse ole kristinuskon ahdistamisesta vaan KAIKKIEN uskontojen ahdistamisesta.
"Jumalalla" ei todennäköisesti ole mitään tekemistä maailman luomisprosesissa.
Stephen Hawking uudessa kirjassa tosiaan ettei jumalaa tarvita maailmakaikkeuden selittämisessä.
Se syntyi itsestään, koska sillä ei luonnonlakien mukaan ollut muita vaihtoehtoja
Näin se menee kuomaseni
Kohta alkaa sodatkin vain sen tähden, kun Raamatussa mainitaan niin, mutta annas olla jollei olis Raamattuja tai muita pahanlaisia Raamatun kaltaisia "pyhiä kirjoja" niin sotia ei olisi ollut koskaan olemassakaan. Sodat syttyvät aina kun ihminen uskoo johonkin.
Esimerkiksi "sodassa kaatuminenkin" tulkitaan nykyisin hyväksi Raamatun lausein tai uskovaisten hömpötyksellä: "Jeesuskin vuodatti verensä meidän puolesta".
On Antikristuksen aika, pöytänne on katettu ...LOL!!! :D
Lyhyemmin sanottuna:
"Jumala ei luonut ihmistä, ihminen loi Jumalan"
Vaikka sotia käydään vain uskonnollisista syistä, on useimmilla sodilla kuitenkin monitahoisemmat syyt. Uskontoa on usein käytetty vain tekosyynä valloituksille.
Tällä hetkellä uskonto on suurin ei-taloudellinen syy sotiin!
Euroopan historiassa löytyy myös uskonpuhdistuksen nimissä käytyjä sotia.
Katolisten ja protestanttien välillä näin oli keskiajalla.
Islamin jihad-käsitteellä on useita merkityksiä.
Ns. suuri jihad merkitsee ihmisessä itsessään tai yhteiskunnassa olevaa pahuutta vastaan taistelemista.
Islamilaiset mieltää jihadin puolustustaisteluksi, osa islamilaisista hyväksyy hyökkäyssota-jihadin.
on täysin totta että uskonnot ovat tappaneet ja tekevät sitä edelleen
miljoonille ihmisille mutta onko uskonnoista mitään hyvää, iloa tai hyötyä ollut?
Muutakuin niiden levittäjille?
Ei siis ristiretkien muodossa tai kirkon vallan muodossa vaan muuten, yhteiskunnalle?
Onko uskonto tuonnut järjestystä yhteiskuntaan?
Vaurautta, muille kuin kirkolle?
Vai onko uskonto vaan yksi riiston muoto
Wikipedia;
Ristiretket olivat paavin hyväksymiä, uskonnollisesti motivoituja sotaretkiä erityisesti keskiajalla. Aluksi tarkoitus oli vallata Jerusalem takaisin kristittyjen hallintaan, minkä vuoksi ensimmäiset ristiretket kohdistuivat muslimeja vastaan. Myöhemmin ristiretkiä tehtiin myös Euroopassa olevia pakanallisia tai harhaoppisina pidettyjä maita ja kansoja vastaan muun muassa Itämeren etelärannikolle. Tosin Itämeren piirissä tehdyillä sotaretkillä ei läheskään aina ollut paavin antamaa ristiretkijulistusta tukenaan, eivätkä aikalaiset välttämättä muutenkaan pitäneet niitä ristiretkinä: tällöin ristiretki-nimitys on syntynyt vasta myöhemmän historiankirjoituksen yhteydessä. Merkittäviä olivat myös katolisen kirkon kerettiläisiksi katsomia ryhmiä vastaan Etelä-Ranskassa ja Böömissä tehdyt ristiretket.
Miksi ette laisinkaan muistele ja muistuttele niistä sodista ja tappamisista, joita on tehty jo paljon ennen kuin mm. kristiuskoa oli edes "keksittykään"...???
Ja asiahan on niin ettei Jeesuksen oppeja kristinuskoa voi siitä syyttää, jos jotkut valtaapitävät ovat sitä valheellisesti käyttäneet tai käyttävät OMIEN valtpyrkimyksiensä tekoselityksenä. Kyllä mitä tahansa oppia voidaan toteuttaa joko oikein tai väärin. Ennemminkin on syytä tarkastella esim. mitä kristinusko, Jeesuksen ja apostolien suulla TODELLA OPETTAA esim. vihollisien kohtelemisesta.
On valaisevaa verrata sitä esim. siihen millaista opetus vastaavasti on islamissa, jonka piirissä nyt on havaittavissa yhä lisääntyvässä määrin "pyhään sotaan" viittaavaa aktivoitumista ja agressioita mm. raiskausten muodossa "vääräuskoisia" kohtaan. Ja huom. islamin vihollisten listalla hyvinkin kärjessä ovat ne jotka eivät tunnusta mitään jumaluutta itsensä yläpuolelle, siis mm. ateistit...
Että kaikki valtauskonnot ovat räätälöity maallisen vallanpidon tukipilareiksi, erityisesti eliitin ja varakkaiden etujen maksimoimiseksi ja heidän loputtomia etujaan sotimalla puolustettaessa , uskonnollisilla rituaaleilla on aina suuri osuus kaikkialla maailmassa. Jopa aseet siunataan, mikä on aika perverssiä touhua.
No siunaavat esim. nämä ordotoksit moottoriteitä, autoja ja liki mitä vain, kaikki tuntuu käyvän, kun vaan kannatusta uskonsuunnalle satelee.
Joku uskonsuunta ja oikea usko on ihan kaksi eri asiaa, vaikka kirjoitan näin, niin silti miunulla on sattuneiden ja tapahtuneiden valossa muodostunut käsitys jostain vielä itselleni selittämättömästä ja käsittämättömästä, jota en pysty määrittelemään kovin hyvin.
Erityisen varmasti se on lähellä silloin, kun toteaa että elämä olisi voinut päättyä tuohon, mutta jostain syystä se matkanpää lykkääntyi vielä.
Äskettäin oli uutisissa ensikertalaisen laskuvarjohyppy Lopella, siinäkin oli kaikki viimeisen hypyn ainekset, mutta mikä pelastus varjon auetessa viimehetkellä ja pehmeän suomaaston osuessa juuri kohdalle. Melkoinen lottovoitto, vaikka ihan tarpeettomassa touhussa tuokin nainen elämäänsä tuhlasi.
Tuossa sinun kommentissasi on se totuuden kultjyvä, että eipä todellakaan mikään USKONTO ole se juttu, vaan se lähtee jokaisella ihmisellä siitä henkilökohtaisesta uskosta, joka lähtökohtaisesti riittää. Aivan kuten voimme lukea Raamatusta sen, miten ensimmäinen ihminen, joka oikeastaan pääsi sisälle kristinuskoon, oli, kun Jeesus oli ristiin naulittu, niin Hänen vieressään, toisella ristillä roikkunut todellinen rikollinen ja ryöväri. Hän sai kokea Jumalan armon, tunnustaessaan Jeesuksen Herraksi ja kun hän tunnusti oman syntisyytensä.
Ei siinä ollut kyse mistään uskonnosta, vaan USKOSTA, joka pelastaa ihmisen joutumasta kadotukseen.Se, siis helvetti, kun ei ole ollenkaan ihmiselle tarkoitettu paikka, vaan satanalle rangaistukseksi. Se vain haluaa viedä sinne mukanaan mahdollisimman paljon ihmisiä -kateuksissaan, koska tietää että ihmisellä on mahdollisuus välttää se tuomio....
jo ihan kaiken, ei tartte enää väkivaltaa eikä ympärileikkauksia. Lääketiede on ainoa oikea tiede, joka parantaa sairauksia. Syökää niitä rehuja niin pysytte myös terveinä ja olkaa ystävällisiä toisillenne, niin työpaikallakin on mukavaa. Ne rikkaatkin on ihan vaan tavallisia ihmisiä, jotka tekee mitä huvittaa. Ei tartte niin hirveästi päteä. Minä olen valmis elättämään itseni vaikka siivoomalla. Jos vaan tämä rahan arvo olisi taas kohdillaan, eikä olisi jatkuvia pätkätöitä. Ihmisarvoa ei voi mitata rahassa, ei vaan voi.
Kolumbuksen lähtiessä toiselle matkalleen oli kuningatar Isabella antanut hänelle tarkat ohjeet, miten kohdella intiaaneja, jotta näistä tulisi katolisia kristittyjä ja Espanjan kuninkaan alamaisia:
Toinen matka”Herramme Jumala antoi pyhän armonsa kautta Katolisen Kuninkaamme ja Kuningattaremme löytää Saaret ja Kiinteän Maan. Kristofer Kolumbus, joka on siellä amiraalina, varakuninkaana ja kuvernöörinä, on selittänyt Heidän Korkeudelleen, että siellä asuvat ihmiset ovat hänen mielestään hyvin sopivia käännytettäviksi pyhään katoliseen uskoomme, koska näillä ei ole minkäänlaista lakia eikä järjestystä....
ja tämän seurauksena;
Intiaanit hävisivät taistelun, tuhannet saivat surmansa ja sotavangit otettiin orjiksi; viisisataa lähetettiin Sevillaan myytäviksi.
Itsetietoisuuden hinta on oman mitättömyyden kohtaaminen ja kuoleman pelko - juuri niinkuin kirjoitat!
Siksi olemme keksineet kaikkivoipia mielikuvitusystäviä, jotka lupaavat meille yhden hyvää ja
kymmenen kaunista, sekä ennenkaikkea kuolemanjälkeisen ikuisen elämän - juuri niinkuin kirjoitit!
Hinta sillä vaan on se että orjallisesti ja itse mitään miettimättä, kyseenalaistamatta,
noudatamme sääntöjä - ns. uskomme.
Jumalalla ei ole osaa eikä arpaa maailman luomisprosesissa, mutta MAAILMAN TUHOAMISESSA
näyttää olevan erittäin keskeinen rooli;
hän on samanaikaisesti kaikkien keskenään sotivien puolella, siunaa tasapuolisesti kaikkien aikeet,
aatteet ja aseet sekä tekee kaikista sodista pyhän. Hullua eikö?
herra siunaa amerikkaa, pelasta englannin kuninkaalliset ja anna meidän pudottaa pommeja viattomien ihmisten niskaan..
http://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c
Karkeimmillaan tuota ja mitä vain hulluutta ;)
Uskonnot kiellettävä KOKONAAN. Jokaisella saa oma oma jumala, mutta sitä ei pidä muille toitottaa. Uskonnot syynä kaikkeen pahaan maapallolla.
Elämme vuotta 2010 ja nyt on jo nähtävissä selkeästi, se kehitys mihin tämä maa on menossa, aina enenvässä määrin, mitä enemmän ihmiset eroavat kirkosta. Sitä kehitystä korreloi hyvin selkeästi monenlaisten ongelmien lisääntyminen, varsinkin mm. maamme sosiaalisessa kentässä.
Tällaista, yhä vain lisääntymässä olevaa kaaosta, mitä nyt näkee maassamme esiintyvän, ei ollut silloin kun kristillisellä uskonnolla oli selkeästi vahvempi rooli maamme eri osa-alueilla, ns. virallisessa Suomessakin.
Siispä nyt olisi jo korkea aika vetää oikeat johtopäätökset ja lisätä selkeästi uskonnon roolia mahdollisimman monilla eri osa-alueilla, että maamme oloja saataisiin rauhoitettua ja saneerattua aiemmalle hyvälle ja turvalliselle mallille. Jumala maatamme ja Suomen kansaa Siunatkoon!
ja tämä sinun ideahan on toiminut tosi hyvin maailmalla, kun uskonnon asema on ollut vahva!
Ihan nyt vaikkapa kristinuskon synnyn sijoilla
Mitä sulla on tekemistä sen kanssa mihin minä oskon tai en??? pUHELE SÄ VAAN ITSELLESI. miNÄ TEEN MITÄ HALUAN!!!
tämä on mielipidepalsta ja on avattu topikki että uskonto tulisi kieltää
koska se aiheuttaa vain murheita ja surmia - on sitä aina tehnyt ja tulee aina tekemään
palsta , jolla muutamat ateisti-hörhöttäjät ovat ryhtyneet toetuttamaan pakkomielteistä seinille hyppimistään. Aina sama papukaijamainen sisältö.
Aloittaja"nykyaikaan kiitos".eikö suvaitsevaisuus olekkaan nykyaikaa?
Elä sinäkin vaan omaa elämääsi ja anna muidenkin elää.
Kieltolaki on menneisyyttä.
On menty siihen,että kaikki muu suvaitaan,oli se sitten mitä tahansa,
paitsi uskontoa.Tai uskoa jumalaan paremminkin.
Sanotaan näin,että kun suvaitsevainen pääsee ääneen,
loppuu suvaitsevaisuus siihen.
alkuperäisessähän juuri kerrotaan että lähes KAIKKEA muuta paitsi uskontoa
säädetään.
On alkoholilaki, tupakkalaki, elokuvia kielletään alle K-18, videot tarkistetaan ennen levitystä
mutta USKONTOA saa tykittää ihan vapaasti, vaikka se vasta julmaa on!
"ns. jumalaan uskominen voi vakavasti vahingoittaa ympäristöä"
jos nyt ajatellaan vaikkapa kuolleiden lukumäärällä
Vihdoin heitin mäkeen IE:n oli jo aikakin, tosin Fire on pelittänyt ihan jepesti. (By the way I love Jesus) Ja toi oli sulle raivopää mummo, joka haukut aina mua, etten osaa englantia ja olen saatana :DDD
Kuolemanrangaistuksen uhalla, eikö niin? :D
Jumala on laittanut luodessaan ihmisen jumalkaipuun: siksi taipumus uskoa on niin syvällä ihmisessä ja sitä ei voida kitkeä pois. Vaikka ihminen ei haluaisikaan etsiä ja löytää yhteyttä elävän todellisen Luojansa kanssa, hän täytää jumaltyhjyyden jollakin korvikkeellaa. Toiveesi ei ukonnottomasta ihmiskunnasta ei tule koskaan toteutumaan. Aivan yhtä utopimen ajatus, jos meitä vaikka laella pakotettaisiin olemaan hngittämättä!
"Jumala on laittanut luodessaan ihmisen jumalkaipuun"
katsos kun se perusongelma on siinä ettei koko jumalaa ole olemassa.
Ihminen itse on tehnyt itselleen "jumalankaipuun", kuinka säälittävää
Uskonnot lisäävät uskojan hyvinvointia, näin siis tutkimusten mukaan. Miksi siis hyvinvointia lisäävä asia pitäisi kieltää? Alkoholin aiheuttaa 3000 kuolemaa ja tupakki 5000 kuolemaa vuodessa Suomessa, eli on syytäkin varoittaa niiden haitoista.
"Alkoholin aiheuttaa 3000 kuolemaa ja tupakki 5000 kuolemaa vuodessa Suomessa, eli on syytäkin varoittaa niiden haitoista. "
Aivan! Näistähän varoitetaan, myyntiä ja markkinointia on säädetty,
myynti on kieletty alaikäisille, käyttöä on kieletty jne
Entä uskonto?
Tappaa miljoonia, on tappanut kymmeniä miljoonia ihmisiä -eikä kukaan säätele sitä!
Jo ala-ikäisille lapsille aloitetaan uskonnon syöttäminen, alle 3 vuotiaille!!
Ilman mitään rajaa eikä kukaan valvo!
Sen takia itse en ole viennyt lapsiani kirkon päiväkerhoihin tms
N. 90% uskovaisista sairastaa mielenterveydellisiä ongelmia ja on jopa käynyt siitä mielisairaalassa asti. Uskontoko luo sinusta hyvinvointia?
hyvä esimerkki on tämä "polta koraani"-päivä ja nyt sen johdosta tulleet
vastareaktiot, mm. Afganistanissa on nousemassa mellakoita.
Sitten tämä "pastori" uskoo olevansa jeesuksen asialla.....
Hyvä esimerkki mikä uskonnon voima on.
Juuri tämän takia uskonnot tulisi kieltää tai rajoittaa voimakkaasti
Miksei samalla "polta pyhäkirja" -päivä? :) Miksi vain koraani pitäis poltaa?
Luettelo pyhistä kirjoista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_kirja
Kuten Professori Richard Dawkins sanoo: "uskonto on irrationaalista ja aiheuttaa yhteiskunnalle vahinkoa".
Minua kovasti askarruttaa noissa uskonnoissa pari juttua (lähinnä kristinuskon kannalta ajateltuna).
1) Miksi on olemassa satoja eri uskontoja, jos yks jumala on luonu kaikki?
2) Jos kaikki on tasavertaisia, miksi eläimet ei ajattele toisen tappamista eettisestä näkökulmasta?
3) Mun kaveri tapettiin ja pappi sano hautajaisissa että se oli jumalan tahto...Miksi?
4) jos kaikki pääsee taivaaseen, niin onko myös esim. 3000 vuotta sitten kuolleet ihmiset ja eläimet pääseet taivaaseen? Tai miten niitten synneille kävi ku kukaan ei vielä ollu kuollu niiden puolesta?
5) Eikö pedofilia ole syntiä? (kysymys suunnattu katolilaiselle kirkolle) Homous on kaikkein kauhein synti, mutta 7 vuotiaan kuoropojan nussiminen on ihan ok..?
olisi parempi paikka ilman uskontoja, mutta kiellot eivät tehoa uskontoihin. Ei syöpääkään voi kieltää olemasta.