Kävin eilen hammaslääkärissä ja laskussa lukee hampaan ensiapuluonteinen avaus,eli eikö sitä juurihoitoa ole vielä aloitettu?
Juurihoito
miaw
385758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ainakin ennenvanhaan oikein pahasti märkivä hammas saatettiin vain avata ja antaa antibioottikuuri. Ennen antibioottikuurin loppumista juurikanavat puhdistettiin, laitettiin lääkeaine juurikanaviin ja laitettiin väliaikainen paikka.
Nykyään taitavat puhdistaa juurikanavia, laittaa lääkeaine juurikanaviin ja laitetaan väliaikainen paikka. Ja seuraavana päivänä sitten mennään isolla rahalla ensiapukäynnille avaamaan sietämättömän kipeäksi tullut hammas uudelleen....
Kannatan enemmän tuota ensimmäistä vaihtoehtoa kuin tuota toista. Tosin kunnolla tehty juurikanavan puhdistus ei johda seuraavana päivänä ensiapuvastaanotolle, mutta kukaan toinen hammaslääkäri ei sellaista lausuntoa koskaan tule antamaan, koska "joskus näin voi käydä".
No ainakin puhu et jonkun hermon katkasi(joka voi kipua aiheuttaa) ja käski tänään varaamaan uuden ajan jonka sain n.kk päähän.Mitään kipuja ei enään ole ollut.
Juurihoitoa ei ole vielä aloitettu. Hammas on vain avattu, hiukan putsattu ja laitettu lääkkeet hampaan sisään ja väliaikainen paikka päälle.
Nykytietämyksen mukaan antibiootti juurihoidon yhteydessä on jokseenkin turhaa (ja turhia kuureja pitäisi välttää), ellei potilaalla ole kuumetta tai/ja reilua turvotusta hampaan ympäristössä.
Päivystyskäynnillä ei useinkaan ole mahdollista aloittaa juurihoitoa. Takahampaan juurihoito kestää ensimmäisellä käynnillä yleensä 45 min - tunti. Ensiapuluonteinen avaus usein riittää siihen, että kipu poistuu ja voi huoletta odotella sen esim. sen kuukauden ennen varsinaista juurihoitoa.
Eli pahin on vasta edessä ja pelottaa niin pirusti,kun kuulema sattuu aivan helvetisti.
Ei satu, jos/kun puudutetaan kunnolla ja kun juurikanavat on näkyvillä niin laitetaan puudutusainetta myös suoraan juurikanaviin. Tosin tuo juurikanavaan pistäminen sattuu muutaman sekunnin ajan (itse puudutus kestää pidempään, kuin kipu) aika paljon, mutta mulla sitä kipua seuraa tosi nopeasti autuas kivuttomuus. Tuon jälkeen kipua ei tunnu enää koko hoitokerran aikana. Ja jos tuntuu silti niin pitää älähtää tai heiluttaa kättä tms.
Kiitoksia tästä,ei pelota enään niin paljoa,toiset vaa tuntuu pelottelevan että sattuu.(tänään kuullut monen suusta ettei satu.)Voin siis suhtrauhallisesti mennä hoidattamaan hampaani.
=) Eipä kestä! Täytyy vielä todeta, että itse olen pelkurina vältellyt hammaslääkäreitä ensin vähintään 6 vuotta ja myöhemmin vielä 8 vuotta (näiden välissä oli 6v jakso, kun kävin säännöllisesti). Tänä vuonna tehty kahteen hampaaseen juurihoito ( paljon muuta) ja hyvin meni, vaikka kieltämättä jännitti tai oikeastaan PELOTTI hirveästi 8 vuoden tauon jälkeen mennä hammaslääkärille.
Hyvin se menee sinullakin varmasti!!
Toivotaan näin,Ihmettelen vain että se on 30minuutin aika,kerkeekö siinä mitään edes tekemään?
Mikä hammas on kyseessä? Takahampaissa on niin monta juurta hoidettavana, että siksi kestää sen 45-60 minuuttia hoitaa, etuhampaat (ja välihampaat) menee nopeammin.
Jos ei ehdi 30 minuutissa, niin eipä siinä sitten muuta, kuin seuraavan potilaan aika on myöhässä koska sinun hampaasi on hoidettava alusta loppuun saakka kuitenkin. ;) Älä sinä kanna huolta ajan loppumisesta se on lääkärin murhe. Kuka sen ajan sinulle varasi? Siis lääkäri itse vai joku vastaanotto ihminen? Mulla ainakin on ollut aina juuri sopivan pituinen aika, kun hammaslääkäri itse sen on varannut.
Se on välihammas(kai) 3 viimenen hammas alhaalla,tää homma vaivaa mua nyt pahemman kerran ku en ikinä oo ollu.Soitin sen ajan kiireettömän ajanvarauksen kautta.Ja viel se että tuntuu et toi väliaikanen paikka on alkanut jo rapistumaan(tai sit vaan kuvittelen) et miten se voi kestää sen kk vielä paikallaan,joutuu vissii uuden paikan pyytää ennen varsinaisen hoidon alkua.Mikään stressanut ikinä näin paljon.
Ok, katsoiko ajanvaraaja sun tiedoista, että mitä sulle on päivystyksessä tehty? Tai kerroitko itse, että pitäisi juurihoito aloittaa? Vitonen on välihammas ja ne on usein yksi- tai kaksijuurisia, että kyllä tuo 30 min. voi hyvinkin riittää.
Joka tapauksessa mielestäni se ei ole sinun huoli, että riittääkö aika. Voithan tietysti soittaa ja varmistaa asian vielä. Jossain kaupungeissa tietääkseni tosin on tapana antaa vain noita 30 min aikoja (muuta ei ole tarjolla, kuin poikkeustapauksissa) jolloin ajat väkisin venähtää yli ja tulee aikataulu pulmia.
Väliaikaiset paikat on joskus tuollaisia, ettei tahdo kestää. Silloin on vaan mentävä uudestaan päivystykseen, jos tuntuu että paikka vuotaa. Jos pinnasta vain lähtee osa pois, niin että lääkkeet kuitenkin pysyy sisällä, eikä tule kipua, niin periaatteessa ei tarvitse tehdä mitään. (Paitsi jos tulee joku tevävä reuna joka häiritsee.)
Koita olla stressaamatta kovin paljon! Helpommin sanottu, kuin tehty...tiedän. =)
viisaudenhampaasta kaksi seuraavaa on poskihampaita ja sitten seuraavat 2 välihampaita ja sitten tulee kulmahammas
Sanoin vaan et hammaslääkäri pyys varaamaan uutta aikaa,ni pyys tiedot ja kysy et sopiiko tämmönen aika.Soittelen sinne vielä ja kysyn että onko aika juurihoitoon.
Ja mulla ei oo visureita,totes hammaslääkäri 2 pvää sitten :)
Oletin että tässä oli puhe pelkästään "varsinaisista" hampaista vaikka yleensä pidä/kannata olettaa mitään. Viisaudenhampaat on "kasit", 7-6 poskihampaita (tavallaal 8. luetaan poskihampaaksi myös), 5-4 välihampaita, 3 kulmahammas ja 2-1 etuhampaita.
Ei sen juurihoidon pitäisi sattua, jos on puudutus eikä ole paha tulehdus. Tärkeää on saada juurihoitoon hyvä lääkäri, johon voi luottaa. Itse olen löytänyt sellaisia lääkäreitä, joilla juurihoito ei satu! :)
Ei se satu, jos puudutus onnistuu. Multa juurihoidettiin viikko sitten iso poskihammas. Voi olla, että puudutus vähän meni pieleen, kun turvotusta oli niin paljon tai sitten se tulehdus oli liian raju. Ekan juuren hoito meni iisisti, mutta toisen kohdalla sattui niin penteleesti joka ikinen neulalla ronkkaus. Muistin taas elävästi, miksi mulla on hammaslääkärikammo. Edelliset juurihoidot muutama vuosi sitten menivät varsin helposti tähän verrattuna. Edellinen karsein kokemus useampi vuosi sitten oli hampaan poisto, mikä kiertyneiden juurien takia kesti todella pitkään ja jälkisärkyä piisasi. Tämä kyllä oli sitä pahempi kokemus. Vielä pitäisi käydä jatkohoidattamassa ja toinenkin poskihammas odottelee samaa käsittelyä, tosin siinä ei ole kovaa tulehdusta päällä. Miten ihmeessä saan kerättyä rohkeutta... :(
" Voi olla, että puudutus vähän meni pieleen, kun turvotusta oli niin paljon tai sitten se tulehdus oli liian raju. "
Mutta laittoiko se lääkäri puudutusta sinne hampaan sisään sen jälkeen, kun oli saanut avattua yhteyden juurikanaviin?? Kumma kyllä mutta tuntuu, että harvat lääkärit käyttää tuota keinoa, koska se todella tehoaa. Sanoitko että sattuu ja silti ei puuduttanut juurikanaviin?
En sanonut, mutta ulisin ääneen. Monta kertaa. Kun ei voinut muuta. Ensi kerralla muistan sekä ulista että sanoa, että sattuu. En millään voi tietää, mitä hammaslääkäri tekee tai pitäisi tehdä. En osaa edes pyytää eri käsittelyjä, sillä jostain syystä luotan, että hammaslääkäri tietää mitä pitää tehdä ja ehdottaa, että ne tehdään ja mun tehtävä on vain sanoa juu tai ei. On ihan tarpeeksi vaativaa saada itsensä kammettua vastaanotolle, että pitäisi vielä tietää jotain.
luulisi jos hammas puutui avauksessa että puutu myös juurihoidossa?Pelkuri ku oon ollu ni nyt vasta juurihoitoon menossa,sain itteeni otettuu niskasta vihdoinkin kiinni :)
" En osaa edes pyytää eri käsittelyjä, sillä jostain syystä luotan, että hammaslääkäri tietää mitä pitää tehdä ja ehdottaa, että ne tehdään ja mun tehtävä on vain sanoa juu tai ei. On ihan tarpeeksi vaativaa saada itsensä kammettua vastaanotolle, että pitäisi vielä tietää jotain. "
Niinhän sen pitäisi mennäkin. Ei pitäisi olla potilaan asia tietää erilaisista tavoista toimia.
" luulisi jos hammas puutui avauksessa että puutu myös juurihoidossa? "
Todennäköisesti puutuu ihan hyvin, jos ei kerran avauksen yhteydessäkään mitään ongelmia ollut ja tarvittaessa laitetaan puudutetta myös sinne hampaan "sisään".
ajattelen täl hetkellä antaako avata vasenta ala 6 ollenkaan missä ollu ny 8 kk väliaikanen (lääke) paikka. ja hammas osin tummunut täysin oireeton mitä nyt joku terävä reuna siinä on mihin kieli jää kiinni. turha juurihoitoa hakea kun sen jälkeen ne kipu riemut lienevät tosiasiaa puhumattakaan vaikeudesta järjestää järkeviä aikoja hoitoihin. ja koska kyseessä on iso poskihammas joka on aika paljon syömingeissä mukana ni ei se juurihoidettuna kestäiskään vaan tod.näk. halkeais juuri parhaaseen pyhä aikaan kun vähiten haluaa istua puol pvä päivystykses varsinkaan hesassa. jep ja kammoan myös hammaslääkäreitä yllätys yllätys!
"mies78 hki":
Vaikuttaa siltä että hammas on jo kuollut. Kyllähän tuo juurihoitaa pitäisi. Tuollaisena se ei kestä yhtään sen paremmin, kuin juurihoidettu hammas, vaan itseasiassa päinvastoin.
" turha juurihoitoa hakea kun sen jälkeen ne kipu riemut lienevät tosiasiaa "
Miksi juurihoidon jälkeen hammas olisi jotenkin kipeämpi?
siit on turha maksaa kun ei kestä juurihoidollakaan kun on hammas kuollut ni halkee omia aikojaan ja otan itse pois. juurihoidossahan poistetaan kaikenlaista kivaaa kuten hermoja ja verisusonia. ja helsigin kunnallisen puuolen tuntien sieltäei ammattilaistya löydy tekemään juurihoitoa kuitenkaan oikein niin tuleehan se silloin vaivaamaan ja paljon. nyt se on kuollut ei vaivaa miksi saatanassa lähtisin hoitaan et rupeais vaivaamaan.
" siit on turha maksaa kun ei kestä juurihoidollakaan kun on hammas kuollut ni halkee omia aikojaan ja otan itse pois. "
Niin ja sitä ennen saat mahdollisesti verenmyrkytyksen tai sydänlihastulehduksen mädän hampaasi takia. Kannattaako riskin otto? Jos et kerran juurihoitoa halua, niin poistata hammas mieluummin heti samantien, ei maksa paljon.
on tarkoitus mutta hammaslääkäri suhtautuu kehnosti moiseen ajatukseen ettei pääse ronkkimaan hammasta monta kertaa. =( eli pitänee vaihtaa lekuria. noihin toisiin ongelmiin suoraan sanottuna ei vois vähempää kiinnostaa jos vaik poistuiskin aikaisemmin täältä kulkemasta.
Huomenna hampaiden tarkastukseen ja keskiviikkona juurihoidon alotus :/ Tekis mieli taas siirtää sitä mut kai mä oon tässä tarpeeks rohkeutta kerännyt,jos sattuu ni on ensimmäinen javiimenen kerta ku mulle tommosia tehdään.
the road:lle iso kiitos olet ensimmäinen joka osasi kertoa miksi kuollut hammas pitää hoitaa tai ottaa pois! =) mikä lekurille on niin vaikea kertoa et hammas on tavallaan tulehdus pesäke siis kuolleena ilman hoitoa. tuota tietoa en ole saanut ammattilaiselta.
" Tekis mieli taas siirtää sitä mut kai mä oon tässä tarpeeks rohkeutta kerännyt,jos sattuu ni on ensimmäinen javiimenen kerta ku mulle tommosia tehdään. "
Älä siirrä aikaa, mutta sano sille hammaslääkärille jo etukäteen tuo sama mitä kirjoitit, ... että se on sitten viimeinen kerta jos... =) Pyydät, että puuduttaa reilusti. Ei ole mitään syytä säästellä puudutetta. Maksimi kerta annos on niin suuri, ettei sitä helpolla ylitetä. Lisää saa tarvittaessa kesken hoidonkin. Sovit vaikka jonkun merkin millä saat keskeytettyä homman, jos paniikki iskee tai tarvitset lisää puudutusta tms.
Pitää vähän tarkentaa... Kuollut hammas ei aina välttämättä ole tulehduspesäke, mutta siitä voi sellainen tulla ja sitä ei ajoissa huomaa, koska kuolleessa hampaassa ei ole tuntoa. Riippuu vähän siitäkin, että miksi hammas alunperin on kuollut eli onko syyllinen esim. purentarasitus tai tapaturma vai reikä.
Minä olen menossa huomenna aamulla ensimmäistä kertaa (poskihampaan) juurihoitoon. Hammas olisi avattu jo perjantaina, jolloin juurihoidon tarve todettiin, mutta koska kolmekaan ampullia puudutusainetta ei tehonnut niin, että hammaslääkäri olisi päässyt poraamisessa alkua pidemmälle, sain antibioottikuurin ja käskyn palata maanantaina.
Kammoan hammaslääkäriä niin paljon, etten käynyt 15 vuoteen tarkastuksessa. Saatuani itseni lopulta raahattua sellaiseen, olin enemmän kuin iloinen kuultuani, ettei yhden vanhan paikan uusimisen lisäksi olisi muuta korjattavaa. No, vanha paikka uusittiin, mutta toimenpiteen jälkeen hammas alkoi oireilla (aiemmin sitä ei ollut vaivannut mikään) ja tuomio oli lopulta liian lähellä hampaan ydintä oleva reikä ja juurihoito.
Pelottaa niin paljon, että koko viikonloppu on mennyt täristessä sängyn pohjalla. Mitä jos puudutus ei edelleenkään toimi? En ole erityisen kipuherkkä, mutta poraamisesta aiheutuvaa vihlontaa en kertakaikkiaan kestä, enkä edes halua kuvitella, miltä hermojen sörkkiminen ilman toimivaa puudutusta tuntuu. Yritän lohduttautua ajatuksella siitä, että halutessani voinen keskeyttää operaation ja hoidattaa sen myöhemmin loppuun sedaatiossa, mutta toisaalta puudutuksen toimimattomuus selviää ainoastaan kokemalla kipua.
Otin itse asiassa sedaation puheeksi heti kuultuani, että juurihoito tulee tehdä, mutta jostain syystä hammaslääkärini vaikutti hiukan haluttomalta. En siinä hysteerisessä tilassani jotenkin kai osannut painottaa asiaa tarpeeksi, kun nyt olen kuitenkin menossa koittamaan pelkällä puudutuksella. Tiedän, että maailmassa on miljoonia kauheampia asioita kuin yksi juurihoito, mutta en kertakaikkiaan mahda mitään tälle kauhulle.
Tästä kertomuksesta tuskin on apua kenellekään, mutta sainpahan purkaa sydäntäni :)
joka menny vanhan paikan vuotaessa aiheuttanut niin syvän reiän et laitettiin jo hammastarkastuksessa lääkepaikka. ja nyt puolet hampaasta tummunut. kyl sen vedätän kun löydän lekurin joka ei vingu juurihoidon tarpeellisuudesta. jäähän sinne viel 7 ja ehjä 8(viisuri)
Saint_Judy... Todennäköisesti puudutus toimii nyt hyvin, kun olet saanut antibioottikuurin "alle". Jos hammaslääkäri ei itse jostain syystä tajua puuduttaa hermokanavia ja sinusta tuntuu, että tarvitset sitä, niin sanot sille, että ei saa jatkaa jos puudutusta ei tule suoraan hampaan juurikanaviin.
" Otin itse asiassa sedaation puheeksi heti kuultuani, että juurihoito tulee tehdä, mutta jostain syystä hammaslääkärini vaikutti hiukan haluttomalta. En siinä hysteerisessä tilassani jotenkin kai osannut painottaa asiaa tarpeeksi, kun nyt olen kuitenkin menossa koittamaan pelkällä puudutuksella. "
Olisi tuo ainakin voinut rauhoittavaa esilääkitystä tarjota, sehän on helposti järjestettävissä, jos vain halua löytyy. Kai hammaslääkärikin huomasi hysteriasi ja pelkosi? Tosin jos hammaslääkäri osaa asiansa (ja ymmärtää) ja varattu aika on tarpeeksi pitkä, niin ei välttämättä mitään sedaatiota edes tarvita vaikka potilas olisi todella pelokas tullessaan vast.otolle. Itsekin olin ensimmäisillä käynneillä nykyisellä hammaslääkärilläni todella paniikissa aikaisempien huonojen kokemusten takia. Odotushuoneessa jo huiteli syke 130 tienoilla (henk. koht.kestävyystason sykkeet), oli todella paha olo ja teki mieli juosta karkuun. Vaan silti homma hoidettiin "pelkästään" reilujen puudutusten voimin. Lainausmerkit siksi, että siinä tarvittiin paljon muutakin, mutta se "muu" oli lääkkeetöntä kivun ja pelon hoitoa, huomioon ottamista ja vähän enemmän aikaa jne. Tietysti edelleen jännittää, enkä suutani kovin herkästi kenellekään toiselle hammaslääkärille edelleenkään avaisi, mutta enää ei tule sellaista pakokauhua ja pahanolon tunnetta jne.
" Tiedän, että maailmassa on miljoonia kauheampia asioita kuin yksi juurihoito, mutta en kertakaikkiaan mahda mitään tälle kauhulle. "
Niinhän se on, ei siinä paljon auta, vaikka kuinka tietäisi, että pahempiakin asioita tapahtuu. Kaikilla meillä on omat pelkomme.
" joka menny vanhan paikan vuotaessa aiheuttanut niin syvän reiän et laitettiin jo hammastarkastuksessa lääkepaikka. ja nyt puolet hampaasta tummunut. kyl sen vedätän kun löydän lekurin joka ei vingu juurihoidon tarpeellisuudesta. jäähän sinne viel 7 ja ehjä 8(viisuri) "
Kyllähän tuo siltä vaikuttaa, että pois se olisi saatava (tai juurihoidettava, mutta, kun sitä et halunnut). Eli hyvinkin todennäköisesti siellä on tulehdus meneillään. Kyllä hammaslääkärin pitäisi tajuta, että jos annat 2 vaihtoehtoa ...poisto tai hampaan jättäminen suuhun..., niin poisto on se pienempi paha näistä kahdesta. Toivottavasti saat asian hoidettua pian.
sit ens vuonna hoidan hampaan. en ota riskiä et joulu menee ilman kunnon ruokaa. tai uusi vuosi ilman muutamaa kaljaa.
tai sit otan riskin ja katon mitä tapahtuu, kun jätän hoitamatta. ei sitä tiedä ennekuin kokeilee
Tän siitä sai ku ei oo käynny noin.8 vuoteen hammaslääkärissä et melkein jokaisessa hampaassa on reikä/pieni reikä/alkava reikä,lohduttavaa tässä on se ettei yhtäkään tarvii poistaa,ja "vaan" 2 juurihoitoa.Jos mun suu ois vuoden päästä kunnossa ni oisin aika tyytyväinen.
Oli ihan pakko tulla kertomaan, jos joku toinen "hysteerikko" saisi hiukan rohkeutta minun kokemuksistani: kaikki meni aivan loistavasti.
Sain esilääkityksen, joka tällä kertaa todella toimi. Edelliskerralla en kokenyt esilääkityksestä olevan mitään hyötyä ja tästä syystä suhtauduin itse vähätellen sen tehoon, mutta tämä lääkäri ilmeisesti oikeasti ymmärsi hädän määrän ja antoi stydimmät napit :)
Puudutus toimi kuin unelma, enkä kokenut kertaakaan minkäänlaista kipua. Tämä siis huolimatta siitä, että olin luonnollisesti kireä kuin viulunkieli ja odotin koko ajan, että "kohta sattuu, kohta sattuu, kohta sattuu". Hammas oli lisäksi todella tulehtunut. Hermokanaviin lääkäri laittoi puudutteet aivan omasta aloitteestaan, eikä sekään tuntunut yhtään miltään. Kysyin asiasta jälkikäteen, kun olin ollut siinä uskossa, että näin tehtäessä piikki runtataan suoraan hermoon, mutta lääkäri totesi, että asian voi tehdä monella tavalla. Hän itse laittaa puudutetta vähitellen; on kuulemma sama tekniikka, jota käyttää lapsipotilaisiin, heh.
Kertakaikkiaan todella todella vapauttava kokemus. Toivon sydämestäni kaikille muille pelkääjille yhtä hyvää hammaslääkäriä ja kivutonta operaatiota. En sano, että "älkää turhaan pelätkö", koska ei siitä mitään hyötyä ole, mutta toivon silti, että minun hyvä kokemukseni antaisi edes murusen rohkeutta jollekin toiselle hädissään olevalle.
Miettikää vaan juurihoidossa maatessanne, kuinka onnellisia olette kun ette joudu käymään jollain intialaisella katuhammaslääkärillä. Juuri kävin tänään poskihampaan juurihoidossa ensimmäisen käynnin, saa nähdä alkaako tulehdus häviämään vai poistetaanko tuo viimeinen vasemman puolen hammas. Ikenen pinnalle oli tullut fistelli, ei ollut suurempia oireita satunnaista jomottelua lukuun ottamatta.
Ei tuntunut missään, ,tosin hammas jo kuollut. Puudutuspiikki ehkä hieman nipisti. Pyydätte vain hammaslääkäriä selittämään työnsä vaiheet siinä samalla.