Luin tuolta toiselta palstalta tällaisen kirjoituksen ja rupesinkin miettimään asiaa:
Olin palkkaamassa organisaatioomme johtavaan asemaan henkilöä ja lukuisten hakemusten sekä haastatteluiden jälkeen loppusuoralle valikoitui kolme henkilöä. Nämä kaikki kolme kävivät soveltuvuusarvioinnissa eli ns. testissä. Testin ja omankin arvioni mukaan yksi näistä kolmesta hakijasta oli ylitse muiden. Olimme jo melkein tekemässä työsopimusta kun huomasin hänellä olevan käsivarressaa iso tatuointi. En mitenkään voinut moista hyväksyä ja ajatella että tuollainen tauointi kädessä hän edustaisi organisaatiotamme
Olin palkkaamassa organisaatioomme johtavaan asemaan henkilöä ja lukuisten hakemusten sekä haastatteluiden jälkeen loppusuoralle valikoitui kolme henkilöä. Nämä kaikki kolme kävivät soveltuvuusarvioinnissa eli ns. testissä. Testin ja omankin arvioni mukaan yksi näistä kolmesta hakijasta oli ylitse muiden. Olimme jo melkein tekemässä työsopimusta kun huomasin hänellä olevan käsivarressaa iso tatuointi. En mitenkään voinut moista hyväksyä ja ajatella että tuollainen tauointi kädessä hän edustaisi organisaatiotamme
Vastaukset 103
Vanhimmat
Johtavaan asemaan loppusuoralle päässyt hakija esiintyy sellaisessa asussa, että käsivarsitatuointi näkyy?
Sain sellaisen käsityksen kirjoituksesta, että kyseinen valitsija ei hyväksy tatuointeja ollenkaan, onko se oikea peruste hylätä hyvä työntekijä että hänellä on tatuointi, vaikka se olisi paikassa josta se ei näy. Pelkän tiedon perusteella että hänellä semmoinen on.
Henkilöstön palkkaajana törmään useinkin tähän. Se, että tatuointi on piilossa kertoo työnhakijasta enemmän kuin CV ja tuhat sanaa. Tatuointi on kannanotto.
hieman vanhoilliselta näkökulmalta mielestäni. Onko sitten tatuointi aina automaattisesti negatiivinen kannanotto johonkin?
Ei välttämättä tatuointi, mutta sen piilottaminen.
sellaisessa paikassa, että peittyy automaattisesti normaaleissa vaatteissa, joissa ollaan töissä, esim. olkapäässä?
korvan reiät kannanotto? Siis yhdet reiät killuttimia varten?
haastattelussa myös häpykarvoituksen laadusta? Ettei siellä vaan ole sydäntä muotoiltu? Sehän on ihan pornoa.
Olkoon vaikka nenän sisään tatuoitu. Se on kannanotto ja jos se on ristiriidassa työpaikan ns. moraalia vastaan ei hakija ole sopiva tehtäväänsä.
Liioiteltu esimerkki: Lihajalostustehdas hakee tiedottajaa. Hakijan ihoon (minne tahansa) on tatutoitu "Liha on murha". Onko silloin työnhakija sopiva tehtäväänsä?
Höpö höpö. Ja ovat nekin, jos halutaan hiuksia halkoa. Oletan, että kuitenkin puhumme suomalaisesta kulttuurista nyt. Täällä ei, enkä edes minä vanhakantaiseksi jo nimitetty, saa ahdistuskohtauksia korvalävistyksistä. En edes miehillä, vaikka samaan hengenvetoon sanonkin, että itse en pidä korvien monilävistyksistä. Olen siis vanhanaikainen.
ihminen edes hae lihanjalostustehtaaseen!!
Kyllä niitäkin on nähty. Olet liian sinisilmäinen.
Et voi nähdä toisen tatuointia, jos se vaikka pakarassa. Tosin sä kyllä mielelläsi ja tunnetusti ne tutkit taikinatuottamollasi.
Melkein kaikilla työpaikoilla hyväksytään tatuoinnit, kunhan on säädyllisiä ja hillittyjä
sinua, jos tuo tatuointi ei näkyisi työvaatteissa? Siis vaikuttaisiko henkilön palkkaamiseen. Eikö työnhaku jo kerro että henkilö on muuttanut mielensä? Pitäisikö hänen poistattaa tatska jotenkin ennenkuin hyväksyisit?
Jaa-a. Miehen vai naisen häpykarvoituksen laatu ja muoto joissain ammateissa saattaa olla ratkaiseva tekijä. Heitän taas takaisin olettamukseni, että siinä muotoilussa useimmiten varsinkaan liike-elämässä ei ehkä niinkään olla perimmäisten kysymysten äärillä. Paitsi että heti kirjoitettuani tämän totesin, että riippuu liike-elämästä. Lisään lauseeseeni - *useimmiten varsinkaan perinteisessä liike-elämässä*.
Poikkeuksena on elintarviketeollisuus ja terveydenhoito henkilökunta, jotka ei saa käyttää lävistyksiä tai ne on otettava pois työpäivän ajaksi
Kyllä. Siis kyllä mielipidettä voi muuttaa ja sillä pystyy vaikuttamaan omaan mielipiteeseeni, jos henkilö on tosissaan eikä vain silmää palvo. Kansalaiset, jotka tatuoivat hetken mielijohteesta vaikka Miss Takahikiän nimen nahkaansa ja hetken kulutta peittävät sen jollain putoavat pelistä aika pian, etteivät jopa välittömästi.
Monia ammatteja on, joissa ei saa sormuksiakaan käyttää ihan pelkästään työturvallisuuden vuoksi. Tästä emme kuitenkaan alunperin puhuneet, vaan tatuoinneista.
tai poikkeavasti suuntautunut, kun tutkit työntekijöiden pöksyjen sisällön. Onko työpaikkasi kuitenkin sellainen että siellä pitää olla kaikkien alasti. Melko erikoista?
Höpsis. Menepä lukemaan uudestaan ja mieti sitten taas.
Täti nyt kuitenkin selittää, että pornobisnes on bisnestä siinä kuin mikä tahansa muukin bisnes. Siellä saattaa häpykarvat olla ratkaiseva tekijä ja jopa genitaalialueiden ulkonäkö.
Nyt taas palautan sinutkin reaalielämään. Puhuimme - tai ainakin niin MINÄ luulin - muista työnhakutehtävistä.
vaikkapa kielilävistys niin että et palkkaisi henkilöä, vaikka olisi kuinka pätevä?
Et vieläkään tainnut ymmärtää pointtiani. Tatuointeja saa olla. Mutta kuten aloittaja kertoi, että haastateltava esitti haastattelutilanteessa ilmeisesti työpaikan ideologian vastaisen tatuoinnin esille. Kysymys on vieläkin vastaamatta, että miksi?
Jos ne vain on piilossa tai jos on näkyvillä ja hillityn kauniita esim. kukka, aurinko tms.
Ei nämä ole este työhönottoon. Ne eivät ole vaaraksi hygienialle, kuin on sormukset ja lävistykset
Taidat kuitenkin itse olla se joka on sopimaton tuohon tehtävään, sillä tässä taitaa nyt enemmän haitata sinun henkilökohtaiset mielipiteet yrityksen toimintaa,tämä tosin vain minun mielipide mutta kuitenkin.
Riippuu tehtävästä. Jos palkkaisin henkilöä esim. puhelinpalveluun eikä hän kielilävistyksestä huolimatta lespaisi ja hän olisi muuten pätevä, ilman muuta palkkaisin. Keski-ikäisille suunnattuun henkilökohtaiseen asiakaspalveluun en ehkä niinkään, mutta jos hän lupaisi olla "näyttämättä kieltään" ja muuten olisi pätevä, niin miksipä ei.
Mutta jälleen kerran, kyse oli tatuoinneista. Ei lävistyksistä.
se, että olet yhtä viehkeä kuin "Raflesia arnoldii," osoittaa pullasi oleva hyvin uunissa.
Ehkä olet oikeassa. Ehkä et. Mikä muuten oli se tehtävä, johon hain?
Eivät tatutoinnit olekaan vaaraksi - kuten mainitsit- hygienialle. Kannanottoina ne ovat esteenä.
Tuskin olisi edes hakenut kyseiseen työpaikkaan, jos sitä vihaisi tai ei siitä pitäisi.
Tuskin hakija edes käsitti sen olevan "paakari pomolle" niin allerginen mielen syövereihin
Mitä tarkoitin, siis sopimaton olemaan siinä asemassa että valitset työntekijöitä. Jäi nyt vain semmoinen kuva että ajattelutapasi on hyvin vanhoillinen ja perustat valintakriteerit omiin henkilökohtaisiin arvoihisi, mielestäni se on ihan väärä valintakriteeri.
Tatuointi on kannanotto,kuten lävistyksetkin! Jos palkkaisin LaardiBeen siivoojaksi niin olisi herttaisen yhdentekevää vaikka hän lävistäisi rynnäkkökiväärillä ohimonsa,mutta jos palkkaan yrityksen henkilöstöön keulakuvaa niin siihen ei tatuoitu wannabe-linnakundi ei ehkä sovikaan?
Mutta tämä on selvästi aihe josta on aivan turha keskustella rupuväen kanssa.
ratkaiset sen, onko henkilö tosissaan /mielipiteen muuttamisessa/ vai onko pelkkä "silmänpalvoja".
Mutta onneksi ei muilla työpaikoilla, kun on säädyllisiä
Näin vaan tämä maailma toimii. Toiset pyrkivät ja toiset päättävät.
En mitenkään. Se on henkilön itsensä tehtävä eli vakuutettava muuttuneensa.
Kun taskastelet toisten kuvioita peffassa, kun tietääkseni työpaikallasi ollaan vaatteet päällä. Ei silloin mitkään kuvat ole näkösällä, mutta paakari pullapika hakee taas nuoltavaa väkisin työasun alta
Aha. Vaikka en edes palkannut sinua saat potkut.
itseasiassa useamman ja olen palvelualalla töissä. Yksikään ihminen ei ole moittinut minua tatuoinneista eikä ole pitänyt minua huonona ihmisenä sen vuoksi, että minulla on tatuointeja. Päin vastoin usein ovat hyvin kiinnostuneita niistä ja niiden tekemisestä. Enkä ole ottanut tatuointeja millään tapaa ottaakseni kantaa mihinkään.
sinun on se ratkaistava, onko hän mielestäsi tosissaan. Mihin perustat päätöksesi?
näitä kieki ja napa lävistyksiä on niin tosi harvalla. Ne on kyllä ällöjä täysin. Kaunis kuvio voi olla jopa pukeva, kunhan on oikean kokoinen ja oikeassa paikassa.
Intuitioon , järkeen ja kokemukseen.
Makuasia. En voi kiistää, mutta en palkkaa.
Kuten jo pomotartar onkin oivallisesti tuonut esiin,tatuoinnit ja lävistykset ovat kannanotto,ei ehkä tietoinen, mutta sivustakatsojan silmiin asia on kiistämätön!
Tatuointi tai lävistys ei tee ihmisestä huonompaa,vaikka tekeekin hänestä johonkin tehtävään sopimattoman, sopimaton tehtävään, voi olla muutenkin kuin ottamalla tatskan,ikä,olemus,käytös,luonne,jne. syitä miksi joku on sopimaton tehtävään on lukemattomia ja että se syy löydetään, niin siihen työnantajat jopa panostaa selvää rahaa,ei ole enää harvinaista että ehdokkaat laitetaan testiin jossa katsotaan onko joku sopiva ottamaan vastaan ko.toimen tai tehtävän.
Entä jos tatska ei näy? Ei luulisi ketään häiritsevän? Mutta miksi sinä haluat piilottaa jotain joka on oleellinen osa sinua,se on hälytyskello jonka pitää heti soida! Mitä muuta piiloteltavaa sinulla on?
Ole hakenut sinun "nuoltavaksi" paakarin hanttihommiin.
Tiedän muuten mitä leipomoala on, kun Äitini veli on tällähetkelläkin Sunmen viidenneksi suurinan leipomon leipurimestari!
palkannut tällaista henkilöä ja/tai katunut hänen palkkaamistaan (ja miksi)?
Mainiota. Tunnut äiteinesi olevan kovinkin kyvykästä sukua, mutta muistaakseni tässä alunperin puhuttiin tatuoinneista. Tässäpä tämä ja hyviä sämpylöitä teille.
Jos otetaan esimerkiksi tuo pomotar ajatuksineeen. Hänellä on työntekijä, joka on tehnyt pomottarenkin mielestä aivan loistavaa työtä jo useamman vuoden ajan takoen työpanoksellaan selkeää rahallista voittoa yritykselle.Lisäksi hän on erittäin pidetty ihminen ja persoona niin työkavereiden, kuin yrityksen yhteistyökumppaneidenkin keskuudessa. Yksi kaunis päivä pomotar saakin kahvipöydässä kuulla että tällä loistavalla työntekijällä on tatuointi selässä jossa lukee äiti. Mitä tekee pomotar?? Erottaako pomotar tämän loistavan yritykselle tärkeän työntekijän, koska hän ei voi olla sopiva kyseiseen työtehtävään??
Piti hieman kelata taaksepäin yrittääkseni selvittää, minkälaista henkilöä. Juu koeajalle olen ja juu olen katunut. Olen onnistunut palkaamaan henkilön jonka pääasiallisena tehtävänä oli kyseenalaistaa kaikki mitä tein. Ko. henkilö oli todella pätevä pilkuntarkka ja lainkuuliainen henkilö. Mitäpä pahaa hänestä olisi sanottavaa? Ei mitään. Työsuhdetta ei kuitenkaan jatkettu.
työhöntulohaastatteluun rasismi-osuuden. Et ikinä saisi työpaikkaa, vaikka sinulla ei olisi yhtäkään tatuointia.
että hänen työskentelytapansa johtui tatuoinneista?
Äiti-tatutointi ei mitenkää ole välttämättä oletetun johtavani firman tavoitteita kumoava. Paitsi siitä syystä, että tatuoidun äiti johtaisi vastaavaa kilpailevaa firmaa.
Äläkä sinä kysele toisilta vastauksia. Kysy minulta.
Erään koulun keittiömestari ja minun isäni ravintolakokki. Molemmat veljeni on taas erään suuren läätehtaan lääkkeiden valmistajia. Tiedän kyllä tasan tarkkaan, missä ammateissa saa käyttää ja olla lävistyksia tai kuvioita ihossa.
Olet kyllä melko outo hiippari ja muka tietäväinen mussukka
Kerroppa nyt, erotatko kyseisen työntekijän vain koska hänellä on TATUOINTI?
Tuo esittämäsi on hyvin läheistä sukua jossittamiselle,sellaista en harrasta,paitsi joskus
Kysehän ei ole ammattitaidosta tai siitä etteikö tuottava työntekijä olisi kaikin puolin. Jos tuo petollinen työntekijä olisi onnistunut salaamaan tuon likaisen puolen itsestään vuosia niin olisipa pomotartar:lla peiliin katsomisen paikka,joku singnaali jonka olisi pitänyt laukaista hälytyskellot ja sprinklerit päälle on jäänyt huomaamatta,mutta vain siitä syystä ettei tuon ihmisen työnkuvassa merkitse vaikka hänellä olisi tatuointi poskessa.
Työsuhdetta tatuoinnin vuoksi on vaikea purkaa nykyisenä "työnantajat kyykkyyn"-ilmapiirissä, mutta tuo tatuointi mitä ilmeisemmin saattaa katkaista nousujohteisen uraputken,pahimmassa tapauksessa!?
On samantekevää minkä näköinen siivooja on!
Kun olen työelämässä ja vieläpä Valtion hommissa.
Somalit on reppanoita ja yhteiskunnan loisia, joita kaltaisesi kukkahattu tädit suojelee. Somaleille ja ählyille ei kelpaa kuin kovat kelan avustukset ja sitten on aikaa raiskailla/loisia/polttaa ganjaa.
...vastaa "halooo" siihen puheluun, äläkä täällä huutele.
Kyllä siivoojakin pitää olla yrityksen formaattiin sopiva,hehän juuri sipsuttelevat siellä missä asiakkaatkin ja jo siksikin on hyvä että siivooja on "muodollisesti" pätevä sekä hyvännäköinen,ja ei pahitteeksi vaikka antavainenkin,ihan vosu ei tartte silti olla
Kyllä.
Siellä ja kunnan duuneissa suurimmat loiset. Empä juuri somaleille kukkahattuani nosta minäkään, mutta ensimmäinen kommenttisi kertoo koko ajatusmaailmastasi muita ihmisiä kohtaan, sitä tarkoitin. Mitä on ganja, näyt tuntevan somalikulttuurin hyvin?
ettei haittaa vaikka siivoojalla olisi tatuointi tms., vai luinko väärin?
Kai sinullekin on sitten annettava potkut. Näsäviisaana saat potkut.
Älä herranjumala sekoita asioita, ja asioita, keskenään
"Jos palkkaisin LaardiBeen siivoojaksi niin olisi herttaisen yhdentekevää vaikka hän lävistäisi rynnäkkökiväärillä ohimonsa"
Ei vaan uskosta. Hän uskoi, että pikkutarkkuus pelastaa maailman ja minä en.
Olet ainut tollo työnantaja, joka menettelee näin. Siksi juuri muilla kilpailevilla firmoilla meneekin paremmin, kun ovat menneet sinne konkkafirmastasi ulottautumille. Onneksi tosiaan olet ainut epäkelpo yrittäjä, jolla ei ole aivan kaikki pullat uunissa.
Tulehan sitten toimeen työkkäristä saaduilla ammattitaidottomalla kaljaveikoilla.
Tuskin, mutta palkka kelpasi. Myikö hän siis sielunsa? Ottaisiko ihmisen sellaisen ihmisen työhön vaiko ei? Hölmö kysymys.
Eli sekoitat,asiat, asioihin, sekä viellä hämmennät erinäisiä asioita jotka ei näihin mainittuihin asioihin liity mitenkään! Joko ymmärsit?
Kun olen Valtion palveluksessa ja jauhoiset kätösesi sinne ei yllä.
Tonkimisesi jatkuu jauholaarin pohjalla edelleen lyhyin kätösin.
En tule toimeen työkkäristä saaduilla ammattitaidottamilla kaljaveikoilla vaan tulen toimeen ilman nahkaansa hetken huumassa tatuoiduilla henkilöillä.
Olen kuitenkin The henkilö, joka teitä palkkaa. Jos palkkaan. Tehkää siis vaikutus minuun siitä huolimatta, miten vanhakantaisena minua pidätte. Minä olen se, joka määrään teidän tulevaisuutenne.
Vai oletko ihka aito varusmies? Täällä ei irtisanotut juhli,pakkaa henk.koht.sair. ja tavarat lähde mäkeen horisemasta hullujasi,otetaan pari reipasta maahanmuuttajaa tilallesi!
Ensin sanot että jos palkkaisit siivoojaan, olisi samantekevää vaikka hän olisi kuin haulikolla ammuttu tms. Heti sen jälkeen sanoit, että siivoojan ulkomuoto on tärkeä koska hän liikkuu siellä missä asiakkaatkin. Ehkä sekoilet itse omaan näppäryyteesi.
Hevonen kävellä löntysteli metsässä kun se yhtäkkiä tipahti suureen ansamonttuun. Aikansa se yritti kiivetä pois, mutta reunat olivat liian jyrkät, joten sen oli ruvettava huutamaan apua. Lähistöllä lymyillyt jänis kuuli avunhuudot ja loikki paikalle. Hetken aikaa tilannetta pohdittuaan jänis lähti loikkimaan pois, mutta palasi pian takaisin BMW:llään. Jänis ajoi auton keulan varovasti monttuun ja hevonen pääsi kiipeämään sitä autoa pitkin pois montusta. Hevonen kiitti kauniisti, veti bemarin pois montusta ja lähti jatkamaan matkaa. Hevonen oli hädin tuskin ehtinyt seuraavan puskan taakse, kun se jo kuuli riipaisevia avunhuutoja. Niinpä se kääntyi takaisin ja palasi kuopalle. Kuinka ollakkaan, jänishän se oli sinne samaiseen monttuun pudonnut uteliaisuuttaan. Hetkeäkään epäröimättä hevonen laski ison jortikkansa monttuun ja jänis pääsi kiipeämään sitä pitkin pois… Mikä on tarinan opetus?
V: Jos on iso kalu, ei tarvitse bemaria
Jollekulle tässä hieman ajateltavaa...
LaardiBee voisi olla ihan hyvä siivooja verstaan puolella,ei siellä missä löysää rahaa pursuavat laatutietoiset aasiakkaat kuljeksivat,myymälä- ja muihin aasiakastiloihin,sekä johtoportaan silmäniloksi palkataan vain Miss Universumeita ja kauniimpia NAISIA,siellä ei ruma ja tatuoitu sekä leipäveitsellä sadasti lävistetty vajakko tule kysymykseenkään! Kauhistus sentään!
Jos on iso kalu niin ei tarvitse tatuointia,mikäs on naisilla motiivi?Turhamaisuus?
Hienoa olisi, jos pystyisit yhdellä kommentilla kertomaan kantasi, joka kahtia jaettuna on ensin sitä itseään ja sitten tätä toista. Empä usko että kauneimmat naiset viitsivät siivota yhtään missään, vaikka siivoojan työtä sinänsä arvostankin. Etkä usko sinäkään.
Mutta sinulta jäänyt käymättä. Et ole edes ollut kutsunnoissa, koska kykysi ei riittänyt miehuus kokeeseen. Ei jauhnkäpälät kykenekkään kuin pitkon ja itkun vääntämiseen. Ehkä somalit tekevät ilmaiseksi työsi, mutta varastavat työmaalta enemmän kuin tuottaa konkurssi kypsälle viineritehtaallesi.
Et jos tuo pomotar on oikeasti ilman provoamis tarkoitusta tuota mieltä mitä on tuonut julki, on se sitten turhamaisuus!:)
Älä nyt ihminen hyvä sekoita minua, Fazeria, lestadiolaisia, pakanoita ja palkkapolitiikkaa edes samaan kirjoitukseen.
Tosin myönnettävä on, että noin moneen en ole koskaan tullut sekoitetuksi.
Totta kait tunnen ulkomaalaiset piripäät hyvin, kun joudun niiden kanssa aina joskus tekemisiin.
Kyllähän tunnista heti sinut erääksi palstan henkilöksi. Turha kiertää asiaa, kun sen huomaa kaikki.
digtaattorien aika on ohitse
digitaattoria vai diktaattoria,tiktaattoria tai palstapoliisia tai "ilmianna asiaton viesti"-namiskan painajaa vai mitä?
kun toinen voi päättää valitaanko sinut työhön, saatko jonkun vuokra-asunnon tai mitä tahansa muuta, niin kauan voidaan puhua digitaattoreista. Tai ihmisistä, jotka kykynsä mukaan valitsevat parhaista parhaat. Jokaiselle hevoselle löytyy ratsastaja.
eipä ihme että Suomen valtio on siinä jamassa missä on.
...jos on sellaisen ammatin valinnut jossa työkaverit on tuota luokkaa,kunnollinen koulutus ja ripaus sivistystä ja huomaat että työilmapiirisi on AIVAN toinen
Sinua ei palkkaisi kukaan, menehhän kipinkapin jonnekin chattiin älyvälkkyjesi kera, löydät kaltaistasi seuraa.
Yksinkertaisuus ei ainakaan kaunista.
muuten itseäni se tatska mutta kyllähän se tulis mieleen, että mitä asiakkaat siitä ajattelisivat. Että riippuu mitä työtä tekee.
Nytpä olisikin sitten ihan kiva tietää mihin oikein olen ottanut kantaa? :)
Herätys. Kun lähtee huuhaalta joutuu aikuisten ihmisten keskusteluihin. Mutta kiitos. Hyvän aiheen toit. Vahinogssa.
Vaan ihan tarkoituksella, ihmettelin kyseistä asiaa ja ihmettelen edelleen. Niin se vaan on et on aikuisia ja sitten on niitä aikuisia!
Elämä on ihmeitä täynnä. Luin ylempää kommenttisi, että minä provoilen. Ehkäpä niinkin, mutta asiasta keskusteltu tässä ketjussa on eikä henkilöistä.
Useakin Huuhaan kirjottaja on varsin mainio, mutta lähteneet tyyliin mukaan. Eivät aivan kaikki lukijat sokeita ole. Laatdun tunnistaa.
Sanonpa sen vaan, että hyvä tarinointi syntyi tänään. Kiitos sinulle aloittajalle ja kiitos osallistujille. Emme vaihtaneet mielipiteitämme vaan pidimme kiinni omistamme. Mutta harvinaisen hyvät plätinät.
selvisi ihan hyvin. Ja muutaman muunkin.
Että sinullakin on tatuointi ja etkä ole edes mikään yrittäjä.
Mennyt just jetsulleen oikein, asia sai monenlaista näkökulmaa monenlaiselta kulman näkijältä? :)
hyviä kannanottoja, kaikin puolin vaikka muutama alatyylinen eksyi ja sopi joukkoon. Thanks.
Pidä luulosi.
Sinulta menisi kaikki aika tatskojen vahtaamiseen työntekijöiden peffasta ja yrityksesi on kunkorssissa tatska-pomon vuoksi, kun kaikki tärkeä jäi tekemättä.
Ei noin yksinkertaista ja typerää miestä voi ollakkaan kuin sinä. Onneksi Suomessa on muut työnantajat paljon edistyneemmällä asteella ja saavat kunnon työntekijät. Sinulle jää aina työkkärin loiset ja somalit järsimään kovin palaneita rinkuloita ja kumartamaan Allahia Fazerin takapihalle.
joka ei pysty asialliseen keskusteluun. Onnittelut!
eikä kaikkien pidäkään olla samaa mieltä; mielipide-erot voivat aukaista uusia näkökulmia vaan.
Hanki tatuointi :)
harkintaan jos sopiva aihe löytyy.
Jätän rupusakin ja mainioiden valinnan kaltaisillesi palkollisille. Kyllähän sä, juu nouu. Kenkää tulee, jos paskiasia löytyy!
Vain vahvoja mielipiteitä omaavia