Mitä mieltä???

Sain sellaisen käsityksen kirjoituksesta, että kyseinen valitsija ei hyväksy tatuointeja ollenkaan, onko se oikea peruste hylätä hyvä työntekijä että hänellä on tatuointi, vaikka se olisi paikassa josta se ei näy. Pelkän tiedon perusteella että hänellä semmoinen on.

mounlex kirjoitti:

Sain sellaisen käsityksen kirjoituksesta, että kyseinen valitsija ei hyväksy tatuointeja ollenkaan, onko se oikea peruste hylätä hyvä työntekijä että hänellä on tatuointi, vaikka se olisi paikassa josta se ei näy. Pelkän tiedon perusteella että hänellä semmoinen on.

Lue lisää

Henkilöstön palkkaajana törmään useinkin tähän. Se, että tatuointi on piilossa kertoo työnhakijasta enemmän kuin CV ja tuhat sanaa. Tatuointi on kannanotto.

pomotartar kirjoitti:

Henkilöstön palkkaajana törmään useinkin tähän. Se, että tatuointi on piilossa kertoo työnhakijasta enemmän kuin CV ja tuhat sanaa. Tatuointi on kannanotto.

hieman vanhoilliselta näkökulmalta mielestäni. Onko sitten tatuointi aina automaattisesti negatiivinen kannanotto johonkin?

mounlex kirjoitti:

hieman vanhoilliselta näkökulmalta mielestäni. Onko sitten tatuointi aina automaattisesti negatiivinen kannanotto johonkin?

Ei välttämättä tatuointi, mutta sen piilottaminen.

pomotartar kirjoitti:

Ei välttämättä tatuointi, mutta sen piilottaminen.

sellaisessa paikassa, että peittyy automaattisesti normaaleissa vaatteissa, joissa ollaan töissä, esim. olkapäässä?

pomotartar kirjoitti:

Henkilöstön palkkaajana törmään useinkin tähän. Se, että tatuointi on piilossa kertoo työnhakijasta enemmän kuin CV ja tuhat sanaa. Tatuointi on kannanotto.

korvan reiät kannanotto? Siis yhdet reiät killuttimia varten?

pomotartar kirjoitti:

Ei välttämättä tatuointi, mutta sen piilottaminen.

haastattelussa myös häpykarvoituksen laadusta? Ettei siellä vaan ole sydäntä muotoiltu? Sehän on ihan pornoa.

Pikkuboss kirjoitti:

sellaisessa paikassa, että peittyy automaattisesti normaaleissa vaatteissa, joissa ollaan töissä, esim. olkapäässä?

Olkoon vaikka nenän sisään tatuoitu. Se on kannanotto ja jos se on ristiriidassa työpaikan ns. moraalia vastaan ei hakija ole sopiva tehtäväänsä.

Liioiteltu esimerkki: Lihajalostustehdas hakee tiedottajaa. Hakijan ihoon (minne tahansa) on tatutoitu "Liha on murha". Onko silloin työnhakija sopiva tehtäväänsä?

LaardiBee kirjoitti:

korvan reiät kannanotto? Siis yhdet reiät killuttimia varten?

Höpö höpö. Ja ovat nekin, jos halutaan hiuksia halkoa. Oletan, että kuitenkin puhumme suomalaisesta kulttuurista nyt. Täällä ei, enkä edes minä vanhakantaiseksi jo nimitetty, saa ahdistuskohtauksia korvalävistyksistä. En edes miehillä, vaikka samaan hengenvetoon sanonkin, että itse en pidä korvien monilävistyksistä. Olen siis vanhanaikainen.

pomotartar kirjoitti:

Olkoon vaikka nenän sisään tatuoitu. Se on kannanotto ja jos se on ristiriidassa työpaikan ns. moraalia vastaan ei hakija ole sopiva tehtäväänsä.

Liioiteltu esimerkki: Lihajalostustehdas hakee tiedottajaa. Hakijan ihoon (minne tahansa) on tatutoitu "Liha on murha". Onko silloin työnhakija sopiva tehtäväänsä?

Lue lisää

ihminen edes hae lihanjalostustehtaaseen!!

haloooo kirjoitti:

ihminen edes hae lihanjalostustehtaaseen!!

Kyllä niitäkin on nähty. Olet liian sinisilmäinen.

pomotartar kirjoitti:

Olkoon vaikka nenän sisään tatuoitu. Se on kannanotto ja jos se on ristiriidassa työpaikan ns. moraalia vastaan ei hakija ole sopiva tehtäväänsä.

Liioiteltu esimerkki: Lihajalostustehdas hakee tiedottajaa. Hakijan ihoon (minne tahansa) on tatutoitu "Liha on murha". Onko silloin työnhakija sopiva tehtäväänsä?

Lue lisää

Et voi nähdä toisen tatuointia, jos se vaikka pakarassa. Tosin sä kyllä mielelläsi ja tunnetusti ne tutkit taikinatuottamollasi.

Melkein kaikilla työpaikoilla hyväksytään tatuoinnit, kunhan on säädyllisiä ja hillittyjä

pomotartar kirjoitti:

Kyllä niitäkin on nähty. Olet liian sinisilmäinen.

sinua, jos tuo tatuointi ei näkyisi työvaatteissa? Siis vaikuttaisiko henkilön palkkaamiseen. Eikö työnhaku jo kerro että henkilö on muuttanut mielensä? Pitäisikö hänen poistattaa tatska jotenkin ennenkuin hyväksyisit?

LaardiBee kirjoitti:

haastattelussa myös häpykarvoituksen laadusta? Ettei siellä vaan ole sydäntä muotoiltu? Sehän on ihan pornoa.

Jaa-a. Miehen vai naisen häpykarvoituksen laatu ja muoto joissain ammateissa saattaa olla ratkaiseva tekijä. Heitän taas takaisin olettamukseni, että siinä muotoilussa useimmiten varsinkaan liike-elämässä ei ehkä niinkään olla perimmäisten kysymysten äärillä. Paitsi että heti kirjoitettuani tämän totesin, että riippuu liike-elämästä. Lisään lauseeseeni - *useimmiten varsinkaan perinteisessä liike-elämässä*.

pomotartar kirjoitti:

Höpö höpö. Ja ovat nekin, jos halutaan hiuksia halkoa. Oletan, että kuitenkin puhumme suomalaisesta kulttuurista nyt. Täällä ei, enkä edes minä vanhakantaiseksi jo nimitetty, saa ahdistuskohtauksia korvalävistyksistä. En edes miehillä, vaikka samaan hengenvetoon sanonkin, että itse en pidä korvien monilävistyksistä. Olen siis vanhanaikainen.

Lue lisää

Poikkeuksena on elintarviketeollisuus ja terveydenhoito henkilökunta, jotka ei saa käyttää lävistyksiä tai ne on otettava pois työpäivän ajaksi

haloooo kirjoitti:

sinua, jos tuo tatuointi ei näkyisi työvaatteissa? Siis vaikuttaisiko henkilön palkkaamiseen. Eikö työnhaku jo kerro että henkilö on muuttanut mielensä? Pitäisikö hänen poistattaa tatska jotenkin ennenkuin hyväksyisit?

Lue lisää

Kyllä. Siis kyllä mielipidettä voi muuttaa ja sillä pystyy vaikuttamaan omaan mielipiteeseeni, jos henkilö on tosissaan eikä vain silmää palvo. Kansalaiset, jotka tatuoivat hetken mielijohteesta vaikka Miss Takahikiän nimen nahkaansa ja hetken kulutta peittävät sen jollain putoavat pelistä aika pian, etteivät jopa välittömästi.

Kot kot kirjoitti:

Poikkeuksena on elintarviketeollisuus ja terveydenhoito henkilökunta, jotka ei saa käyttää lävistyksiä tai ne on otettava pois työpäivän ajaksi

Monia ammatteja on, joissa ei saa sormuksiakaan käyttää ihan pelkästään työturvallisuuden vuoksi. Tästä emme kuitenkaan alunperin puhuneet, vaan tatuoinneista.

pomotartar kirjoitti:

Jaa-a. Miehen vai naisen häpykarvoituksen laatu ja muoto joissain ammateissa saattaa olla ratkaiseva tekijä. Heitän taas takaisin olettamukseni, että siinä muotoilussa useimmiten varsinkaan liike-elämässä ei ehkä niinkään olla perimmäisten kysymysten äärillä. Paitsi että heti kirjoitettuani tämän totesin, että riippuu liike-elämästä. Lisään lauseeseeni - *useimmiten varsinkaan perinteisessä liike-elämässä*.

Lue lisää

tai poikkeavasti suuntautunut, kun tutkit työntekijöiden pöksyjen sisällön. Onko työpaikkasi kuitenkin sellainen että siellä pitää olla kaikkien alasti. Melko erikoista?

ihmettelijä. kirjoitti:

tai poikkeavasti suuntautunut, kun tutkit työntekijöiden pöksyjen sisällön. Onko työpaikkasi kuitenkin sellainen että siellä pitää olla kaikkien alasti. Melko erikoista?

Höpsis. Menepä lukemaan uudestaan ja mieti sitten taas.

Täti nyt kuitenkin selittää, että pornobisnes on bisnestä siinä kuin mikä tahansa muukin bisnes. Siellä saattaa häpykarvat olla ratkaiseva tekijä ja jopa genitaalialueiden ulkonäkö.

Nyt taas palautan sinutkin reaalielämään. Puhuimme - tai ainakin niin MINÄ luulin - muista työnhakutehtävistä.

pomotartar kirjoitti:

Höpö höpö. Ja ovat nekin, jos halutaan hiuksia halkoa. Oletan, että kuitenkin puhumme suomalaisesta kulttuurista nyt. Täällä ei, enkä edes minä vanhakantaiseksi jo nimitetty, saa ahdistuskohtauksia korvalävistyksistä. En edes miehillä, vaikka samaan hengenvetoon sanonkin, että itse en pidä korvien monilävistyksistä. Olen siis vanhanaikainen.

Lue lisää

vaikkapa kielilävistys niin että et palkkaisi henkilöä, vaikka olisi kuinka pätevä?

huomauttaja. kirjoitti:

Et voi nähdä toisen tatuointia, jos se vaikka pakarassa. Tosin sä kyllä mielelläsi ja tunnetusti ne tutkit taikinatuottamollasi.

Melkein kaikilla työpaikoilla hyväksytään tatuoinnit, kunhan on säädyllisiä ja hillittyjä

Lue lisää

Et vieläkään tainnut ymmärtää pointtiani. Tatuointeja saa olla. Mutta kuten aloittaja kertoi, että haastateltava esitti haastattelutilanteessa ilmeisesti työpaikan ideologian vastaisen tatuoinnin esille. Kysymys on vieläkin vastaamatta, että miksi?

pomotartar kirjoitti:

Monia ammatteja on, joissa ei saa sormuksiakaan käyttää ihan pelkästään työturvallisuuden vuoksi. Tästä emme kuitenkaan alunperin puhuneet, vaan tatuoinneista.

Jos ne vain on piilossa tai jos on näkyvillä ja hillityn kauniita esim. kukka, aurinko tms.

Ei nämä ole este työhönottoon. Ne eivät ole vaaraksi hygienialle, kuin on sormukset ja lävistykset

pomotartar kirjoitti:

Kyllä. Siis kyllä mielipidettä voi muuttaa ja sillä pystyy vaikuttamaan omaan mielipiteeseeni, jos henkilö on tosissaan eikä vain silmää palvo. Kansalaiset, jotka tatuoivat hetken mielijohteesta vaikka Miss Takahikiän nimen nahkaansa ja hetken kulutta peittävät sen jollain putoavat pelistä aika pian, etteivät jopa välittömästi.

Lue lisää

Taidat kuitenkin itse olla se joka on sopimaton tuohon tehtävään, sillä tässä taitaa nyt enemmän haitata sinun henkilökohtaiset mielipiteet yrityksen toimintaa,tämä tosin vain minun mielipide mutta kuitenkin.

haloooo kirjoitti:

vaikkapa kielilävistys niin että et palkkaisi henkilöä, vaikka olisi kuinka pätevä?

Riippuu tehtävästä. Jos palkkaisin henkilöä esim. puhelinpalveluun eikä hän kielilävistyksestä huolimatta lespaisi ja hän olisi muuten pätevä, ilman muuta palkkaisin. Keski-ikäisille suunnattuun henkilökohtaiseen asiakaspalveluun en ehkä niinkään, mutta jos hän lupaisi olla "näyttämättä kieltään" ja muuten olisi pätevä, niin miksipä ei.

Mutta jälleen kerran, kyse oli tatuoinneista. Ei lävistyksistä.

LaardiBee kirjoitti:

korvan reiät kannanotto? Siis yhdet reiät killuttimia varten?

se, että olet yhtä viehkeä kuin "Raflesia arnoldii," osoittaa pullasi oleva hyvin uunissa.

mounlex kirjoitti:

Taidat kuitenkin itse olla se joka on sopimaton tuohon tehtävään, sillä tässä taitaa nyt enemmän haitata sinun henkilökohtaiset mielipiteet yrityksen toimintaa,tämä tosin vain minun mielipide mutta kuitenkin.

Lue lisää

Ehkä olet oikeassa. Ehkä et. Mikä muuten oli se tehtävä, johon hain?

Hyväksyjä. kirjoitti:

Jos ne vain on piilossa tai jos on näkyvillä ja hillityn kauniita esim. kukka, aurinko tms.

Ei nämä ole este työhönottoon. Ne eivät ole vaaraksi hygienialle, kuin on sormukset ja lävistykset

Lue lisää

Eivät tatutoinnit olekaan vaaraksi - kuten mainitsit- hygienialle. Kannanottoina ne ovat esteenä.

pomotartar kirjoitti:

Et vieläkään tainnut ymmärtää pointtiani. Tatuointeja saa olla. Mutta kuten aloittaja kertoi, että haastateltava esitti haastattelutilanteessa ilmeisesti työpaikan ideologian vastaisen tatuoinnin esille. Kysymys on vieläkin vastaamatta, että miksi?

Lue lisää

Tuskin olisi edes hakenut kyseiseen työpaikkaan, jos sitä vihaisi tai ei siitä pitäisi.

Tuskin hakija edes käsitti sen olevan "paakari pomolle" niin allerginen mielen syövereihin

pomotartar kirjoitti:

Ehkä olet oikeassa. Ehkä et. Mikä muuten oli se tehtävä, johon hain?

Mitä tarkoitin, siis sopimaton olemaan siinä asemassa että valitset työntekijöitä. Jäi nyt vain semmoinen kuva että ajattelutapasi on hyvin vanhoillinen ja perustat valintakriteerit omiin henkilökohtaisiin arvoihisi, mielestäni se on ihan väärä valintakriteeri.

pomotartar kirjoitti:

Henkilöstön palkkaajana törmään useinkin tähän. Se, että tatuointi on piilossa kertoo työnhakijasta enemmän kuin CV ja tuhat sanaa. Tatuointi on kannanotto.

Tatuointi on kannanotto,kuten lävistyksetkin! Jos palkkaisin LaardiBeen siivoojaksi niin olisi herttaisen yhdentekevää vaikka hän lävistäisi rynnäkkökiväärillä ohimonsa,mutta jos palkkaan yrityksen henkilöstöön keulakuvaa niin siihen ei tatuoitu wannabe-linnakundi ei ehkä sovikaan?
Mutta tämä on selvästi aihe josta on aivan turha keskustella rupuväen kanssa.

pomotartar kirjoitti:

Kyllä. Siis kyllä mielipidettä voi muuttaa ja sillä pystyy vaikuttamaan omaan mielipiteeseeni, jos henkilö on tosissaan eikä vain silmää palvo. Kansalaiset, jotka tatuoivat hetken mielijohteesta vaikka Miss Takahikiän nimen nahkaansa ja hetken kulutta peittävät sen jollain putoavat pelistä aika pian, etteivät jopa välittömästi.

Lue lisää

ratkaiset sen, onko henkilö tosissaan /mielipiteen muuttamisessa/ vai onko pelkkä "silmänpalvoja".

pomotartar kirjoitti:

Eivät tatutoinnit olekaan vaaraksi - kuten mainitsit- hygienialle. Kannanottoina ne ovat esteenä.

Mutta onneksi ei muilla työpaikoilla, kun on säädyllisiä

mounlex kirjoitti:

Mitä tarkoitin, siis sopimaton olemaan siinä asemassa että valitset työntekijöitä. Jäi nyt vain semmoinen kuva että ajattelutapasi on hyvin vanhoillinen ja perustat valintakriteerit omiin henkilökohtaisiin arvoihisi, mielestäni se on ihan väärä valintakriteeri.

Lue lisää

Näin vaan tämä maailma toimii. Toiset pyrkivät ja toiset päättävät.

haloooo kirjoitti:

ratkaiset sen, onko henkilö tosissaan /mielipiteen muuttamisessa/ vai onko pelkkä "silmänpalvoja".

En mitenkään. Se on henkilön itsensä tehtävä eli vakuutettava muuttuneensa.

pomotartar kirjoitti:

Höpsis. Menepä lukemaan uudestaan ja mieti sitten taas.

Täti nyt kuitenkin selittää, että pornobisnes on bisnestä siinä kuin mikä tahansa muukin bisnes. Siellä saattaa häpykarvat olla ratkaiseva tekijä ja jopa genitaalialueiden ulkonäkö.

Nyt taas palautan sinutkin reaalielämään. Puhuimme - tai ainakin niin MINÄ luulin - muista työnhakutehtävistä.

Lue lisää

Kun taskastelet toisten kuvioita peffassa, kun tietääkseni työpaikallasi ollaan vaatteet päällä. Ei silloin mitkään kuvat ole näkösällä, mutta paakari pullapika hakee taas nuoltavaa väkisin työasun alta

huomaaja. kirjoitti:

Kun taskastelet toisten kuvioita peffassa, kun tietääkseni työpaikallasi ollaan vaatteet päällä. Ei silloin mitkään kuvat ole näkösällä, mutta paakari pullapika hakee taas nuoltavaa väkisin työasun alta

Lue lisää

Aha. Vaikka en edes palkannut sinua saat potkut.

Aamukahvi kalkkuna kirjoitti:

Tatuointi on kannanotto,kuten lävistyksetkin! Jos palkkaisin LaardiBeen siivoojaksi niin olisi herttaisen yhdentekevää vaikka hän lävistäisi rynnäkkökiväärillä ohimonsa,mutta jos palkkaan yrityksen henkilöstöön keulakuvaa niin siihen ei tatuoitu wannabe-linnakundi ei ehkä sovikaan?
Mutta tämä on selvästi aihe josta on aivan turha keskustella rupuväen kanssa.

Lue lisää

itseasiassa useamman ja olen palvelualalla töissä. Yksikään ihminen ei ole moittinut minua tatuoinneista eikä ole pitänyt minua huonona ihmisenä sen vuoksi, että minulla on tatuointeja. Päin vastoin usein ovat hyvin kiinnostuneita niistä ja niiden tekemisestä. Enkä ole ottanut tatuointeja millään tapaa ottaakseni kantaa mihinkään.

pomotartar kirjoitti:

En mitenkään. Se on henkilön itsensä tehtävä eli vakuutettava muuttuneensa.

sinun on se ratkaistava, onko hän mielestäsi tosissaan. Mihin perustat päätöksesi?

pomotartar kirjoitti:

Riippuu tehtävästä. Jos palkkaisin henkilöä esim. puhelinpalveluun eikä hän kielilävistyksestä huolimatta lespaisi ja hän olisi muuten pätevä, ilman muuta palkkaisin. Keski-ikäisille suunnattuun henkilökohtaiseen asiakaspalveluun en ehkä niinkään, mutta jos hän lupaisi olla "näyttämättä kieltään" ja muuten olisi pätevä, niin miksipä ei.

Mutta jälleen kerran, kyse oli tatuoinneista. Ei lävistyksistä.

Lue lisää

näitä kieki ja napa lävistyksiä on niin tosi harvalla. Ne on kyllä ällöjä täysin. Kaunis kuvio voi olla jopa pukeva, kunhan on oikean kokoinen ja oikeassa paikassa.

haloooo kirjoitti:

sinun on se ratkaistava, onko hän mielestäsi tosissaan. Mihin perustat päätöksesi?

Intuitioon , järkeen ja kokemukseen.

Huomaaja. kirjoitti:

näitä kieki ja napa lävistyksiä on niin tosi harvalla. Ne on kyllä ällöjä täysin. Kaunis kuvio voi olla jopa pukeva, kunhan on oikean kokoinen ja oikeassa paikassa.

Makuasia. En voi kiistää, mutta en palkkaa.

mounlex kirjoitti:

itseasiassa useamman ja olen palvelualalla töissä. Yksikään ihminen ei ole moittinut minua tatuoinneista eikä ole pitänyt minua huonona ihmisenä sen vuoksi, että minulla on tatuointeja. Päin vastoin usein ovat hyvin kiinnostuneita niistä ja niiden tekemisestä. Enkä ole ottanut tatuointeja millään tapaa ottaakseni kantaa mihinkään.

Lue lisää

Kuten jo pomotartar onkin oivallisesti tuonut esiin,tatuoinnit ja lävistykset ovat kannanotto,ei ehkä tietoinen, mutta sivustakatsojan silmiin asia on kiistämätön!
Tatuointi tai lävistys ei tee ihmisestä huonompaa,vaikka tekeekin hänestä johonkin tehtävään sopimattoman, sopimaton tehtävään, voi olla muutenkin kuin ottamalla tatskan,ikä,olemus,käytös,luonne,jne. syitä miksi joku on sopimaton tehtävään on lukemattomia ja että se syy löydetään, niin siihen työnantajat jopa panostaa selvää rahaa,ei ole enää harvinaista että ehdokkaat laitetaan testiin jossa katsotaan onko joku sopiva ottamaan vastaan ko.toimen tai tehtävän.

Entä jos tatska ei näy? Ei luulisi ketään häiritsevän? Mutta miksi sinä haluat piilottaa jotain joka on oleellinen osa sinua,se on hälytyskello jonka pitää heti soida! Mitä muuta piiloteltavaa sinulla on?

pomotartar kirjoitti:

Aha. Vaikka en edes palkannut sinua saat potkut.

Ole hakenut sinun "nuoltavaksi" paakarin hanttihommiin.

Tiedän muuten mitä leipomoala on, kun Äitini veli on tällähetkelläkin Sunmen viidenneksi suurinan leipomon leipurimestari!

pomotartar kirjoitti:

Intuitioon , järkeen ja kokemukseen.

palkannut tällaista henkilöä ja/tai katunut hänen palkkaamistaan (ja miksi)?

Huomaaja. kirjoitti:

Ole hakenut sinun "nuoltavaksi" paakarin hanttihommiin.

Tiedän muuten mitä leipomoala on, kun Äitini veli on tällähetkelläkin Sunmen viidenneksi suurinan leipomon leipurimestari!

Lue lisää

Mainiota. Tunnut äiteinesi olevan kovinkin kyvykästä sukua, mutta muistaakseni tässä alunperin puhuttiin tatuoinneista. Tässäpä tämä ja hyviä sämpylöitä teille.

Aamukahvi kalkkuna kirjoitti:

Kuten jo pomotartar onkin oivallisesti tuonut esiin,tatuoinnit ja lävistykset ovat kannanotto,ei ehkä tietoinen, mutta sivustakatsojan silmiin asia on kiistämätön!
Tatuointi tai lävistys ei tee ihmisestä huonompaa,vaikka tekeekin hänestä johonkin tehtävään sopimattoman, sopimaton tehtävään, voi olla muutenkin kuin ottamalla tatskan,ikä,olemus,käytös,luonne,jne. syitä miksi joku on sopimaton tehtävään on lukemattomia ja että se syy löydetään, niin siihen työnantajat jopa panostaa selvää rahaa,ei ole enää harvinaista että ehdokkaat laitetaan testiin jossa katsotaan onko joku sopiva ottamaan vastaan ko.toimen tai tehtävän.

Entä jos tatska ei näy? Ei luulisi ketään häiritsevän? Mutta miksi sinä haluat piilottaa jotain joka on oleellinen osa sinua,se on hälytyskello jonka pitää heti soida! Mitä muuta piiloteltavaa sinulla on?

Lue lisää

Jos otetaan esimerkiksi tuo pomotar ajatuksineeen. Hänellä on työntekijä, joka on tehnyt pomottarenkin mielestä aivan loistavaa työtä jo useamman vuoden ajan takoen työpanoksellaan selkeää rahallista voittoa yritykselle.Lisäksi hän on erittäin pidetty ihminen ja persoona niin työkavereiden, kuin yrityksen yhteistyökumppaneidenkin keskuudessa. Yksi kaunis päivä pomotar saakin kahvipöydässä kuulla että tällä loistavalla työntekijällä on tatuointi selässä jossa lukee äiti. Mitä tekee pomotar?? Erottaako pomotar tämän loistavan yritykselle tärkeän työntekijän, koska hän ei voi olla sopiva kyseiseen työtehtävään??

haloooo kirjoitti:

palkannut tällaista henkilöä ja/tai katunut hänen palkkaamistaan (ja miksi)?

Piti hieman kelata taaksepäin yrittääkseni selvittää, minkälaista henkilöä. Juu koeajalle olen ja juu olen katunut. Olen onnistunut palkaamaan henkilön jonka pääasiallisena tehtävänä oli kyseenalaistaa kaikki mitä tein. Ko. henkilö oli todella pätevä pilkuntarkka ja lainkuuliainen henkilö. Mitäpä pahaa hänestä olisi sanottavaa? Ei mitään. Työsuhdetta ei kuitenkaan jatkettu.

työhöntulohaastatteluun rasismi-osuuden. Et ikinä saisi työpaikkaa, vaikka sinulla ei olisi yhtäkään tatuointia.

pomotartar kirjoitti:

Piti hieman kelata taaksepäin yrittääkseni selvittää, minkälaista henkilöä. Juu koeajalle olen ja juu olen katunut. Olen onnistunut palkaamaan henkilön jonka pääasiallisena tehtävänä oli kyseenalaistaa kaikki mitä tein. Ko. henkilö oli todella pätevä pilkuntarkka ja lainkuuliainen henkilö. Mitäpä pahaa hänestä olisi sanottavaa? Ei mitään. Työsuhdetta ei kuitenkaan jatkettu.

Lue lisää

että hänen työskentelytapansa johtui tatuoinneista?

sitten kirjoitti:

Jos otetaan esimerkiksi tuo pomotar ajatuksineeen. Hänellä on työntekijä, joka on tehnyt pomottarenkin mielestä aivan loistavaa työtä jo useamman vuoden ajan takoen työpanoksellaan selkeää rahallista voittoa yritykselle.Lisäksi hän on erittäin pidetty ihminen ja persoona niin työkavereiden, kuin yrityksen yhteistyökumppaneidenkin keskuudessa. Yksi kaunis päivä pomotar saakin kahvipöydässä kuulla että tällä loistavalla työntekijällä on tatuointi selässä jossa lukee äiti. Mitä tekee pomotar?? Erottaako pomotar tämän loistavan yritykselle tärkeän työntekijän, koska hän ei voi olla sopiva kyseiseen työtehtävään??

Lue lisää

Äiti-tatutointi ei mitenkää ole välttämättä oletetun johtavani firman tavoitteita kumoava. Paitsi siitä syystä, että tatuoidun äiti johtaisi vastaavaa kilpailevaa firmaa.

Äläkä sinä kysele toisilta vastauksia. Kysy minulta.

pomotartar kirjoitti:

Mainiota. Tunnut äiteinesi olevan kovinkin kyvykästä sukua, mutta muistaakseni tässä alunperin puhuttiin tatuoinneista. Tässäpä tämä ja hyviä sämpylöitä teille.

Erään koulun keittiömestari ja minun isäni ravintolakokki. Molemmat veljeni on taas erään suuren läätehtaan lääkkeiden valmistajia. Tiedän kyllä tasan tarkkaan, missä ammateissa saa käyttää ja olla lävistyksia tai kuvioita ihossa.

Olet kyllä melko outo hiippari ja muka tietäväinen mussukka

pomotartar kirjoitti:

Äiti-tatutointi ei mitenkää ole välttämättä oletetun johtavani firman tavoitteita kumoava. Paitsi siitä syystä, että tatuoidun äiti johtaisi vastaavaa kilpailevaa firmaa.

Äläkä sinä kysele toisilta vastauksia. Kysy minulta.

Lue lisää

Kerroppa nyt, erotatko kyseisen työntekijän vain koska hänellä on TATUOINTI?

sitten kirjoitti:

Jos otetaan esimerkiksi tuo pomotar ajatuksineeen. Hänellä on työntekijä, joka on tehnyt pomottarenkin mielestä aivan loistavaa työtä jo useamman vuoden ajan takoen työpanoksellaan selkeää rahallista voittoa yritykselle.Lisäksi hän on erittäin pidetty ihminen ja persoona niin työkavereiden, kuin yrityksen yhteistyökumppaneidenkin keskuudessa. Yksi kaunis päivä pomotar saakin kahvipöydässä kuulla että tällä loistavalla työntekijällä on tatuointi selässä jossa lukee äiti. Mitä tekee pomotar?? Erottaako pomotar tämän loistavan yritykselle tärkeän työntekijän, koska hän ei voi olla sopiva kyseiseen työtehtävään??

Lue lisää

Tuo esittämäsi on hyvin läheistä sukua jossittamiselle,sellaista en harrasta,paitsi joskus

Kysehän ei ole ammattitaidosta tai siitä etteikö tuottava työntekijä olisi kaikin puolin. Jos tuo petollinen työntekijä olisi onnistunut salaamaan tuon likaisen puolen itsestään vuosia niin olisipa pomotartar:lla peiliin katsomisen paikka,joku singnaali jonka olisi pitänyt laukaista hälytyskellot ja sprinklerit päälle on jäänyt huomaamatta,mutta vain siitä syystä ettei tuon ihmisen työnkuvassa merkitse vaikka hänellä olisi tatuointi poskessa.
Työsuhdetta tatuoinnin vuoksi on vaikea purkaa nykyisenä "työnantajat kyykkyyn"-ilmapiirissä, mutta tuo tatuointi mitä ilmeisemmin saattaa katkaista nousujohteisen uraputken,pahimmassa tapauksessa!?

Aamukahvi kalkkuna kirjoitti:

Tatuointi on kannanotto,kuten lävistyksetkin! Jos palkkaisin LaardiBeen siivoojaksi niin olisi herttaisen yhdentekevää vaikka hän lävistäisi rynnäkkökiväärillä ohimonsa,mutta jos palkkaan yrityksen henkilöstöön keulakuvaa niin siihen ei tatuoitu wannabe-linnakundi ei ehkä sovikaan?
Mutta tämä on selvästi aihe josta on aivan turha keskustella rupuväen kanssa.

Lue lisää

On samantekevää minkä näköinen siivooja on!

haloooo kirjoitti:

työhöntulohaastatteluun rasismi-osuuden. Et ikinä saisi työpaikkaa, vaikka sinulla ei olisi yhtäkään tatuointia.

Kun olen työelämässä ja vieläpä Valtion hommissa.

Somalit on reppanoita ja yhteiskunnan loisia, joita kaltaisesi kukkahattu tädit suojelee. Somaleille ja ählyille ei kelpaa kuin kovat kelan avustukset ja sitten on aikaa raiskailla/loisia/polttaa ganjaa.

haloooo kirjoitti:

On samantekevää minkä näköinen siivooja on!

...vastaa "halooo" siihen puheluun, äläkä täällä huutele.
Kyllä siivoojakin pitää olla yrityksen formaattiin sopiva,hehän juuri sipsuttelevat siellä missä asiakkaatkin ja jo siksikin on hyvä että siivooja on "muodollisesti" pätevä sekä hyvännäköinen,ja ei pahitteeksi vaikka antavainenkin,ihan vosu ei tartte silti olla

asian pointin kirjoitti:

Kerroppa nyt, erotatko kyseisen työntekijän vain koska hänellä on TATUOINTI?

Kyllä.

Huomaaja. kirjoitti:

Kun olen työelämässä ja vieläpä Valtion hommissa.

Somalit on reppanoita ja yhteiskunnan loisia, joita kaltaisesi kukkahattu tädit suojelee. Somaleille ja ählyille ei kelpaa kuin kovat kelan avustukset ja sitten on aikaa raiskailla/loisia/polttaa ganjaa.

Lue lisää

Siellä ja kunnan duuneissa suurimmat loiset. Empä juuri somaleille kukkahattuani nosta minäkään, mutta ensimmäinen kommenttisi kertoo koko ajatusmaailmastasi muita ihmisiä kohtaan, sitä tarkoitin. Mitä on ganja, näyt tuntevan somalikulttuurin hyvin?

Aamukahvi kalkkuna kirjoitti:

...vastaa "halooo" siihen puheluun, äläkä täällä huutele.
Kyllä siivoojakin pitää olla yrityksen formaattiin sopiva,hehän juuri sipsuttelevat siellä missä asiakkaatkin ja jo siksikin on hyvä että siivooja on "muodollisesti" pätevä sekä hyvännäköinen,ja ei pahitteeksi vaikka antavainenkin,ihan vosu ei tartte silti olla

Lue lisää

ettei haittaa vaikka siivoojalla olisi tatuointi tms., vai luinko väärin?

Huomaaja. kirjoitti:

Erään koulun keittiömestari ja minun isäni ravintolakokki. Molemmat veljeni on taas erään suuren läätehtaan lääkkeiden valmistajia. Tiedän kyllä tasan tarkkaan, missä ammateissa saa käyttää ja olla lävistyksia tai kuvioita ihossa.

Olet kyllä melko outo hiippari ja muka tietäväinen mussukka

Lue lisää

Kai sinullekin on sitten annettava potkut. Näsäviisaana saat potkut.

haloooo kirjoitti:

ettei haittaa vaikka siivoojalla olisi tatuointi tms., vai luinko väärin?

Älä herranjumala sekoita asioita, ja asioita, keskenään

Aamukahvi kalkkuna kirjoitti:

Älä herranjumala sekoita asioita, ja asioita, keskenään

"Jos palkkaisin LaardiBeen siivoojaksi niin olisi herttaisen yhdentekevää vaikka hän lävistäisi rynnäkkökiväärillä ohimonsa"

haloooo kirjoitti:

että hänen työskentelytapansa johtui tatuoinneista?

Ei vaan uskosta. Hän uskoi, että pikkutarkkuus pelastaa maailman ja minä en.

pomotartar kirjoitti:

Kyllä.

Olet ainut tollo työnantaja, joka menettelee näin. Siksi juuri muilla kilpailevilla firmoilla meneekin paremmin, kun ovat menneet sinne konkkafirmastasi ulottautumille. Onneksi tosiaan olet ainut epäkelpo yrittäjä, jolla ei ole aivan kaikki pullat uunissa.

Tulehan sitten toimeen työkkäristä saaduilla ammattitaidottomalla kaljaveikoilla.

Hyväksyjä. kirjoitti:

Tuskin olisi edes hakenut kyseiseen työpaikkaan, jos sitä vihaisi tai ei siitä pitäisi.

Tuskin hakija edes käsitti sen olevan "paakari pomolle" niin allerginen mielen syövereihin

Lue lisää

Tuskin, mutta palkka kelpasi. Myikö hän siis sielunsa? Ottaisiko ihmisen sellaisen ihmisen työhön vaiko ei? Hölmö kysymys.

haloooo kirjoitti:

"Jos palkkaisin LaardiBeen siivoojaksi niin olisi herttaisen yhdentekevää vaikka hän lävistäisi rynnäkkökiväärillä ohimonsa"

Eli sekoitat,asiat, asioihin, sekä viellä hämmennät erinäisiä asioita jotka ei näihin mainittuihin asioihin liity mitenkään! Joko ymmärsit?

pomotartar kirjoitti:

Kai sinullekin on sitten annettava potkut. Näsäviisaana saat potkut.

Kun olen Valtion palveluksessa ja jauhoiset kätösesi sinne ei yllä.

Tonkimisesi jatkuu jauholaarin pohjalla edelleen lyhyin kätösin.

Huomaaja. kirjoitti:

Olet ainut tollo työnantaja, joka menettelee näin. Siksi juuri muilla kilpailevilla firmoilla meneekin paremmin, kun ovat menneet sinne konkkafirmastasi ulottautumille. Onneksi tosiaan olet ainut epäkelpo yrittäjä, jolla ei ole aivan kaikki pullat uunissa.

Tulehan sitten toimeen työkkäristä saaduilla ammattitaidottomalla kaljaveikoilla.

Lue lisää

En tule toimeen työkkäristä saaduilla ammattitaidottamilla kaljaveikoilla vaan tulen toimeen ilman nahkaansa hetken huumassa tatuoiduilla henkilöillä.

Olen kuitenkin The henkilö, joka teitä palkkaa. Jos palkkaan. Tehkää siis vaikutus minuun siitä huolimatta, miten vanhakantaisena minua pidätte. Minä olen se, joka määrään teidän tulevaisuutenne.

Huomaaja. kirjoitti:

Kun olen Valtion palveluksessa ja jauhoiset kätösesi sinne ei yllä.

Tonkimisesi jatkuu jauholaarin pohjalla edelleen lyhyin kätösin.

Vai oletko ihka aito varusmies? Täällä ei irtisanotut juhli,pakkaa henk.koht.sair. ja tavarat lähde mäkeen horisemasta hullujasi,otetaan pari reipasta maahanmuuttajaa tilallesi!

Aamukahvi kalkkuna kirjoitti:

Eli sekoitat,asiat, asioihin, sekä viellä hämmennät erinäisiä asioita jotka ei näihin mainittuihin asioihin liity mitenkään! Joko ymmärsit?

Ensin sanot että jos palkkaisit siivoojaan, olisi samantekevää vaikka hän olisi kuin haulikolla ammuttu tms. Heti sen jälkeen sanoit, että siivoojan ulkomuoto on tärkeä koska hän liikkuu siellä missä asiakkaatkin. Ehkä sekoilet itse omaan näppäryyteesi.

haloooo kirjoitti:

sinua, jos tuo tatuointi ei näkyisi työvaatteissa? Siis vaikuttaisiko henkilön palkkaamiseen. Eikö työnhaku jo kerro että henkilö on muuttanut mielensä? Pitäisikö hänen poistattaa tatska jotenkin ennenkuin hyväksyisit?

Lue lisää

Hevonen kävellä löntysteli metsässä kun se yhtäkkiä tipahti suureen ansamonttuun. Aikansa se yritti kiivetä pois, mutta reunat olivat liian jyrkät, joten sen oli ruvettava huutamaan apua. Lähistöllä lymyillyt jänis kuuli avunhuudot ja loikki paikalle. Hetken aikaa tilannetta pohdittuaan jänis lähti loikkimaan pois, mutta palasi pian takaisin BMW:llään. Jänis ajoi auton keulan varovasti monttuun ja hevonen pääsi kiipeämään sitä autoa pitkin pois montusta. Hevonen kiitti kauniisti, veti bemarin pois montusta ja lähti jatkamaan matkaa. Hevonen oli hädin tuskin ehtinyt seuraavan puskan taakse, kun se jo kuuli riipaisevia avunhuutoja. Niinpä se kääntyi takaisin ja palasi kuopalle. Kuinka ollakkaan, jänishän se oli sinne samaiseen monttuun pudonnut uteliaisuuttaan. Hetkeäkään epäröimättä hevonen laski ison jortikkansa monttuun ja jänis pääsi kiipeämään sitä pitkin pois… Mikä on tarinan opetus?

V: Jos on iso kalu, ei tarvitse bemaria

Jollekulle tässä hieman ajateltavaa...

haloooo kirjoitti:

Ensin sanot että jos palkkaisit siivoojaan, olisi samantekevää vaikka hän olisi kuin haulikolla ammuttu tms. Heti sen jälkeen sanoit, että siivoojan ulkomuoto on tärkeä koska hän liikkuu siellä missä asiakkaatkin. Ehkä sekoilet itse omaan näppäryyteesi.

Lue lisää

LaardiBee voisi olla ihan hyvä siivooja verstaan puolella,ei siellä missä löysää rahaa pursuavat laatutietoiset aasiakkaat kuljeksivat,myymälä- ja muihin aasiakastiloihin,sekä johtoportaan silmäniloksi palkataan vain Miss Universumeita ja kauniimpia NAISIA,siellä ei ruma ja tatuoitu sekä leipäveitsellä sadasti lävistetty vajakko tule kysymykseenkään! Kauhistus sentään!

mounlex kirjoitti:

Hevonen kävellä löntysteli metsässä kun se yhtäkkiä tipahti suureen ansamonttuun. Aikansa se yritti kiivetä pois, mutta reunat olivat liian jyrkät, joten sen oli ruvettava huutamaan apua. Lähistöllä lymyillyt jänis kuuli avunhuudot ja loikki paikalle. Hetken aikaa tilannetta pohdittuaan jänis lähti loikkimaan pois, mutta palasi pian takaisin BMW:llään. Jänis ajoi auton keulan varovasti monttuun ja hevonen pääsi kiipeämään sitä autoa pitkin pois montusta. Hevonen kiitti kauniisti, veti bemarin pois montusta ja lähti jatkamaan matkaa. Hevonen oli hädin tuskin ehtinyt seuraavan puskan taakse, kun se jo kuuli riipaisevia avunhuutoja. Niinpä se kääntyi takaisin ja palasi kuopalle. Kuinka ollakkaan, jänishän se oli sinne samaiseen monttuun pudonnut uteliaisuuttaan. Hetkeäkään epäröimättä hevonen laski ison jortikkansa monttuun ja jänis pääsi kiipeämään sitä pitkin pois… Mikä on tarinan opetus?

V: Jos on iso kalu, ei tarvitse bemaria

Jollekulle tässä hieman ajateltavaa...

Lue lisää

Jos on iso kalu niin ei tarvitse tatuointia,mikäs on naisilla motiivi?Turhamaisuus?

Aamukahvi kalkkuna kirjoitti:

LaardiBee voisi olla ihan hyvä siivooja verstaan puolella,ei siellä missä löysää rahaa pursuavat laatutietoiset aasiakkaat kuljeksivat,myymälä- ja muihin aasiakastiloihin,sekä johtoportaan silmäniloksi palkataan vain Miss Universumeita ja kauniimpia NAISIA,siellä ei ruma ja tatuoitu sekä leipäveitsellä sadasti lävistetty vajakko tule kysymykseenkään! Kauhistus sentään!

Lue lisää

Hienoa olisi, jos pystyisit yhdellä kommentilla kertomaan kantasi, joka kahtia jaettuna on ensin sitä itseään ja sitten tätä toista. Empä usko että kauneimmat naiset viitsivät siivota yhtään missään, vaikka siivoojan työtä sinänsä arvostankin. Etkä usko sinäkään.

Aamukahvi kalkkuna kirjoitti:

Vai oletko ihka aito varusmies? Täällä ei irtisanotut juhli,pakkaa henk.koht.sair. ja tavarat lähde mäkeen horisemasta hullujasi,otetaan pari reipasta maahanmuuttajaa tilallesi!

Lue lisää

Mutta sinulta jäänyt käymättä. Et ole edes ollut kutsunnoissa, koska kykysi ei riittänyt miehuus kokeeseen. Ei jauhnkäpälät kykenekkään kuin pitkon ja itkun vääntämiseen. Ehkä somalit tekevät ilmaiseksi työsi, mutta varastavat työmaalta enemmän kuin tuottaa konkurssi kypsälle viineritehtaallesi.

Aamukahvi kalkkuna kirjoitti:

Jos on iso kalu niin ei tarvitse tatuointia,mikäs on naisilla motiivi?Turhamaisuus?

Et jos tuo pomotar on oikeasti ilman provoamis tarkoitusta tuota mieltä mitä on tuonut julki, on se sitten turhamaisuus!:)

Älä nyt ihminen hyvä sekoita minua, Fazeria, lestadiolaisia, pakanoita ja palkkapolitiikkaa edes samaan kirjoitukseen.

Tosin myönnettävä on, että noin moneen en ole koskaan tullut sekoitetuksi.

haloooo kirjoitti:

Siellä ja kunnan duuneissa suurimmat loiset. Empä juuri somaleille kukkahattuani nosta minäkään, mutta ensimmäinen kommenttisi kertoo koko ajatusmaailmastasi muita ihmisiä kohtaan, sitä tarkoitin. Mitä on ganja, näyt tuntevan somalikulttuurin hyvin?

Lue lisää

Totta kait tunnen ulkomaalaiset piripäät hyvin, kun joudun niiden kanssa aina joskus tekemisiin.

pomotartar kirjoitti:

Älä nyt ihminen hyvä sekoita minua, Fazeria, lestadiolaisia, pakanoita ja palkkapolitiikkaa edes samaan kirjoitukseen.

Tosin myönnettävä on, että noin moneen en ole koskaan tullut sekoitetuksi.

Lue lisää

Kyllähän tunnista heti sinut erääksi palstan henkilöksi. Turha kiertää asiaa, kun sen huomaa kaikki.

pomotartar kirjoitti:

Piti hieman kelata taaksepäin yrittääkseni selvittää, minkälaista henkilöä. Juu koeajalle olen ja juu olen katunut. Olen onnistunut palkaamaan henkilön jonka pääasiallisena tehtävänä oli kyseenalaistaa kaikki mitä tein. Ko. henkilö oli todella pätevä pilkuntarkka ja lainkuuliainen henkilö. Mitäpä pahaa hänestä olisi sanottavaa? Ei mitään. Työsuhdetta ei kuitenkaan jatkettu.

Lue lisää

digtaattorien aika on ohitse

Anjaniina. kirjoitti:

digtaattorien aika on ohitse

digitaattoria vai diktaattoria,tiktaattoria tai palstapoliisia tai "ilmianna asiaton viesti"-namiskan painajaa vai mitä?

Anjaniina. kirjoitti:

digtaattorien aika on ohitse

kun toinen voi päättää valitaanko sinut työhön, saatko jonkun vuokra-asunnon tai mitä tahansa muuta, niin kauan voidaan puhua digitaattoreista. Tai ihmisistä, jotka kykynsä mukaan valitsevat parhaista parhaat. Jokaiselle hevoselle löytyy ratsastaja.

Huomaaja. kirjoitti:

Totta kait tunnen ulkomaalaiset piripäät hyvin, kun joudun niiden kanssa aina joskus tekemisiin.

eipä ihme että Suomen valtio on siinä jamassa missä on.

Huomaaja. kirjoitti:

Totta kait tunnen ulkomaalaiset piripäät hyvin, kun joudun niiden kanssa aina joskus tekemisiin.

...jos on sellaisen ammatin valinnut jossa työkaverit on tuota luokkaa,kunnollinen koulutus ja ripaus sivistystä ja huomaat että työilmapiirisi on AIVAN toinen

pomotartar kirjoitti:

Jaa-a. Miehen vai naisen häpykarvoituksen laatu ja muoto joissain ammateissa saattaa olla ratkaiseva tekijä. Heitän taas takaisin olettamukseni, että siinä muotoilussa useimmiten varsinkaan liike-elämässä ei ehkä niinkään olla perimmäisten kysymysten äärillä. Paitsi että heti kirjoitettuani tämän totesin, että riippuu liike-elämästä. Lisään lauseeseeni - *useimmiten varsinkaan perinteisessä liike-elämässä*.

Lue lisää

Sinua ei palkkaisi kukaan, menehhän kipinkapin jonnekin chattiin älyvälkkyjesi kera, löydät kaltaistasi seuraa.
Yksinkertaisuus ei ainakaan kaunista.

Nytpä olisikin sitten ihan kiva tietää mihin oikein olen ottanut kantaa? :)

mounlex kirjoitti:

Nytpä olisikin sitten ihan kiva tietää mihin oikein olen ottanut kantaa? :)

Herätys. Kun lähtee huuhaalta joutuu aikuisten ihmisten keskusteluihin. Mutta kiitos. Hyvän aiheen toit. Vahinogssa.

pomotartar kirjoitti:

Herätys. Kun lähtee huuhaalta joutuu aikuisten ihmisten keskusteluihin. Mutta kiitos. Hyvän aiheen toit. Vahinogssa.

Vaan ihan tarkoituksella, ihmettelin kyseistä asiaa ja ihmettelen edelleen. Niin se vaan on et on aikuisia ja sitten on niitä aikuisia!

mounlex kirjoitti:

Vaan ihan tarkoituksella, ihmettelin kyseistä asiaa ja ihmettelen edelleen. Niin se vaan on et on aikuisia ja sitten on niitä aikuisia!

Elämä on ihmeitä täynnä. Luin ylempää kommenttisi, että minä provoilen. Ehkäpä niinkin, mutta asiasta keskusteltu tässä ketjussa on eikä henkilöistä.

Useakin Huuhaan kirjottaja on varsin mainio, mutta lähteneet tyyliin mukaan. Eivät aivan kaikki lukijat sokeita ole. Laatdun tunnistaa.

Sanonpa sen vaan, että hyvä tarinointi syntyi tänään. Kiitos sinulle aloittajalle ja kiitos osallistujille. Emme vaihtaneet mielipiteitämme vaan pidimme kiinni omistamme. Mutta harvinaisen hyvät plätinät.

mounlex kirjoitti:

Nytpä olisikin sitten ihan kiva tietää mihin oikein olen ottanut kantaa? :)

selvisi ihan hyvin. Ja muutaman muunkin.

pomotartar kirjoitti:

Elämä on ihmeitä täynnä. Luin ylempää kommenttisi, että minä provoilen. Ehkäpä niinkin, mutta asiasta keskusteltu tässä ketjussa on eikä henkilöistä.

Useakin Huuhaan kirjottaja on varsin mainio, mutta lähteneet tyyliin mukaan. Eivät aivan kaikki lukijat sokeita ole. Laatdun tunnistaa.

Sanonpa sen vaan, että hyvä tarinointi syntyi tänään. Kiitos sinulle aloittajalle ja kiitos osallistujille. Emme vaihtaneet mielipiteitämme vaan pidimme kiinni omistamme. Mutta harvinaisen hyvät plätinät.

Lue lisää

Että sinullakin on tatuointi ja etkä ole edes mikään yrittäjä.

tatskaton kirjoitti:

selvisi ihan hyvin. Ja muutaman muunkin.

Mennyt just jetsulleen oikein, asia sai monenlaista näkökulmaa monenlaiselta kulman näkijältä? :)

pomotartar kirjoitti:

Elämä on ihmeitä täynnä. Luin ylempää kommenttisi, että minä provoilen. Ehkäpä niinkin, mutta asiasta keskusteltu tässä ketjussa on eikä henkilöistä.

Useakin Huuhaan kirjottaja on varsin mainio, mutta lähteneet tyyliin mukaan. Eivät aivan kaikki lukijat sokeita ole. Laatdun tunnistaa.

Sanonpa sen vaan, että hyvä tarinointi syntyi tänään. Kiitos sinulle aloittajalle ja kiitos osallistujille. Emme vaihtaneet mielipiteitämme vaan pidimme kiinni omistamme. Mutta harvinaisen hyvät plätinät.

Lue lisää

hyviä kannanottoja, kaikin puolin vaikka muutama alatyylinen eksyi ja sopi joukkoon. Thanks.

hyvä provo vain kirjoitti:

Että sinullakin on tatuointi ja etkä ole edes mikään yrittäjä.

Pidä luulosi.

pomotartar kirjoitti:

Pidä luulosi.

Sinulta menisi kaikki aika tatskojen vahtaamiseen työntekijöiden peffasta ja yrityksesi on kunkorssissa tatska-pomon vuoksi, kun kaikki tärkeä jäi tekemättä.

Ei noin yksinkertaista ja typerää miestä voi ollakkaan kuin sinä. Onneksi Suomessa on muut työnantajat paljon edistyneemmällä asteella ja saavat kunnon työntekijät. Sinulle jää aina työkkärin loiset ja somalit järsimään kovin palaneita rinkuloita ja kumartamaan Allahia Fazerin takapihalle.

Huomaaja. kirjoitti:

Sinulta menisi kaikki aika tatskojen vahtaamiseen työntekijöiden peffasta ja yrityksesi on kunkorssissa tatska-pomon vuoksi, kun kaikki tärkeä jäi tekemättä.

Ei noin yksinkertaista ja typerää miestä voi ollakkaan kuin sinä. Onneksi Suomessa on muut työnantajat paljon edistyneemmällä asteella ja saavat kunnon työntekijät. Sinulle jää aina työkkärin loiset ja somalit järsimään kovin palaneita rinkuloita ja kumartamaan Allahia Fazerin takapihalle.

Lue lisää

joka ei pysty asialliseen keskusteluun. Onnittelut!

mounlex kirjoitti:

Mennyt just jetsulleen oikein, asia sai monenlaista näkökulmaa monenlaiselta kulman näkijältä? :)

eikä kaikkien pidäkään olla samaa mieltä; mielipide-erot voivat aukaista uusia näkökulmia vaan.

tatskaton kirjoitti:

eikä kaikkien pidäkään olla samaa mieltä; mielipide-erot voivat aukaista uusia näkökulmia vaan.

Hanki tatuointi :)

mounlex kirjoitti:

Hanki tatuointi :)

harkintaan jos sopiva aihe löytyy.

Vain vahvoja mielipiteitä omaavia