Hirvenmetsästysaikaan ilmoita oudosta käytäytymisestä aseiden kanssa ja jo tulee pilliautot hakemaan mieheltä aseet ja joskus mieskin joutuu putkaan...
POLIISI EI suostu paljastamaan ilmiannon tehnyttä. Kaikki tämä on totta.
http://lipponen.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/09/aseluvat-kiven-alle-2/
”Kävikö Kafka kotonasi kylässä: Perätön ilmianto Suomessa ei ole rikos?
http://jarmonieminen.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/05/onko-aselain-valmistelu-on-pahasti-pielessa/#comments
Tätäkin voit kokeilla: Tilaa naapurillesi puhallusratsia työmatkan varrelle tai usuta poliisit muuten vain perään ilmoittamalla epävarmasta ajotavasta... ilman seuraamuksia tietenkin!
”Kävikö Kafka kotonasi kylässä: Perätön ilmianto Suomessa ei ole rikos?
Nyky-yhteiskunnassa ollaan menty omituiselle tielle: perätön ilmianto, vaikkapa naapuristasi, ei ole rikos! Voit hetkessä menettää aseesi, harrastuksesi, itsekunnioituksesi ja rutkasti rahaa. Ja tämä kaikki ihan laillisessa järjestyksessä. Oikeudenkäyntikohdetta ei ole, koska sitä ei sinulle kerrota.
2009 elokuussa sattui Oulussa erikoinen tapaus, jossa luultavasti naapuri ilmiantoi naapurinsa poliisille aselupia koskien. Ilmiantajana toimi mitä ilmeisimmin naapuri, sillä meneillään on pitkäaikainen riita-asia aivan muista syistä heidän kesken. Poliisit tuli keskellä päivää perheen kotia ja takavarikoivat kaikki, lähinnä metsästysaseet ja aseluvat, sen enenpää selittelemättä. Varmasti siinä naapuritkin ihmetteli mistä on kyse, olihan operaatio sen verran näyttävä virkapukuisten poliisien kanniskellessa aseita pihassa odottavaan poliisiautoon. Olivat kuulemma saaneet vain käskyn aseiden ja lupien takavarikointiin. Poliisit kehotti kovasti hämmästynyttä miestä varautumaan myöhemmin ilmoitettavaa kuulemista varten. Aseet vietiin ja metsästyskausi oli juuri alkamassa.
Hetken asiaa mietittyään tämä poliisi-invaasion kohteeksi joutunut henkilö palkkasi itselleen asianajajan.Yhdessä tämän kanssa selvitettiin tapahtumasarja perusteellisesti.
Selvittely oli helppoa, koska ammuntaa harrastava mies oli pitänyt kirjaa tekemistään harjoittelureissuista ampumaradalle. Tämä aseen kantaminen pihan poikki autoon, asianmukaisesti asepussiin pakattuna, oli nähtävästi syynä ilmiantoon. Edes ilmiannon sisältöä ei kunnolla paljastettu.
Aseet ja luvat saatiin takaisin kun mitään syytä takavarikon jatkamiselle tai lupien peruutukselle ei ollut olemassa. Poliisi ei suostunut kuljettamaan aseita takaisin, vaan ne piti itse noutaa poliisilaitokselta. Nyt alkaa se asian kummallisin osuus: poliisi kieltäytyy ilmoittamasta ilmiantajan nimeä. Tapahtuman selvittelystä aiheutui liki 1000 €:n kustannukset asianosaiselle. Perättömän ilmiannon tekijää et saa selville mahdollista oikeuskäsittelyä varten, vaikkapa asiasta aiheutuneiden kulujen korvaamiseksi ja kyseenalaistetun kunnian palauttamiseksi.
Tämä ilmiantoasia on kuulemma oikein kansalaisvelvollisuus vaikkapa rattijuoppousepäillyn kohdalla. Siitäkään ei luultavasti seuraa mitään vaikka jäynäisit naapuriasi silloin tällöin. Nyt on paljon järeämpi ”ase” käytössä: ilmianna kuka aseharrastaja tahansa, vaikkapa vain epäilemällä tämän kykyä hallita aseitaan… etkä joudu vastuuseen yhtään mistään. Kyseessä on poliisitoimenpide josta poliisejakaan ei käy syyttäminen. Aselakia tulkitaan aika erikoisesti, koska tällaisen takavarikon seurauksena saa helposti vielä varoituksen. Tästäkin asiasta on jopa Korkeimman hallinto-oikeuden päätös, muistaakseni vieläpä vuodelta 2004. Tällöin Korkein hallinto-oikeus piti voimassa poliisin antaman kirjallisen varoituksen vaikka mitään aselakia koskevaa pykää ei oltu rikottu. Varoitus kun on kuulemma harkinnan varainen asia, jonka poliisi voi antaa oman harkintansa perusteella. Päätös oli Korkeimman hallinto-oikeuden äänestyspäätös naiset vastaan mies 2-1. Varoitus sellaisenaan johtaa herkästi aselupien peruuttamiseen minkä tahansa muun asian yhteydessä.”
POLIISI EI suostu paljastamaan ilmiannon tehnyttä. Kaikki tämä on totta.
http://lipponen.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/09/aseluvat-kiven-alle-2/
”Kävikö Kafka kotonasi kylässä: Perätön ilmianto Suomessa ei ole rikos?
http://jarmonieminen.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/05/onko-aselain-valmistelu-on-pahasti-pielessa/#comments
Tätäkin voit kokeilla: Tilaa naapurillesi puhallusratsia työmatkan varrelle tai usuta poliisit muuten vain perään ilmoittamalla epävarmasta ajotavasta... ilman seuraamuksia tietenkin!
”Kävikö Kafka kotonasi kylässä: Perätön ilmianto Suomessa ei ole rikos?
Nyky-yhteiskunnassa ollaan menty omituiselle tielle: perätön ilmianto, vaikkapa naapuristasi, ei ole rikos! Voit hetkessä menettää aseesi, harrastuksesi, itsekunnioituksesi ja rutkasti rahaa. Ja tämä kaikki ihan laillisessa järjestyksessä. Oikeudenkäyntikohdetta ei ole, koska sitä ei sinulle kerrota.
2009 elokuussa sattui Oulussa erikoinen tapaus, jossa luultavasti naapuri ilmiantoi naapurinsa poliisille aselupia koskien. Ilmiantajana toimi mitä ilmeisimmin naapuri, sillä meneillään on pitkäaikainen riita-asia aivan muista syistä heidän kesken. Poliisit tuli keskellä päivää perheen kotia ja takavarikoivat kaikki, lähinnä metsästysaseet ja aseluvat, sen enenpää selittelemättä. Varmasti siinä naapuritkin ihmetteli mistä on kyse, olihan operaatio sen verran näyttävä virkapukuisten poliisien kanniskellessa aseita pihassa odottavaan poliisiautoon. Olivat kuulemma saaneet vain käskyn aseiden ja lupien takavarikointiin. Poliisit kehotti kovasti hämmästynyttä miestä varautumaan myöhemmin ilmoitettavaa kuulemista varten. Aseet vietiin ja metsästyskausi oli juuri alkamassa.
Hetken asiaa mietittyään tämä poliisi-invaasion kohteeksi joutunut henkilö palkkasi itselleen asianajajan.Yhdessä tämän kanssa selvitettiin tapahtumasarja perusteellisesti.
Selvittely oli helppoa, koska ammuntaa harrastava mies oli pitänyt kirjaa tekemistään harjoittelureissuista ampumaradalle. Tämä aseen kantaminen pihan poikki autoon, asianmukaisesti asepussiin pakattuna, oli nähtävästi syynä ilmiantoon. Edes ilmiannon sisältöä ei kunnolla paljastettu.
Aseet ja luvat saatiin takaisin kun mitään syytä takavarikon jatkamiselle tai lupien peruutukselle ei ollut olemassa. Poliisi ei suostunut kuljettamaan aseita takaisin, vaan ne piti itse noutaa poliisilaitokselta. Nyt alkaa se asian kummallisin osuus: poliisi kieltäytyy ilmoittamasta ilmiantajan nimeä. Tapahtuman selvittelystä aiheutui liki 1000 €:n kustannukset asianosaiselle. Perättömän ilmiannon tekijää et saa selville mahdollista oikeuskäsittelyä varten, vaikkapa asiasta aiheutuneiden kulujen korvaamiseksi ja kyseenalaistetun kunnian palauttamiseksi.
Tämä ilmiantoasia on kuulemma oikein kansalaisvelvollisuus vaikkapa rattijuoppousepäillyn kohdalla. Siitäkään ei luultavasti seuraa mitään vaikka jäynäisit naapuriasi silloin tällöin. Nyt on paljon järeämpi ”ase” käytössä: ilmianna kuka aseharrastaja tahansa, vaikkapa vain epäilemällä tämän kykyä hallita aseitaan… etkä joudu vastuuseen yhtään mistään. Kyseessä on poliisitoimenpide josta poliisejakaan ei käy syyttäminen. Aselakia tulkitaan aika erikoisesti, koska tällaisen takavarikon seurauksena saa helposti vielä varoituksen. Tästäkin asiasta on jopa Korkeimman hallinto-oikeuden päätös, muistaakseni vieläpä vuodelta 2004. Tällöin Korkein hallinto-oikeus piti voimassa poliisin antaman kirjallisen varoituksen vaikka mitään aselakia koskevaa pykää ei oltu rikottu. Varoitus kun on kuulemma harkinnan varainen asia, jonka poliisi voi antaa oman harkintansa perusteella. Päätös oli Korkeimman hallinto-oikeuden äänestyspäätös naiset vastaan mies 2-1. Varoitus sellaisenaan johtaa herkästi aselupien peruuttamiseen minkä tahansa muun asian yhteydessä.”
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eiköhän se jo liene tunnettu tosiasia, että mitä enemmän ilmiantaja käyttäytyy kuin vainoharhainen skitsofreeni, sitä helpompi hänen on saada poliisi vakuuttuneeksi väitteistään. Tämä siksi, koska hullu uskoo itse kaiken mitä sanoo ja vaikuttaa siis rehelliseltä sekä asian hyvin tietävältä. Ei varsinaisesti ole väliä mitä perätön väittämä koskee: Tarina viinapannusta saunakamarissa menee läpi siinä missä väitteet sarjamurhista tai ajatusten lähettämisestä toisen aivoihin.
Ratkaisu on yksinkertainen: Teet oman ilmiannon, joka voisi vaikka olla tosikin, muttei taatusti ole. Jos haluat esittää jutun todella vakuuttavasti, kysy alan miehiltä mitä pillereitä pitää nauttia ennen reissua poliisiasemalle. Perättömänä ilmiantajana nautit tietysti poliisin erityissuojelua, sillä mikäli nimesi joskus paljastuisi, pitäisi poliisin tunnustaa olevansa helposti nenästä vedettävissä, jopa tyhmä. Tämän takia perättömiä ilmiantajia oikeasti suojellaan. Kun nyt teillä molemmilla on taustalla perätön ilmianto, olette niin sanotusti samalla viivalla. Poliisin kannalta tilanne on niin nolo, että jos naapurisi salaperäisesti katoaa, sinua tuskin kuulustellaan. Jos naapurisi talo kuitenkin palaa ja sinut löydetään pihalta liekinheittimen kanssa, voi suojelemisesi olla vaikeaa. Toimimalla hissukseen olet suht turvassa lain kouralta.
"Oliko tämä nyt uutinen?"
On se. Tuollainen tilanne on erikoinen kun et voi käydä oikeutta ketään vastaan. Kaikki kulut jää itsellesi ja pahimmillaan menetät aseesi ja harrastuksesi ja päädyt "outoon valoon" naapureittesi silmissä. Ja kaikki tuo ihan syyttä. Poliisi tekee kuulemma viranhoitoon kuuluvana työnsä ja siihen kuuluen salaa ilmiantajat, olipa ne peättömiä kiusaajia tai ei.
jostakin syystä saa enää kiristettyä päivittäistä karkkirahaa, niin sitten mennään porukalla kertomaan opettajalle tai rehtorille kuinka "se puhui tulevansa kouluun pyssyjen kanssa ja ampuvansa kaikki".
Näin saadaan kiusaaminen viimeisteltyä ja kiusattu psykiatriseen hoitoon.
Tämmöiseksi on suomi mennyt.