Olen katsonut netistä ja telkusta dokumentteja ja lukenut miten rahajärjestelmä toimii. Fakta on se että osa ihmisistä pitää aina olla köyhiä ja pakostikin tulee niitä jotka tekevät konkurssin ja joutuvat myymään omistustalonsa josta jää vielä velkaakin. Työttömiä siis TARVITAAN JOTTA RAHAJÄRJESTELMÄ PYSYY PYSTYSSÄ JA RIKKAAT RIKASTUVAT ENTISESTÄÄN. Tavallisesta keskiverto palkkaa nauttivasta voi millon tahansa tulla köyhä ja se johtuu tästä rahajärjestelmästä, koska kaikilla ei voi olla asiat hyvin kun raha ei lisäänny, vaikka ihmiset lisääntyisi(tai raha voi lisääntyä, samalla kun inflaatiokin).
Rahalla ja sen puutteella pakotetaan ihmiset paskapalkalla siivoomishommiin tai mäkkärin pihvinpaistohommiin. Itse olenkin jättäytynyt koko paskajärjestelmän ulkopuolelle, eli en aio koskaan mennä töihin, vaan harrastelen omia juttuja ja asun kaupungin luukussa ja nostan sossun tuet. Lopettakaa te muutkin pienipalkkaiset vaan työnteko, ei se kannata ja kaiken lisäksi saatatte kohta olla jopa veloissanne kun joudutte vaikkapa työttömäksi tai asuntolainojen korot nousee(ne nousee kohta huimasti, joten myykää omistusasuntonne äkkiä).
Rahalla ja sen puutteella pakotetaan ihmiset paskapalkalla siivoomishommiin tai mäkkärin pihvinpaistohommiin. Itse olenkin jättäytynyt koko paskajärjestelmän ulkopuolelle, eli en aio koskaan mennä töihin, vaan harrastelen omia juttuja ja asun kaupungin luukussa ja nostan sossun tuet. Lopettakaa te muutkin pienipalkkaiset vaan työnteko, ei se kannata ja kaiken lisäksi saatatte kohta olla jopa veloissanne kun joudutte vaikkapa työttömäksi tai asuntolainojen korot nousee(ne nousee kohta huimasti, joten myykää omistusasuntonne äkkiä).
Vastaukset 5
Vanhimmat
Älä unohda sitä seikkaa, että nykyisessä mallissa tavallisesta työläisestä voi myös tulla rikas. Jokaiselle annetaan kortit omiin käsiin, ja se on jokaisen oma asia miten ne pelaa. Jos haluaa mennä virran mukana, ostaa velaksi talon, auton ja kesämökin, niin se on ihan okei. Toisaalta samalla hyväksyy sen riskin, että huonolla tuurilla sitä saattaa olla huonon paikan tullessa köyhä, jos esimerkiksi terveys menee.
Vastavuoroisesti nuukasti elävät ja velkaa välttävät yleensä keksivät ylimääräiselle rahoilleen sijoituskohteita, ja se on pitkässä juoksussa mahdollisesti hyvinkin kannattavaa. Toisaalta tämä tyyli taas tarkoittaa hieman vaatimattomampaa elämäntyyliä ja kompromisseja. Ja tietysti myös riskinottoa, varsinkin jos nousukaudella sijoittaa. Mutta samalla se myös avaa mahdollisuuden vauraampaan elämään myöhemmin. Toiset vain eivät koskaan osaa ottaa siitä iloa irti.
Kyllähän se niin menee, että ilman köyhiä ei ole rikkaita. Mutta mielestäni systeemi on silti hyvä juuri siksi, että sinä itse päätät minkä otat suunnaksi. Se onnistuuko se halutulla tavalla, ei tietenkään ole koskaan varmaa. Lähtökohtaisesti suuri osa tulevaisuudestamme on silti meidän omista toimista kiinni.
Asiahan on niin, että tää yhteiskunta tarvii työttömii ja asunnottomii esimerkkinä siitä miten käy kun ei jaksa painaa duunii!
työttömät työllistää.Pidetään ihan pitämällä sellaista 8% työttömyyttä että työpaikat säilyy.
Tiedän tämän aivan työllisyysjohtajan sanomana.Kun alkaa 9% lähestyä alkaa olla huoli jos työpaikat alkaa vähetä työtoimistoista,sossustaym...ym.
Noinhan se on. Liberaali markkinatalous tarvitsee tietyn työttömyysasteen.
Tuossa jonkun toisen kirjoittamaa aiheesta:
Amerikkalainen uusliberaali taloustieteilijä Milton Friedman pohti kuusikymmentäluvulla, kuinka maailmanlaajuinen korkea inflaatio saadaan kuriin. Hän näki yhteyden korkean inflaation ja täystyöllisyyden välillä. Kun on täystyöllisyys, voivat työntekijät nimittäin vaatia hyviä palkkoja ja työehtoja, mikä taas saa työnantajat nostamaa tuotteiden hintoja. Työntekijät vaativat taas kompensaatiota kohonneista hinnoista palkannousun muodossa, ja näin on kiihtyvä inflaatiokierre tosiasia. Jos työttömyys saadaan korkeaksi, ajatteli Friedman, toimii se inflaation kurissa pitäjänä. Hän keksi matemaattisen kaavan jolla lasketaan, kuinka korkea työttömyyden pitää olla, että inflaatio saadaan pysymään tietyllä tasolla ja kiihtyvä inflaatiokierre estettyä. Kaavalle hän antoi nimen "Non Accelerating Infation Rate of Unemploymen" eli NAIRU, suomeksi "Inflaatiota ei kiihdyttävä työttömyysprosentti" tai kansanomaisemmin "Tasapainotyöttömyys". Työttömyys on vaan saatava tuolle tasolle ja pysymään siellä. Friedman sai Nobelin palkinnon teoriastaan mutta jouduttiin viemään poliisien saattamana palkinnonjakotilaisuuteen lynkkauksen estämiseksi.
Kuinka sitten työttömyys saadaan nostettua tuolle NAIRU-tasolle ja pysymään siellä? Uusliberalistisessa kansantaloudessa Valtionpankilla on tässä keskeinen rooli. Uusliberalistisessa kansantaloudessa on siis valtionlaitos, Valtionpankki, jonka tehtävä on ylläpitää työttömyyttä tietyllä tasolla. Valtionpankin rooli uudistettiin uusliberalistiseksi Suomessa yhdeksänkymmentäluvun alussa, demokraattisesta epädemokraattiseksi. Sen ainoa tehtävä on hillitä nk. ylikuumenemista, siis investointien kasvua taloudessa, mikä on periaatteessa samaan asiaan kuin täystyöllisyys ja johtaa (ainakin teoreettisesti) kiihtyvään inflaatiokierteeseen. Poliitikot tai kansalaiset eivät saa puuttua demokraattisin toimin uusliberalistisessa kansantaloudessa Valtionpankin toimintaan esim. sallimalla tilapäisesti täystyöllisyyden. ”Ylikuumenemista” eli siis investointien ja työllisyyden kasvua Valtionpankki pitää kurissa nostamalla tai laskemalla ohjauskorkoa (pankeille lainaamansa rahan korkoa) ja siis rahan määrää yhteiskunnassa. Kun ohjauskorko on korkea ja rahan määrä pieni yhteiskunnassa, investoinnit tyrehtyvät, mikä kohottaa työttömyyttä ja laskee (ainakin teoreettisesti) inflaatiota. Jos ylikuumeneminen ja inflaatio ovat suuret, on rahan määrää pienennettävä tilapäisesti reilusti ja työttömyyttä nostettava tuntuvasti yli NAIRU-tason nostamalla huomattavasti ohjauskorkoa ja vähentämällä rahan määrää roimasti. Kun ylikuumeneminen laskee, työttömyys on riittävän korkea sekä inflaatio alkaa lähestyä toivottua tasoa (EU:n määräämää kahta prosenttia), laskee Valtionpankki jälleen ohjauskorkoa ja lisää rahan määrää mutta ainoastaan niin vähän, että työttömyys pysähtyy NAIRU-tasolle (korkoa ei saa laskea liikaa), mikä pitää myös investoinnit kurissa, mikä taas pitää työttömyyden sille halutulla tasolla.
Näin se toimii. Työttömyys ei ole epäonnistuminen uusliberalistisessa taloudessa vaan instrumentti, jolla ohjaillaan inflaatiota; kyynistä mutta totta.
Uusliberalistisessa kansantaloudessa on siis valtionlaitos, Valtionpankki, jonka tehtävä on ylläpitää työttömyyttä tietyllä tasolla.
Traagisinta tässä ihmisten pakottamisessa työttömyyteen on se, että yhteyttä korkean inflaation ja täystyöllisyyden välillä ei ole pystytty todistamaan. Esim. Amerikassa työttömyys on useaan kertaan laskenut roimasti alla NAIRU-tason aloittamatta kuitenkaan kiihtyvää inflaatiokierrettä. Tai esim. nytkin hinnat nousevat globaalisti ja inflaatio kasvaa vaikka työttömyys onkin NAIRU-tasolla (Ranskassa 8 miljoonaa työtöntä, Saksassa 6 miljoona, Suomessa 1 miljoona, Ruotsissa 1,5 miljoonaa jne.). Amerikassa esim. ei keskuspankki (Fed) voi enää nostaa ohjauskorkoa hillitäkseen inflaatiota saattamatta maata samalla syvään lamaan. Joukkotyöttömyys inflaationkuristajana ei kerta kaikkiaan toimi – enää.
Sitä kutsutaan kapitalismiksi.