Julkisen sanan neuvosto on antanut huomautuksen Aamupostille.
http://www.marmai.fi/uutiset/article496580.ece
http://www.marmai.fi/uutiset/article496580.ece
Aamupostille pyyhkeitä
pyyhe
4388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Seuraan tuota julkaisua ja noteerasin jutun myös. Luen Aamupostia aniharvoin, kun olen niin vähän paikkakunnalla, enkä tiedä sen jutun syntyjuuria. Luotan kuitenkin JSN:n arvioon hyvän lehtimiestavan
soveltamisesta. Huomion arvoista on kuitenkin se, että Aapo ei ollut lainkaan ainoa julkaisu, joka sai langettavan tuomion. Ja vielä, JSN ei ole mikään juridinen instanssi, mutta arvostettu ja alalla noteerattu.
Noita JSN:n langettavia tuomioita satelee eri julkaisuille säännöllisin väliajoin, eikä kyse ei ole mistään katastrofista. On hyvä, että media-ala seuraa itsekriittisesti itseään. Ihan toinen asia on sitten se, jos
syystä tai toisesta oikeuslaitos kääntyy mediaa vastaan.
Pyyhkeet ovat varmastikin aiheellisia, mutta on kuitenkin mukava jälleen huomata, miten hyvissä kantimissa tiedonvälitys Suomessa on. Jos JSN:lla ei ole muuta tekemistä kuin puuttua tällaisiin pikkujuttuihin, niin kokonaisuuden täytyy olla todella hyvällä tolalla.
JSN ei minun ymmärtääkseni varsinaisesti "puutu" asioihin, vaan ottaa niihin kantaa pyynnöstä. Ts. sinne tehdään kantelu, joka sen prosessin sitten käynnistää. Hyvin useat tapaukset, joita olen seurannut, ovat erilaisia yksityisyyden suojan loukkaamisista lähteneitä. Aamupostilta, jota pidän erittäin hyvin hoidettuna lehtenä, ei lähimuistissani ole aiempia tapauksia. Useimmiten listoilla on ollut iltapäivälehdet, Seiska, Alibi, joskus jopa Hesari ja muita isoja lehtiä. Kunpa joku kehittäisi näille nettipalstoille samanlaisen mekanismin.
En linkitä, mutta jos asia kiinnostaa, pistä googleen "julkisen sanan neuvosto". Se menee juuri noin, kuten sanoin, eli tutkitaan kantelun perusteella. Ja enintään kolmen kuukauden ikäisiä juttuja. Eri aloilla on noita "itsesäätelyn organisaatioita". Mutta toistan vielä, että ne eivät ole mitään tuomioistuimia ja valitettavasti niiden ratkaisut helposti tulkitaan asiaa tuntemattomien taholla täysin väärin. Noistahan ei seuraa mitään muuta kuin hetkellinen epäkiitollinen julkisuus.