PORTTITEORIA VALHETTA

lähinnä ajattelin sen kaiken disinformaation ja valheellisten fraasien vastapainoksi heittää tämän artikkelin..
mutta onhan se jo useasti havaittu, että näillä fanaattisilla "viha ihmisillä" on ongelmia luetun ymmärtämisessä =D..

hei lessu, vedä sä sitä jeesusta suoneen, kyllä se siitä..

"Lisäksi kun nuoret saavuttavat 21 vuoden iän, porttiteorian mukainen vaikutus katoaa kokonaan."

Artikkelissa käsitellään myös niitä yhteiskunnan epäkohtia, jotka johtavat yleisellä tasolla huumeiden käyttöön..

ymmärsitkö? vai oliko informaatiotulva liian massiivinen?

mitä aikaisemmin ihminen alkaa opetella ulkoa lukemiaan asioita ja pitää niitä yksioikoisina totuuksina, sitä todennäköisemmin hän ei kykene muodostamaan omia puolueettomia mielipiteitä, saatikka perustelemaan niitä.

ja sen kyllä huomaa ettei se hääppöinen ole. suomessa skitsoja on noin 1% väestöstä ja hollannissa missä pilvi
on sallittua luku on 0,6%. sinä aikana kun hamppu on ollut kiellettyä on sen käyttö noussut moninkertaiseksi
mutta skitsahtelu ei ole noussut että se siitä.

"murha on portti kuolemaan" no niin varmaan on mutta se nyt ei liity vähääkään kannabikseen. jokainen joka vähänkään tietää kannabiksen vaikutuksesta niin tietää että se tekee rauhalliseksi. alkoholi on se aine joka
aiheuttaa väkivaltaa ja tappoja. pahoinpitelyistä noin 80 % tehdään kännissä ja tappojen osalta luku on vielä
suurempi.

ja ihan pikku vihjeenä. koita kirjoittaa vähän paremmin. toi sun "lause" on kuin aparin tekstiä.

mukaan kirjoitti:

ja sen kyllä huomaa ettei se hääppöinen ole. suomessa skitsoja on noin 1% väestöstä ja hollannissa missä pilvi
on sallittua luku on 0,6%. sinä aikana kun hamppu on ollut kiellettyä on sen käyttö noussut moninkertaiseksi
mutta skitsahtelu ei ole noussut että se siitä.

"murha on portti kuolemaan" no niin varmaan on mutta se nyt ei liity vähääkään kannabikseen. jokainen joka vähänkään tietää kannabiksen vaikutuksesta niin tietää että se tekee rauhalliseksi. alkoholi on se aine joka
aiheuttaa väkivaltaa ja tappoja. pahoinpitelyistä noin 80 % tehdään kännissä ja tappojen osalta luku on vielä
suurempi.

ja ihan pikku vihjeenä. koita kirjoittaa vähän paremmin. toi sun "lause" on kuin aparin tekstiä.

Sinun mukaasi Hollanin skitsofreenikkohamppareista kuolee niin moni että niitä on siellä vähemmän kuin meillä.
Mielenkiintoista.

ryjdfyjdf kirjoitti:

Sinun mukaasi Hollanin skitsofreenikkohamppareista kuolee niin moni että niitä on siellä vähemmän kuin meillä.
Mielenkiintoista.

missähän kohdassa mä sanoin että hollannissa kuolee skitsohamppareita? mutta kerrohan sinä miksi hollannissa käytetään vähemmän pilveä kuin euroopan maissa keskimäärin?

sallivuus ei käytännössä lisää käyttöä mutta eipä kieltäminen sitä oikeasti estä. joten eikö ole järkevämpää
tehdä selvä ero kovien ja mietojen suhteen kuin koittaa kieltää kaikki muut päihteet kuin viina?

skitsofreniaan sairstuu eniten perimän tai rankan lapsuuden kautta. kannabis sinällään ei sitä aiheuta, se voi vain laukaista sen. ja jos todella olet huolestunut skitsahtelusta niin laillinen alkoholimme on siinä
paljon voimakkaampi altistava aine kuin kannabis.

on lukutaitosi kirjoitti:

missähän kohdassa mä sanoin että hollannissa kuolee skitsohamppareita? mutta kerrohan sinä miksi hollannissa käytetään vähemmän pilveä kuin euroopan maissa keskimäärin?

sallivuus ei käytännössä lisää käyttöä mutta eipä kieltäminen sitä oikeasti estä. joten eikö ole järkevämpää
tehdä selvä ero kovien ja mietojen suhteen kuin koittaa kieltää kaikki muut päihteet kuin viina?

skitsofreniaan sairstuu eniten perimän tai rankan lapsuuden kautta. kannabis sinällään ei sitä aiheuta, se voi vain laukaista sen. ja jos todella olet huolestunut skitsahtelusta niin laillinen alkoholimme on siinä
paljon voimakkaampi altistava aine kuin kannabis.

Vähäisempi käyttö johtuu tietysti siitä että lukuisat huumeiden käyttäjät ovat kuolleet ja ne loput ovat tajunneet lopettaa.

fyujdfuj kirjoitti:

Vähäisempi käyttö johtuu tietysti siitä että lukuisat huumeiden käyttäjät ovat kuolleet ja ne loput ovat tajunneet lopettaa.

kannabikseen ei kukaan ole kuollut, se on oikeasti mahdotonta. tappava annos olisi yli kymmenen
kiloa ja kukaan ei pysty niin paljoa ottamaan. guukleta hakusanoilla kannabiksen ystävät englanniksi
niin huomaat että sieltä löytyy aika hyvin menestyneitä ja kuuluisia ihmisiä. että ei se hamppu todellakaan ole mikään rappiolle vievä aine.

hollannista vielä sen verran että siellä myös kovia huumeita käytetään vähemmän kuin vaikka suomessa. kun meitä on vähän yli viisi miljoonaa ja hollantilaisia 16 ja rapiat päälle niin meillä on enemmän kovien huumeiden käyttäjiä suhteessa väkilukuun kuin hollannissa ja meikäläiset oikeat narkit myös kuolee nuorempina kuin vastaavat hollantilaiset.

narkilla tarkoitan piikkihuumeiden käyttäjää. kannabista käyttävä ei ole narkki mutta en väitä etteikö kannabista käyttävä voisi olla päihde ongelmainen. millä tahansa päihteellä saa ongelman
jos sitä liikaa käyttää, tosin pilvellä ei saa itseään niin pahaan kondikseen kuin vaikka viinalla.

ihan vielä vertailun vuoksi otan esiin lääkekäytön, siinä kannabista käytetään paljon suurempia määriä kuin ns. viihdekäytössä. irvin rosenfeld on polttanut 28 vuotta 10-12 jointtia päivässä ja toimii pörssimeklarina eli ei se hamppu todellakaan ole niin kauhea asia.

sun kans kirjoitti:

kannabikseen ei kukaan ole kuollut, se on oikeasti mahdotonta. tappava annos olisi yli kymmenen
kiloa ja kukaan ei pysty niin paljoa ottamaan. guukleta hakusanoilla kannabiksen ystävät englanniksi
niin huomaat että sieltä löytyy aika hyvin menestyneitä ja kuuluisia ihmisiä. että ei se hamppu todellakaan ole mikään rappiolle vievä aine.

hollannista vielä sen verran että siellä myös kovia huumeita käytetään vähemmän kuin vaikka suomessa. kun meitä on vähän yli viisi miljoonaa ja hollantilaisia 16 ja rapiat päälle niin meillä on enemmän kovien huumeiden käyttäjiä suhteessa väkilukuun kuin hollannissa ja meikäläiset oikeat narkit myös kuolee nuorempina kuin vastaavat hollantilaiset.

narkilla tarkoitan piikkihuumeiden käyttäjää. kannabista käyttävä ei ole narkki mutta en väitä etteikö kannabista käyttävä voisi olla päihde ongelmainen. millä tahansa päihteellä saa ongelman
jos sitä liikaa käyttää, tosin pilvellä ei saa itseään niin pahaan kondikseen kuin vaikka viinalla.

ihan vielä vertailun vuoksi otan esiin lääkekäytön, siinä kannabista käytetään paljon suurempia määriä kuin ns. viihdekäytössä. irvin rosenfeld on polttanut 28 vuotta 10-12 jointtia päivässä ja toimii pörssimeklarina eli ei se hamppu todellakaan ole niin kauhea asia.

Kuollut monia ihmisiä. Sydän on pettänyt, eikä etukäteen voi tietää kellä on hamppua kestämätön sydän. Lisäksi on muitakin tapoja kuolla hamppuun, mutta ei niistä mikään myrkytyksestä johdu.
Ei se tupakoitsijakaan siihen nikotiiniin kuole ja alkoholillakin myrkytys on harvinainen kuolinsyy.

Hampparit ovat narkkareita, sillä hamppu on narkoottinen aine.
Kaikilla aineilla saa itsensä suurin piirtein yhtä huonoon kuntoon ja sitten kun ei voi olla huonommassa, niin kuolee. Eri aineilla eri syistä ja hamppuhan masentaa, joten itsemurhat yleistyvät.

Hollanti on tosiaan hyvä esimerkki siitä miten käytön yleisyys johtaa lopulta siihen että kansa viisastuu ja käyttö vähenee. Viisastumisen kestäessä kuitenkin menetetään runsaasti kansalaisia huumeille, mutta siitähän sinä tuskin piittaat.

Minä tiedän yli yhdeksänkymppisiä jotka ovat polttaneet koko ikänsä ja käyttävät usein alkoholiakin, eli eihän se tupakka tai alkoholi sinun logiikallasi ole sitten yhtään vaarallista.
Tosin sinähänolet sekakäyttäjä ja hampun lisäksi käytät noita muitakin.

gfykdgkg kirjoitti:

Kuollut monia ihmisiä. Sydän on pettänyt, eikä etukäteen voi tietää kellä on hamppua kestämätön sydän. Lisäksi on muitakin tapoja kuolla hamppuun, mutta ei niistä mikään myrkytyksestä johdu.
Ei se tupakoitsijakaan siihen nikotiiniin kuole ja alkoholillakin myrkytys on harvinainen kuolinsyy.

Hampparit ovat narkkareita, sillä hamppu on narkoottinen aine.
Kaikilla aineilla saa itsensä suurin piirtein yhtä huonoon kuntoon ja sitten kun ei voi olla huonommassa, niin kuolee. Eri aineilla eri syistä ja hamppuhan masentaa, joten itsemurhat yleistyvät.

Hollanti on tosiaan hyvä esimerkki siitä miten käytön yleisyys johtaa lopulta siihen että kansa viisastuu ja käyttö vähenee. Viisastumisen kestäessä kuitenkin menetetään runsaasti kansalaisia huumeille, mutta siitähän sinä tuskin piittaat.

Minä tiedän yli yhdeksänkymppisiä jotka ovat polttaneet koko ikänsä ja käyttävät usein alkoholiakin, eli eihän se tupakka tai alkoholi sinun logiikallasi ole sitten yhtään vaarallista.
Tosin sinähänolet sekakäyttäjä ja hampun lisäksi käytät noita muitakin.

puhut niin paksua paskaa etten tiedä oikein mistä alkaisin niitä korjata.

sanot että hamppu on narkoottinen aine, se ei tod pidä paikkaansa. vaikka söisit sitä niin paljon kuin mahasi vetää ja vielä polttaisit samaan aikaan niin narkoosiin et sillä pääse. et vaikka ihan tosissaan yrittäisit. ns. narkoosin saa morfiinilla, heroiinilla ja oopiumilla sekä niiden johdannaisilla, kuten fentanyylillä johon on jo narkkeja kuollut.

edes ihryn porukat ei puhu kannabiksen aiheuttamista sydäreistä, jos tuollaisia tapahtuisi edes
pienessä mittakaavassa niin keltainen lehdistö olisi kirjoittanut niistä jo ajat sitten kissan kokoisilla kirjaimilla. eli puhut siinäkin täyttä tuubaa.

hollanti on sun mielestä viisastunut kun kannabis on ollut siellä sallittua ja sen mukana he olisivat menettäneet paljon porukkaa huumeille. yksikään tilasto ei vain mene väitteesi mukaan ja jos todella haluat vähentää huume ongelmaa niin osoita se paikka missä kielto on toiminut.
amerikassa on todella kovia tuomioita pelkästä käytöstä muttta he kuluttavat suurimman osan
kaikista huumeista.

väitit että sydärin lisäksi on monta muuta tapaa miten se kannabis tappaa. olen enemmän kuin kiinnostunut kuulemaan mitä ne ovat? kun sellaiset tahot kuin who ja eu-tutkimus ovat todenneet kannabiksen laillisia tupakkaa ja viinaa vähemmän haitalliseksi ja yk on esittänyt sen
osalta säädeltyjä eli laillisia markkinoita niin sun puheiden perusteella ne on väärässä.

ettei vaan sulla ole ns. oma lehmä ojassa. sillä eniten kannabiksen sallimista/laillistamista vastustavat rikolliset, tehän siinä eniten häviätte. eri aineilla saa oikeasti todella suurilla eroilla
huonon kondikseen, tehdään vaikka testi. mä poltan puoli vuotta pilvee ja sä juot saman ajan
alkoholia, nähdään kumpi on pahemmassa kunnossa.

miten mun logiikalla alkoholi ei ole vaarallista? se on omien sanojeni mukaan eniten väkivaltaa aiheuttava aine. sitten itse aineen myrkyllisyydestä kertoo jotain se että se on yleisin työ-ikäisten tappaja suomessa. viinaan kuolee noin 3500 suomalaista vuodessa ja siihen päälle tulee
eri asteisia ongelma tapauksia vähän helvetisti, nuorimmat alkoholi dementikot on kolmekymppisiä.

niin itkisin kirjoitti:

puhut niin paksua paskaa etten tiedä oikein mistä alkaisin niitä korjata.

sanot että hamppu on narkoottinen aine, se ei tod pidä paikkaansa. vaikka söisit sitä niin paljon kuin mahasi vetää ja vielä polttaisit samaan aikaan niin narkoosiin et sillä pääse. et vaikka ihan tosissaan yrittäisit. ns. narkoosin saa morfiinilla, heroiinilla ja oopiumilla sekä niiden johdannaisilla, kuten fentanyylillä johon on jo narkkeja kuollut.

edes ihryn porukat ei puhu kannabiksen aiheuttamista sydäreistä, jos tuollaisia tapahtuisi edes
pienessä mittakaavassa niin keltainen lehdistö olisi kirjoittanut niistä jo ajat sitten kissan kokoisilla kirjaimilla. eli puhut siinäkin täyttä tuubaa.

hollanti on sun mielestä viisastunut kun kannabis on ollut siellä sallittua ja sen mukana he olisivat menettäneet paljon porukkaa huumeille. yksikään tilasto ei vain mene väitteesi mukaan ja jos todella haluat vähentää huume ongelmaa niin osoita se paikka missä kielto on toiminut.
amerikassa on todella kovia tuomioita pelkästä käytöstä muttta he kuluttavat suurimman osan
kaikista huumeista.

väitit että sydärin lisäksi on monta muuta tapaa miten se kannabis tappaa. olen enemmän kuin kiinnostunut kuulemaan mitä ne ovat? kun sellaiset tahot kuin who ja eu-tutkimus ovat todenneet kannabiksen laillisia tupakkaa ja viinaa vähemmän haitalliseksi ja yk on esittänyt sen
osalta säädeltyjä eli laillisia markkinoita niin sun puheiden perusteella ne on väärässä.

ettei vaan sulla ole ns. oma lehmä ojassa. sillä eniten kannabiksen sallimista/laillistamista vastustavat rikolliset, tehän siinä eniten häviätte. eri aineilla saa oikeasti todella suurilla eroilla
huonon kondikseen, tehdään vaikka testi. mä poltan puoli vuotta pilvee ja sä juot saman ajan
alkoholia, nähdään kumpi on pahemmassa kunnossa.

miten mun logiikalla alkoholi ei ole vaarallista? se on omien sanojeni mukaan eniten väkivaltaa aiheuttava aine. sitten itse aineen myrkyllisyydestä kertoo jotain se että se on yleisin työ-ikäisten tappaja suomessa. viinaan kuolee noin 3500 suomalaista vuodessa ja siihen päälle tulee
eri asteisia ongelma tapauksia vähän helvetisti, nuorimmat alkoholi dementikot on kolmekymppisiä.

ne on kato näitä suomalaisia, eihän näillä voi muuta kun nauraa.

"hamppu on narkoottinen aine" heheheh hheheheheh heheeee

todellisuudesta irronnut jeesustelija taas jauhaa jotain ihan ihme shittiä...

kyllä saa nauraa...

niin itkisin kirjoitti:

puhut niin paksua paskaa etten tiedä oikein mistä alkaisin niitä korjata.

sanot että hamppu on narkoottinen aine, se ei tod pidä paikkaansa. vaikka söisit sitä niin paljon kuin mahasi vetää ja vielä polttaisit samaan aikaan niin narkoosiin et sillä pääse. et vaikka ihan tosissaan yrittäisit. ns. narkoosin saa morfiinilla, heroiinilla ja oopiumilla sekä niiden johdannaisilla, kuten fentanyylillä johon on jo narkkeja kuollut.

edes ihryn porukat ei puhu kannabiksen aiheuttamista sydäreistä, jos tuollaisia tapahtuisi edes
pienessä mittakaavassa niin keltainen lehdistö olisi kirjoittanut niistä jo ajat sitten kissan kokoisilla kirjaimilla. eli puhut siinäkin täyttä tuubaa.

hollanti on sun mielestä viisastunut kun kannabis on ollut siellä sallittua ja sen mukana he olisivat menettäneet paljon porukkaa huumeille. yksikään tilasto ei vain mene väitteesi mukaan ja jos todella haluat vähentää huume ongelmaa niin osoita se paikka missä kielto on toiminut.
amerikassa on todella kovia tuomioita pelkästä käytöstä muttta he kuluttavat suurimman osan
kaikista huumeista.

väitit että sydärin lisäksi on monta muuta tapaa miten se kannabis tappaa. olen enemmän kuin kiinnostunut kuulemaan mitä ne ovat? kun sellaiset tahot kuin who ja eu-tutkimus ovat todenneet kannabiksen laillisia tupakkaa ja viinaa vähemmän haitalliseksi ja yk on esittänyt sen
osalta säädeltyjä eli laillisia markkinoita niin sun puheiden perusteella ne on väärässä.

ettei vaan sulla ole ns. oma lehmä ojassa. sillä eniten kannabiksen sallimista/laillistamista vastustavat rikolliset, tehän siinä eniten häviätte. eri aineilla saa oikeasti todella suurilla eroilla
huonon kondikseen, tehdään vaikka testi. mä poltan puoli vuotta pilvee ja sä juot saman ajan
alkoholia, nähdään kumpi on pahemmassa kunnossa.

miten mun logiikalla alkoholi ei ole vaarallista? se on omien sanojeni mukaan eniten väkivaltaa aiheuttava aine. sitten itse aineen myrkyllisyydestä kertoo jotain se että se on yleisin työ-ikäisten tappaja suomessa. viinaan kuolee noin 3500 suomalaista vuodessa ja siihen päälle tulee
eri asteisia ongelma tapauksia vähän helvetisti, nuorimmat alkoholi dementikot on kolmekymppisiä.

Mutta alkoholimyrkytykseen kuolee todella harva ja sinähän olet hamppujutuillasi korostanut olevasi kiinnostunut vain myrkytyskuolemista ja ne muuta saa jättää huomioimatta.
Totuus on kuitenkin se että jo poltetun hampun sisältävät nanopartikkelit aiheuttavat sydän ja verenkierto-oireita ihan samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin savu. Liikenteen ja energiantuotannon aiheuttamien pienhiukkasten arvioidaan tappavan meillä satoja joka vuosi ja kun sekaan lisätään vielä hampun käryttäjät, niin saadaan vielä muutama lisää.

Hamppu pitäisi ehdottomasti saada pois ainakin alle 25 vuotiailta, sillä aivojen kehitys on silloin vielä kesken ja käytöstä aiheutuu pysyviä neurologisia muutoksia.

Kiva kun muistat nuo hampparien viljelevät myytit noin hyvin. Rikollisten hyötyminenkin kuuluu juuri niihin.

Hassua muuten miten itse toimit happukiellon parhaana mainoksena, sillä kaikkialla asiaansa julistavat hampparit tosiaan kuvaavat aineen vaikutuksia todella tehokkaasti. Ihminen on siis joutunut aineen pauloihin ja tekee kaikkensa ettei hänen käyttöään estettäisi.
Sitä voisi kutsua vaikkapa riippuvuudeksi.

Enkä minä suostu käyttämään alkoholia, sillä myös se on ihmisille tarpeeton aine.

ap. kirjoitti:

ne on kato näitä suomalaisia, eihän näillä voi muuta kun nauraa.

"hamppu on narkoottinen aine" heheheh hheheheheh heheeee

todellisuudesta irronnut jeesustelija taas jauhaa jotain ihan ihme shittiä...

kyllä saa nauraa...

Se Whamin tyyppi ajoi hamppupäissään seinään, jos aine ei ole tajuntaa sumentava.
Narkoottisen aineen ei tarvitse olla kokonaan tyrmäävä, mutta on se silti narkoottinen.

Hampparit tosiaan hihittelevät itsekseen ja ilman näkyvää syytä.
Naura vain rauhassa.