Ei mene hyvin Muutos 2011:lla, ei.
1.Kannattajakortteja ei ole saatu vielä puolen vuoden yrittämisenkään jälkeen kasaan niin paljon, että virallinen puolueen status häämöttäisi lähitulevaisuudessa. Näillä näkymin ilmeisesti Muutoksen ehdokkaat osallistunevat ensi vaaleihin sitoutumattomina tai PerSulaisina?
2. Muutoksen porukka sanoutuu irti Homma-foorumista, vaikka selvä enemmistö Homman aktiiveista on muutoslaisia, ja jokainen tietää, että Homma on Muutoksen kätilö ja äiti. Miksei voitaisi ihan reilusti vain myöntää, että Homma on olennainen osa Muutosta?
3. Johtajuusriita repi Muutosta koko kesän. Porukka on ilmoittanut, että se ei aio tulla johtajakeskeiseksi puolueeksi, vaan toimia demokraattisesti, mutta silti rintama on jo jakautunut useisiin faniryhmiin. Yritys demokratiaan on hyvä, mutta jokainen puolue tai sellaiseksi yrittävä henkilöityy johtajaansa, haluaa sitä tai ei.
4. Muutoksen aktiivinen ydin koostuu akateemisista älyköistä. Tavallinen keski-ikäinen ja keskiluokkainen suomalainen ei juuri läsnäolollaan loista. Tämä on omiaan antamaan vaikutelman älykköjen keskustelukerhosta, ja karkoittaa perussuomalaiset Perussuomalaisiin.
5. Hashiksenpolttokohu ei nosta ryhmän imagoa.
6. Muutoksella ei ole tunnettuja julkisuuden henkilöitä tai pitkän linjan poliitikkoja tarjolla tuleviin vaaleihin. Tämä on kuolinisku Muutos 2011:lle. Muutos ei ole kyennyt hankkimaan nimeä eikä julkisuutta, eikä se ole kyennyt henkilöitymään edes 5-6 mediassa esillä olevaan tunnettuun henkilöön. Jopa Vihreillä oli uutena puolueena aikoinaan enemmän tunnettuja henkilöitä tarjolla. Netissä nysvääminen ei riitä. Jos ehdokkaina tulee olemaan filosofeja, yhteiskuntatieteilijöitä tai vastaavia, jotka tunnetaan vain akateemisissa piireissä, ei ääniä kansalta tule herumaan.
7. Ryhmän nimi on typerä. On järjetöntä sitoa nimi vuoteen 2011, jos halutaan tehdä pitkäjänteistä ja kauaskantoista politiikkaa. Jos Muutos 2011 tulee vielä olemaan olemassa myöhemmissäkin eduskuntavaaleissa, silloin nimi kuulostaa auttamattoman vanhanaikaiselta. Sulaa hulluutta ottaa vuosilukuun sidottu nimi. Ravintoloiden ja jääkiekkojoukkueiden logoon sopii maininta vuosiluvusta (since 1969 tms.), mutta ei, pojat, ei poliittisiin puolueisiin.
1.Kannattajakortteja ei ole saatu vielä puolen vuoden yrittämisenkään jälkeen kasaan niin paljon, että virallinen puolueen status häämöttäisi lähitulevaisuudessa. Näillä näkymin ilmeisesti Muutoksen ehdokkaat osallistunevat ensi vaaleihin sitoutumattomina tai PerSulaisina?
2. Muutoksen porukka sanoutuu irti Homma-foorumista, vaikka selvä enemmistö Homman aktiiveista on muutoslaisia, ja jokainen tietää, että Homma on Muutoksen kätilö ja äiti. Miksei voitaisi ihan reilusti vain myöntää, että Homma on olennainen osa Muutosta?
3. Johtajuusriita repi Muutosta koko kesän. Porukka on ilmoittanut, että se ei aio tulla johtajakeskeiseksi puolueeksi, vaan toimia demokraattisesti, mutta silti rintama on jo jakautunut useisiin faniryhmiin. Yritys demokratiaan on hyvä, mutta jokainen puolue tai sellaiseksi yrittävä henkilöityy johtajaansa, haluaa sitä tai ei.
4. Muutoksen aktiivinen ydin koostuu akateemisista älyköistä. Tavallinen keski-ikäinen ja keskiluokkainen suomalainen ei juuri läsnäolollaan loista. Tämä on omiaan antamaan vaikutelman älykköjen keskustelukerhosta, ja karkoittaa perussuomalaiset Perussuomalaisiin.
5. Hashiksenpolttokohu ei nosta ryhmän imagoa.
6. Muutoksella ei ole tunnettuja julkisuuden henkilöitä tai pitkän linjan poliitikkoja tarjolla tuleviin vaaleihin. Tämä on kuolinisku Muutos 2011:lle. Muutos ei ole kyennyt hankkimaan nimeä eikä julkisuutta, eikä se ole kyennyt henkilöitymään edes 5-6 mediassa esillä olevaan tunnettuun henkilöön. Jopa Vihreillä oli uutena puolueena aikoinaan enemmän tunnettuja henkilöitä tarjolla. Netissä nysvääminen ei riitä. Jos ehdokkaina tulee olemaan filosofeja, yhteiskuntatieteilijöitä tai vastaavia, jotka tunnetaan vain akateemisissa piireissä, ei ääniä kansalta tule herumaan.
7. Ryhmän nimi on typerä. On järjetöntä sitoa nimi vuoteen 2011, jos halutaan tehdä pitkäjänteistä ja kauaskantoista politiikkaa. Jos Muutos 2011 tulee vielä olemaan olemassa myöhemmissäkin eduskuntavaaleissa, silloin nimi kuulostaa auttamattoman vanhanaikaiselta. Sulaa hulluutta ottaa vuosilukuun sidottu nimi. Ravintoloiden ja jääkiekkojoukkueiden logoon sopii maininta vuosiluvusta (since 1969 tms.), mutta ei, pojat, ei poliittisiin puolueisiin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
suustani! :D
Niin todellisuudessa mitään muutosta ei Suomessa juuri tapahdu vuonna 2011.Hyvä uskoiset ihmiset voi tuohon uskoa.Mutta minä en oikein usko siihen.Ei muuta kuin kansa ottaa vallan itselleen.
Eikä myöhemminkään. Mamutus vain kiihtyy, ja isänmaallisiin suomalaisiin kohdistetaan yhä kovempia kurinpitotoimenpiteitä. Kansan ei sallita ottaa mitään valtaa itselleen, joten älä unta näe.
Suomessa pätee, ei niin pientä puoluetta ettei siitä saataisi isoa riita. Suomalaiset eivät lammaskansana vaan pysty vetämään yhtäköyttä kuin isoissa puolueissa joissa on kova puoluekuri.
Tämän takia suuri pienpuolueiden määrä vain hajottaa ääniä ja vahvistaa siten suurpuolueiden asemaa entisestään.
Joo kyllä se tosiaan unelta tuntuu.Kansa on vaan karjalauma,joka luulee,että joku pelastaisi sen.Oikeassa olet.Sitten ne jotka nousisi systeemiä vastaan pidätettäisi.Eikä niitäkään ole montaa,joilla on kanttia nousta.
...tuolinsa seuraajalleen, joka valittiinkin.
Missä riita?
.......juuri ja juuri lukutaitoiset rasistit mitään osaa! Säälittävää kun kaljakuppiloiden uhoajat yrittävät puoluetta pitää!
Muutos 2011:sta aktivistit ovat suomalaisen intelligentsian terävintä keihäänkärkeä, ja sellaisena pieni vähemmistö. Me PerSut olemme sitten taas enemmänkin sitä junttikansaa, mikä on hyvä asia. Enkä häpeä sitä yhtään.
Se mahtaa hiukka järkyttää suvaitsevaisuustieteen maisteria, kun hänen junttirasistiksi leimaamallaan vastapuolella onkin korkeampi yliopistotutkinto jne.
Mutta tuollaiseksi olen tilanteen nähnyt, että juuri hommajengi ja muutos2011 ovat aika akateemista keskimäärin.
Ja jos puhutaan suomalaisesta älymystöstä, niin kyllä siitä ainakin vasemmistolaishenkinen ja sopulimainen tyhmistö pitää lukea pois? Tämä siis tarkoittaa, että sitä intelligentsiaa voi löytyä juuri toisaalta, jos löytyy.
Viestit eivät tule perille.
No kyllähän sen nyt jo suvaitsevaiston vaistokin sanoo, että kukaan älymystön edustaja ei voi olla mamukriitikko. Silti... mamukriitikkoja älymystössäkin on. Ja nimenomaan Muutos 2011:ssa. Eikä vähän. Me persut sitten taas olemme köyhän miehen versio Muutos 2011:sta. En vain ymmärrä sisäänpäinlämpenevää mamukriittistä aktivismia. Se nimittäin ei saa suurten massojen kannatusta, mikä on oleellisen tärkeää eduskuntavaaleissa.
...ehdokkaan, kun kielsivät pakkoruotsista puhumisen vaalikampanjassa. Onko perseilijöillä vaalirahaa sv-mafialta?
Toivottavasti muutos-porukka ymmärtää pyytää Lasse Laaksosen riveihinsä.
http://lasselaaksonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/01/nepal-2000-mamuhyysayksen-koekaniinina/
suuri vitsi. Wanna-be -puolue, ah ah!
VIHREÄT - DE GRÖNA on ainoa järkevä puolue!