Omasta mielestäni naisen suurin puute ihmisenä on itsehillinnän puute.
Se on taito, jota voi oppia, mutta suuri osa tuntemistanikin naisista ei omaa sitä yhtään.
Puute naamioidaan usein jonkun "syyn" alle. Mieluiten sellaisen, jolle ei voi mukamas mitään!
Näin Maria tänään.
Se on taito, jota voi oppia, mutta suuri osa tuntemistanikin naisista ei omaa sitä yhtään.
Puute naamioidaan usein jonkun "syyn" alle. Mieluiten sellaisen, jolle ei voi mukamas mitään!
Näin Maria tänään.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Seksin suhteen mieheltä puuttuu itsehillintää,
suklaan suhteen naisilta.
naiset kestävät paremmin itkeviä vauvoja:)
isäni oli jo heittämässä minua seinään vauvana(kunhan uhkaili äidille...hermot isällä meni helposti)
Kuukautisten aikana pinna on kireällä ja silloin minä huudan kaikkea miehelleni mitä en tarkoita oikeasti.
heitti ämmä seinään vauvansa. toisaalla nainen tappoi kolme lastaan, yhden ruumista ei koskaan edes löydetty. eräs viskoi parvekkeelta lemmikkinsä.
kyllä se on niin, että lasten raaka pahoinpitely lisääntyy sen vuoksi, että naiset entistä huonommin kestävät vauvoja!
mutta itsehillinnän puutteessa seksin alkaessa unohtavat ehkäisyn.
Naiset osaavat hillitä myös laukeamisensa paremmin. He eivät juurikaan kärsi ennenaikaisesta orgasmista :)
tästä sun tekstistä jotenkin ymmärtää, että naiset olis lapsiaan kohtaan entistä väkivaltaisempia? Tottahan se on, että lapsiin kohdistunut väkivalta on lisääntynyt, mutta kyllä se valitettavasti edelleen on niin, että miesten tekemät väkivallanteot ovat entistä raaempia. Pitäiskö siis mies hirttää munistaan?
..ongelma naisille on myös miesten itsehillinnän puute.
Kumma, kuinka kahden eri ihmisen kokemusmaailma samasta asiasta voi olla niin täysin päinvastainen. Minä kun olen juuri naisilla todistanut hämmästyttävää itsehillintää tilanteissa, joissa olisi jo ajat sitten pitänyt ärähtää, mutta nainen on pitänyt malttinsa mestarillisesti.
Miksikähän tuollainenkin asia on pitänyt sukupuolistaa? Maltillisuus jos mikä on ominaisuus, jossa yksilölliset erot ovat määräävimpiä.
törmännyt naisiin, joille on itsekasvatus täysin mahdotonta. Pettymysten sietokyky niin alhaalla, että oikein hirvittää.
Lapsia tehdään koska hormoonit niin määrää, viis seurauksista.
Naimisiin halutaan, koska on aina haluttu päivää prinsessana.
Nämä "omat halut" on irrotettu niiden varsinaisista tarkoituksistaan, muutamia vain mainitakseni.
Miehet ovat vastuullisimmissa töissä. Heille on myös ominaisempaa ryhmätyöskentely ja joukkeena toimiminen.
Maria lieneekin tarkoittanut itseään. Olen vasta nyt tajunnut, että kun hän puhuu siitä mitä "nainen" tai "naiset" ovat ja tekevät, hän kertoo omasta itsestään käyttäen kolmatta persoonaa. Eikä siinä mitään pahaa, monet lahjakkaat kirjailijat ovat tehneet samoin.
Mutta olen törmännyt myös vastaavanlaisiin miehiin, tyyppeihin, joiden tekojen seuraukset ovat aina jonkun muun vika ja niihin, jotka reagoivat useimpiin ärsykkeisiin suhteettoman aggressiivisesti vailla minkäänlaista itsehillintää. Tyyppeihin, jotka eivät edes yritä hillitä seksuaalisia impulssejaan, koska hormoonit niin määräävät ja niihin, jotka ovat kehittäneet vastuun pakoilemisesta varsinaisen taiteenlajin. Mutta pidän em. ominaisuuksia edelleenkin lähinnä yksilösidonnaisina.
sinä vaellat marginaalimiesten parissa, ja minulla on kosketusta valtamiehiin. Nämä ovat nimittäin ominaisuuksia, joita vaaditaan menestymiseen.
Ehkä elämämme on todella erilaista.
Siis pano satunnaisen kaverin kanssa on mielestäsi samaa kuin lapsen tekeminen? Huh, huh, huu.
Ei hyvä jumala sentään! Missä on aivoasi nainen?
hottentotti, jonka nicki jää tästä lähin väliin minulta. Enkä menetä mitään. Keskusteluun ei näytä olevan outinakaan mitään antia, luuloa ja mutuja ainoastaan. Kuten niillä muillakin osin jo paljastuneilla nickeilläsi. Sekä niitä iänikuisia henkilökohtaisuuksia, kun ei muuhun pysty!
Se on tyylisi. Tavaramerkkisi. Siitä sinut tuntee.
Lupasin myöntää että olen itse se henkilö joka minulle ensimmäisenä vastaa. Siis paljastus teille: Outi on koko ajan kirjoittanut kaikki Marian viestit! Mariaa ei ole olemassakaan! Kirjoitin itse tuon äskeisenkin otsikolla "Siinä toinen".
..jotain tuollaista sinulta kai oli odotettavissakin. Kuvaustesi perusteella elämässäsi on vain kusipäisiä naisia ja valtaa pitäviä miehiä, joiden joukkoon ilmeisesti lasket myös itsesi. Ihmiselämässä ja -luonteissa on kuitenkin paljon enemmän diversiteettiä, kuin yksipuolisissa, naisia haukkuvassa ja miehiä ylistävässä kirjoittelussasi, enkä ymmärrä, minkä vuoksi haluat tällaista kuvaa sukupuolista ylipäänsä antaa. Mitä hyötyä siitä on?
En tietenkään rinnastanut panoa satunnaisen kaverin kanssa lapsen saamiseen, mutta senhän varmasti tiesitkin, joten ei rautalankaleikkejä nyt. Elämä on liian lyhyt.
Niin, ja tietysti myönään myös olevani Lissu, kuten Maria ... siis, minä itse.. tässä taannoin väitti. Olenkin todella taitava: kirjoitin kaksi viestiä, toisen nimimerkillä Outi ja toisen Lissuna, ja jotenkin onnistuin ne tänne tismaleen samaan kellonaikaan eli 15.27. Sitten vielä Mariana riitelen täällä itseni kanssa, ja Mies 33:na riitelen Lissun kanssa. Olen teistä jokainen.
viestini.
Joten kuinka tyhmänä minua pidät?
tuo samaan aikaan kirjoittaminen. Onnistuu se minultakin. Kirjoitan toisen Mikkona.
tyhmä, MikkoMaria. Jakautunut persoona? Vainoharhaa ainakin. Ja sitten pakolliset: en ole Outi, en Lissu, en...mitä niitä Maria-miekkosen vihaamia onkaan.
Hyvä on tunnustan, minä olen HM. tai jos en olen olen ainakin alkanut harjoittelun. Tässä vähän työnäytettä:
"olet siis huora" "taidat tumputtaa patjankulmaan, huorapukki". On mulla heppi, niin ja pallit... meinas uhohtua.
Parisuhteessa voi omaa itsehillintäänsä mitata.
Parisuhde ja lapset kasvattavat todella paljon itsehillintää. Itsensä hillitseminen ei tarkoita sitä, että omaa pahaa oloaan ei saisi ilmaista.
On myös rauhallisia ja lempeitä tapoja ratkoa ongelmiaan, sitä se itsehillintä mielestäni on.
Omalla kohdallani riitelytilanteessa paras konsti on mennä pikkulenkille. Rauhoittuneena asiat näyttäytyvät eri mittasuhteissa.
Minun mielestäni naisilla on hyvä itsehillintä, sillä lasten kanssa sitä ainakin tarvitaan. Pikkuiset uhmaikäiset lapset eivät ole maailman helpoimpia hoidettavia.
Alkoholi ja huumeet heikentävät itsehillintää, miehet harrastavat näitä aineita enemmän.
Uskonnot kehottavat ihmisiä hillitsemään itsensä ja varsinkin naisten kohdalla tätä on painotettu aina. "Nainen vaietkoon seurakunnassa". Naisen on aina täytynyt hillitä seksuaalisuuttaan enemmän kuin miesten tai muuten saa huoran maineen.
"Aggressiivisuus on perusinhimillinen tunne, joka on yhteinen molemmille sukupuolille. Sen avoin näyttäminen on kuitenkin ollut pitkään luvallista vain miehille. Ennen naiset joutuivat teeskentelemään itseään tyhmempiä, että he olisivat miesten mieleen. Nyt he joutuvat teeskentelemään vähemmän aggressiivisia kuin he oikeasti ovat. Nyrkkeihin turvaudutaan, kun itsehillintä menetetään ja naiselle tällainen itsehillinän menettäminen on häpeällisempää kuin miehelle.
Yleinen käsitys on ollut, että naiset olisivat verbaalisesti aggressiivisempia kuin miehet. Tutkimustulokset eivät kuitenkaan yleensä ole tukeneet tätä oletusta, vaan sukupuolet ovat osoittaneet esimerkiksi verbaalisen aggression testeissä yhtä paljon aggressiota, ja joissakin tapauksissa miehet ovat siinä ylittäneetkin naiset.
Epäsuora aggressio on naisille tyypillisempää. Aggression kohteen vahingoittamista ilman, että häneen suoraan kohdistetaan sanallisia tai fyysisiä hyökkäyksiä, vaan häntä vastaan hyökätään kiertoteitse, usein sosiaalisen manipulaation kautta. Missään tapauksessa ei voi sanoa, että sitä harjoittaisivat vain naiset. Monessa kulttuurissa jo oman mielipiteen suoraa ilmaisemista pidetään aggressiivisena, mikäli henkilö on nainen. Näin ollen vaihtoehdoksi on jäänyt epäsuora aggressio.
Miehen sukupuolirooli sisältää aggressiiviseen käyttäytymiseen rohkaisevia normeja. Aggression katsotaan kuuluvan maskuliinisuuteen. Miesten aggressiivisuutta ja jopa väkivaltaisuutta on monissa yhteiskunnissa ollut tapana suosia ja suorastaan ihannoida. Naisen ei sensijaan oleteta olevan aggressiivinen. Aggressiivisesti käyttäytyvä nainen on ympäristön mielestä helposti joko epänaisellinen tai mieleltään häiriintynyt.
Naisen käyttäytymisen odotusarvo on itsehillintä, häneltä odotetaan ihmissuhteiden hoitoa ja ristiriitojen sovittelua, ei aggressiivisuutta.
Naisten aggressiota kuvataan aikaisempaa edemmän taiteessa, kirjallisuudessa, sarjakuvissa, elokuvissa. Nuorisokulttuurissa myös nuorilla tytöillä eikä vain pojilla ovat vallalla kovuusnormit, joiden mukaan tytönkin pitää olla kova. Kun yhteiskunta muuttuu, myös naisten ja miesten tavat toimia aggressiivisesti voivat muuttua. Silloin tullaan näkemään, onko naisten ja miesten aggressiotyylien eroissa myös biologista pohjaa vai ei."
"Omalla kohdallani riitelytilanteessa paras konsti on mennä pikkulenkille. Rauhoittuneena asiat näyttäytyvät eri mittasuhteissa".
Juu-u, aluksi kerrot olevasi alistuva nainen, joka vääryyttä kokiessaankin menee lenkille ja odottaa itsehillinnän palaavaan takaisin :) Uskoisko tota?
"Minun mielestäni naisilla on hyvä itsehillintä, sillä lasten kanssa sitä ainakin tarvitaan.
Alkoholi ja huumeet heikentävät itsehillintää, miehet harrastavat näitä aineita enemmän. "
Juu, pahempia ovat. Naiset johtavat 2-0
"Nainen vaietkoon seurakunnassa". Naisen on aina täytynyt hillitä seksuaalisuuttaan enemmän kuin miesten tai muuten saa huoran maineen.
Oletko joutunut kärsimään tästä paljonkin :) Olistko muuten paneskellut ympäriinsä, jos ei olisi maine mennyt :) Huomisin juuri, että minulta on jäänyt käyttämättä yksi etuoikeus, tuo sukupuoleni oikeuttava hillitön kierrätys, voiko jostakin hakea takautuvasti korvauksia?
"Sen avoin näyttäminen on kuitenkin ollut pitkään luvallista vain miehille. Ennen naiset joutuivat teeskentelemään itseään tyhmempiä, että he olisivat miesten mieleen. Nyt he joutuvat teeskentelemään vähemmän aggressiivisia kuin he oikeasti ovat".
Minä sanoisin, että sen näyttäminen ei ole luvallista kenellekään, ainakaan minun piireissäni. Jos toistuva jäkättäminen ja nalkutus lasektaan henkiseksi väkivallaksi, on naisten kynnys melko alhaalla. Miehet pyrkivät sovittelemaan asiat sillee reilusti.
"Nyrkkeihin turvaudutaan, kun itsehillintä menetetään ja naiselle tällainen itsehillinän menettäminen on häpeällisempää kuin miehelle."
jep, peireskely ja lyöminen ei sovi naiselle, miehelle sopii korkeintaan isomman lyöminen.
Kärsitkö tästä asiasta?
"Yleinen käsitys on ollut, että naiset olisivat verbaalisesti aggressiivisempia kuin miehet. Tutkimustulokset eivät kuitenkaan yleensä ole tukeneet tätä oletusta, vaan sukupuolet ovat osoittaneet esimerkiksi verbaalisen aggression testeissä yhtä paljon aggressiota, ja joissakin tapauksissa miehet ovat siinä ylittäneetkin naiset".
Noi tutkimuksiin viittaukset ovat kyllä sellainen klisee täällä, että ohitetaan suosiolla. Niitä tuntuu jokaisella harrastajapsykologilla löytyvän tarvittasessa. tässä asiassa minulle riittää vain se, mitä olen kirjoista lukenut ja professorin suusta kuullut. Tsekkaa vaikka mitä aivolohkoista ja hypotalamuksesta kerrotaan sivulla 1.
"Epäsuora aggressio on naisille tyypillisempää. Aggression kohteen vahingoittamista ilman, että häneen suoraan kohdistetaan sanallisia tai fyysisiä hyökkäyksiä, vaan häntä vastaan hyökätään kiertoteitse, usein sosiaalisen manipulaation kautta. Missään tapauksessa ei voi sanoa, että sitä harjoittaisivat vain naiset."
Niin, minulla tästä manipuloinnista on kokemusta vain naisalaisteni kautta. tämä on ehdottomasti naisten laji, mutta kyllä miehetkin siitä jotakin osaavat. Heh, katso vaikka jotakin Kauniita ja Rohkeita, niin opit asiasta hieman enemmän :)
"Aggressiivisesti käyttäytyvä nainen on ympäristön mielestä helposti joko epänaisellinen tai mieleltään häiriintynyt."
No mutta niinhän se asia juuri onkin :) vai oleetko oikeesti eri mieltä? Nainen joka mätkii ohikulkijoita ei mielestäsi ole jotenkin häiriintynyt?
"Naisen käyttäytymisen odotusarvo on itsehillintä, häneltä odotetaan ihmissuhteiden hoitoa ja ristiriitojen sovittelua, ei aggressiivisuutta. "
Kerrankin kanssasi samaa mieltä. Oikein hyviä ominaisuuksia, jotka moni nainen täyttää.
Naisten aggressiota kuvataan aikaisempaa edemmän taiteessa, kirjallisuudessa, sarjakuvissa, elokuvissa. Nuorisokulttuurissa myös nuorilla tytöillä eikä vain pojilla ovat vallalla kovuusnormit, joiden mukaan tytönkin pitää olla kova. Kun yhteiskunta muuttuu, myös naisten ja miesten tavat toimia aggressiivisesti voivat muuttua. Silloin tullaan näkemään, onko naisten ja miesten aggressiotyylien eroissa myös biologista pohjaa vai ei."
Mitä veikkaat, onko eroja vai :) Minä veikkaan, että et tule sitä päivää näkemään. Muista myös, että ihmiskunta on miljoonien vuosien ikäinen ja trendi kestää maksimissaan muutaman vuoden. Ei nyt sentään aleta elättelemään turhia toiveita :)
"Aggressiivisesti käyttäytyvä nainen on ympäristön mielestä helposti joko epänaisellinen tai mieleltään häiriintynyt."
Tarkoitin, että naisilta on aina odotettu paljon korrektimpaa käytöstä, vaikka tosiasiassa naiset ovat myös aggressiivisia. Pelkän oman mielipiteen sanominen on jo monesti tulkittu naisen kohdalla aggressioksi. Vanhempaa sukupolvea, kun katsoo niin aika monella pariskunnalla on niin ettei nainen uskalla sanoa omaa mielipidettään. Sitten syödään niitä migreenilääkkeitä, kun kaikki aggressio haudataan sisimpään. Seksielämäänkin tämä varmasti heijastuu jos on hiljaista katkeruutta ja vihaa mielessä.
Kultaseni, minä olen taas nähnyt asian niin päin,että vanhempina naiset ottavat lopullisen vallan parisuhteessa. vaimoni tässä juuri keskusteli ystävänsä kanssa miten he molemmat ovat huomanneet miten omat äidit ovat alkaneet aika napakoiksi miehilleen.
En nyt osaa sanoa, kumpi on agressiivisempi, mutta ilmaisumuodot ovat kovin erilaisia. Naisille on tapana papattaa, he eivät kokemukseni mukaan juurikaan peittele pettymyksiään vaan tuovat ne voimakkaasti julki. Usein se tapahtuu kun henkilöstöpalaveri on ohi, jolloin siirrytään manipuloinnin puolelle.
Papatus ei sovi miehille, ei totta tosiaan. Naiset kutsuvat sellaista miestä ämmäksi. Miehen pitää olla joustava, kärsivällinen ja reilu. Niuhotus sopii miehelle huonommin kuin naiselle.
Lenkille lähteminen katkaisee riidan nopeasti.
Mieheni ja minä toimimme molemmat näin. Pitää vain varoa ettei heti törmätä samalle polulle;)
En minä näe siinä mitään alistumista jos vähän jäähdyttelee tunteitaan lenkkipolulla. Meillä se kumma kyllä toimii, pystymme tämän jälkeen keskustelemaan riitaa aiheuttaneesta asiasta ilman raivoamista. En ole pitkävihainen eikä mieheni, onneksi.
Kunnioitan ja rakastan miestäni ja samoin hän minua, siksi emme halua riidellä kauan eikä tarvitsekaan.
Mutta miten ratkeaa esim. lapsen vaatiminen epävakaaseen parisuhteeseen? Entäpä kuinka päästään yksimielisyyteen avioliitosta, kun nainen tahtoo vain olla päivän prinsessana?
Ratkeaako nekin siellä lenkkipolulla?
Kuule, ei. Näihin, kun nainen näitä vaatii on alistuttava. Lenkillä tai missä tahansa.
Näistä minä puhuin. Ei ole olemassa muuta tapaa toimia näissä asioissa kuin naisen tapa. Sillä naiselle tyypillinen mulle-kaikki-heti tyyli on äärimmäisen hallitseva, jos sitä ei mitenkään hillitä. Pää vetävän käteen, sanottiin ennen. Myös erittäin narsistinen.
Ihmisiä on niin erilaisia ja ihmiset ovat yksilöitä, vaikka monet opitut normit ja sukupuoliroolit meidän käyttäytymistä säätelevät.
Olemme ennenkaikkea ihmisiä, miesten ja naisten perustarpeet ovat samanlaisia.
Itsekin olen syyllistynyt tällä palstalla miesten kollektiiviseen syyllistämiseen ja sehän on kaikkea muuta kuin hedelmällistä. Naisten kohdalla on ihan sama juttu, turha heitä on kollektiivisesti syyllistää. Taidanpa lopettaa koko palstalla käymisen, nyt alkaa tulla mitta täyteen. Ei tätä enää jaksa. Heipat kaikille palstalaisille ja pitäkää lippu korkealla.
joka on koko ikänsä vaan odottanut pääsevänsä olemaan päivän prinssinä!
samoin haluun nähdä sen ukon, jolla on yksi ja ainut mieliteko: lapsi hinnalla millä hyvänsä! eihän miehet edes synnytä!
joten kyllä nää koskettaa hyvinkin kollektiivisesti ainoastaan naista.
"...samoin haluun nähdä sen ukon, jolla on yksi ja ainut mieliteko: lapsi hinnalla millä hyvänsä! "
Minäpä olen tavannut miehen jolle isäksi tuleminen oli sen elämään ainoa asia, kertakaikkinen pakkomielle, päässä ja puheissa päivin ja öin. Hänen kanssaan ei voinut puhua mistään muusta, aina hän käänsi keskustelun lapseen ja vauva-aiheeseen. Vaimo olisi ollut tyytyväinen lapsettomaan elämään, mutta mies höpötti vuosi vuoden perään sitä vauvajuttua kaikille - minullekin, puolitutulle. Selitti juurta jaksaen kaikki hedelmöityshoidot yms. Vaimo lähti niihin mukaan vastoin tahtoaan, miehen mieliksi.
Että on se mahdollista niinkin päin.
tarttuvaa lajia...Huomaatko mitään tuttua verrattuna omaan käytökseesi?
Oletko kenties ollut kanssani kahvipöytäkeskustelussa, kun tiedät miten minulla on niiden aikana tapana käyttäytyä? Luullakseni pöytätapani ovat aivan kelvolliset.
..omasta puolestasi. Miehiltähän se itsehillintä tyypillisesti nopeammin loppuu.
Luetko muuten itsesikin "puutteelliseten naisten sarjaan" kun noin heitä haukut, vai oletko sinä loistava valopilkku naissukukunnan keskellä?
sellaisesta itsehillinnästä, jota tarvitaan siihen, ettei suutu, kun toinen ärsyttää. En ollenkaan.
Nyt punnitaan suomen kielen sanavarastoani kovilla, mutta asia liittyy narsismiin. Joka on naisella yleisempi kuin miehellä. Osa naisen viehätysvoimasta sanotaan piilevän narsismissa. Pitkälle kehittyessään se muodostaa persoonallisuushäiriön.
En laske kuuluvani puutteellisten joukkoon. Enkä hauku. Itsehillinnan puutteesta ja itsekasvatuksen puutteesta kielii myös huono itsetunto, joka paistaa kommentistasi.
Täällä osa teistä esiintyy miehinä, jotta saatte sanoillenne erityistä uskottavuutta! Miksi ihmeessä? Feminismi palstalla.
Ainakaan itse en ole niin puutteellinen. Osalla on myös monipersoonainen "oireyhtymä". Yhdellä nimmarilla väitetään yhtä ja toisella toista. Välillä ne nickit eräillä sekoaakin.
Joten puhu ihan vain itsesi puolesta.
Sun kirjoitukset ovat tätä luokkaa:
Stereotypia: Nainen on turhamainen. Juonitteleva kaksinaamainen paskanpuhuja, joka liittoutuu ja sanoo sen, missä valossa näyttäisi parhaimmalta
samaa laakia miehille kans:
Stereotypia:Mies on putkiaivoinen suunnittelija joka osaa tehdä vain yhden asian kerrallaan ja nussii muita naisia minkä ehtii. Miehet on just sellaisia. Sikoja
kun ne miehet nussivat, on niillä nussittava, taraaaaa, mikäs muu kuin NAINEN!
Turhamainen paskanpuhuja, jonka moraali on alempana kuin ruohonjuuri.
Tietenään sitä ei myönnetä. Mieshän se nussi väkisin. Tai yksin.
Siinä sinulle typiaa!
>Täällä osa teistä esiintyy miehinä, jotta saatte sanoillenne erityistä uskottavuutta!>>
Minusta ilmiö on päinvastainen. Monet sovinistimiehet esiintyvät täällä naisina ostaakseen uskottavuutta itselleen.
Jos naiset yleisesti ovat mielestäsi monin tavoin puutteellisia ja esim. ei itsehillintään kykeneviä, tuomitset näin myös itsesi, olethan itsekin nainen eli kuulut arvostelemiesi ihmisten joukkoon. Ja olet siis mielestäsi puutteellinen, mm. narsistinen olento.
tehtiin täällä mies, jotta sanomiseni voidaan kuitata kiusallisina pois. Miehen sanomiksi, mitättömiksi.
Väitätkö, ettei täällä ola naisia, jotka esiintyvät miehinä?
Kerroin jo aikaa sitten, että itsehillintää voi oppia, jopa nainenkin.
Mutta mistäpä sinä sen tietäisit...
Huora, huorampi, huorin, aina voi ostaa huoran. Jotkut miesparat joutuvat tökkimään itseään kaikkeen minkä kiinni saavat. Joku iso poika kun opetti, että se on miehen merkki.
Vittuhan on positiivinen asia, ei likaviemäri.
Olet luolanainen et tältä vuosituhannelta.
Mikä inha narttu nainen onkaan - ajattelee itseäänkin joskus, ei sellaista voi sallia,
turhamainen juonittelija! On suunnattoman itsekästä naiselta odottaa miehen paapovan itseään. "Aito" mies roiskii lastinsa jättäen naisensa itsekseen runkkaamaan.
On sulla vääntynyt suhtautuminen naissukupuoleen.
Pimppapoweria kaikille naisille!
No tulihan se sieltä. Vielä jopa huorampi ja huorin!
Suhtautumiseni on se, mikä on ansaittua.
Maria= miehiä mielistelevä huora.
Nainen=NAINEN.
Eli miehiä mielistelevä on huora = NAINEN...sinäpä sen sanoit!
miehiä mielistelevä Maria = huora
Heterona mielessäsi ei tietenkään käynyt, että Aare saattaa nähdä asia eri näkökulmasta. Kenties hänen maailmassaan miehet eivät nussikkaan naisia vaan toisiaan.
Hertta iskee uudella Nickillä ;) Ääni on eesaun, mutta kädet ovat Jaakobin, vai miten se meni? Taas joku yrittää väittää dildoaan "tiensä löytäväksi hepiksi ja palleiksi"
Kuulostiko tuo tyyli sinusta tutulta. Oletko nähnyt tuollaisia lyhyitä typeriä lauseita ennenkin tällä ;)
Myös sinä voit olla huoraton mies, mutta kyllä vaaka taitaa kallistua enemmän tuonne Hertan puolelle. Ole tarkkana.
Huomasin myös saman...;)
Todella tuttua.
..elämä.
Kappas vain, suutuit! Et kiellä etkä suutu, taidat olla syytön. Anteeksi Sirpa, mutta taidat silti olla edelleen tarkkailussa. Kaiken varalta :)
Maria ei hauku. VAUVAUVAU! Näin hän itse sanoo. En ole Outi jne.
Maria = mies. Mariamies kieltää tämän tuohtuneena, kuten aina. Hän on "jumalaisen kaunis nainen", jolla on "ihana mies" ja tämä jumalatar on naisalaistensa (pätkätyöläisten) rakastama. Hehhee, en ole Outi jne.
jos sinä et ole outi jne.
Mistä sellaisen kuvan sait?
Näinhän ne maailmansodat ovat syttyneet. Naisten kiihkoilusta. Juu.
aiheesta...hyvin kaukana.
on kaukana naisesta. Hertta puhuu asiaa.