Kommunismi on maailman huonoin poliittinen aate, joka tuhoaa valtion kuin valtion. Ja kansan myös. Yhtä kuin maanpäällinen helvetti. Kapitalismi on hieno aate. Joku kommunisti voisi oikeesti joskus perustella minulle että minkä takia tällaista aatetta täällä ylistetään.
kommunismi on pahasta
thewiseguy
16863
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
rahaa osaavat tehdä. Jenkitkin hattu kourassa kerjäävät.
Kommunismi on tämän päivän natsismia ja stalinismia, erona on se että nämä viimeksimainitut olivat avoimen aggressiivisia totalitaarisia oppeja, kun taas kommunismi tai vasemmistolaisuus ensin suostuttelee, ovelasti, hankkii äänestäjiä, sitten alkaa tyrannien valtaannousu jos äärivasemmisto menestyy jossain maassa (vrt. Kuuba, Pohjois-Korea, Burma / Myanmar jne), kaikki oppositio tukahdutetaan väkivalloin, armeijat alkavat komentaa ja hallita, nämä vie rahat ja omaisuudet, kansaa aletaan sortaa ja samalla luvataan uudistuksia, mutta käytännössä kaikki kurjistuu. Sitten alkavat vainot, vankilatuomiot,uskonnot ja muut ideologiat vaiennetaan, talous romahtaa, kaikki menee entistä huonompaan suuntaan, kunnes tulee täydellinen romahdus. Sitä ennen huijattu kansa joutuu kärsimään hirveästi odottaessaan parempia vallanpitäjiä. 100 000 000 turhaa uhria, se on kommunismia. Moinen rikollisuuteen johtava aate pitäisi lailla kieltää! Puolassa se on jo lailla kielletty siten että esim kommarisymboleja ei saa pitää esillä, ei myydä yms. Puolassa kommarit joukkomurhasivat n 20 000 ihmistä, älymystöä, kristittyjä, juutalaisia yms. Katynin metsiin ja tätä hirmuista rikosta he salailivat aina 90 luvulle asti, mutta totuushan ei pala tulessakaan.
Huvittavaa kuinka kaikki kuolemat mitä esim. Kiinassa tapahtui nälän ym. takia lasketaan kommunismin aiheuttamiksi. Mutta jos Haitissa, Afrikassa, latinalaisessa Amerikassa, Aasiassa tai Venäjällä ihmisiä kuolee nälkään, niin se ei tietenkään ole kapitalismin vika. Jos joku oikeistolainen diktaattori, tappaa ihmisiä, niin sekään ei ikinä ole kapitalismin vika. Miksi tämä toimii toisinpäin? Kuinka paljon orjamarkkinat kautta historian ovat tappaneet ihmisiä? Kapitalismi on tappanut enemmän ihmisiä kuin mikään muu aate. Suurin osa maailman sodista johtuu kapitalismista.
Maailman on suurimmaksi osaksi kapitalistinen ja se on samalla suurimmaksi osaksi köyhä. Ihmiset pakenevat kapitalismia ympäri maailmaa.
80-luvulla kommunistinen Kiina Maon johdolla järjesti jonkinlaisen maatalousuudistuskokeilun, jonka seurauksena maahan tuli hirveä nälänhätä. Kommunismi lisää köyhyyttä, koska se nujertaa yritteliäisyyden ja tappaa sananvapauden, se lamauttaa yhteiskunnan kehityksen. Vain diktaattorit rikastuvat kommunismissa kuten kävi Romaniassa, Ciausescu rakennetti itselleen suunnattoman suuren ökypalatsin ja kansa näki nälkää. Lopulta kansa nousi tyranniaan vastaan ja äkkikuolemaan loppui huijarin ura. Kaikki ääripoliittiset ismit ovat pahasta, oli sitten oikealta tai vasemmalta, ääriaatteet ruokkivat diktaattoreja ja kurjistavat kansoja.Kapitalismi sinänsä ei tapa ketään, se on luonnollista markkinataloutta. Kommunistisissa maissa joissa markkinatalous pidetään pahana, syntyy kuitenkin jonkinlaiset markkinat, kieroutuneet hämärät markkinat,mafiaa, prostituutiota ja muuta rikollisuutta. Lisäksi näiden maiden kauppakumppanit ovat harvoja ja hyvät eivät kiinnostu, ennenkuin systeemi maassa paranee. Kommunismi perustuu kateuteen ja vihaan. Yritteliäisyys lamautetaan, systeemi alkaa rosvota esim. pienyrittäjiä, rahat päätyvät lähinnä ylimmän johdon taskuun ja mielettömien armeijoiden ylläpitoon. Tämä kaikki on kansan hyvinvoinnista pois. Kommunismi on sortoa pahimmillaan, ja perustuu valheeseen ja huijaamiseen. Se johtaa kansakunnan rappioon, ja samalla yrittää peitellä virheitään ja rötöksiään. Tähän liittyy myös se että komumaissa kansalaisilla on lähes olemattomat mahdollisuudet päästä Internetiin ja toisinajattelijat vaiennetaan, keinoja kaihtamatta. Ne jotka voisivat kehittää maata fiksumpaan suuntaan.
Kerrassaan vastenmielinen ja typerä aate. Varma keino johdattaa joku kansa rappiotilaan, maailman kehnoimmin pärjäävien kansakuntien joukkoon. Se kieltää diktatuurina demokratian, jolloin paremmat puolueet eivät pääse toimimaan mitenkään. Se hämää köyhiä, lupaa sitä ja tätä mutta pettää kansan, propaganda palvelee vain tyrannien taloudellisia etuja.
Taidat nyt puhua jostain muusta kuin kommunismista. Bolsevismi kannattaa pitää erillään kommunismista.
Romaniassahan asiat olivat huonosti Ceausescun aikoihin. Hänen hallituksensa oli tosiaan äärimmäisen brutaali ja hirveä. Se ei taida kuitenkaan vetää vertoja kapitalismille, koska romanialaisista 61% haluaa vanhan järjestelmän käyttöön. http://www.pslweb.org/site/News2/233601021?news_iv_ctrl=1261&cmd=articles&page=NewsArticle&id=14658&start=1
Neuvostoliittokin oli aika ikävä paikka. Sen romahtamisen jälkeen köyhyys kymmenkertaistui muutamassa vuodessa. Että sellainen upea aate tuo markkinatalous on.
Jos kapitalismi on niin luonnollista, niin miksi sitä ei voida toteuttaa sellaisenaan? Ilman valtion kontrollia tuossa järjestelmässä ei ole mitään järkeä. Eikä sosialismi mihinkään kateuteen perustu. Se perustuu siihen, että kenenkään pitäisi pystyä rikastumaan toisten työllä. Samaan aikaan, kun työntekijät saavat pelkkiä almuja. Kapitalismi perustuu liikaa ihmisten hyvyyteen. Siksi se on täysin riittämätön. Kapitalismi mahdollistaa toisten ihmisten hyväksikäytön. Me ihmiset emme valitettavasti jätä tuota tilaisuutta usein käyttämättä.
Nicolae Ceauşescu oli poliittinen nero ja Romanian kansan suuri sankari. Hän loi köyhään Romaniaan ihanteellisen kultaisen aikakauden, jonka ihania hetkiä romanialaiset edelleenkin muistelevat kaiholla. Hän tarjosi kansalle työtä ja ruokaa, mahdollisuuden elää inhimillistä elämää, lapsille oli taattu peruskoulutus. Hyvin harvat, varsinkaan nykyisessä Romanian alennustilassa, arvostelevat Nicolae Ceauşescun toimintaa viisaana kansanjohtajana ja historiallisena sosisialistisena marttyyrina. Hän toi nerokkaalla tavalla maolaisen marxismi-leninismin opit Eurooppaan ja synnytti laajan kansanrintaman Neuvostoliiton revisionistista, harhaoppista Stalinin jälkeistä rappiokautta vastaan.
http://www.youtube.com/watch?v=ruu3xbOeZCU
koko muu mailma taisteli kommunismia vastaan ja vielä laiskat porvari työläiset jotka tekee vain silloin kun pomo näkee.on tästäkin kokemusta. kapitalismia pitää tukea nyt kaikkien maailman kansojen ja suomalaisten köyhien työläisten.onhan siinä pieni ero
"...laiskat porvari työläiset jotka tekee vain silloin kun pomo näkee.on tästäkin kokemusta."
Tavallinen työntekijä menettää nopeasti motivaationsa tehdä työtä koska tietää, että hänen työnsä tarkoitus on vain tuottaa voittoa työnantajalle. Työntekijä tietää olevansa pelkkä työkalu, jota käytetään hyväksi. Palkka on usein myös sen mukainen. Kapitalismi on ihmisluonnon vastainen järjestelmä, joka toimii paperilla, mutta ei käytännössä.
Kyllä tämä on ihan pudasta sosialismia.kapitalismiä tämä maa ei ole vielä nähnyt. sinun ainut tehtävä on että annat kaikki rahat valtiolle jotta maajussit saa ne jakaa keskenään. suomen nimi muutui sillä hetkellä Eurostoliitoksi kun allekirjoittivat eu paperit,joka on ihan sama kuin neuvostoliitto.suomen herrat pilasi tämän maan lopullisesti. neuvostoliitossa on halvempaa bensaa, ruokaa. ja asunnot
alkaa kuunnella työväenlauluja.
Siis missä euroopan tai pohjois amerikan maassa on nälänhätä. Nälänhätää ei ollut edes etelä afrikassa apartheidin aikana.
Nälänhätä kuuluu sodan alaiseen aikaan. Zimbabwessa on osittain nälänhätä, mutta siellä riehuukin hullu diktaattori, ja siitä huomiatta maan kansalaiset ovat vapaita lähtemään muualle. Ja niin ovat tehneetkin.
Stalin itse suunnitteli nälänhätää, ja selllaisen sai Ukrainaan. Hän peri diktatuurin Leniniltä, ja Lenin autokration tsaarilta. Mitään muutoksia kommunistit eivät tuoneet. Paitsi tuon uuden punaisen tsaarin johon verrattuna Iivana hirmuinen onkin Iivana Leppoinen
Mitä minä en ymmärrä on se, että kapitalistit syyttävät meitä kommareita siitä, että me otamme kaiken kansalta. Syytätte diktaattoreita, mutta oletteko ottaneet huomioon, että kommunismiin ei kuulu tämmöinen asia? Kommunismiin ei myöskään missään nimessä kuulu diktatuuri. Ette voi syyttää, että kommunismi on väärin jossain maassa, missä sitä ei toteuteta. Voitte valittaa sen väärinkäytöstä, mitä se onkin, mutta jos kommunismi peruspilareihin kuuluu kansalle antaminen ja kansanvalta, niin sen puuttumisesta ei voi syyttää kommunismia. Myöskin hyvä pointti on se, että kapitalismi on tappanut ainakin yhtä monta ihmistä kuin kommunismikin. Kapitalistinen lause " Saat itse päättää työsi, asuntosi ja opiskelusi" ei toimi, jos siihen ei hemmetti OLE VARAA! Ei köyhästä voi tehdä rikasta tai edes toimeentulevaa sanomalla SINÄ VALITSET, vaan tarvitsee tehdä jotain, ja kommunismi tekee.
Ja muuten, monet uutisjutut Kuuban kommunismista ovat pelkkää mediapalturia, koska JOSTAIN SYYSTÄ kapitalistit eivät satu pitämään kommunismin pysymisestä Kuubassa. Suuri osa kansasta on silti tähän hallintomuotoon hyvinkin tyytyväinen, ja pitäisi ajatella, mikä Kuuba olisi, jos se olisi vielä Batistan tai hänen jälkeläistensä vallan alla.
Ei kommunismi mitään tee. Kaikki mitä annetaan, otetaan. Ja antaminen tapahtuu sen jälkeen kun byrokraatit ovat ottaneet oman osansa.
Ja Kuuba on köyhä paikka. On se ihme kun kukaan ei ikinä muuta näihin kommunistisiin maihin, vaan mieluummin pysyttelee Suomessa vaatimassa itselleen toisten työn tuloksia.
Kommunismi on kaunis aate, jota ihmiset eivät vain osaa toteuttaa käytännössä.
Stalinista jaksetaan jauhaa, mutta hyvät ihmiset ettekö voi käsittää; yksittäisten tai usemman ihmisen teot eivät kerro mitään aatteesta.
Tietämättönmyyten ei auta muu kuin asioista selvän ottaminen, jos ei tiedä kommunismistä mitään ei ole perusteltua, sitä arvostellakaan. Kapitalismin aate on raha, jolla ei mitään sisältöä elämän kannalta, jos ahneutta ja itsekkyyttä ei pidetä minään arvona. Toteaminen, että joku on hieno aate ei tee siitä hienoa aatetta, jos sitä ei kykene perustelemaan ja päinvastoin.
Kommunismin toteutuessa ei valtio ole tarpeellinen lainkaan, koska sillä ei ole mitään tehtävääkään kommunismissä. Se ettei kommunismi ole vielä toteutunut ei johdu kapitalismin hyvyydestä vaan ihmisten tietoisuuden tasosta, joka on vielä aika barbaarisella tasolla, niin ettei sivistyksestä oikein sen kohdalla voida puhua alkeellisimmallakaan tasolla.
Kapitalistinen yhteiskunta kaivaa omaa hautaansa tyytymättömyyden lisääntyessä päivä päivältä, sitä kohtaan hallitsevan eliitin itsekkyyden ja ahneuden ansiosta, koska eivät ymmärrä omaakaan etuaan turhamaisia tarpeitaan täyttäessään saati, että osaisivat perustella tarpeensa järkevästi, koska mitään järkevää tarvetta niille ei ole.
Vallankäyttöön liittyy aina alistaminen ja hyväksikäyttö, silloin kun vähemmistö käyttää sitä enemmistöön ja kommunismissä enemmistö määrää suunnan, koska yksilö on yhteisöstä riippuvaisempi, kuin yhteisö yksilöstä.
Kommunismiin tai miksi sitä sitten nimitetäänkään siirtyminen on vain ajan kysymys yhteiskunnan evoluutisessa kehityksessä jo ihmiskunnan säilymisenkin kannalta, jos ihminen ei ennen sitä tuhoa itseään älyttömällä toiminallaan, mikä ei mikään mahdottomuus olisi. Prosessi on hidas ja vasta alku metreillään käytännön toteutuksessa, josta meilläkin on surkeita esimerkkejä itä naapurista, missä sitä yritettiin toteuttaa vastoin marxinkin näkemystä, joka oli toteuttaminen kehittyneimässä maassa ensin, eikä missään takapajulassa kiirehtimällä. Käytännön toteutuskin oli nurinkurinen eliitin ajaessa omaa etuaan pääasiassa, kuten kapitalismissäkin tehdään.
Ainoa toivo on että ihminen saavuttaa kollektiivisen viisauden tason, joka takaa jokaiselle ihmiselle sivistyneen elintason ilman orjuutusta, mutta vastuun ja velvollisuuden tiedostaen ihmisenä olemisesta.
Kommunismi on luultavasti kaikista paras poliittinen aate, ainakin tähän mennessä. Vaikea siitä on paremmaksi pistääkään.
Kaikista parasta tässä on se, että se ei ole pelkkä aate, vaan suora ennustus! Ja tuo ennustus tulee toteutumaan muutamien vuosien sisällä, jollei kapitalismi ehdi tuhota ihmiskuntaa sitä ennen...
Vaviskaa porvarit!