Pyhien kirjoitusten oppaasta Pyhästä Hengestä:
"Jumaluuden kolmas jäsen (1. Joh. 5:7; OL 20:28). Hän on henkipersoona, jolla ei ole liha- ja luuruumista (OL 130:22). Pyhää Henkeä sanotaan usein Hengeksi tai Jumalan Hengeksi.
Pyhällä Hengellä on tärkeitä tehtäviä pelastussuunnitelmassa: 1) Hän todistaa Isästä ja Pojasta (1. Kor. 12:3; 3. Nefi 28:11; Et. 12:41). 2) Hän ilmoittaa totuuden kaikesta (Joh. 14:26; 16:13; Moroni 10:5; OL 39:6). 3) Hän pyhittää ne, jotka ovat tehneet parannuksen ja ottaneet kasteen (Joh. 3:5; 3. Nefi 27:20; Moos. 6:64–68). 4) Hän on lupauksen Pyhä Henki (OL 76:50–53; 132:7, 18–19, 26).
Pyhän Hengen voima voi tulla ihmisen päälle jo ennen kastetta ja todistaa, että evankeliumi on tosi, mutta oikeus Pyhän Hengen jatkuvaan toveruuteen, kelvollisuuden ehdolla, on lahja, joka voidaan saada ainoastaan Melkisedekin pappeuden haltijan kätten päällepanemisella valtuudella suoritetun kasteen jälkeen Jeesuksen Kristuksen tosi kirkon jäseneksi."
Ihmisen tulee ottaa vastaan totuus Hengen kautta:
OL 50
17 Totisesti minä sanon teille: Saarnaako se, jonka minä olen asettanut ja lähettänyt maailmaan saarnaamaan totuuden sanaa Lohduttajan mukaan totuuden Hengessä, sitä totuuden Hengessä vai jollakin muulla tavalla?
18 Ja jos se tapahtuu jollakin muulla tavalla, se ei ole Jumalasta.
19 Ja vielä, ottaako se, joka ottaa vastaan totuuden sanan, sen vastaan totuuden Hengen kautta vai jollakin muulla tavalla?
20 Jos se tapahtuu jollakin muulla tavalla, se ei ole Jumalasta.
21 Miksi siis ette voi ymmärtää ja tietää, että se, joka ottaa sanan vastaan totuuden Hengen kautta, ottaa sen vastaan sellaisena kuin sitä saarnataan totuuden Hengen mukaan?
22 Sen tähden se, joka saarnaa, ja se, joka ottaa vastaan, ymmärtävät toisiansa, ja molemmat rakentuvat ja riemuitsevat yhdessä.
Ihmisiin on uskonnollisissa asioissa vaikutettu muutenkin kuin Pyhän Hengen kautta. Monet ovat omaksuneet uskontonsa perinteen vuoksi ilman henkilökohtaista vakuuttuneisuutta. Aikanaan ihmisiä tuotiin kristinuskon piiriin miekkalähetyksen kautta. Psyykkinen aivopesu ja painostus ovat olleet monen "kääntymisen" syy. Alkukirkko rakennettiin ilmoituksen kalliolle:
Matt. 16
15 "Entä te?" kysyi Jeesus. "Kuka minä teidän mielestänne olen?"
16 Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika." [Matt. 14:33; Joh. 6:69, 11:27; Ap. t. 9:20; 1. Joh. 5:5]
17 Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa. [Matt. 11:27; Gal. 1:15,16]
18 Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.
Ihmisen tulee siis tuntea omakohtaisesti todeksi se, mitä hän omaksuu uskonnosta. Aivopesu on siitä kaukana, vaikka totuuden vastustajat kuinka koettaisivat leimata totuuden tuntua muuksi kuin Pyhän Hengen vaikutukseksi. Suuri hämäys tulee siitä, että uskonnolliseen julistukseen sisältyy usein oikeitakin asioita, joiden varjolla mukaan ujutetaan ihmisen mieleen vääristelyjä. Monet eivät edes tiedä vääristelevänsä, koska ovat omaksuneet uskonnollisia asioita muuten kuin Hengen vaikutuksesta. Ilmoitukset ovat uskonnollisen totuuden ainoa lähde, mutta ne tulee ottaa vastaan Totuuden Hengessä.
"Jumaluuden kolmas jäsen (1. Joh. 5:7; OL 20:28). Hän on henkipersoona, jolla ei ole liha- ja luuruumista (OL 130:22). Pyhää Henkeä sanotaan usein Hengeksi tai Jumalan Hengeksi.
Pyhällä Hengellä on tärkeitä tehtäviä pelastussuunnitelmassa: 1) Hän todistaa Isästä ja Pojasta (1. Kor. 12:3; 3. Nefi 28:11; Et. 12:41). 2) Hän ilmoittaa totuuden kaikesta (Joh. 14:26; 16:13; Moroni 10:5; OL 39:6). 3) Hän pyhittää ne, jotka ovat tehneet parannuksen ja ottaneet kasteen (Joh. 3:5; 3. Nefi 27:20; Moos. 6:64–68). 4) Hän on lupauksen Pyhä Henki (OL 76:50–53; 132:7, 18–19, 26).
Pyhän Hengen voima voi tulla ihmisen päälle jo ennen kastetta ja todistaa, että evankeliumi on tosi, mutta oikeus Pyhän Hengen jatkuvaan toveruuteen, kelvollisuuden ehdolla, on lahja, joka voidaan saada ainoastaan Melkisedekin pappeuden haltijan kätten päällepanemisella valtuudella suoritetun kasteen jälkeen Jeesuksen Kristuksen tosi kirkon jäseneksi."
Ihmisen tulee ottaa vastaan totuus Hengen kautta:
OL 50
17 Totisesti minä sanon teille: Saarnaako se, jonka minä olen asettanut ja lähettänyt maailmaan saarnaamaan totuuden sanaa Lohduttajan mukaan totuuden Hengessä, sitä totuuden Hengessä vai jollakin muulla tavalla?
18 Ja jos se tapahtuu jollakin muulla tavalla, se ei ole Jumalasta.
19 Ja vielä, ottaako se, joka ottaa vastaan totuuden sanan, sen vastaan totuuden Hengen kautta vai jollakin muulla tavalla?
20 Jos se tapahtuu jollakin muulla tavalla, se ei ole Jumalasta.
21 Miksi siis ette voi ymmärtää ja tietää, että se, joka ottaa sanan vastaan totuuden Hengen kautta, ottaa sen vastaan sellaisena kuin sitä saarnataan totuuden Hengen mukaan?
22 Sen tähden se, joka saarnaa, ja se, joka ottaa vastaan, ymmärtävät toisiansa, ja molemmat rakentuvat ja riemuitsevat yhdessä.
Ihmisiin on uskonnollisissa asioissa vaikutettu muutenkin kuin Pyhän Hengen kautta. Monet ovat omaksuneet uskontonsa perinteen vuoksi ilman henkilökohtaista vakuuttuneisuutta. Aikanaan ihmisiä tuotiin kristinuskon piiriin miekkalähetyksen kautta. Psyykkinen aivopesu ja painostus ovat olleet monen "kääntymisen" syy. Alkukirkko rakennettiin ilmoituksen kalliolle:
Matt. 16
15 "Entä te?" kysyi Jeesus. "Kuka minä teidän mielestänne olen?"
16 Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika." [Matt. 14:33; Joh. 6:69, 11:27; Ap. t. 9:20; 1. Joh. 5:5]
17 Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa. [Matt. 11:27; Gal. 1:15,16]
18 Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.
Ihmisen tulee siis tuntea omakohtaisesti todeksi se, mitä hän omaksuu uskonnosta. Aivopesu on siitä kaukana, vaikka totuuden vastustajat kuinka koettaisivat leimata totuuden tuntua muuksi kuin Pyhän Hengen vaikutukseksi. Suuri hämäys tulee siitä, että uskonnolliseen julistukseen sisältyy usein oikeitakin asioita, joiden varjolla mukaan ujutetaan ihmisen mieleen vääristelyjä. Monet eivät edes tiedä vääristelevänsä, koska ovat omaksuneet uskonnollisia asioita muuten kuin Hengen vaikutuksesta. Ilmoitukset ovat uskonnollisen totuuden ainoa lähde, mutta ne tulee ottaa vastaan Totuuden Hengessä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Parista asiasta, jotka viestissäsi oivallisesti sopivat MAP-kirkkoon ja joihinkin mormoneihin, olen tällä kertaa kanssasi täysin samaa mieltä. Tämä:
"Ihmisiin on uskonnollisissa asioissa vaikutettu muutenkin kuin Pyhän Hengen kautta. Monet ovat omaksuneet uskontonsa perinteen vuoksi ilman henkilökohtaista vakuuttuneisuutta. Aikanaan ihmisiä tuotiin kristinuskon piiriin miekkalähetyksen kautta. Psyykkinen aivopesu ja painostus ovat olleet monen "kääntymisen" syy."
Ja tämä:
"Suuri hämäys tulee siitä, että uskonnolliseen julistukseen sisältyy usein oikeitakin asioita, joiden varjolla mukaan ujutetaan ihmisen mieleen vääristelyjä. Monet eivät edes tiedä vääristelevänsä, koska ovat omaksuneet uskonnollisia asioita muuten kuin Hengen vaikutuksesta."
Kaikesta muusta olenkin sitten erimieltä, mutta alku se on tämäkin.
Tietenkin nykyisenä vastustajana tulkitset noin. Sen saatoin arvata ilman, että siitä mainitsit. MAP-kirkkoon kuuluvalta lapselta ja nuorelta saattaa pitkään puuttua henkilökohtainen vakuuttuneisuus, mutta se on mahdollista saada. Monella nuorella on murrosiässä itsenäistymiskriisi myös uskonnon suhteen.
juuri niin.
Kerrottakoon sen verran, että olen aikanaan käynyt kirkon lähetyssaarnaajien kanssa läpi keskustelut, jotka kuuluvat opetukseen. Rukoilin aikoinaan todistusta totuudesta ja mormonin kirjasta, mutta minkäänlaista todistusta en saanut.
Rukoukseni olivat hyvin vilpittömiä ja henkilökohtaisia, mutta mitään erityistä en tuntenut, joka olisi saanut minut vakuuttumaan mormonin kirjan totuudellisuudesta.
Missä vika?
Mitä odotit? - Jotkut taitavat odottas jotain järisyttävää ilmestystä, mutta todistus voi alkaa kehittyä näin yksinkertaisesta havainnosta:
"Kukaan jumalaton mies ei voisi kirjoittaa sellaista kirjaa kuin tämä, eikä kukaan hyvä mies kirjoittaisi sitä, ellei se olisi totta ja ellei Jumala käskisi hänen tehdä niin."
Lause on vanhin Jeffrey R. Hollandin puheesta 4.10.2009. Siinä hän kertoo isoisänsä isän yksinkertaisesta lausunnosta. Tuo lausunto vastaa täysin sitä ensivaikutelmaa Mormonin kirjasta, joka sai minut tutkimaan lisää ja liittymään sittemmin MAP-kirkkoon.
Todistuksen saamista on saatettu korostaa siten, että on syntynyt sen saamista vääriä odotuksia. Minulle on riittänyt yli 50 vuoden jäsenyyden ajan se, mitä edellä mainitsin. Tietoni on karttunut ja olen todennut, että kirkko on saanut minussa aikaan paljon hyvää.
Totuuden luulisi olevan helppo tunnistaa, varsinkin jos ihmisellä on luontainen kaipuu takaisin Jumalan luokse, niinkuin monet abrahamilaisesta perinteestä ammentavat kirkot väittävät. Valitettavasti MAP-kirkon kohdalla mieleen ei ensimmäisenä tule sellainen termi kuin totuus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalakaipuu
on oikeassa. Jo on aikoihin eletty.
MAP-kirkon sanoma on selkeästi tunnistettavissa, JOS ihminen ei vastusta Totuuden Henkeä. Ennakkoluulot ovat esteenä. Paha pitää huolen, että niitä kylvetään.
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/62969/paastame.pdf?sequence=1 s.99
5.2 Vallan väärinkäyttö
"Pahuus voi naamioitua myös hyväksi. Martti Lindqvist toteaa hyväksi naamioi-tuneen pahan olevan yksi vaarallisimmista pahuuden muodoista. Vaara on tilan-teessa, jossa pahuus ei ymmärrä omaa laatuaan ja kuvittelee itse olevansa abso-luuttisen hyvä. Silloin kun joku yksilö tai ryhmä kuvittelee olevansa ainoastaan
hyvä ja tietävänsä, mikä muille on parasta, tulisi olla aina varuillaan. Pahimmat historian julmuuksista ovat saaneet alkunsa juuri kuvatun kaltaisesta asetelmasta. Järjestelmällisin pahuus on liittynyt persooniin, joita on pidetty jumalan vertaisina tai nostettu pyhimyksiksi. Ihminen, joka julistautuu hyväksi ja uskoo sanomaansa luvaten pelastusta häneen turvautuville, tulee sokeaksi itselleen, omalle käytöksel-leen ja käytöksensä seurauksille. Lindqvistin mielestä hyvään naamioitunut paha saavuttaa suurimman voimansa silloin, kun auttajat uskottelevat voittaneensa pa-huuden omassa itsessään ja muuttuneensa täysin hyviksi. Jos paha julistetaan voi-tetuksi, se palaa takaovesta ja pystyy sen jälkeen tekemään tuhoa kenenkään puut-tumatta asiaan."
Kilinkalin, niin hälytyskellot soi "mormonitotuutta" analysoitasessa.
Pahuuden projisoiminen itsen ulkopuolelle on pahimpia virheitä, joihin ahtaat lahkot syyllistyvät. Tässäkin asiassa sinulle tekisi hyvää ortodoksiseen ajatteluun tutustuminen.
Jos olen saamassa luvattua todistusta totuudesta henkimaailman puolelta, yliluonnollista tietä niin odotan kyllä erityisen vahvaa sisäistä tunnetta enkä pelkkää "ihan hyvää fiilistä".
Ihmisellähän on luontainen vaisto oikeuden ja hyväntekemisen tunnusta. Vähän samankaltaista tuntemusta odotin omankin todistukseni kanssa, en siis mitään järisyttävää.
Kyllä oikeudenmukainen jumala antaisi ihmiselle juuri sitä mitä tämä vilpittömästi pyytää.
"Ihmisellähän on luontainen vaisto oikeuden ja hyväntekemisen tunnusta."
Sigmund Freud määritteli ihmisen persoonallisuuden kolmijakoisesti id, ego ja superego. Näistä id on tiedostamaton ja luontainen, kaikki muut on opittua. Id on moraaliton ja itsekäs jota määrittelee mielihyvä-kipu periaate, sillä ei ole ajantajua, se on täysin epälooginen, primäärisesti seksuallinen, lapsellinen tunneperäisessä kehityksessään eikä huoli kieltävää vastausta. Freud jakoi id vaistot kahteen perusluokkaan jotka ovat Eros (välttämätön mielihyvä ja selviytyminen) ja Thanatos (alitajuinen kuoleman toive joka päättää loputtoman taistelun onnellisuuden ja selviytymisen saavuttamiseksi).
Luontaiset vaistot tämän mukaan ovat siis täysin vailla moraalia joten mielestäni ei voida sanoa yksiselitteisesti, että kyseessä olisi ihmisen luontainen taipumus hyväntekemiseen. Mielestäni hyväntekeminen on kulttuuriperäistä ja opittua, eikä näin ollen luontainen vaisto. Ihmisen henkilkohtainen tunnereaktio johonkin asiaan riippuu siis suurelta osin henkilön saamasta kasvatuksesta, henkiöhistoriasta, odotuksista, haluista ja toiveista sekä mahdollisista henkisistä sairauksista. Tunnereaktioita voidaan myös stimuloida lääkkeillä ja huumeilla.
OL 63
6 Sen tähden, totisesti minä sanon: Jumalattomat ottakoot varteen, ja kapinalliset pelätkööt ja vapiskoot; ja epäuskoiset pidättäkööt huulensa, sillä vihan päivä kohtaa heitä kuin pyörretuuli, ja kaikki liha on tietävä, että minä olen Jumala.
7 Ja se, joka etsii merkkejä, saa nähdä merkkejä mutta ei pelastukseksi.
8 Totisesti minä sanon teille, että teidän keskuudessanne on niitä, jotka etsivät merkkejä, ja sellaisia on ollut aina alusta asti;
9 mutta katso, usko ei tule merkkien kautta, vaan merkit seuraavat niitä, jotka uskovat.
10 Niin, merkit tulevat uskon kautta, eivät ihmisten tahdosta eivätkä heidän mielensä mukaan vaan Jumalan tahdosta.
11 Niin, merkit tulevat uskon kautta voimateoiksi, sillä ilman uskoa ei kukaan ole Jumalan mielen mukainen; ja johon Jumala on vihastunut, se ei ole hänelle mieleen; sen tähden hän ei näytä merkkejä sellaisille, paitsi vihassa heidän tuomiokseen.
Meidän tulee kehittää uskoamme. Se on merkkien saamisen ehto.
Alma 32
17 Niin, on monia, jotka sanovat: Jos sinä näytät meille jonkin merkin taivaasta, silloin me varmasti tiedämme totuuden; silloin me uskomme.
18 Nyt minä kysyn: Onko tämä uskoa? Katso, minä sanon teille: Ei, sillä jos ihminen tietää jonkin asian, hänellä ei ole mitään syytä uskoa, sillä hän tietää sen.
19 Ja nyt, kuinka paljon kirotumpi onkaan se, joka tietää Jumalan tahdon eikä tee sitä, kuin se, joka vain uskoo tai jolla on vain syytä uskoa ja lankeaa rikkomukseen?
20 Nyt tästä teidän on tuomittava. Katso, minä sanon teille, että se on toisaalta samanlainen kuin toisaaltakin; ja jokaiselle tapahtuu tekojensa mukaisesti.
21 Ja nyt, kuten uskosta sanoin — usko ei ole täydellistä tietoa jostakin; sen tähden, jos teillä on uskoa, te toivotte sellaista, mikä ei näy mutta on totta.
22 Ja nyt, katso, minä sanon teille ja minä tahdon teidän muistavan, että Jumala on armollinen kaikille, jotka uskovat hänen nimeensä; sen tähden hän haluaa ensiksi teidän uskovan, niin, nimittäin hänen sanaansa.
23 Ja nyt, hän julistaa sanansa enkelien kautta ihmisille, eikä vain miehille vaan myös naisille. Eikä tässä kaikki; pienille lapsille annetaan monta kertaa sanoja, jotka saattavat viisaat ja oppineet ymmälle.
24 Ja nyt, rakkaat veljeni, koska olette halunneet tietää minulta, mitä teidän pitää tehdä, koska teitä on ahdistettu ja teidät on karkotettu — nyt minä en halua teidän luulevan, että minun tarkoitukseni on tuomita teitä muuten kuin sen mukaisesti, mikä on totta —
25 sillä minä en tarkoita, että teidät kaikki on pakotettu nöyrtymään, sillä minä totisesti uskon, että teidän joukossanne on joitakuita, jotka nöyrtyisivät, olivatpa he minkälaisissa olosuhteissa tahansa.
26 Nyt, kuten sanoin uskosta — että se ei ollut täydellistä tietoa — aivan samoin on minun sanojeni laita. Te ette voi aluksi tietää niiden olevan täydellisen varmasti totta, sen enempää kuin usko on täydellistä tietoa.
27 Mutta katso, jos te heräätte ja herätätte kykynne, jopa niin että kokeilette sanojani, ja osoitatte vähäsen uskoa, niin, vaikka ette voisi enempää kuin haluta uskoa, antakaa tämän halun tehdä työtä itsessänne, kunnes uskotte sillä tavalla, että voitte antaa sijaa osalle sanoistani.
Mikä oikeastaan tarkoitat vastustajalla? Luetko kaikki erimieltä kanssasi olevat vastustajiksesi? Itselläni en tiedä olevan ainoatakaan vastustajaa. Luulisin elämän olevan perin raskasta, mikäli kokee likimain koko ihmiskunnan vastustajikseen.
Turust
Tarkoitan tietenkin MAP-kirkon vastustajia. Tuo vastustus ulottuu kyllä usein henkilökohtaiselle tasollekin (kuten tälläkin palstalla on nähty) ja joskus suoranaiseen vainoon.
Totuus on ja pysyy. Pelkällä totuuden tunnulla ei ole vähäisintäkään arvoa ei liioin totuuden hengellä. Äärimmäisellä fundametalismilla taannutamme itsemme tasolle jossa emme todellisuudessa kykene erottamaan mustaa valkoisesta.
Turust