Paska rotu tappoi taas

tilannetta milloin hankkii. tiedän monia perheitä joihin on hankittu isompi vaativa koira vaikka ollaan jo odotettu lasta tai tehdään ihan koiran hankkimisen perään, taikka jo on pikkusia lapsia muutama.
koirahan tarvii kuitenkin sitä aikaa ja sitä ei löydy. yhdessä tapauksessa viimettäin sai koira viettää päivänsä
pienellä ulkopihalla ja naapurit valitti taloyhtiöön ja eläinsuojeluun. (mm. kamala paskan haju)
no, koirasta tuli aggressiivinen eivätkä uskaltanut pitää sitä enää. sai uuden kodin.

tietenkin monet lapsiperheet kerkiivät hoitaa sekä koiran että lapset.

rotikka on tappanut 10vuotiaan pojan ja pikkukoiria..mäyräkoiran ainakin ja perhoskoiran, laumanvartijat suomen pystykorvan vapaana ollessaan jne..surullista..

dobberin en ole kuullut tappaneen enkä muista kyllä pitinkään suomessa mutta ne on myös dominanssia omaavia vahvoja rotuja samoin akitat, laumanvartijat, dogo, schäferit etc ei vapaana pitoa näille missään nimessä.

ewrtytujy kirjoitti:

rotikka on tappanut 10vuotiaan pojan ja pikkukoiria..mäyräkoiran ainakin ja perhoskoiran, laumanvartijat suomen pystykorvan vapaana ollessaan jne..surullista..

dobberin en ole kuullut tappaneen enkä muista kyllä pitinkään suomessa mutta ne on myös dominanssia omaavia vahvoja rotuja samoin akitat, laumanvartijat, dogo, schäferit etc ei vapaana pitoa näille missään nimessä.

Lue lisää

Kuinka ne liittyvät tähän aiheeseen ?

ewrtytujy kirjoitti:

rotikka on tappanut 10vuotiaan pojan ja pikkukoiria..mäyräkoiran ainakin ja perhoskoiran, laumanvartijat suomen pystykorvan vapaana ollessaan jne..surullista..

dobberin en ole kuullut tappaneen enkä muista kyllä pitinkään suomessa mutta ne on myös dominanssia omaavia vahvoja rotuja samoin akitat, laumanvartijat, dogo, schäferit etc ei vapaana pitoa näille missään nimessä.

Lue lisää

Kuinka ajattelit ihmisten opettavan näille roduille hakua, irti seuraamista,noutamista jne, jos vapaana pitäminen ehdottomasti kielletty :)

rottismama kirjoitti:

Kuinka ajattelit ihmisten opettavan näille roduille hakua, irti seuraamista,noutamista jne, jos vapaana pitäminen ehdottomasti kielletty :)

Niillä paikoilla, missä se on sallittu. Tai maan omistajan luvalla.

Riittää kun nykylaiskat ihmiset luulee koiran olevan syntyessään valmis täydellinen pakkaus,ei kouluteta,eikä sosiaalisteta,tai tutustuta muuta kuin rodun ulkoiseen olemukseen ennen sen hankkimista...tässä on loppu tulos!....koira vain ihmisille jotka sen kykenevät hoitamaan,ja kouluttamaan..minulla ei ainakaa olisi mitään kokeita vastaan..

piiripienipyörii kirjoitti:

Riittää kun nykylaiskat ihmiset luulee koiran olevan syntyessään valmis täydellinen pakkaus,ei kouluteta,eikä sosiaalisteta,tai tutustuta muuta kuin rodun ulkoiseen olemukseen ennen sen hankkimista...tässä on loppu tulos!....koira vain ihmisille jotka sen kykenevät hoitamaan,ja kouluttamaan..minulla ei ainakaa olisi mitään kokeita vastaan..

Lue lisää

älkää koiria syyttäkö. ihmisen pitäisi tietää millaisen kaverin hankkii, miten sen kanssa eletään, ollan ja koulutetaan, näin käy ihminen ei ole tietoinen siitä mitä hänellä on. syypää on se ihminen!

"Ei se tarvi olla itsetunnon pöngä.Riittää,kun ei ole tiennyt mitä on hankkinut..."
Tätä kun ei ymmärretä, niin alkaa mutkumutku jutut ja tarinat ongelmakoirasta, vaikka kysy on poikkeuksetta ongelma omistajasta, kun ei tiennyt mitä hankki tai edes vaivautunut perehtymään asioihin riittävästi.
Koira vain elää, miten sen annetaan elää ,eikä muuta elämälleen voi.

yksilöitä on suuntaan kuin suuntaan mutta nykyään liikaa näitä epäluotettavia yksilöitä väärillä omistajilla jotka ei tunne koiriaan ja pitävät niitä hellantelttuina.

dobbereissa minulle on tullut mukavia yksilöitä paitsi yksi kovempi. rotikoissa epävarmempia tapauksia enemmän ja olen koirapuistostakin lähtenyt pois rotikan takia, omistaja ei nähnyt mitään vikaa koiransa eleissä vaikka koira dominoi vahvasti..myös rotikka on tappanut useasti sekä ihmisen että koiria.

Lähden puistoista pois jos koira ei hallinnassa tai omistaja ei tunne koirien eleitä ja näitä riittää.

nellie35 kirjoitti:

yksilöitä on suuntaan kuin suuntaan mutta nykyään liikaa näitä epäluotettavia yksilöitä väärillä omistajilla jotka ei tunne koiriaan ja pitävät niitä hellantelttuina.

dobbereissa minulle on tullut mukavia yksilöitä paitsi yksi kovempi. rotikoissa epävarmempia tapauksia enemmän ja olen koirapuistostakin lähtenyt pois rotikan takia, omistaja ei nähnyt mitään vikaa koiransa eleissä vaikka koira dominoi vahvasti..myös rotikka on tappanut useasti sekä ihmisen että koiria.

Lähden puistoista pois jos koira ei hallinnassa tai omistaja ei tunne koirien eleitä ja näitä riittää.

Lue lisää

"yksilöitä on suuntaan kuin suuntaan mutta nykyään liikaa näitä epäluotettavia yksilöitä väärillä omistajilla"

Mistä johtuu, että näitä epäluotettavia yksilöitä ei ole "oikeilla" omistajilla. eikö näitä epäluotettavia yksilöitä juuri rakenna osaamaton ihminen.
Taitaa olla taas kyse samasta "ongelmakoira" asiasta. Onko niitä luonnostaan vai onko käytös luotu tai annettu siihen kasvupohja.

perheen isä kirjoitti:

"yksilöitä on suuntaan kuin suuntaan mutta nykyään liikaa näitä epäluotettavia yksilöitä väärillä omistajilla"

Mistä johtuu, että näitä epäluotettavia yksilöitä ei ole "oikeilla" omistajilla. eikö näitä epäluotettavia yksilöitä juuri rakenna osaamaton ihminen.
Taitaa olla taas kyse samasta "ongelmakoira" asiasta. Onko niitä luonnostaan vai onko käytös luotu tai annettu siihen kasvupohja.

Lue lisää

niinhän se on. hyvä selvennys.

Vastuuntuntoa enemmän kasvattajille kenelle rotua myy ja omistajille että oikeasti perehtyisi rotuun ja vahvasti myös peruskoulutukseen ja koirien eleisiin. Tuntuu että varsinkin eleille ollaan sokeita tai annetaan koirien itse selvittää välinsä, joskus ihmisen on laumanjohtajana puututtava. koirapuistoissakin näkee kahta linjaa..toiset päästää vapaaksi katsomattakaan miten koirat menee ja antaa niiden selvittää itse välinsä ja toiset puuttuu heti jos asiaa ilmenee eli asiat karkaa tappelun haku eleisiin. Itse kuulun jälkimmäiseen eli olen pyrkinyt aina hyvään sosiaalistamiseen..näin ei ole kaikkien kohdalla.

rotikat bullmastiffit jms vastaavat dominoivat rodut tarvii vahvan johtajan. jos se puuttuu jälki ei ole kaunista.

nellie35 kirjoitti:

niinhän se on. hyvä selvennys.

Vastuuntuntoa enemmän kasvattajille kenelle rotua myy ja omistajille että oikeasti perehtyisi rotuun ja vahvasti myös peruskoulutukseen ja koirien eleisiin. Tuntuu että varsinkin eleille ollaan sokeita tai annetaan koirien itse selvittää välinsä, joskus ihmisen on laumanjohtajana puututtava. koirapuistoissakin näkee kahta linjaa..toiset päästää vapaaksi katsomattakaan miten koirat menee ja antaa niiden selvittää itse välinsä ja toiset puuttuu heti jos asiaa ilmenee eli asiat karkaa tappelun haku eleisiin. Itse kuulun jälkimmäiseen eli olen pyrkinyt aina hyvään sosiaalistamiseen..näin ei ole kaikkien kohdalla.

rotikat bullmastiffit jms vastaavat dominoivat rodut tarvii vahvan johtajan. jos se puuttuu jälki ei ole kaunista.

Lue lisää

Noh,toisaalta,ei siinä mitään dominansseja tarvi olla.Omasta mielestäni esim.bullmastiffi ei sitä nyt ihmeemmin ole.Vaan tässä tullaan niihin muihin ominaisuuksiin,mitä tuolla yhdessä ketjussa yritin "vääntää" ;),eli geeniperimän ja jalostusvalintojen kautta tulleet tyypilliset rotupirteet.
Esim." lajisosiaalittomuus" ,joka saattaa aiheuttaa juuri näitä ongelmia väärissä käsissä,ei sillä välttämättä ole mitään tekemistä dominanssin kanssa,vaan on geeneihin koodattu toiminta.
Samoin,jos rotu ei ole miellyttämishaluinen,vaatii reippasti työtä peruskasvatuksen eteen,tai koulutettavuus ei ole samaa kuin toisella ääripäällä,niin helposti puhutaan dominanssia omaavasta.Eikä ole siis välttämättä mitään sen kanssa tekemistä.

molossi kirjoitti:

Noh,toisaalta,ei siinä mitään dominansseja tarvi olla.Omasta mielestäni esim.bullmastiffi ei sitä nyt ihmeemmin ole.Vaan tässä tullaan niihin muihin ominaisuuksiin,mitä tuolla yhdessä ketjussa yritin "vääntää" ;),eli geeniperimän ja jalostusvalintojen kautta tulleet tyypilliset rotupirteet.
Esim." lajisosiaalittomuus" ,joka saattaa aiheuttaa juuri näitä ongelmia väärissä käsissä,ei sillä välttämättä ole mitään tekemistä dominanssin kanssa,vaan on geeneihin koodattu toiminta.
Samoin,jos rotu ei ole miellyttämishaluinen,vaatii reippasti työtä peruskasvatuksen eteen,tai koulutettavuus ei ole samaa kuin toisella ääripäällä,niin helposti puhutaan dominanssia omaavasta.Eikä ole siis välttämättä mitään sen kanssa tekemistä.

Lue lisää

Se on suuresti myös yksilöstä ja koiran lähisuvusta.

rotuko vain ? kirjoitti:

Se on suuresti myös yksilöstä ja koiran lähisuvusta.

Ei,mutta rotu määrittää pääpiirteet eli kun puhutaan rodunomaisuudesta,yleisesti.
Yksilöstä ja lähisuvusta puhuttaessa mennään yksityiskohtaisempaan puoleen,ja ne taas on joko rotutyypillisiä tai sitten vähemmässä määrin...

molossi kirjoitti:

Noh,toisaalta,ei siinä mitään dominansseja tarvi olla.Omasta mielestäni esim.bullmastiffi ei sitä nyt ihmeemmin ole.Vaan tässä tullaan niihin muihin ominaisuuksiin,mitä tuolla yhdessä ketjussa yritin "vääntää" ;),eli geeniperimän ja jalostusvalintojen kautta tulleet tyypilliset rotupirteet.
Esim." lajisosiaalittomuus" ,joka saattaa aiheuttaa juuri näitä ongelmia väärissä käsissä,ei sillä välttämättä ole mitään tekemistä dominanssin kanssa,vaan on geeneihin koodattu toiminta.
Samoin,jos rotu ei ole miellyttämishaluinen,vaatii reippasti työtä peruskasvatuksen eteen,tai koulutettavuus ei ole samaa kuin toisella ääripäällä,niin helposti puhutaan dominanssia omaavasta.Eikä ole siis välttämättä mitään sen kanssa tekemistä.

Lue lisää

bullmastiffilla on dominanssia mutta on paljolti samantyyppinen kuin laumanvartijat bulldoggitkin..ne menee hillitysti mutta omaa tiettyä tappelijamentaliteettia jos se kytkin menee päälle. eli ovat kuin hait tyynessä meressä. asiat oltava hallinnassa.

rodun pitää tuntea samoin yksilön rodun sisällä. yksilövaihtelua on joka rodun sisällä.

omaan taistelutahtoisen rodun joka menee kaikkien kanssa olen sosiaalistanut tarkkaan ja aina valvonut sen laumakäyttäytymistä yksi poikkeus oli kiehnäsi pienempää koiraa hieman liian suurella innolla..ja intuitioni sanoi että parempi ottaa koirani pois ettei pienemmälle käy huonosti. Varma en ole tuosta mikä juttu se oli mutta riskiä en ottanut..tuntui että koirani lähti saalistuslinjalle.. koiruus jo vanha eikä mitään ole sattunut tuo yksittäinen tapaus vain arvelutti oli niin erilaista käytöstä.

molossi kirjoitti:

Ei,mutta rotu määrittää pääpiirteet eli kun puhutaan rodunomaisuudesta,yleisesti.
Yksilöstä ja lähisuvusta puhuttaessa mennään yksityiskohtaisempaan puoleen,ja ne taas on joko rotutyypillisiä tai sitten vähemmässä määrin...

Lue lisää

Ainoastaan fila brasileiro on sellainen koirarotu, joka >>vaaditaan>> säilytettäväksi vihaisena jokaisessa virallisessa sukulinjassa. Jos filan kasvatuksessa ollaan käytetty lempeitä vanhempia, niin pentuja ei rekata ja suvun jälkipolven kaikki koirat hylätään rekisteröinnistä. Kaikkien muiden koirarotujen jalostuksessa saadaan käyttää vaikka kuinka lempeitä koiria, vaikka monet rotujen harrastajat joskus vastustavatkin sitä. Vaikka jotkut bullmastiffit ovat aggressiivisia, niin löytyy sellaisiakin rodun sukupolvia, joidenka koirat ovat hyvin hallittavissa. Bullmastiffi on suosittu niin suojelu-/vartiointi- kuin norm. seurakoiranakin. On kumminkin koiranpentua hankkiessa tärkeää tutustua erityisesti sen vanhempien luonteisiin. Mutta huonosti kohdeltuna mikä tahansa koira voi muuttua huonokäytöksiseksi.

bhkluilöioäöoä kirjoitti:

bullmastiffilla on dominanssia mutta on paljolti samantyyppinen kuin laumanvartijat bulldoggitkin..ne menee hillitysti mutta omaa tiettyä tappelijamentaliteettia jos se kytkin menee päälle. eli ovat kuin hait tyynessä meressä. asiat oltava hallinnassa.

rodun pitää tuntea samoin yksilön rodun sisällä. yksilövaihtelua on joka rodun sisällä.

omaan taistelutahtoisen rodun joka menee kaikkien kanssa olen sosiaalistanut tarkkaan ja aina valvonut sen laumakäyttäytymistä yksi poikkeus oli kiehnäsi pienempää koiraa hieman liian suurella innolla..ja intuitioni sanoi että parempi ottaa koirani pois ettei pienemmälle käy huonosti. Varma en ole tuosta mikä juttu se oli mutta riskiä en ottanut..tuntui että koirani lähti saalistuslinjalle.. koiruus jo vanha eikä mitään ole sattunut tuo yksittäinen tapaus vain arvelutti oli niin erilaista käytöstä.

Lue lisää

Miten bullmastiffin dominanssi ilmenee ?

rotuko vain ? kirjoitti:

Ainoastaan fila brasileiro on sellainen koirarotu, joka >>vaaditaan>> säilytettäväksi vihaisena jokaisessa virallisessa sukulinjassa. Jos filan kasvatuksessa ollaan käytetty lempeitä vanhempia, niin pentuja ei rekata ja suvun jälkipolven kaikki koirat hylätään rekisteröinnistä. Kaikkien muiden koirarotujen jalostuksessa saadaan käyttää vaikka kuinka lempeitä koiria, vaikka monet rotujen harrastajat joskus vastustavatkin sitä. Vaikka jotkut bullmastiffit ovat aggressiivisia, niin löytyy sellaisiakin rodun sukupolvia, joidenka koirat ovat hyvin hallittavissa. Bullmastiffi on suosittu niin suojelu-/vartiointi- kuin norm. seurakoiranakin. On kumminkin koiranpentua hankkiessa tärkeää tutustua erityisesti sen vanhempien luonteisiin. Mutta huonosti kohdeltuna mikä tahansa koira voi muuttua huonokäytöksiseksi.

Lue lisää

Filat on tosiaan rodullisesti oma lukunsa.Ainoa rotu,jota tuomarien ei "tarvi kopeloida".Ja eipä kovin usein sitä teekään...
Tosin fci alaiseen koirakantaan rekattaessa,esim.suomen,kukaan ei tarkista,mitkä on luonteet eli riippuu millaisessa yhteiskunnassa ollaan.Ja tuskin kasvattajat,joilla ei ole alkuperäistä käyttötarkoitusta,ja koiria käytetään esim.näytelmissä,viime kädessä hakee nimenomaista aggrea.Muuten olisi vähän hankalaa ...

Bullmastiffissä rotuna,on nykypäivänä(kin) hyvinkin laidasta laitaan.Oli sitten kyse yksilöistä tai sukupolvista tai linjoista.
Vanhempien lisäksi tutustua,myös siihen taustaan.Ja varsinkin,jos/kun on linjauksia,niin mihin on linjattu...

molossi kirjoitti:

Miten bullmastiffin dominanssi ilmenee ?

Mietin, että.. eihän kaikkien koirien tarvitsekaan olla vietittömiä "lapasia", vaan viettiä ja luonnetta saa löytyä. Kun viettihirmu on väärissä käsissä, ei hyvä. Mutta, kun viettihirmu on oikeissa käsissä, sen työskentelyä on ilo katsoa. Sellainen "tuli ja leimaus" koira oikeissa käsissä on kultaa (mm. MM-suojelukokeissa). Silloin koira on hyvin omistajan hallinnassa.

Kerran eräässä perheessä harmaa saku otti vallan, tottelematon räyhääjä, lauman johtaja.
Varmaan monen mielestä se olisi pitänyt lopettaa luonteen takia.
Tuttu, poliisi otti koiran ja tänään koira on hyvä virkakoira, hallinnassa ja käytösongelmista ole tietoakaan. Mitä koiralle tapahtui? Vastaus: se koulutettiin.
Jotkut lajit vaan vaatii myös luonnetta.

rottismama kirjoitti:

Mietin, että.. eihän kaikkien koirien tarvitsekaan olla vietittömiä "lapasia", vaan viettiä ja luonnetta saa löytyä. Kun viettihirmu on väärissä käsissä, ei hyvä. Mutta, kun viettihirmu on oikeissa käsissä, sen työskentelyä on ilo katsoa. Sellainen "tuli ja leimaus" koira oikeissa käsissä on kultaa (mm. MM-suojelukokeissa). Silloin koira on hyvin omistajan hallinnassa.

Kerran eräässä perheessä harmaa saku otti vallan, tottelematon räyhääjä, lauman johtaja.
Varmaan monen mielestä se olisi pitänyt lopettaa luonteen takia.
Tuttu, poliisi otti koiran ja tänään koira on hyvä virkakoira, hallinnassa ja käytösongelmista ole tietoakaan. Mitä koiralle tapahtui? Vastaus: se koulutettiin.
Jotkut lajit vaan vaatii myös luonnetta.

Lue lisää

Tässä hyvä esimerkki, tosin katsoin vain alun. Koira hallinassa, hyvä kontakti. Taustalla koiria irti, jotka ei haittaa työskentelyä.

http://www.youtube.com/watch?v=hsOAiQFejBA

rottismama kirjoitti:

Mietin, että.. eihän kaikkien koirien tarvitsekaan olla vietittömiä "lapasia", vaan viettiä ja luonnetta saa löytyä. Kun viettihirmu on väärissä käsissä, ei hyvä. Mutta, kun viettihirmu on oikeissa käsissä, sen työskentelyä on ilo katsoa. Sellainen "tuli ja leimaus" koira oikeissa käsissä on kultaa (mm. MM-suojelukokeissa). Silloin koira on hyvin omistajan hallinnassa.

Kerran eräässä perheessä harmaa saku otti vallan, tottelematon räyhääjä, lauman johtaja.
Varmaan monen mielestä se olisi pitänyt lopettaa luonteen takia.
Tuttu, poliisi otti koiran ja tänään koira on hyvä virkakoira, hallinnassa ja käytösongelmista ole tietoakaan. Mitä koiralle tapahtui? Vastaus: se koulutettiin.
Jotkut lajit vaan vaatii myös luonnetta.

Lue lisää

Ei tarvi ei.Mutta kuten aina korostan,rotumääritelmän mukainen koira,pitäisi olla se tyypillinen.
Yksilöerojahan aina löytyy,joka asiassa,ääripäihinkin.Ja varsinkin esim.(oli ne ääripäät mitä tahansa),niin niiden kanssa usein tulee eniten se omistajan taitopuoli käsitellä näkyviin.
Siksi,esim.omissa pääasiassa harrastamissani isoissa roduissani olen aina korostanut,että kun rotua harkitsee,niin myöskin miettii myös sitä,että jos saakin sieltä ääripäästä vaativamman.Miltä tuntuisi,riittääkö resurssit kaikenkaikkiaan.

rottismama kirjoitti:

Tässä hyvä esimerkki, tosin katsoin vain alun. Koira hallinassa, hyvä kontakti. Taustalla koiria irti, jotka ei haittaa työskentelyä.

http://www.youtube.com/watch?v=hsOAiQFejBA

Lue lisää

Olihan siinä :).Tyypillinen hyvä palveluskoiran tottisosuus.
Tuon kun rakentaa sitten muuntyyppisille tai lähelle edes sitä,kuin palveluskoirille,siinä sitten hommaa jo onkin vielä paljon enemmän kerrakseen ;D ja ohjaajan kyvyt tulee esiin entisestään.

Itseasiassa tuo on hyvä tapa treenata koiraa,että taustalla on koiria irti,sopivassa kohtiin varsinkin.Kuten tuossakin huomasi,niin hyvin takana olevat tiesi myös "paikkansa",eli myöskin hyvin hallinnassa.Eipä kovasti pyrkineet tietyn matkan yli.
Sitten kun koira toimii vielä yhtä hyvin suhteessa normielämään (varsinkin hallinnassa),ihan normielämässäkin,niin sitten ollaan kiitettävissä atmosfääreissä siinäkin :).Ja se sitten onkin jo jotain :)

molossi kirjoitti:

Ei tarvi ei.Mutta kuten aina korostan,rotumääritelmän mukainen koira,pitäisi olla se tyypillinen.
Yksilöerojahan aina löytyy,joka asiassa,ääripäihinkin.Ja varsinkin esim.(oli ne ääripäät mitä tahansa),niin niiden kanssa usein tulee eniten se omistajan taitopuoli käsitellä näkyviin.
Siksi,esim.omissa pääasiassa harrastamissani isoissa roduissani olen aina korostanut,että kun rotua harkitsee,niin myöskin miettii myös sitä,että jos saakin sieltä ääripäästä vaativamman.Miltä tuntuisi,riittääkö resurssit kaikenkaikkiaan.

Lue lisää

"olen aina korostanut,että kun rotua harkitsee,niin myöskin miettii myös sitä,että jos saakin sieltä ääripäästä vaativamman.Miltä tuntuisi,riittääkö resurssit kaikenkaikkiaan."

Erittäin hyvä huomio. Vaikka en ole täysin kädetön koirankanssa, niin tämä nykyinen pentu on vaatinut kaiken sen, mitä osaan ja tiedän koirista. Siis kaikki kokemus on käytetty mitä käytettävissä on ollut. Työ on ollut todella vaativa tämän yksilön kanssa.
Se ei kuitenkaan pois lue sitä, että joku muu ei olisi pärjännyt tämän kanssa paremmin, mutta ihmettelen miten olisi käynyt, jos tämä olisi mennyt täysin osaamattomiin tai kokemattoman käsiin.

molossi kirjoitti:

Miten bullmastiffin dominanssi ilmenee ?

sinun kannattanee ottaa rotuyhdistykseen yhteyttä jos haluat selvennystä rodun luonteesta.

http://www.mastiffit.com/bullmastiffi.php

perheen isä kirjoitti:

"olen aina korostanut,että kun rotua harkitsee,niin myöskin miettii myös sitä,että jos saakin sieltä ääripäästä vaativamman.Miltä tuntuisi,riittääkö resurssit kaikenkaikkiaan."

Erittäin hyvä huomio. Vaikka en ole täysin kädetön koirankanssa, niin tämä nykyinen pentu on vaatinut kaiken sen, mitä osaan ja tiedän koirista. Siis kaikki kokemus on käytetty mitä käytettävissä on ollut. Työ on ollut todella vaativa tämän yksilön kanssa.
Se ei kuitenkaan pois lue sitä, että joku muu ei olisi pärjännyt tämän kanssa paremmin, mutta ihmettelen miten olisi käynyt, jos tämä olisi mennyt täysin osaamattomiin tai kokemattoman käsiin.

Lue lisää

heh oletko miettinyt että jos pentusi onkin ihan normaali ja sinä oletkin huono kasvattaja/kouluttaja sen luonteiselle yksilölle..rodulle. ;))

ehkä jollekin tuo sinun koirasi olisi ollutkin helppo ;)

bhkluilöioäöoä kirjoitti:

sinun kannattanee ottaa rotuyhdistykseen yhteyttä jos haluat selvennystä rodun luonteesta.

http://www.mastiffit.com/bullmastiffi.php

Lue lisää

Eipä taida tarvia ;D...

Mutta mielelläni kuulisisin vastauksen esittämääni kysymykseen,ihan siltä,joka kyseisen asian esitti.Täytyyhän sitä toki olla edes joltain kantilta,jos asian tietää ;)

reytuyougiohäpj.k,jm kirjoitti:

heh oletko miettinyt että jos pentusi onkin ihan normaali ja sinä oletkin huono kasvattaja/kouluttaja sen luonteiselle yksilölle..rodulle. ;))

ehkä jollekin tuo sinun koirasi olisi ollutkin helppo ;)

Lue lisää

Tervetuloa kokeilemaan ja neuvomaan.

perheen isä kirjoitti:

Tervetuloa kokeilemaan ja neuvomaan.

missä asut ja mikä rotu?

molossi kirjoitti:

Eipä taida tarvia ;D...

Mutta mielelläni kuulisisin vastauksen esittämääni kysymykseen,ihan siltä,joka kyseisen asian esitti.Täytyyhän sitä toki olla edes joltain kantilta,jos asian tietää ;)

Lue lisää

kyllä sinä saat kattavimman vastauksen rotuyhdistykseltä ja sen foorumilta suosittelen. ;D

bhkluilöioäöoä kirjoitti:

kyllä sinä saat kattavimman vastauksen rotuyhdistykseltä ja sen foorumilta suosittelen. ;D

Pistetään vielä selkeämmin .On asioita,joita tarvii tehdä,ja joita ei.Ja on asioita,jotka tuntee ja tietää paremmin,kuin joku tuntee omat taskunsa ;D
Tuota voit miettiä ;)

Ja yhä edelleen odotan vastausta nimenomaiseen kysymykseeni,mutta jollei siihen kykene,niin toki sen ymmärrän.Joten jätettäköön asia vaikka ihan heiton tasolle :D

molossi kirjoitti:

Pistetään vielä selkeämmin .On asioita,joita tarvii tehdä,ja joita ei.Ja on asioita,jotka tuntee ja tietää paremmin,kuin joku tuntee omat taskunsa ;D
Tuota voit miettiä ;)

Ja yhä edelleen odotan vastausta nimenomaiseen kysymykseeni,mutta jollei siihen kykene,niin toki sen ymmärrän.Joten jätettäköön asia vaikka ihan heiton tasolle :D

Lue lisää

Rotuyhdistykseltä saat kaiken kattavimman vastauksen eikä siellä ole ns heittoja eli tervetuloa sinne.
en ala vääntämään sinun kanssa asiasta vaikka niin haluat ja provoilet siihen. ;)

bhkluilöioäöoä kirjoitti:

Rotuyhdistykseltä saat kaiken kattavimman vastauksen eikä siellä ole ns heittoja eli tervetuloa sinne.
en ala vääntämään sinun kanssa asiasta vaikka niin haluat ja provoilet siihen. ;)

Lue lisää

Minähän pyysin vain vastausta kysymykseeni ;) Ja omaan viestiini olen laittanut myös jotain perusteluja ;)
Miten se voi olla provoilemista ?
Pikemmin provoilua voi olla se,että laittaa kommenttia ja väittämää,mihin ei kumminkaan halua vastata mitään,jos siitä joku tähdennystä haluaa.
Se antaa kuvaa "vaan" heitosta ;)

Yhä edelleen,en tarvi rotuyhdistykseltä vastausta.Olen vaan yhä edelleen kiinnostunut kirjoittajan kannasta ;)
Se mielipdehän täällä oli,ei rotuyhdistyksen ;D

reytuyougiohäpj.k,jm kirjoitti:

missä asut ja mikä rotu?

SPK ja itä-uusimaa Koulutusohjaajana 25v. Koirakokemusta 31v. Tule niin lyödään viisaat päät yhteen. Vaikka mitään ongelmaa ei koiransuhteen ole, niin on kiva kuunnella viisasta. Lisä kokemus siitä ei koskaan ole haitaksi.
Tuo samalla oma koirasi ihailtavaksi.

bhkluilöioäöoä kirjoitti:

Rotuyhdistykseltä saat kaiken kattavimman vastauksen eikä siellä ole ns heittoja eli tervetuloa sinne.
en ala vääntämään sinun kanssa asiasta vaikka niin haluat ja provoilet siihen. ;)

Lue lisää

Eipä sinusta ole vääntämään molossin kanssa tästä asiasta. =O

perheen isä kirjoitti:

Eipä sinusta ole vääntämään molossin kanssa tästä asiasta. =O

Harmittaa näköjään ettei ole ketään jonka kanssa kinastella..huvittavaa. ;D

perheen isä kirjoitti:

SPK ja itä-uusimaa Koulutusohjaajana 25v. Koirakokemusta 31v. Tule niin lyödään viisaat päät yhteen. Vaikka mitään ongelmaa ei koiransuhteen ole, niin on kiva kuunnella viisasta. Lisä kokemus siitä ei koskaan ole haitaksi.
Tuo samalla oma koirasi ihailtavaksi.

Lue lisää

heh huvittavaa. ;D

reytuyougiohäpj.k,jm kirjoitti:

heh huvittavaa. ;D

Sitten ei mene sinunkaan aikasi täällä hukkaan. Ilo on mukava asia...jatka samalla linjalla. Jos lakkaa huvittamasta kävele välillä vastatuuleen, niin rypyt häviää . ;D

perheen isä kirjoitti:

SPK ja itä-uusimaa Koulutusohjaajana 25v. Koirakokemusta 31v. Tule niin lyödään viisaat päät yhteen. Vaikka mitään ongelmaa ei koiransuhteen ole, niin on kiva kuunnella viisasta. Lisä kokemus siitä ei koskaan ole haitaksi.
Tuo samalla oma koirasi ihailtavaksi.

Lue lisää

PKrodut on yleisesti ottaen helppokoulutteisia!
Otapa chowchow tai mopsi tai muu todella haastava itsenäisen passiivisemman luonteen omaava rotu ja saa se tokossa korkealle..niin uskon että olet todella hyvä kouluttaja. ;)

Ei vaiska näiden rotujen kuuluu olla ei niin helppokoulutteisia ja niiden ei kuulu olla miellyttämishaluisia ja helposti motivoitavia.

perheen isä kirjoitti:

Sitten ei mene sinunkaan aikasi täällä hukkaan. Ilo on mukava asia...jatka samalla linjalla. Jos lakkaa huvittamasta kävele välillä vastatuuleen, niin rypyt häviää . ;D

heh täytyy tehdä niin..pääsee halvemmalla kun ei tarvi apteekin kalliita ryppyvoiteita. ;)

dfhgkjklkljkööjäkä kirjoitti:

PKrodut on yleisesti ottaen helppokoulutteisia!
Otapa chowchow tai mopsi tai muu todella haastava itsenäisen passiivisemman luonteen omaava rotu ja saa se tokossa korkealle..niin uskon että olet todella hyvä kouluttaja. ;)

Ei vaiska näiden rotujen kuuluu olla ei niin helppokoulutteisia ja niiden ei kuulu olla miellyttämishaluisia ja helposti motivoitavia.

Lue lisää

Sen verran mielenkiintoinen ilmaisu "ei vaiska...",että pakko kysyä perusteluita?
Ymmärtäisin,että eivät ole sitä,mutta miksi "ei kuulu"?

fghkjkkjl kirjoitti:

heh täytyy tehdä niin..pääsee halvemmalla kun ei tarvi apteekin kalliita ryppyvoiteita. ;)

Voi sitä käyttää muuhunkin ryppyihin , kuin naamaan. =O

perheen isä kirjoitti:

Voi sitä käyttää muuhunkin ryppyihin , kuin naamaan. =O

Siihen ei minulla ole tarve..mutta kiva tietää mikä kenelläkin auttaa. ;)

molossi kirjoitti:

Sen verran mielenkiintoinen ilmaisu "ei vaiska...",että pakko kysyä perusteluita?
Ymmärtäisin,että eivät ole sitä,mutta miksi "ei kuulu"?

Sinulla ei ole selvästikään kokemusta monesta rodusta ja niiden kouluttamisesta varsinkaan vaativien ei helppokoulutteisten koska esitän vastakysymyksen. Ja kuitenkin on kovin vankka inttämistarve..eli luulen tämän olevan turhaa.

No siteerataan vaikka chowchown rotuyhdistyksen näkemystä
"...Sillä on itämaista arvokkuutta, tarkkaavaisuutta ja erittäin hyvä itsetunto (oman-arvontunto), jota ei kannata yrittää ottaa pois kouluttamalla sitä liian tottelevaiseksi"
"Ehdottoman tottelevaa koiraa haluava - älä hanki chowia! Chow chow haluaa aina haistella jne. Älä odota orjallista tottelevaisuutta vaan hyväksy, että se on itsepäinen ja haluaa tahtonsa läpi. "
jne..
rotumääritelmän mukainen luonne kuuluu olla choweilla..ja siksi sitä ei kuulu tai siis vaikkapa sanotaan pidä pilata..sen luonnetta pitää arvostaa sellaisena. Peruskasvatus toki pitää olla kuten kaikilla roduilla.

schäferien puolestaan kuuluu olla miellyttämishaluisia ja helppokoulutteisia..

dsfjhjikli kirjoitti:

Sinulla ei ole selvästikään kokemusta monesta rodusta ja niiden kouluttamisesta varsinkaan vaativien ei helppokoulutteisten koska esitän vastakysymyksen. Ja kuitenkin on kovin vankka inttämistarve..eli luulen tämän olevan turhaa.

No siteerataan vaikka chowchown rotuyhdistyksen näkemystä
"...Sillä on itämaista arvokkuutta, tarkkaavaisuutta ja erittäin hyvä itsetunto (oman-arvontunto), jota ei kannata yrittää ottaa pois kouluttamalla sitä liian tottelevaiseksi"
"Ehdottoman tottelevaa koiraa haluava - älä hanki chowia! Chow chow haluaa aina haistella jne. Älä odota orjallista tottelevaisuutta vaan hyväksy, että se on itsepäinen ja haluaa tahtonsa läpi. "
jne..
rotumääritelmän mukainen luonne kuuluu olla choweilla..ja siksi sitä ei kuulu tai siis vaikkapa sanotaan pidä pilata..sen luonnetta pitää arvostaa sellaisena. Peruskasvatus toki pitää olla kuten kaikilla roduilla.

schäferien puolestaan kuuluu olla miellyttämishaluisia ja helppokoulutteisia..

Lue lisää

virhe tekstissäni piti sanoman esität ei esitän. :)

perheen isä kirjoitti:

"olen aina korostanut,että kun rotua harkitsee,niin myöskin miettii myös sitä,että jos saakin sieltä ääripäästä vaativamman.Miltä tuntuisi,riittääkö resurssit kaikenkaikkiaan."

Erittäin hyvä huomio. Vaikka en ole täysin kädetön koirankanssa, niin tämä nykyinen pentu on vaatinut kaiken sen, mitä osaan ja tiedän koirista. Siis kaikki kokemus on käytetty mitä käytettävissä on ollut. Työ on ollut todella vaativa tämän yksilön kanssa.
Se ei kuitenkaan pois lue sitä, että joku muu ei olisi pärjännyt tämän kanssa paremmin, mutta ihmettelen miten olisi käynyt, jos tämä olisi mennyt täysin osaamattomiin tai kokemattoman käsiin.

Lue lisää

tilanne minullakin ja samaa myös olen miettinyt, että mitä jos... Koira on nyt aikuinen iältään ja vähän helpompi, mutta koira, jota en irti päästä missä tahansa. Eli vain paikoissa, joissa ei varmasti liiku sillä hetkellä muita ihmisiä ja koiria. Olen saanut hyvää tarkoittavia, hyviä ja erittäin huonoja neuvoja ja "parhaat" neuvojat ovat henkilöitä, joilla on ehkä yhden koiran kokemus takana. Näitähän riittää.

dsfjhjikli kirjoitti:

Sinulla ei ole selvästikään kokemusta monesta rodusta ja niiden kouluttamisesta varsinkaan vaativien ei helppokoulutteisten koska esitän vastakysymyksen. Ja kuitenkin on kovin vankka inttämistarve..eli luulen tämän olevan turhaa.

No siteerataan vaikka chowchown rotuyhdistyksen näkemystä
"...Sillä on itämaista arvokkuutta, tarkkaavaisuutta ja erittäin hyvä itsetunto (oman-arvontunto), jota ei kannata yrittää ottaa pois kouluttamalla sitä liian tottelevaiseksi"
"Ehdottoman tottelevaa koiraa haluava - älä hanki chowia! Chow chow haluaa aina haistella jne. Älä odota orjallista tottelevaisuutta vaan hyväksy, että se on itsepäinen ja haluaa tahtonsa läpi. "
jne..
rotumääritelmän mukainen luonne kuuluu olla choweilla..ja siksi sitä ei kuulu tai siis vaikkapa sanotaan pidä pilata..sen luonnetta pitää arvostaa sellaisena. Peruskasvatus toki pitää olla kuten kaikilla roduilla.

schäferien puolestaan kuuluu olla miellyttämishaluisia ja helppokoulutteisia..

Lue lisää

"No siteerataan..." Niin,ja missä siellä lukee,ettei nimenomaan kuulu? Eli jos näin lukisi,niin se olisi nimenomaan virhe luonteessa,joka tarkoittaisi,ettei olsi esim.jalostuskelpoinen.

Itseasiassa,jos tuota lukee,niin siinä on kyllä niin hauskoja kohtia,että onneksi ei ole kysessä joku iso,myös fyysisesti vahva koira ;)Jos nimittäin lukisi kuin piru raamattua ja toteuttaisi,niin voisi äkkiä olla pulassa ison koiran kanssa,vaikka jonkun isomman molossityyppisen o_O

Entä mopot? Missä niitten sivuilla lukee,ei kuulu ?
Itseasiassa mopot on hyvinkin helppoja kouluttaa,erittäin älykkäitä,oppivaisia,ja jos vähänkään taitoa riittää,niin hyvinkin motivoitavissa,sille tyypilliselle tavalla ;D

"Sinulla ei..." .Njaa-a.Mitähän tuohonkin sanoisi.Turha vaatimattomuus kun ei kaunista edes,niin sanotaan,että taitaa olla enemmän kuin pystyt uneksimaan ;D .Ei mm.tarvi vastata kysymyksiin pelkillä lainauksilla tai linkeillä ;)...

Mutta ihan mielelläni olen valmis keskustelemaan vaikka nimenomaan vaativista koirista,se kun kiinnostaa kovasti,ihan harrastuksenkin vuoksi,varsinkin jos se ei jää toiselta puolin pelkäksi heitoksi tai kirjoitusten lainaukseksi ;D

ps.Jos vähän palstoja selailet,niin itse asiassa voit löytääkin keskusteluja asiaan liittyen.Ihan mukavaa keskustelua.monelta suunnalta :)Jos oikeasti kiinnostaa...

dsfjhjikli kirjoitti:

Sinulla ei ole selvästikään kokemusta monesta rodusta ja niiden kouluttamisesta varsinkaan vaativien ei helppokoulutteisten koska esitän vastakysymyksen. Ja kuitenkin on kovin vankka inttämistarve..eli luulen tämän olevan turhaa.

No siteerataan vaikka chowchown rotuyhdistyksen näkemystä
"...Sillä on itämaista arvokkuutta, tarkkaavaisuutta ja erittäin hyvä itsetunto (oman-arvontunto), jota ei kannata yrittää ottaa pois kouluttamalla sitä liian tottelevaiseksi"
"Ehdottoman tottelevaa koiraa haluava - älä hanki chowia! Chow chow haluaa aina haistella jne. Älä odota orjallista tottelevaisuutta vaan hyväksy, että se on itsepäinen ja haluaa tahtonsa läpi. "
jne..
rotumääritelmän mukainen luonne kuuluu olla choweilla..ja siksi sitä ei kuulu tai siis vaikkapa sanotaan pidä pilata..sen luonnetta pitää arvostaa sellaisena. Peruskasvatus toki pitää olla kuten kaikilla roduilla.

schäferien puolestaan kuuluu olla miellyttämishaluisia ja helppokoulutteisia..

Lue lisää

jos schäfer ei ole miellyttämishaluinen ja helppokoulutteinen? Laitatko linkin vai vinkin?

molossi kirjoitti:

"No siteerataan..." Niin,ja missä siellä lukee,ettei nimenomaan kuulu? Eli jos näin lukisi,niin se olisi nimenomaan virhe luonteessa,joka tarkoittaisi,ettei olsi esim.jalostuskelpoinen.

Itseasiassa,jos tuota lukee,niin siinä on kyllä niin hauskoja kohtia,että onneksi ei ole kysessä joku iso,myös fyysisesti vahva koira ;)Jos nimittäin lukisi kuin piru raamattua ja toteuttaisi,niin voisi äkkiä olla pulassa ison koiran kanssa,vaikka jonkun isomman molossityyppisen o_O

Entä mopot? Missä niitten sivuilla lukee,ei kuulu ?
Itseasiassa mopot on hyvinkin helppoja kouluttaa,erittäin älykkäitä,oppivaisia,ja jos vähänkään taitoa riittää,niin hyvinkin motivoitavissa,sille tyypilliselle tavalla ;D

"Sinulla ei..." .Njaa-a.Mitähän tuohonkin sanoisi.Turha vaatimattomuus kun ei kaunista edes,niin sanotaan,että taitaa olla enemmän kuin pystyt uneksimaan ;D .Ei mm.tarvi vastata kysymyksiin pelkillä lainauksilla tai linkeillä ;)...

Mutta ihan mielelläni olen valmis keskustelemaan vaikka nimenomaan vaativista koirista,se kun kiinnostaa kovasti,ihan harrastuksenkin vuoksi,varsinkin jos se ei jää toiselta puolin pelkäksi heitoksi tai kirjoitusten lainaukseksi ;D

ps.Jos vähän palstoja selailet,niin itse asiassa voit löytääkin keskusteluja asiaan liittyen.Ihan mukavaa keskustelua.monelta suunnalta :)Jos oikeasti kiinnostaa...

Lue lisää

Keskustelu sinun kanssa ei kyllä tuo minulle mitään..sinä haluat vain inttää asiasta kuin asiasta oikeasti perehtymättä...toimia totuuden torvena jossa ääni kalskahtaa hieman epäsointuisena.

Roduissa on eroja ei siittä pääse mihinkään..eri rotuja on jalostettu eri tarkoituksiin..chowchow ja schäferit on hyvin ääripäitä. ja jos haen käyttörotua tokoon ja suojeluun niin en kallistu chowiin ja jos puolestaan haen kotona rauhallista toimintaa hakevaa aristokraattista itsetietoista itsepäistä rotua en hakisi energistä toimintaa kaipaavaa schäferiä vaan päätyisin chowiin.

mielestäni linkit on hyviä silloin kun itse ei omaa rotua eli minulla ei ole chowia ja kun haluan sanoa sen rodun piirissä olevien mielipiteen..on minusta kattavampaa se kuin minun mututuntumani...joka oli kylläkin sama kuin rotuyhdistyksen.

ja mielestäni jalostukseen ei KUULU ei rodun tyypilliset eli ei rotumääritelmän mukaiset luonteet vaikka olisivatkin mitä miellyttävimpiä..;)

Sakemaanikko kirjoitti:

jos schäfer ei ole miellyttämishaluinen ja helppokoulutteinen? Laitatko linkin vai vinkin?

kenelle tämä kysymys oli?

Mielestäni on.

dsfjhjikli kirjoitti:

Keskustelu sinun kanssa ei kyllä tuo minulle mitään..sinä haluat vain inttää asiasta kuin asiasta oikeasti perehtymättä...toimia totuuden torvena jossa ääni kalskahtaa hieman epäsointuisena.

Roduissa on eroja ei siittä pääse mihinkään..eri rotuja on jalostettu eri tarkoituksiin..chowchow ja schäferit on hyvin ääripäitä. ja jos haen käyttörotua tokoon ja suojeluun niin en kallistu chowiin ja jos puolestaan haen kotona rauhallista toimintaa hakevaa aristokraattista itsetietoista itsepäistä rotua en hakisi energistä toimintaa kaipaavaa schäferiä vaan päätyisin chowiin.

mielestäni linkit on hyviä silloin kun itse ei omaa rotua eli minulla ei ole chowia ja kun haluan sanoa sen rodun piirissä olevien mielipiteen..on minusta kattavampaa se kuin minun mututuntumani...joka oli kylläkin sama kuin rotuyhdistyksen.

ja mielestäni jalostukseen ei KUULU ei rodun tyypilliset eli ei rotumääritelmän mukaiset luonteet vaikka olisivatkin mitä miellyttävimpiä..;)

Lue lisää

Jos ei tuo,niin minkäs minä sille voin.Ilmeisesti vaan linkit tuo,tai lainaamiset jostain :D

Vai perehtymättä.Kysytääs sitten näin,että onko sinulla ollut yhtään kokemusta itselläsi asioista,josta ollaan keskusteltu.Mainituista roduista ?Hyvin erilaisten rotujen omistamisesta? Vaativien koirien omistamisesta,kouluttamisesta,ihan näytölle,? Kasvattamisesta? Toimimisesta muitten hyväksi,eli muustakin kuin inttämisestä :D ?
Vastaa ihan suoraan kysymykseen,tähän ei tarvi linkkiä,sen voi vastata ihan ilmankin :D,odotan mielenkiinnolla :),niin sitten voimme vaikka jatkaa mitä on perehtyminen...

Roduissa on tosiaan eroja.Ja jos vähänkään olet lukenut täällä viestejä (koulutuspuolella myös on hyviäkin keskusteluja ja mielipiteitä,ja ihan nimimerkillä,että pysyy sitten kärryillä ihmisten "maailmankuvasta" ;) )niin eiköhän se ole tullut keskusteluissa selväksi.Niin muitten,kuin minunkin.Ja aika vahvasti vielä minun.Myös siinä mainitsemassasi koulutuspuolessa.Kuten sanoin,keskustelen siitä erittäin mielellän,yhä edelleen,kuten tähänkin asti.Mutta en pelkillä linkeillä tai vinkeillä,vaan ihan suoraan mielipiteillä ;D

Linkit on ihan kivoja,omalta osaltaan,aina välillä,myös.Mutta enemmän kiinnostaa mielipiteet.Ja perustelut,nimenomaan...
Se,että vääntää vaan linkkejä,eikä ole mitään omaa mielipidettä,niin se,jos mikään, voisi mainita siinä yhteydessä,kun puhutaan "ettei keskustelu anna mitään"...

Viimeksi kysyin mopoista.Siihenkään ei tullut vastausta.Mutta kerro nyt vaikka miten itsenäinen,passiivinen luonne sopii mopoihin (kerrottakoon,että on siis mopsin lempinimi ;) ).Minä kun taas en ole sitä lainkaan tiennyt.Pikemmin jotain ihan muuta.Saisko edes tähän kuvausta ? :D

"Ja mielestäni jalostukseen" ...Onko tuossakin sama kasvattajien mielipide,kuin sinun,niinkuin viittasit...
Eli eivät käyttäisi hyvää yksilöä,jolla ei ole mitään negatiiviseksi luettavaa vikaa,edes luonteessa.Tuota kuin tuskin viimekädessä voi puhtaasti sanoa negatiiviseksi,tai hylkääväksi :D.Tai eivät siis käyttäisi,jos omaa vaikka selvästi miellyttämishalua :D.
Ja yhä edelleen,se ettei kuulu,ei ole synonyymi,mitä jokin on...

molossi kirjoitti:

Jos ei tuo,niin minkäs minä sille voin.Ilmeisesti vaan linkit tuo,tai lainaamiset jostain :D

Vai perehtymättä.Kysytääs sitten näin,että onko sinulla ollut yhtään kokemusta itselläsi asioista,josta ollaan keskusteltu.Mainituista roduista ?Hyvin erilaisten rotujen omistamisesta? Vaativien koirien omistamisesta,kouluttamisesta,ihan näytölle,? Kasvattamisesta? Toimimisesta muitten hyväksi,eli muustakin kuin inttämisestä :D ?
Vastaa ihan suoraan kysymykseen,tähän ei tarvi linkkiä,sen voi vastata ihan ilmankin :D,odotan mielenkiinnolla :),niin sitten voimme vaikka jatkaa mitä on perehtyminen...

Roduissa on tosiaan eroja.Ja jos vähänkään olet lukenut täällä viestejä (koulutuspuolella myös on hyviäkin keskusteluja ja mielipiteitä,ja ihan nimimerkillä,että pysyy sitten kärryillä ihmisten "maailmankuvasta" ;) )niin eiköhän se ole tullut keskusteluissa selväksi.Niin muitten,kuin minunkin.Ja aika vahvasti vielä minun.Myös siinä mainitsemassasi koulutuspuolessa.Kuten sanoin,keskustelen siitä erittäin mielellän,yhä edelleen,kuten tähänkin asti.Mutta en pelkillä linkeillä tai vinkeillä,vaan ihan suoraan mielipiteillä ;D

Linkit on ihan kivoja,omalta osaltaan,aina välillä,myös.Mutta enemmän kiinnostaa mielipiteet.Ja perustelut,nimenomaan...
Se,että vääntää vaan linkkejä,eikä ole mitään omaa mielipidettä,niin se,jos mikään, voisi mainita siinä yhteydessä,kun puhutaan "ettei keskustelu anna mitään"...

Viimeksi kysyin mopoista.Siihenkään ei tullut vastausta.Mutta kerro nyt vaikka miten itsenäinen,passiivinen luonne sopii mopoihin (kerrottakoon,että on siis mopsin lempinimi ;) ).Minä kun taas en ole sitä lainkaan tiennyt.Pikemmin jotain ihan muuta.Saisko edes tähän kuvausta ? :D

"Ja mielestäni jalostukseen" ...Onko tuossakin sama kasvattajien mielipide,kuin sinun,niinkuin viittasit...
Eli eivät käyttäisi hyvää yksilöä,jolla ei ole mitään negatiiviseksi luettavaa vikaa,edes luonteessa.Tuota kuin tuskin viimekädessä voi puhtaasti sanoa negatiiviseksi,tai hylkääväksi :D.Tai eivät siis käyttäisi,jos omaa vaikka selvästi miellyttämishalua :D.
Ja yhä edelleen,se ettei kuulu,ei ole synonyymi,mitä jokin on...

Lue lisää

Mikähän sinun ongelmasi on ..en ymmärrä mitä oikein haluat tällä keskustelulla ja mikä on sinun kysymyksesi punainen lanka?

hoet sitä sun tätä vähän siitä ja tuosta mutta selkeästi et asioita tuo esille..

ja varsinkin hämmästyttää sinun inttäminen milloin mistäkin..miksi laitat noin paljon painoa yhdelle keskustelulle. Itse en tästä mitään saa enkä usko rehellisesti sinunkaan.

parhaimmat keskustelut on kuuntelua ja asiaan tuodaan samalla jotain uutta positiivisessa hengessä eli ei ole niinkään väittelyä vaan vuorovaikutteista keskustelua...näkökulmien vaihtamista

kysymyksiisi voin vastata näin koska haluat selvästi tentata..olen harrastanut koiria 30vuotta; eri rotuihin perehtyen, harrastanut tokoa hieman agilitya; ei ollut minun lajini eli en kiinnostunut siitä mutta kokeilin hieman mielenkiinnosta ja hakua. Rotuni ovat keskitasoa hieman vaativammat.Perehtynyt niin erilaisiin koulutusmetodeihin että eläinetologiaan, koirien laumakäyttäytymiseen, koirien eleisiin etc.

Kuten sanoin jos kasvattaisin choweja hypoteesi niin en käyttäisi jalostukseen ei rotumääritelmän mukaista luonnetta. chowilla ei saa olla kultaisen noutajan luonnetta ja päinvastoin. Mielestäni jalostukseen kuuluu käyttää rotumääritelmän mukaisia koiria eli luonne ja terveys pitää olla kohdallaan ja ulkonäkökin pitää täyttää lähestulkoon kritiikit; mutta ulkonäkö olisi se mistä voisin enemmän tinkiä. Jos haen pidättyvää rotua en puhu nyt choweista haluan että se myös on sellainen eikä avoin.

kenttä on nyt avoin ;) voit takertua ihan mihin haluat ja inttää. :)

dsfjhjikli kirjoitti:

Mikähän sinun ongelmasi on ..en ymmärrä mitä oikein haluat tällä keskustelulla ja mikä on sinun kysymyksesi punainen lanka?

hoet sitä sun tätä vähän siitä ja tuosta mutta selkeästi et asioita tuo esille..

ja varsinkin hämmästyttää sinun inttäminen milloin mistäkin..miksi laitat noin paljon painoa yhdelle keskustelulle. Itse en tästä mitään saa enkä usko rehellisesti sinunkaan.

parhaimmat keskustelut on kuuntelua ja asiaan tuodaan samalla jotain uutta positiivisessa hengessä eli ei ole niinkään väittelyä vaan vuorovaikutteista keskustelua...näkökulmien vaihtamista

kysymyksiisi voin vastata näin koska haluat selvästi tentata..olen harrastanut koiria 30vuotta; eri rotuihin perehtyen, harrastanut tokoa hieman agilitya; ei ollut minun lajini eli en kiinnostunut siitä mutta kokeilin hieman mielenkiinnosta ja hakua. Rotuni ovat keskitasoa hieman vaativammat.Perehtynyt niin erilaisiin koulutusmetodeihin että eläinetologiaan, koirien laumakäyttäytymiseen, koirien eleisiin etc.

Kuten sanoin jos kasvattaisin choweja hypoteesi niin en käyttäisi jalostukseen ei rotumääritelmän mukaista luonnetta. chowilla ei saa olla kultaisen noutajan luonnetta ja päinvastoin. Mielestäni jalostukseen kuuluu käyttää rotumääritelmän mukaisia koiria eli luonne ja terveys pitää olla kohdallaan ja ulkonäkökin pitää täyttää lähestulkoon kritiikit; mutta ulkonäkö olisi se mistä voisin enemmän tinkiä. Jos haen pidättyvää rotua en puhu nyt choweista haluan että se myös on sellainen eikä avoin.

kenttä on nyt avoin ;) voit takertua ihan mihin haluat ja inttää. :)

Lue lisää

Jos ei lankaa löydä,niin vaikea enää paremmin sitä esiinkään on tuoda.

Mihin haluat,siis itseasioitten suhteen tarkennusta?Mielelläni tarkennan.Olen ainakin yrittänyt mielipiteeni tuoda aika hyvin esiin,jo esim.mainitsemasi rodun dominanssiin liittyen.Itse et sitä mitenkään (edes jotain mielipidettä)perustellut,joten se siitä selkeydestä tai sen puutteesta :D

"Kuten sanoin..." No niin.Nyt tuli vähän omaa mielipidettäkin.On se mitä on,kelläkin.Se oli se yksi punainen lanka ;)

Minäkin olen sitä mieltä,että jalostukseen kuuluu käyttää rotumääritelmän mukaisia.Tosin jos pelkästään haetaan täydellisiä,niin jalostusmateriaali kapenee,varsinkin pienilukuisissa nopeaan entisestään.
Joten jos muuten hyvä koira,ja poikkeama ei ole negatiivinen,kuten esim.aggressiivisuus,niin enpä jättäisi,ja luulenpa,ettei kovinkaan moni niin tekisi...
Ja jalostuksessa kuitenkin antaa panoksensa myös toinen osapuoli.Eli katsotaan niiltä osin sopiva,mitä halutaan kehittää ja avittamaan mahdollista toisen puutetta,jos sellainen on.Se sitten,missä määrin mikäkin nähdään varsinaisesti puutteeksi,niin onkin oma lukunsa :D

molossi kirjoitti:

Jos ei lankaa löydä,niin vaikea enää paremmin sitä esiinkään on tuoda.

Mihin haluat,siis itseasioitten suhteen tarkennusta?Mielelläni tarkennan.Olen ainakin yrittänyt mielipiteeni tuoda aika hyvin esiin,jo esim.mainitsemasi rodun dominanssiin liittyen.Itse et sitä mitenkään (edes jotain mielipidettä)perustellut,joten se siitä selkeydestä tai sen puutteesta :D

"Kuten sanoin..." No niin.Nyt tuli vähän omaa mielipidettäkin.On se mitä on,kelläkin.Se oli se yksi punainen lanka ;)

Minäkin olen sitä mieltä,että jalostukseen kuuluu käyttää rotumääritelmän mukaisia.Tosin jos pelkästään haetaan täydellisiä,niin jalostusmateriaali kapenee,varsinkin pienilukuisissa nopeaan entisestään.
Joten jos muuten hyvä koira,ja poikkeama ei ole negatiivinen,kuten esim.aggressiivisuus,niin enpä jättäisi,ja luulenpa,ettei kovinkaan moni niin tekisi...
Ja jalostuksessa kuitenkin antaa panoksensa myös toinen osapuoli.Eli katsotaan niiltä osin sopiva,mitä halutaan kehittää ja avittamaan mahdollista toisen puutetta,jos sellainen on.Se sitten,missä määrin mikäkin nähdään varsinaisesti puutteeksi,niin onkin oma lukunsa :D

Lue lisää

no niin nyt kuulostaa hyvältä ja asianmukaiselta ;)

En pidä väittelystä se ei kanna mihinkään tuo nyt vetämäsi linja on parempi sanot mitä mieltä olet ja annat tilaa myös muille. Omat näkemyksemme on aina muutettavissa mikäli on asia hyvin perusteltua..niin minunkin opittavaa riittää aina. Ja olen vahva mielipiteissäni mutta en pidä väittelystä...vaan vuorovaikutuksesta.

olen jopa samaa kieltä tuosta "geenimassan" käyttämisessä eli jos tosiaan pienikantainen rotu on pakko hyväksyä myös ns.riittävän hyviä yksilöitä kunhan ei ole arka tai aggressiivinen tms.

Ja inhoan että jalostetaan liikaa muutamilla koirilla(matadorit) vain koska isokantaisissakin roduissa voi geenikartta ikävästi huveta muutamiin jalostusyksilöihin ja linjoihin eli olen toitottanut monesti jos käsissä on riittävästi kriteerit täyttävä yksilö ilman terveys tai luonneongelmia ja ulkonökökin suht ok niin olisi hyvä käyttää jalostukseen.

kun geneettinen puoli kapenee samaa tahtia alkaa ilmentyä terveysongelmia jotka piilevinä geeneinä tulee esiin. Sukusiitos on oltava nollan luokkaa vaikka tulos ei olisikaan homogeenista ja jottei tarvi jossain vaiheessa miettiä geenien lisäämistä muista saman tyyppisistä ns.serkkuroduista tai muunnoksista. Kuten on tehty pinseri snautserin kanssa tai pieni kanta Suomessa.. pontademeurinspanieli ja portugalin vesikoira

tärkeätä olisi myös luonne ja käyttökokeet kun mietitään mikä yksilö on hyvä jalostuksellisesti.

mutunäkemykset ei saa aina ratkaista ja vaikka kuinka pitäisi yksilöstään ei se ehkä kuitenkaan ole hyvä jalostukseen ja se aivan tavallinen kotikoiramoppe voikin puolestaan olla mitä parhain vaikkei olisi valiokaan. Ja varsinkin arkuutta toisinaan vähätellään ja stressiherkkyyttä. Toivottavasti kuitenkin harvemmin.

minua on hiukan huolestuttanut muotirodut chihuahuan ja venäjäntoyn tilanne..koirat käy kaupaksi ja silloin ahneus menee rodun kehittämisen edelle..ja kun rotu menee takapakkia usein siihen kiinnitetään huomiota vasta kun ongelmat on laajasti kasaantuneet. tosin näillä roduilla on paljon rekkaamattomia ja se on taas toinen ikävä asia...josta ei nyt enempää. mutta tuli nyt vain mieleen.

en tarkasta enempää tekstiä ja siellä voi olla virheitä..siksi teksti on aina huonompi kuin puhe; ei voi korjata ja selventää saman tien..eikä ole kovin syvälle asioita luotaavaa asiatekstiä mutta näin..

dsfjhjikli kirjoitti:

no niin nyt kuulostaa hyvältä ja asianmukaiselta ;)

En pidä väittelystä se ei kanna mihinkään tuo nyt vetämäsi linja on parempi sanot mitä mieltä olet ja annat tilaa myös muille. Omat näkemyksemme on aina muutettavissa mikäli on asia hyvin perusteltua..niin minunkin opittavaa riittää aina. Ja olen vahva mielipiteissäni mutta en pidä väittelystä...vaan vuorovaikutuksesta.

olen jopa samaa kieltä tuosta "geenimassan" käyttämisessä eli jos tosiaan pienikantainen rotu on pakko hyväksyä myös ns.riittävän hyviä yksilöitä kunhan ei ole arka tai aggressiivinen tms.

Ja inhoan että jalostetaan liikaa muutamilla koirilla(matadorit) vain koska isokantaisissakin roduissa voi geenikartta ikävästi huveta muutamiin jalostusyksilöihin ja linjoihin eli olen toitottanut monesti jos käsissä on riittävästi kriteerit täyttävä yksilö ilman terveys tai luonneongelmia ja ulkonökökin suht ok niin olisi hyvä käyttää jalostukseen.

kun geneettinen puoli kapenee samaa tahtia alkaa ilmentyä terveysongelmia jotka piilevinä geeneinä tulee esiin. Sukusiitos on oltava nollan luokkaa vaikka tulos ei olisikaan homogeenista ja jottei tarvi jossain vaiheessa miettiä geenien lisäämistä muista saman tyyppisistä ns.serkkuroduista tai muunnoksista. Kuten on tehty pinseri snautserin kanssa tai pieni kanta Suomessa.. pontademeurinspanieli ja portugalin vesikoira

tärkeätä olisi myös luonne ja käyttökokeet kun mietitään mikä yksilö on hyvä jalostuksellisesti.

mutunäkemykset ei saa aina ratkaista ja vaikka kuinka pitäisi yksilöstään ei se ehkä kuitenkaan ole hyvä jalostukseen ja se aivan tavallinen kotikoiramoppe voikin puolestaan olla mitä parhain vaikkei olisi valiokaan. Ja varsinkin arkuutta toisinaan vähätellään ja stressiherkkyyttä. Toivottavasti kuitenkin harvemmin.

minua on hiukan huolestuttanut muotirodut chihuahuan ja venäjäntoyn tilanne..koirat käy kaupaksi ja silloin ahneus menee rodun kehittämisen edelle..ja kun rotu menee takapakkia usein siihen kiinnitetään huomiota vasta kun ongelmat on laajasti kasaantuneet. tosin näillä roduilla on paljon rekkaamattomia ja se on taas toinen ikävä asia...josta ei nyt enempää. mutta tuli nyt vain mieleen.

en tarkasta enempää tekstiä ja siellä voi olla virheitä..siksi teksti on aina huonompi kuin puhe; ei voi korjata ja selventää saman tien..eikä ole kovin syvälle asioita luotaavaa asiatekstiä mutta näin..

Lue lisää

No,en minä mitään linjoja vetele,tai ole vedellyt,samoilla mennään :D

Mutta jos se punainen lanka vaan nyt sitten löytyi :)
Eikä väittelytkään aina pahasta ole.Yleensä ne ehkä vaan vaikuttaa enemmän väittelyltä,jos asiaa aletaan pilkkoa.Varsinkin,jos on niitä vahvoja mielipiteitä,puolin ja toisinkin.
Mutta kuten sanoin,jokaisella on mielipiteensä,ilman niitä ei olisi mitään keskusteluakaan.Itse vaan mielelläni painotan ja lueskelen nimenomaan sitä omaa mielipidettä ja perusteluita.
Mutta oli mitä oli,pääasiassa että jyvä viimein löytyy :)
Noh,se siitä ja sitten järkevämpään :D

Tuosta jalostuspuolesta ollaan hyvinkin samalla linjalla.Matadori uroksista sen verran,että nyt on onneksi se tilanne,että pevisaan voidaan myös kirjata rajat uroksille.Se sitten vaan on kiinni rodun kasvattajista/harrastajista,haluaako ne asialle tehdä jotain vai ei...
Jos tarkoitat sukusiitoksella linjasiitosta,niin en sitä ihan hyleksi kuitenkaan,jos tiedetään tarkoin mitä tehdään ja tunnetaan erittäin hyväksi kertaantuvat koirat .Ja mikä tärkeintä,sillä todella haetaan jotain hyvää,ei oikotietä onneen ulkonäöllisesti.Samoin sen ei pitäisi olla itseisarvo,ja pääasiallinen on siis ulkosiitos.
Sisäsiitos ei ole minun juttuni.
Roturisteytykset ei ole huono juttu,ja todennäköisesti pienilukuisissa varsinkin sihen jossain vaiheessa voidaan päätyä.Eli siis kuten tuo pinseri/saku.

"Jos käsissä on..." Juuri sitä tarkoitin,kun puhe oli souveista.

Jollain roduilla on ns.Peräkammarin poikien lista.Eli sinne voi ilmoa niitä vähän näkymättömissä julkisuudesta :D olevia poikia.Muuten kun on aika vaikea(tosin ei mahdotonta) välillä kaivella niitä tuntemattomia uroksia,joissa hyvinkin jalostuspotentiaalia saattaa löytyä.

Muotirotujen tilanne on tosiaan aika syvältä.Minusta valttikortit on tuossa asiassa ostajilla.Mitä eettisemmin ja harkitsevimmin kasvattajan valitsee,niin sen enemmän voi vaikuttaa noitten tilanteeseen.Ostaja kun mahdollistaa nimenomaan omalta osaltaan sen,että ajetaanko se rotu alas vai ei...
Täytyy sanoa,että näilläkin palstoilla kun lukee jotain suoraan sanottuna ääliömäisiä kysymyksiä "ostankokun halvalla saaneikaiolehuijausta" kysymyksiä,eli ajatellaan vaan selkeästi rahaa,eikä niinkään sitä oleellista,mistä oloista ja millaisesta kasvatustyöstä tulevat,niin tukka nousee pystyyn...

hyökkää omani päälle, miten pitää toimia? Haluan totta helvetissä puolustaa omaani, henkeen ja vereen, mutta miten saisin hyökkääjän helpoiten irti? Pitääkö alkaa kulkea joku suihke taskussa?

gbfresw kirjoitti:

hyökkää omani päälle, miten pitää toimia? Haluan totta helvetissä puolustaa omaani, henkeen ja vereen, mutta miten saisin hyökkääjän helpoiten irti? Pitääkö alkaa kulkea joku suihke taskussa?

Lue lisää

"Pitääkö alkaa kulkea joku suihke taskussa?"...mielummin 1/2l vesipullo. Pieni loraus keskeyttää pahemmankin painimisen.

gbfresw kirjoitti:

hyökkää omani päälle, miten pitää toimia? Haluan totta helvetissä puolustaa omaani, henkeen ja vereen, mutta miten saisin hyökkääjän helpoiten irti? Pitääkö alkaa kulkea joku suihke taskussa?

Lue lisää

jos ei ole ylimääräisiä välineitä mukana, niin paras tapa irroittaa koirat on kuristaa niitä kaulapannasta..riuhtominen jne. yleensä vaan pahentaa vaurioita ja saa koiran puremaan paremmin.

kuristaja2 kirjoitti:

jos ei ole ylimääräisiä välineitä mukana, niin paras tapa irroittaa koirat on kuristaa niitä kaulapannasta..riuhtominen jne. yleensä vaan pahentaa vaurioita ja saa koiran puremaan paremmin.

Lue lisää

pitäisi ottaa hyökkääjään kiinni mikäli uskaltaa tai mennä nopeasti seisomaan koirien väliin mahdollisimman kookkaaksi ja huutaa kovalla äänellä ei. Se voi pysäyttää hyökkäävän koiran. Usein kun fiksioituu kohteeseensa voi tämä pysäyttää ..herättää koiran pois hyökkäämästä eli hämmentyy. turvallisempi vaihtoehto.

kuristaja2 kirjoitti:

jos ei ole ylimääräisiä välineitä mukana, niin paras tapa irroittaa koirat on kuristaa niitä kaulapannasta..riuhtominen jne. yleensä vaan pahentaa vaurioita ja saa koiran puremaan paremmin.

Lue lisää

Kun otat päällehöökivää koiraa takakoivesta kiinni ja väännät, niin irtoaa pihtileukaisempikin piski. Jos mahdollista niin kannattaa lähettää koissu samantien maata kiertävälle radalle(pienet höyrypäät), tai jos isompi niin kajauttaa(tapauksesta toki riippuen) jotain puuta tmv päin, jolloin pöllämystyy ja alkaa miettiä uudelleen hyökkäyksen järkevyyttä.

Usein myös kannattaa ottaa niskavilloista tai pannasta kiinni ja vääntää turpa maahan sekä hypätä itse hajareisin päälle, ja huutaa niin perkeleesti jotta omistaja mahdollisesti kiirehtii hakemaan omansa pois.

Jos koiria on kaksi, niin toinen yleensä aristelee, ennenkuin tulee avittamaan kaveriaan. Harvoin kaksi aivan päättömästi hyökkää toisen kimppuun, vaan siinä on hetki irvistelyä puolin ja toisin kunnes ensimmäinen, rohkeampi, tekee siirtonsa. Toinen aristelee vielä silloinkin. Tämä antaa lisähetken aikaa käsitellä päähyökkääjä ensin ja tehdä saman toisellekin, eli tarrata niskavillasta kiinni vaikka joutuukin pitelemään pelkällä käsivoimalla.

Meillä on matsattu mm. russelinterrierin kanssa useammin kuin kerran eikä eukko meinaa oppia pitämään koiraansa kiinni. Kahden eri collien kanssa, nuoren dobermannin kanssa sekä hankalin oli malamuuttiveljekset kun yhdessä kävivät päälle. Tähän mennessä ainoa joka on vuodattanut verta olen minä, muut kärsineet klommoja itsetunnossa... erityisesti ne päällekäyneet muut ;)

ikävyysmagneetista kirjoitti:

Kun otat päällehöökivää koiraa takakoivesta kiinni ja väännät, niin irtoaa pihtileukaisempikin piski. Jos mahdollista niin kannattaa lähettää koissu samantien maata kiertävälle radalle(pienet höyrypäät), tai jos isompi niin kajauttaa(tapauksesta toki riippuen) jotain puuta tmv päin, jolloin pöllämystyy ja alkaa miettiä uudelleen hyökkäyksen järkevyyttä.

Usein myös kannattaa ottaa niskavilloista tai pannasta kiinni ja vääntää turpa maahan sekä hypätä itse hajareisin päälle, ja huutaa niin perkeleesti jotta omistaja mahdollisesti kiirehtii hakemaan omansa pois.

Jos koiria on kaksi, niin toinen yleensä aristelee, ennenkuin tulee avittamaan kaveriaan. Harvoin kaksi aivan päättömästi hyökkää toisen kimppuun, vaan siinä on hetki irvistelyä puolin ja toisin kunnes ensimmäinen, rohkeampi, tekee siirtonsa. Toinen aristelee vielä silloinkin. Tämä antaa lisähetken aikaa käsitellä päähyökkääjä ensin ja tehdä saman toisellekin, eli tarrata niskavillasta kiinni vaikka joutuukin pitelemään pelkällä käsivoimalla.

Meillä on matsattu mm. russelinterrierin kanssa useammin kuin kerran eikä eukko meinaa oppia pitämään koiraansa kiinni. Kahden eri collien kanssa, nuoren dobermannin kanssa sekä hankalin oli malamuuttiveljekset kun yhdessä kävivät päälle. Tähän mennessä ainoa joka on vuodattanut verta olen minä, muut kärsineet klommoja itsetunnossa... erityisesti ne päällekäyneet muut ;)

Lue lisää

itse olen monesti ottanut toisen koiran kiinni kun meinaa juosta omani päälle jopa rotikan..onneksi ei ole käynyt mitenkään. Eli eivät ole olleet nämä yksilöt ihmiselle kiukkuisia. ja olen joskus ottanut kiinni myös koirapuistossa toisen koiran joka meinannut hyökätä toisen omistajan koiran päälle..pannasta on parempi ottaa kiinni jos ei ole kerinnyt vielä toiseen kiinni. Näin se ei pääse riuhtomaan itseään sinun naamaan kiinni. pienet helppo erottaa niskavilloista. toivon mukaan tuurini jatkuu.. :( tämä kun ei ole niin harvinaista. Ja vierestä en pysty katsomaan jos kaverini tapetaan tai purraan pahasti.
omani pysyy komennuksella paikallaan ja puolustautuu vasta jos toinen käy jo kiinni.

Mutta tuo kirkas huuto voi tosiaan pysäyttää ja se että menet hyökkäävän koiran tielle omasi selän taakse...ellei se ole niin aggressiivinen että hyökkää jo ihmistenkin kimppuun.

perheen isä kirjoitti:

"Pitääkö alkaa kulkea joku suihke taskussa?"...mielummin 1/2l vesipullo. Pieni loraus keskeyttää pahemmankin painimisen.

"Pieni loraus keskeyttää pahemmankin painimisen."

Noh riippuu tilanteesta, mutta mikään pieni vesiloraus ei keskeytä, jos hyökkääjä on tosissaan. Siis oikeasti. Koiran takapään kun nostaa ilmaan ja pitää sitä siellä, sen toimintakyky huononee huomattavasti. Jos tähän metodiin päätyy, pitää olla sitten varma, että on voimaa siihen. Hyökkääjää ei pidä potkia tai lyödä, se voi vain lisätä raivoa.

Suihkeen miinus on sen vaikea kohdistus. Ja periaatteessa vain se paineilmasysteemi on edes laillinen. Siis ainakin itse, jos hyökkääjä tosiaan tulee päälle asti, olen aikalailla Ollut hankaluuksissa. Ja ilman toisten ihmisten apua, ei kumpikaan vakavista tilanteista olisi varmasti lauennut ennen todella vakavia seurauksia. Koirilla kokoeroa runsaasti siis. Tuollaiset rajutkin tappelut, joissa kuitenkaan ei ola kyse siitä äärimmäisestä raivosta, olemme joskus lopettaneet puutarhaletkun avulla. Vesi on periaatteessa hyvä, jos se on helposti saatavilla.


Ehkäpä joku muu keksii jotain. Tuo takapään nosto on kuitenkin tepsivä keino. Mutta tosiaan, se vaatii voimaa ja rohkeutta, sekä myöskin toimii vain silloin, jos hyökkääviä koiria on ainoastaan yksi.

asiaa joutunut kokei kirjoitti:

"Pieni loraus keskeyttää pahemmankin painimisen."

Noh riippuu tilanteesta, mutta mikään pieni vesiloraus ei keskeytä, jos hyökkääjä on tosissaan. Siis oikeasti. Koiran takapään kun nostaa ilmaan ja pitää sitä siellä, sen toimintakyky huononee huomattavasti. Jos tähän metodiin päätyy, pitää olla sitten varma, että on voimaa siihen. Hyökkääjää ei pidä potkia tai lyödä, se voi vain lisätä raivoa.

Suihkeen miinus on sen vaikea kohdistus. Ja periaatteessa vain se paineilmasysteemi on edes laillinen. Siis ainakin itse, jos hyökkääjä tosiaan tulee päälle asti, olen aikalailla Ollut hankaluuksissa. Ja ilman toisten ihmisten apua, ei kumpikaan vakavista tilanteista olisi varmasti lauennut ennen todella vakavia seurauksia. Koirilla kokoeroa runsaasti siis. Tuollaiset rajutkin tappelut, joissa kuitenkaan ei ola kyse siitä äärimmäisestä raivosta, olemme joskus lopettaneet puutarhaletkun avulla. Vesi on periaatteessa hyvä, jos se on helposti saatavilla.


Ehkäpä joku muu keksii jotain. Tuo takapään nosto on kuitenkin tepsivä keino. Mutta tosiaan, se vaatii voimaa ja rohkeutta, sekä myöskin toimii vain silloin, jos hyökkääviä koiria on ainoastaan yksi.

Lue lisää

Kun se loiskautetaan naamalle. Johtuu reaktiosta minkä vesi koiralle aiheuttaa. (hengittäminen/tukehtuminen.)
Yhtenä esimerkkinä voisin mainita erään ison koiran (huonomaineinen) Joka oli ottanut toista pienempää
niskasta otteen sillä seurauksella, että koira oli tukehtua. Samalta koiralta oli kaulanahka repeytynyt pahasti. kolme ihmistä oli tilannetta selvittämässä ja ensimmäinen niistä sai osumat -pahasti saikin.
Ei ollut muista takajalkojen repijäksi eikä koira reagoinut edes kepillä mätkimiseen, jota kolmas mies teki.
Satuin tulemaan paikalle ja juomapullostani ruuttasin vajaan puolipulloa "kuristajan" naamalle ja sillä tilanne oli ohi. Tilanne oli kestänyt n.5min ja pienempi oli tekemässä jo kuolemaa.

Näitä on käytetty iät ajat milloin missäkin yhteydessä. Toki auttaa se takajaloista vetokin, mutta sekin pitäisi tapahtua molemmissa koirissa. Silti osuman vaara on suuri siinäkin.
Kerran leirillä ollessani riitti pahimmalle pukarille puolikupillista vettä naamalle lopettamaan tappelun.
Mutta jokainen tavallaan ja pääasia, että itse vahingot minimoidaan.

perheen isä kirjoitti:

Kun se loiskautetaan naamalle. Johtuu reaktiosta minkä vesi koiralle aiheuttaa. (hengittäminen/tukehtuminen.)
Yhtenä esimerkkinä voisin mainita erään ison koiran (huonomaineinen) Joka oli ottanut toista pienempää
niskasta otteen sillä seurauksella, että koira oli tukehtua. Samalta koiralta oli kaulanahka repeytynyt pahasti. kolme ihmistä oli tilannetta selvittämässä ja ensimmäinen niistä sai osumat -pahasti saikin.
Ei ollut muista takajalkojen repijäksi eikä koira reagoinut edes kepillä mätkimiseen, jota kolmas mies teki.
Satuin tulemaan paikalle ja juomapullostani ruuttasin vajaan puolipulloa "kuristajan" naamalle ja sillä tilanne oli ohi. Tilanne oli kestänyt n.5min ja pienempi oli tekemässä jo kuolemaa.

Näitä on käytetty iät ajat milloin missäkin yhteydessä. Toki auttaa se takajaloista vetokin, mutta sekin pitäisi tapahtua molemmissa koirissa. Silti osuman vaara on suuri siinäkin.
Kerran leirillä ollessani riitti pahimmalle pukarille puolikupillista vettä naamalle lopettamaan tappelun.
Mutta jokainen tavallaan ja pääasia, että itse vahingot minimoidaan.

Lue lisää

Niin silloin ei välttämättä tosiaan auta, että yhden saa irti. Mutta näissä hyökkäystapauksissa tuo takapää irrotus on hyvä, ja itse olenkin tosiaan ajatellut mielessäni toiminnot nimenomaan siitä näkökulmasta kuin meillä on ongelma- Eli, meidän pieni koiramme on ollut joka kerran syytön uhri, joka ei takaisin hyökkää. Mutta ei myöskään pääse enää purruksi tultua karkuunkaan, viimeksi siltä meni kai jotenkin taju, koska oikeasti luulin pimeässä sen kuolleeksi, oli ihan veltto ja hiljaa. Tosin sattoi olla tuo tajuttomuus myös koiran hengenpelastus, koska hyökkääjä jätti sen rauhaan, ja kävi toisen koiramme kimppuun, joka oli niin iso kooltaan, että selvisi vähemmin vaurioin. Onneksi sentään ei mennyt henki, silloin oli kyllä kerrankin helpotus kuulla koiransa valittavan.

Juuri sehän tässä on ongelma, kun tilanteita on mahdoton ennakoida, ja reagointiaika on vähissä. Jos ei koira pysähdy karjunnalla ja muilla keinoin, niin siinä vaan on jotain tehtävä. Ainakin itselläni toiminta on aikalailla vaistomaista, tosin olen joutunut isojen kahinoita lopettamaan, eli tavallaan siis sitä rohkeutta on. Mutta voimat on rajalliset, joten kyllä sitä on ennenpitkää saatava apuakin, jos tilanne on hyvin paha. Isoa koiraa ei pieni nainen kauan pidättele. Siinä ei auta kuin yrittää saada se koira rauhoittumaan, mutta joillakin koirilla tuo hyökkäys on niin raju, että ne eivät tajua muusta maailmasta mitään.

Ihan varmasti viime päivinä kohuttu bulmastiffikin oli antanut jo ennakko-oireita. Jo tätä ennen sillä on takuulla ollut jonkinlaista ongelmaa koirien kanssa, ja omistaja on vaan siltikin päästänyt uhkarohkeasti irti. Meilläkin täällä moni luulee, että noissa lähimetsissä ei juuri koiria kulje. Kun niitä ei siellä juuri kohtaa. Vaikka itse olen kohdannut siellä varmasti jokaisen asuinalueemme koiran joskus :) Juuri äskettäin eräs koiranomistaja sanoi, että hän uskaltaa vain täällä pitää irti, kun ei ole muita koiria koskaan. Silloin oli kyllä pakko sanoa, että eipä ole tämä metsä se oikea paikka, koiria ja ihmisiä riittää kyllä. Eli täysin tuurilla oli mennyt agressiivisen ison koiransa kanssa siellä eteenpäin. Saa mennä aika korpeen, että voisi olla edes melko varma, ettei ihmisiä ja muita koiria tule vastaan. Kun puhutaan kuitenkin yhdestä Suomen suurimmista kaupungeista, eikä olla edes ihan laitamilla. On se vaivalloista ja ikävää pitää koiria aina kiinni, mutta vaihtoehtoinen on vaiva viedä ne ulkoilemaan sinne kauaskin. Ja ilmiössä on muuten hauskan kuvaavaa jopa tämän ihmisen kommentti: "Sinne ei uskalla mennä, kun siellä on nähty sudenjälkiä". Eli oma koira saa vaarantaa toisten ihmisien lemmikit, mutta itse pelkää, että susi syö sen omansa :)

perheen isä kirjoitti:

Kun se loiskautetaan naamalle. Johtuu reaktiosta minkä vesi koiralle aiheuttaa. (hengittäminen/tukehtuminen.)
Yhtenä esimerkkinä voisin mainita erään ison koiran (huonomaineinen) Joka oli ottanut toista pienempää
niskasta otteen sillä seurauksella, että koira oli tukehtua. Samalta koiralta oli kaulanahka repeytynyt pahasti. kolme ihmistä oli tilannetta selvittämässä ja ensimmäinen niistä sai osumat -pahasti saikin.
Ei ollut muista takajalkojen repijäksi eikä koira reagoinut edes kepillä mätkimiseen, jota kolmas mies teki.
Satuin tulemaan paikalle ja juomapullostani ruuttasin vajaan puolipulloa "kuristajan" naamalle ja sillä tilanne oli ohi. Tilanne oli kestänyt n.5min ja pienempi oli tekemässä jo kuolemaa.

Näitä on käytetty iät ajat milloin missäkin yhteydessä. Toki auttaa se takajaloista vetokin, mutta sekin pitäisi tapahtua molemmissa koirissa. Silti osuman vaara on suuri siinäkin.
Kerran leirillä ollessani riitti pahimmalle pukarille puolikupillista vettä naamalle lopettamaan tappelun.
Mutta jokainen tavallaan ja pääasia, että itse vahingot minimoidaan.

Lue lisää

Ei sitä koiraa vedetä takajaloista vaan NOSTETAAN!

Olen itse nostanut itseäni huomattavan raskaamman rotikkauroksen takajaloista ilmaan raatelutilanteessa,pääsi vähän nappaamaan mua kädestä,mutta pyöräytin ympäri ja samalla vauhdilla sain lukittua remmin valotolpan ympäri.

Muut lähti päivystävälle EL:minä jäin oottelee 2 pienen lapsen ja oman koirani kanssa,kissalan pojat tulivat,mutta lupaa koiran ampumiseen ei tullut.Eivät uskaltaneet lähestyä koiraa,joka kävi todella kierroksilla,venttailtiin vielä puolituntia,koiran isäntä tuli,menin heille vielä lapsenvahdiksi koska isäntäväki oli EL luona yhden raadellun koiran ja emäntänsä kanssa.Tämä rotikka oli kuin lammas varsinkin illalla kun olin heillä lapsenvahtina.

Sama koira lopetettiin muutaman päivän kuluttua,avauksessa ei löytynyt mitään normista poikkeavaa.

Todella ikävä tapaus,toinen koira selvisi hengissä lukuisten leikkausten jälkeen.

Itse en unohda tapahtumaa koskaan.

Hyvä toisaalta puhua koiraroduista yleisesti koska toisinaan ihmiset ostaa koiran vain ulkomuotoa aatellen eikä perehdy rodun vaativuuteen tarpeeksi. Kun tälläisiä tapauksia julkistetaan tulee myös rodut esille ja jotkut tuntuu vähättelevän rodun ominaisuuksia tai kuvittelevat olevansa parempia kouluttajia kuin ovatkaan.

varsinkin välinpitämättömyys rodun ominaisuuksiin on yleistynyt. Pidetään vapaana vaikka tiedetään ettei ole takuuvarma yksilö..ja kommentit tää nyt ei tule ihan kaikkien kanssa toimeen..viedään koirapuistoon vaikka on jo aiemmin käynyt toiseen koiraan kiinni Etc.

tietyt rodut omaavat dominanssia ja se on hallittava

Dile. Minä pidän ainakin tipsuani vapaana aina kun mahdollista

... kirjoitti:

Dile. Minä pidän ainakin tipsuani vapaana aina kun mahdollista

vika että on järki päässä, toisin kuin eräällä. Pidä se tipsusi vaan kiinni, ulkona, ettei jää auton alle.