Mitä järkeä oli pitää yllä kulissia että Itä ja Länsi-Saksa olivat vastakkaisia vihollisia?
Jokainen tietää että liittoutuneet toimivat aina sulassa yhteissovussa ja että kylmä sota oli anglojen ja slaavien valhe. Edes silloin kun Itä-Saksan talous oli romahtamaisillaan eivät Länsimaat tukeneet Saksojen yhdistymistä.
Ranskan ja Britannian johtajat kilpaa nuolivat Gorban persettä ja vakuuttivat etteivät he tue Saksojen yhdistymistä.
Suomelle sinänsä tilanne oli nöyryyttävä koska me olimme yksi maa jossa Saksojen johtajat olivat ETYK-kokouksessa tavanneet toisensa.
Paskaan tilanteeseen joutui Saksan kansa kun liittoutuneet sen miehittivät vuonna 1945 ja keskenään jakoivat.
Jokainen tietää että liittoutuneet toimivat aina sulassa yhteissovussa ja että kylmä sota oli anglojen ja slaavien valhe. Edes silloin kun Itä-Saksan talous oli romahtamaisillaan eivät Länsimaat tukeneet Saksojen yhdistymistä.
Ranskan ja Britannian johtajat kilpaa nuolivat Gorban persettä ja vakuuttivat etteivät he tue Saksojen yhdistymistä.
Suomelle sinänsä tilanne oli nöyryyttävä koska me olimme yksi maa jossa Saksojen johtajat olivat ETYK-kokouksessa tavanneet toisensa.
Paskaan tilanteeseen joutui Saksan kansa kun liittoutuneet sen miehittivät vuonna 1945 ja keskenään jakoivat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Margaret Thatcher ja Francois Mitterrand ryntäsivät Itä-Saksaan toinen toistaan tuuppien sinä lyhyenä hetkenä, jolloin sen "sosialismi" oli murtunut, mutta se ei vielä ollut liittynyt Länsi-Saksaan, ja koettivat epätoivoisesti estää yhdistymisen.
Mutta USA ei estänyt, ja se oli ratkaisevaa.
Poliitikot ovat pelkureita.
Haluavat sellaisen ratkaisun missä lopulta heille tulee kunnia asioista joiden edestä eivät ole nähneet vaivaa.
Ja kun eivät osaa sanoa aivan varmasti mikä lopputulos on, teeskentelevät
Tai Margaret ja Francois frog ovat saksalaisia vihaavia rasisteja. Katkeruutta ilmeisesti maailmansodista.
heheh oli se tosiaan hauskaa että nämä kommunistivastaisuuden perikuvat yrittivätkin estää Saksoja yhdistymästä.
Eipä estänyt, kun sille ei kerrottu koko asiasta, ennenkuin kaikki oli valmiiksi sovittu.
Saksa ja Venäjä sopivat asiat keskenään valmiiksi, ennenkuin paljastivat yksityiskohdat muille.
Tästä oli kerran hyvä dokkari teeveessä, Helmut Khol oli aika kova kaveri, eikä sekoittanut muita niihin neuvotteluihin, mikäli olisi sekoittanut niin niitä neuvotteluja käytäisiin vieläkin ....
Gorbatsov kylmästi ajoi Venäjän etua.
Helmuti tais haluta vaan Itä-Saksan tuotantovälineet Lännen omistukseen.
Mitkä ihmeen tuotantovälineet, itäsaksasta sai tehtään yhdistymsien jälkeen yhdellä eurolla, kun luapsi pitää porukan töissä yli vuoden.
Sotket Itä-Saksan ihailemaasi Venäjään.
mutta pitää nyt kuitenkin kysyä.
Tekiko länsi saksa virheen kun he suostuivat yhdistymään?
eiks heillä olisi paremmin taloudellisesti jos he olisivat pysyneet erillään
Saksan Liittotasavallan (Länsi-Saksa) perustuslaissa. Itä-Saksan kansalaiset olivat saman perustuslain mukaan myös Länsi-Saksan kansalaisia. Myös Berliinin paluu pääkaupungiksi. "Sosialismin" romahdettua Itä-Saksalla ei ollut minkäänlaista identiteettiä, ei luonnollisia rajoja, ei valtiomuotoa, ei kansan kannatusta; se oli "Neuvostoliiton miehittämä Saksan itäosa", kuten kristillisdemokraatit sen määrittelivät. Kun miehitys loppui, loppui Itä-Saksakin.
Tahtoo sanoa, että erilläänpysyminen ei ollut käytännössä mahdollista.
...merkitsi parlamentaarisen demokratian paluuta Saksan itäisiin osiin ensi kerran vuoden 1933 jälkeen. Fasismi loppui jo 1945. Senjälkeen "anti"fasistinen natsismin itäinen junttiversio ns. kommunismi otti vallan väkivaltaan tukeutuen.
Tunnettuja suomalaisia itänatsismin kannattajia olivat mm. monikulttuuri-dosentti Jouko Jokisalo, eduskuntalääkäri Tiusanen ja SAK:n tiedottaja, mikä hänen nimensä nyt olikaan?
Jokisalo toimi itä-gestapon agenttina ja vainosi vapauden kannattajia. Hän on ylpeä itsestään ja jatkaa toimintaansa Suomessa.
Ja suurin kannattaja oli Ruotsin vasemmisto sankarinsa Olof Palmen johdolla.