Jumala luo ihmisiä mudasta sanotaan raamatussa. Usein kuulee uskovan suusta että lähes kaikkea outoa ja muutenkin käsittämättömän julmaa pitää tulkita metaforana joka siis sisältää jotain aivan muuta kuin mitä väitetään.
Kysynkin nyt näiltä uskonmiehiltä mikä mahtaa olla raamatussa kuvatun mudasta rakennetun ja pyhällä hengellä puhalletun ihmisen oikea sanoma?
Yrittääkö Jumala sanoa että emme ole sen parempia kuin maa jota tallaamme?
Entä lukuisat Jumalan muka tekemät kansojen murhat. Mikä näiden symbolinen merkitys on? Veri näyttää olevan keskeisenä teemana tässä. Liekö tässä kannustin verenluovutukseen?
Entä mikä merkitys oli Jeesuksen sokean parantaminen syljellä? Onko tämä jokin vertauskuvauksellinen sylki=kyynel juttu vai miten on? Sureeko Jumala sokeiden puolesta? Miksi Jumala kuitenkin tuomitsee sokean jos se lähestyy alttaria? Miksi Jumala tekee ihmisistä sokeita?
"Who maketh the dumb, or deaf, or the seeing, or the blind? have not I the LORD?" -- Exodus 4:11
Kysynkin nyt näiltä uskonmiehiltä mikä mahtaa olla raamatussa kuvatun mudasta rakennetun ja pyhällä hengellä puhalletun ihmisen oikea sanoma?
Yrittääkö Jumala sanoa että emme ole sen parempia kuin maa jota tallaamme?
Entä lukuisat Jumalan muka tekemät kansojen murhat. Mikä näiden symbolinen merkitys on? Veri näyttää olevan keskeisenä teemana tässä. Liekö tässä kannustin verenluovutukseen?
Entä mikä merkitys oli Jeesuksen sokean parantaminen syljellä? Onko tämä jokin vertauskuvauksellinen sylki=kyynel juttu vai miten on? Sureeko Jumala sokeiden puolesta? Miksi Jumala kuitenkin tuomitsee sokean jos se lähestyy alttaria? Miksi Jumala tekee ihmisistä sokeita?
"Who maketh the dumb, or deaf, or the seeing, or the blind? have not I the LORD?" -- Exodus 4:11
Vastaukset 13
Vanhimmat
nöyrtyisit kapinastasi ja löytäisit vastaukset noihin toivottomiin kysymyksiisi? Pohdit joka heti ja hengellinen todellisuus ei anna sinulle rauhaa. Vain hetken saat lohtua etsintääsi kapinoimalla ja syyttämällä Jumalaa. Etsit etkä soisi löytävinäsi?
jumalia ja uskontoja vastaan ei siis kannata kapinoida, niinkö? Kyllä on rauhaa ja rakkautta kantava ajatus, että vain ja ainoastaan uskonnot satuhahmoineen ovat oikeassa.
Ei uskovaisista ole asialliseen keskusteluun varsinkaan heidän uskojensa kohteista.
olemme, mutta meissä on iankaikkinen henki, jonka Jumala tahtoo pelastaa.
Lakkaa pohtimasta Vanhaa Testamenttia, kun se ei kuulu meille, jotka elämme uudenliiton aikaa.
Jeesus on välimies Jumalan ja ihmisten välillä. Jumalan viha syntiä kohtaan kohdistui Häneen ristillä,
ja ristillä Jumala sovitti itsensä kanssa meidät, että meillä olisi mahdollisuus päästä tuomion alta armoon. Jumala vihaa syntiä, mutta ei syntistä ja siksi jokaisella on sama mahdollisuus pelastumiseen ja vapauteen.
ne, jotka kuuluvat johonkin toiseen uskontokuntaan?
Jos tarkoitat heitä, jotka eivät usko Jeesukseen, niin heillä ei ole pelastusta, koska mitään muuta nimeä ei ole taivaan alla ihmisille annettu, jossa me voisimme pelastua, kuin Jeesus Kristus.
Kuitenkin Jumala kutsuu jokaista ihmistä ja ihmisiä on tullut uskoon eri uskontokunnistakin ja samoin
eriseurakunnistakin, osa on erottautunut pois Raamatullisempaan seurakuntaan, osa jäänyt sinne ja
osa on sellaisia, jotka eivät kuulu minkäänlaiseen seurakuntaan, mutta ovat silti uudestisyntyneitä.
Ymmärsit ihan oikein. Minusta on vaan niin outoa, että on ties kuinka paljon muitakin uskontoja, ennen ja jälkeen kristinuskon, ja ainoastaan kristinusko olis just se oikea.
Noh, onneksi ei ole pakko uskoa juuri tiettyyn uskontoon enää tänäpäivänä. Kukaan ei tule lahtaamaan yöllä sänkyyn, jos uskookin kristinuskon jumalan sijaan vaikkapa Kreikan jumalperheeseen. Ja tietysti sekin on hyvä, että jos ei usko helvettiin, ei sitä tarvitse pelätäkään. (:
aina sama, vaikka ihmiset ovat perustaneet omia uskomuksiaan ja jumaliaan ja rakkaudessaan ihmisiä kohtaan Jumala antoi vielä Pojassaan mahdollisuuden pelastukseen kaikille, jotka uskovat
Jeesukseen Kristukseen.
Nyt meneekin jännäksi. Kun edellinen jolta kysyin oli täysin varma, että muut uskonnot ovat "saatananpalvontaa"... Tätä ei taideta suoraan raamatussa sanoa?
Ehkäpä kristinuskokin on vain ihmisten kehittämää, ja sen jumala yhtälailla ihmisten mielikuvitusta? Mistä me se tiedetään; onhan ennenkin jumalat puhuneet ihmisille, ennenkin kirjoitettu pyhiä kirjoja, jne.
Jumala on ollut aina sama, mutta vain kristinuskon jumala historioineen on se virallinen, totuudeksi kelpaava kokonaisuus? Taidat uskoa jumalaan vain vallitsevien aikalaiskäsitysten ansiosta. Miten onkaan käynyt esim. Zeukseen uskoville, kun aikaa on ehtinyt vierähtää vähän reippaammin?
"Jumala on ollut aina sama, vaikka ihmiset ovat perustaneet omia uskomuksiaan ja jumaliaan"
Jepjep, turha sitä mitään kultteja on perustaa koska totuus ei synny uskomalla.
"rakkaudessaan ihmisiä kohtaan Jumala antoi vielä Pojassaan mahdollisuuden pelastukseen kaikille, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen."
Eikös tuo lausumasi ole hieman ristiriidassa aikaisemman kanssa?
vielä joskus tajuaisit kuinka suuri ja ihmeellinen paikka universumi on ja kuinka mitätön merkitys meillä ja millään tekemällämme on tätä suunnatonta kauneutta vasten, kauneutta jota myös luonnoksi nimitetään. Ehkä tuolloin tajuaisit ettemme me kapinoi; emme vain ole kiinnostuneet haaveenomaisista lepertelyistä kuten ikuisesta elämästä tai paratiisista, vaan me olemme kiinnostuneet totuudesta, siitä mitä on oikeasti tapahtunut, millainen on sen todellisuuden koko olemus jossa elämme NYT. Todellisuus on paljon ihmeellisempi ja suurempi kuin mikään mitä meidän vajaavainen mielemme voi kuvitella yksinään, eikä se taatusti pyöri minkään egomaanisen ja huomionkipeän henkiolennon navan ympärillä.
Ei mee nallekarkit tasan! Siksi ne joilla on tulisi jakaa niille joilla ei ole. tämä noin kuvainnollisesti sanoen.
"Kysynkin nyt näiltä uskonmiehiltä mikä mahtaa olla raamatussa kuvatun mudasta rakennetun ja pyhällä hengellä puhalletun ihmisen oikea sanoma?"
Itse näen siinä tietynlaisen yhteyden luontoon ihmisen alusta asti. Varsinkin ennen ihminen sai elantonsa maasta, luonnosta. Ihminen oli lähempänä luontoa, ja voisi ajatella että varjeli ja arvosti ravintolähdettään enempi. Sehän oli Jumalan käskykin ihmiselle, hoitaa ja vallita maata. Myös tulee mieleen, että ruumis maatuu maahan mistä on alunperin saanut alkunsakkin ja henki palaa Jumalan luo, näin siis Raamatun mukaan.
"Entä lukuisat Jumalan muka tekemät kansojen murhat. Mikä näiden symbolinen merkitys on? Veri näyttää olevan keskeisenä teemana tässä. Liekö tässä kannustin verenluovutukseen?"
Tuskinpa tässä mitään syvällisempää veri symboliikka on, vaikka verenluovutus onkin hyvä asia monintavoin. Taustalla on Jumalan tuomio, joka seurasi pahuutta ja kieltäytymisestä kääntyä siltä pahuuden tieltä.
"Entä mikä merkitys oli Jeesuksen sokean parantaminen syljellä? Onko tämä jokin vertauskuvauksellinen sylki=kyynel juttu vai miten on? Sureeko Jumala sokeiden puolesta? Miksi Jumala kuitenkin tuomitsee sokean jos se lähestyy alttaria? Miksi Jumala tekee ihmisistä sokeita?"
Kansa uskoi syljen sisältävän parantavia aineosia. Liekkö sitten tämä ollut osittain taustalla. Toisaalta juutalaisuudessa sairaita pidettiin syntisinä ja saastaisina, Jeesus osoitti erillaista näkökulmaa ja rakkautta menemällä sairaiden tykö ja jopa koskemalla heihin parantamisen yhteydessä.
Viittaat varmaa "sokea-alttari" kohdassa Vt:n kohtaan. Siinä puhutaan Aaronin suvun pappien vaatimuksista. Pappien kuten uhrieläinten piti olla fyysisesti vioista vapaita. Tässä nähdään esikuvallisuus Jeesukseen täydelliseen ja vioista vapaaseen viimeiseen uhriin. Toisaalta olen itse miettinyt, että miten ne sokeat,kaikella kunnioituksella, olisivat selvinneet papin tehtävistä uhrauksineen. Ja olisiko ihmisten mielenkiinto kohdistunut sokeaan ja hänen selviämiseen uhraamisen ja Jumalan palveluksenajan. Sellainenhan ei olisi ollut tarkoitus.
Jaa, miksi sokeita syntyy? Se onkin vaikeampi kysymys. Me elämme kuitenkin raadollisessa ja epätäydellisessä maailmassa, jossa jo ihmisen omienkin väärien valintojen (esim.ympäristömyrkyt ja saasteet) aiheuttavat kaikkea ikävää.