Viime vaalien 2007 jälkeen Natonistit menivät jutuissaan niin pitkälle, että olisivat
anastaneet presidentin ylipäälikyyden puolustusministerille. Tämä olisi ollut jenkkien mieleen ja Nato yhteensopiva vähän enemmänkin, kuin perinteisissä Nato maissa. Puolustusministerin "Ylipäälikyys" olisi ollut helpompi siirtää silloin käytännössä Yhdysvaltojen presidentille, jos olisimme Nato maa.
Minusta Presidentin tulee olla ylipäällikkö ja presidentin sellainen, joka ymmärtää riittävästi sodankäyntiä, mutta hän voi ja hänen pitääkin jakaa tehtävät ylipäällikkönä eri kenraaleiden kanssa, tarpeen ja tilanteen mukaan. Suomen ensimmäinen sotilas on siis presidentti ylipäällikkyydellään. Presidentti johtaa sotaa, kenraalit sotatoimia.
Presidentillä rauhan aikana tulee olla kyky arvioida korkeimpia Eversti ja kenraali ylennyksiä, eikä vain allekirjoittaa sitä mitä Puolustusministeri tai joku muu on ehdottanut. Hänen siis pitää tietää tai tuntea Kenraalikunnan kaikki kenraalit tai kutsuttava puhutteluun, silloin kun ei tiedä juuri mitään ylennettävästä henkilöstä. Minusta on edesvastuutonta jättää käytännössä upseeri ylennykset korkeiden upseereiden keskinäiseksi asiaksi ja tai PV:n komentajalle ja puolustusministerille.
Presidentin ei tarvitse hyväksyä kaikkia ehdotettuja ylennyksiä, eikä hänen edes hylätessä ylennyksen tarvitse kenellekään perustella asiaa, vaikka toki se on hyvä tapa, mutta ei aina mahdollinen tai jopa ei sen arvoinen.
Nykyiselle ja tuleville presidenteille tutustukaa paremmin korkeimpien ylennettävien upseereiden tietoihin ja pyytäkää epäselvissä tilanteissa mahdollinen ylennettävä henkilökohtaiseen haastatteluun /puhutteluun.
Kuten sanottu Presidentin täytyy syventyä korkeimpien upseerien ylennyksiin, jotta kansanvalta toteutuu ja Suomentasavalta saa varmasti parhaat mahdolliset miehet korkeimmille paikoille. Jos presidentti on Nato vastainen on kunnioitettava sitä päätöstä, että kovin Nato myönteiset upseerit eivät niin helposti ylene.
Tämä on kansalaisten asia, joten aihe tulee ottaa mukaan seuraavissa kaksissa vaaleissa. Puolustusministeri ei saa omia ylipäällikön tehtäviä tai jos näin käy hyvän presidentin on katsottava tämä puolustusministerin omavaltaisuudeksi ja ehkä erotettava puolustusministeri tai hajoittaa tästä koko hallitus.
Vahva presidentti on kansanvallan tae, silloin kuin eduskunta ja hallitus päättää sellaisista asioista, kun eivät ole olleet vaalikeskusteluiden aihepiirissä tai puoluekurissaan edustajat toimivat kansanvallan vastaisesti. Edustuksellinen parlamentarismi vaatii äänestäjien kunnioittamista ja jos näin ei tapahdu median ja ruohonjuuritason on toimittava siten, että puolue tai useampi puolue ei nauti kansalaisten luottamusta joka realisoituu vaaleissa saatuina ääninä.
Näin on nyt tapahtumassakin perussuomalaisten kasvattaessa kannattajakuntaansa, josta olen mielissäni ja samaa mieltä heidän kanssaan monesta asiasta, mutta EU-asiassa en ole ollenkaan niin jyrkästi sitä vastaan. Olen Nato vastainen ja Euroopan asevarusteluohjelman ja puolustusliiton kannattaja, joka kuitenkaan ei välttämättä tarvitse EU:ta vaikka se nyt olisi luonnollisin kanava puolustusliitolle ja varusteluohjelman toimeenpanijana.
-masson
http://www.saulmasson.org
Presidentin vastuu.
15
295
Vastaukset
- Eero Luoma
En usko että olisi pelkoa Persusta presidenttinä. Yhä useampi on maailmassa pakolainen. Rasistina
Suomi joutuisi huonoon valoon. Venäjältä on pitkät jonot pois turvalliseen länteen. Somaliboy on
itseasiassa ahkera, eikä hän useinkaan ole työtävieroksuva alkoholisti. Viimeksi mainitut kuolevatkin
ajoissa pois, eivätkä juuri pysty saapumaan lännen kultamaille Naton siipien suojaan. Huoli Persusta
presidenttinä on poissuljettu. Demari ei kelpaa, koska ei näkyvästi liputa Naton puolesta. Köyhyys
halutaan pois ja kuulua Natoon oikeusvaltiona (ihan samanlailla Natossa kuin kaikki muutkin viisaat).
Kun aurinko paistaa, pitää ajoissa kuulua Natoon. Yhdessä maailman kanssa hävitämme pahan pois.
EI SUOMEN tehtävänä ole vahtia, että Venäjä pysyisi rikollisena. Lännessä ei saa olla pahalla tukijaa.
Olli Rehn on hyvä ehdokas, jos suostuu presidentiksi. Hyvä presidentti lähettää pääministerin. Saa
nauttia vapaana. Parlamentarismi pelastaa parhaiten Natoon. Putin kuolee kun kansa saa vapauden.
Suomen kansaa edustaa valtiopäiville valittu eduskunta. Presidentillä on makeinta edustuksellisena.- Ufoja olette
ei Suomessa tuollaisia olekaan, joten huomio kääntyy Suomenlahden etelä puolelle, varsinaiset Eestiläiset Tollot. Päätitte tauon jälkeen sitten, taas tulla spammaan tänne suomi.34.fi:hin? Teillähän on kokemusta jo toisen kerran Afganistanin sodasta, ensin Puna-armeijan kamppeissa ja nyt Nato- Eestin siivittämänä.
Me ei teidän neuvoja tarvita, ryssät ovat tehneet teistä hölmöläisiä ja esim. italialaistakin on paljon helpompi ymmärtää, kuin teikäläisiä, olette kuin vieraalta planeetalta paatoksessanne.
Joka tapauksessa tuollaiset tekstit eivät ole suomalaista alkuperää.
Tai sitten te ette vain ymmärrä mitä suustanne päästätte. - Volksturm1945
Päätitte tauon jälkeen sitten, taas tulla spammaan tänne suomi.24.fi:hin? Toivottavasti pysytte pois, teette asiallenne (mikä se nyt sitten onkin) vain hallaa. Pysykää eestiläisillä sivuilla ja ylistäkää ”Pyhää Natoanne" Johon ei mikään itseään kunnioittava maa liity 2000 tai 2010-luvulla. Se on täysin eri asia, jos sinne on liitytty 1940-luvun lopulla tai 1950-luvulla. Tänään sinne pyrkivät ainoastaan mitä ryssäläisemmät kansat, jota suomalaiset eivät ole.
Koettakaa ymmärtää, ettei Suomi tule liittymään Natoon ja kokoomuslaista presidenttiä emme onneksi saa, juuri tämän Nato asian vuoksi, mistä hyvänsä puolueesta ennen Suomelle presidentti, kuin maanpetoksia ammatikseen tekeviltä kokoomuslaisilta, jotka eivät edes ole porvareita tai ei ainakaan oikeistolaisia, kuin vain talousasioissa, jos niissäkään.
- ..............
haluatko vahvan presidentin, kun siellä on joku Niinistö tai vastaava pressana. Sitten haluat ääntä nopeammin kaiken vallan presidentiltä pois :)
Se on kuules sillä tavalla että valtaa ei voi jakaa ja vaihdella vain sinun mielesi mukaan demokraattisessa maassa ja siihen on sinun siellä Tehtaankadun lähetystön kellaritoimistossa tyytyminen.- valtaa oltava
Eikös se Kekkonen olekkin vielä Presidenttimme ja eikös se Bresnev olekkin Neuvostoliiton johtaja. Kyllä Presidentillä pitää olla valtaa,unohdinkos minä ottaa aamuiset Dementialääkkeeni.
- Urho Kaleva
valtaa oltava kirjoitti:
Eikös se Kekkonen olekkin vielä Presidenttimme ja eikös se Bresnev olekkin Neuvostoliiton johtaja. Kyllä Presidentillä pitää olla valtaa,unohdinkos minä ottaa aamuiset Dementialääkkeeni.
Et tunne ketään, joka vastustaisi Natoa. Koululaiset, opiskelijat ja työssäkäyvät, kaikki
tukevat Natoa. Eläkeläiset ovat myös valveutuneita ja vaativat, että meitä puolustetaan.
Natovastaisuutta ei siis ole. Vaaleissa kaikki tukevat Natoa. Gallupeissa ovat kaikki olleet
samaa mieltä, että apua pitää saada omiltamme lännestä. Olisi hulluutta olla ilman hyvää.
Natossa olevat miljardi ihmistä on turvassa saatanan paholaiselta (oikeusvaltiot on Nato).
Naton vastustajia ei ole. Suomea SAA kaikki valtiot puolustaa. Nato on puolustusjärjestö - Selkeästi
Urho Kaleva kirjoitti:
Et tunne ketään, joka vastustaisi Natoa. Koululaiset, opiskelijat ja työssäkäyvät, kaikki
tukevat Natoa. Eläkeläiset ovat myös valveutuneita ja vaativat, että meitä puolustetaan.
Natovastaisuutta ei siis ole. Vaaleissa kaikki tukevat Natoa. Gallupeissa ovat kaikki olleet
samaa mieltä, että apua pitää saada omiltamme lännestä. Olisi hulluutta olla ilman hyvää.
Natossa olevat miljardi ihmistä on turvassa saatanan paholaiselta (oikeusvaltiot on Nato).
Naton vastustajia ei ole. Suomea SAA kaikki valtiot puolustaa. Nato on puolustusjärjestöPredentin tulee olla täysin Nato.
Mitään muita tehtäviä ei tarvita.
Hallituksen tehtävänä on köyhyyden poistaminen. Eduskunta tulee antamaan täyden tuen Natolle. - -masson
on tekemistä "Tehtaankadun" kanssa? Mä en ole edes Venäjällä koskaan käynyt vaikka aika ajoin matkustelenkin. En ole missään mielessä venäläismielinen Natovastaisuudessani, minulla ei ole vasemmistolaista menneisyyttä, nykyisyyttä eikä tulevaisuutta.
Lue tätä:
http://www-saulmasson.org - -masson
-masson kirjoitti:
on tekemistä "Tehtaankadun" kanssa? Mä en ole edes Venäjällä koskaan käynyt vaikka aika ajoin matkustelenkin. En ole missään mielessä venäläismielinen Natovastaisuudessani, minulla ei ole vasemmistolaista menneisyyttä, nykyisyyttä eikä tulevaisuutta.
Lue tätä:
http://www-saulmasson.org
- kohankohantukituki
Ku suomi liitty sit natoo joskus ni minne tulee suomessa sit se usan sotilastukikohta? ja saako suomi perustaa sit ussaan oman sotilastukikohan?
- Agentti66
Suomalainen patalijoona suojaamassa Yhdysvaltain presidenttiä. :)
- ............
Valtaosassa Nato-maista ei ole USA:n tukikohtia. Baltit olisivat halunneet jenkkejä ja jenkkitukikohdan Baltiaan, mutta ei tullut pyynnöstä huolimatta. Pohjoismaissa ei missään ole jenkkitukokohtia, vaan lähimmät ovat Saksassa ja Englannissa.
- Maailman paras
............ kirjoitti:
Valtaosassa Nato-maista ei ole USA:n tukikohtia. Baltit olisivat halunneet jenkkejä ja jenkkitukikohdan Baltiaan, mutta ei tullut pyynnöstä huolimatta. Pohjoismaissa ei missään ole jenkkitukokohtia, vaan lähimmät ovat Saksassa ja Englannissa.
Kun Suomi on Natossa, koko maailma puolustaa SUOMEA. SUOMELLA on Natossa kaikki maailman
parhaat aseet ja osaaminen. Natossa Suomella on käytössään KAIKKI maailman aseet. On parasta
ja kauneinta kun koko kansainvälinen yhteisö puolustaa Suomea. Putin on rikollinen varmuudella.
Tottakai koko maailman täytyy puolustaa Suomea paholaista vastaan. Kaikkien huulilla on jo Nato.
Euroopan ja Pohjois-Amerikan puolustus on Nato. Nato on humanitaarinen ja se puolustaa meitä.
Suomen puolustusvoimia vahvistetaan olellisesti Natossa. Taitaa rikollinen Putinin kerjätä köyttä.
(Tahtoo sanoa ryssä, kun se paha ryssä on aina ollut niin paha ja kammottava piru meille hyville).
Nykyisin tehdään Nato-tervehdys, kun halutaan hävittää paha. Kaikki maailman kansat ovat Natoa.
On juutalainen salajuoni tuhota pirullinen barbaaria. Kaikilla mailla ja kansoilla on paljon saamisia. - Timo Huuli
Maailman paras kirjoitti:
Kun Suomi on Natossa, koko maailma puolustaa SUOMEA. SUOMELLA on Natossa kaikki maailman
parhaat aseet ja osaaminen. Natossa Suomella on käytössään KAIKKI maailman aseet. On parasta
ja kauneinta kun koko kansainvälinen yhteisö puolustaa Suomea. Putin on rikollinen varmuudella.
Tottakai koko maailman täytyy puolustaa Suomea paholaista vastaan. Kaikkien huulilla on jo Nato.
Euroopan ja Pohjois-Amerikan puolustus on Nato. Nato on humanitaarinen ja se puolustaa meitä.
Suomen puolustusvoimia vahvistetaan olellisesti Natossa. Taitaa rikollinen Putinin kerjätä köyttä.
(Tahtoo sanoa ryssä, kun se paha ryssä on aina ollut niin paha ja kammottava piru meille hyville).
Nykyisin tehdään Nato-tervehdys, kun halutaan hävittää paha. Kaikki maailman kansat ovat Natoa.
On juutalainen salajuoni tuhota pirullinen barbaaria. Kaikilla mailla ja kansoilla on paljon saamisia."Kaikkien huulilla on jo Nato."
Sittenhän kaikki ovat Nato-yhteensopivia ja yötä päivää me haluamme olla Taivaan Isän suojeluksessa. - -masson
............ kirjoitti:
Valtaosassa Nato-maista ei ole USA:n tukikohtia. Baltit olisivat halunneet jenkkejä ja jenkkitukikohdan Baltiaan, mutta ei tullut pyynnöstä huolimatta. Pohjoismaissa ei missään ole jenkkitukokohtia, vaan lähimmät ovat Saksassa ja Englannissa.
...sotilastukikohdista jokin sopimus? Millainen sisältö sillä on? Milloin sopimus on päivätty ja alekirjoitettu ja ketkä tämän ”kunniakaan sopimuksen” on allekirjoittaneet? Yleensä näissä sopimuksissa on sopimuksen päättämisajan kohta, kuten meilläkin oli Neuvostoliiton kanssa. Hanko oli muistaakseni 30 vuodeksi, mutta ei ne kauaa siellä olleet, kuin tuli sota. Tai onko sopimus ikuinen? Silloin se ei vastaa kansainvälisiä kriteereitä. Tämä EU-maana koskee myös epäsuorasti suomalaisia ja antaa ulottuvuutta Suomen Natoon menemisen mielekkyydelle ja on strateginen asia, joka ehdottomasti on yksi tärkeimmistä asioista Natoon mentäessä.
Jos päättäjämme ei tunne sopimusta tai sen sisältöä niin miten he voivat suositella Natoakaan, viitaten strategisiin asetelmiin ja asioihin?
PS Mihin US-Armeijan miehet tarvitsevat syytesuojaa Saksassa? Lasten raiskaamiseenko?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Savonlinnassa machete hyökkäys!
Myös kirvestä käytetty lyömäaseena......näin se Savonlinnakin rikastui...1321724Jos sinua kiinnostaa nainen
tai olet miettinyt, niin ei minulla ole ollut ketään. Olen viettänyt hiljaista ja yksinäistä elämää. En ole "käynyt nais571391Suoraan Sinulle
En usko välttämättä mihinkään sielunkumppanuuteen tai muuhun maagiseen voimaan, mutta sinussa olen silti nähnyt jotain,491139- 781005
Apokryfikirjat: mitä "kielletyt kirjat" kätkevät sisäänsä?
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava a371861Miksi toisille löytyy kumppani, mutta joillekin ei?
Usein ihmettelee, miten helppoa joillekin on löytää seuraa. Jo nuoresta asti on kumppani vierellä ja jos tulee ero, vaih124729aa eli nyt tajuan..
eli siis pitkä-aikainen vaikeus parisuhteen saamisesta johtuu omalta kohdaltani alhaisesta yhteiskunnallisesta asemasta.117685Niin siinä kävi
Mä ihastuin suhun. Kukapa ei? Olisi pitänyt kuunnella sisäistä naisen vaistoa, etten takuulla ollut ainut. Kuulin sattum38684- 17651
Mikähän auttaisi kun kuIIi
Seisoo kun lipputanko. PaIIien sitominen antaa voimakkaan orkun mikä jeesaa himoja hetkeksi, mutta se panetus tulee pian69636