Jehovan todistajien järjestö puhuu usein moraalittomuudesta. Moraalittomuuden tulkinta on tässä järjestössä kuitenkin varsin yksipuolista: useimmiten sillä tarkoitetaan ainoastaan sukupuolista moraalittomuutta (mitä tahansa sukupuolista kanssakäymistä, joka ei rajoitu keskenään naimisissa olevan pariskunnan välille).
Mutta onhan moraalin puute paljon muutakin kuin puolison pettämistä. Moraalittomat ihmiset esimerkiksi kieroilevat ja valehtelevat. He johtavat ihmisiä harhaan ja pakoilevat vastuutaan. Usein he syyllistyvät kaksinaismoralismiin. Lisäksi moraalittomat ihmiset ovat niitä, jotka sortuvat käyttämään toisten hädänalaista tilannetta hyväkseen. Jehovan todistajien johtajat ovat kautta aikojen itse syyllistyneet edellä mainittuihin moraalittomuuden muotoihin, ja syyllistyvät niihin kaiken aikaa. En keksi tälle mitään muuta selitystä kuin sen, että edeltäjiensä tavoin järjestön nykyinen hallintoelin on luonteeltaan täysin moraaliton.
Otetaan näistä muutama esimerkki. Aluksi esimerkki toisten hädänalaisen tilanteen hyväksikäyttämisestä:
"Erityisesti vanhinten tulisi auttaa ei-uskovia puolisoita ja tarttua valppaasti todistamistilaisuuksiin. Sellainenkin, joka ei ole ilmaissut haluavansa keskustella Raamatusta, voi kuunnella raamatullista rohkaisua ollessaan sairaalassa tai kohdatessaan vakavia terveysongelmia. Jos jakautuneessa huonekunnassa sattuu jokin kriisi, esimerkiksi perheenjäsenen kuolema, vanhimmat voivat pyytää ei-uskovan mukaan keskusteluun, kun he lohduttavat perhettä." (Valtakunnan palveluksemme marraskuu 2010 s. 5, 6)
Että tällä tavalla Jt-lahko kunnioittaa muiden ihmisten vakaumusta. Sitten pari esimerkkiä kaksinaismoralismista:
"On totta, että aikaisemmin on ollut niitä, jotka ovat ennustaneet "maailman loppua", vieläpä julistaneet määräaikaa sen tulolle. ... Mutta mitään ei tapahtunut. "Loppu" ei tullut. He syyllistyivät väärään ennusteluun." (Herätkää! 8. joulukuuta 1968)
Vaikka Vartiotorni-seura itse on esittänyt useita vääriä ennustuksia Jumalan nimessä, se ei tunnista itse syyllistyneensä "väärään ennusteluun". Samoin, vaikka järjestö itse harjoittaa järjestelmällistä entisten jäsentensä syrjintää, se kirjoittaa näin:
"Ketään ei saisi pakottaa - - valitsemaan uskonnon ja perheen välillä." (Herätkää! heinäkuu 2009, s. 29)
Saman lehden seuraavassa numerossa oli syrjintä nostettu oikein pääaiheeksi, ja niinpä Herätkää! elokuu 2009 -lehden kannessa lukeekin: "Ennakkoluulot ja syrjintä -Mistä juontuvat? -Miten kestää?".
Tämän kirjoitussarjan johdanto-osassa sanotaan mm. näin: "Eivät edes syrjintää koskevat lait pysty välttämättä juurimaan ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta". Tämän tueksi Jt-järjestö lainaa YK:n entisen ihmisoikeusvaltuutetun sanoja. Tällä tavalla Jehovan todistajat ovat siis julkisissa kannanotoissaan hurskaasti tuominneet uskonnollisen syrjinnän täysin sopimattomaksi ja laittomaksi toiminnaksi, vaikka itse harjoittavat sitä kaiken aikaa vaatimalla jäseniään karttamaan entisiä seurakuntalaisia.
Mutta onhan moraalin puute paljon muutakin kuin puolison pettämistä. Moraalittomat ihmiset esimerkiksi kieroilevat ja valehtelevat. He johtavat ihmisiä harhaan ja pakoilevat vastuutaan. Usein he syyllistyvät kaksinaismoralismiin. Lisäksi moraalittomat ihmiset ovat niitä, jotka sortuvat käyttämään toisten hädänalaista tilannetta hyväkseen. Jehovan todistajien johtajat ovat kautta aikojen itse syyllistyneet edellä mainittuihin moraalittomuuden muotoihin, ja syyllistyvät niihin kaiken aikaa. En keksi tälle mitään muuta selitystä kuin sen, että edeltäjiensä tavoin järjestön nykyinen hallintoelin on luonteeltaan täysin moraaliton.
Otetaan näistä muutama esimerkki. Aluksi esimerkki toisten hädänalaisen tilanteen hyväksikäyttämisestä:
"Erityisesti vanhinten tulisi auttaa ei-uskovia puolisoita ja tarttua valppaasti todistamistilaisuuksiin. Sellainenkin, joka ei ole ilmaissut haluavansa keskustella Raamatusta, voi kuunnella raamatullista rohkaisua ollessaan sairaalassa tai kohdatessaan vakavia terveysongelmia. Jos jakautuneessa huonekunnassa sattuu jokin kriisi, esimerkiksi perheenjäsenen kuolema, vanhimmat voivat pyytää ei-uskovan mukaan keskusteluun, kun he lohduttavat perhettä." (Valtakunnan palveluksemme marraskuu 2010 s. 5, 6)
Että tällä tavalla Jt-lahko kunnioittaa muiden ihmisten vakaumusta. Sitten pari esimerkkiä kaksinaismoralismista:
"On totta, että aikaisemmin on ollut niitä, jotka ovat ennustaneet "maailman loppua", vieläpä julistaneet määräaikaa sen tulolle. ... Mutta mitään ei tapahtunut. "Loppu" ei tullut. He syyllistyivät väärään ennusteluun." (Herätkää! 8. joulukuuta 1968)
Vaikka Vartiotorni-seura itse on esittänyt useita vääriä ennustuksia Jumalan nimessä, se ei tunnista itse syyllistyneensä "väärään ennusteluun". Samoin, vaikka järjestö itse harjoittaa järjestelmällistä entisten jäsentensä syrjintää, se kirjoittaa näin:
"Ketään ei saisi pakottaa - - valitsemaan uskonnon ja perheen välillä." (Herätkää! heinäkuu 2009, s. 29)
Saman lehden seuraavassa numerossa oli syrjintä nostettu oikein pääaiheeksi, ja niinpä Herätkää! elokuu 2009 -lehden kannessa lukeekin: "Ennakkoluulot ja syrjintä -Mistä juontuvat? -Miten kestää?".
Tämän kirjoitussarjan johdanto-osassa sanotaan mm. näin: "Eivät edes syrjintää koskevat lait pysty välttämättä juurimaan ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta". Tämän tueksi Jt-järjestö lainaa YK:n entisen ihmisoikeusvaltuutetun sanoja. Tällä tavalla Jehovan todistajat ovat siis julkisissa kannanotoissaan hurskaasti tuominneet uskonnollisen syrjinnän täysin sopimattomaksi ja laittomaksi toiminnaksi, vaikka itse harjoittavat sitä kaiken aikaa vaatimalla jäseniään karttamaan entisiä seurakuntalaisia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>> "Ketään ei saisi pakottaa - - valitsemaan uskonnon ja perheen välillä." (Herätkää! heinäkuu 2009, s. 29)
>> "Eivät edes syrjintää koskevat lait pysty välttämättä juurimaan ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta". Tämän tueksi Jt-järjestö lainaa YK:n entisen ihmisoikeusvaltuutetun sanoja.
Näinpä. Nämä hyvät periaatteet on tarkoitettu sovellettaviksi vain toisiin. Kuten seuraavakin :
"Viime vuosina on miljoonista ihmisistä eri puolilla maailmaa tullut Jehovan todistajia. Kaikkien heidän pitäisi olla hyvin selvillä sen järjestön historiasta, jonka yhteydessä he ovat.” (Vartiotorni 1. toukokuuta 1994 sivu 16)
”Meidän ei tule tutkia vain henkilökohtaisia uskomuksiamme vaan myös sitä, mitä se uskonnollinen järjestö opettaa, jonka yhteydessä saatamme olla. Ovatko sen opetukset täysin sopusoinnussa Jumalan sanan kanssa vai perustuvatko ne ihmisten perinnäissääntöihin? Jos me rakastamme totuutta, niin tällaisessa tutkimisessa ei ole mitään pelättävää. Meillä kaikillahan pitäisi olla vilpitön halu oppia, mikä Jumalan tahto meidän suhteemme on, ja sitten tehdä se. - Joh.8:32” (Totuus joka johtaa ikuiseen elämään s.13)
“Järkevät ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että ainoa oikeudenmukainen menetelmä on tutkia todisteita molemmilta puolilta, sekä kiistellyn teorian puolesta että sitä vastaan. Sillä tavalla päästään selville totuudesta.” (Herätkää! 8. huhtikuuta 1974, sivu 5)
Mikäli jokin aktiivinen Jt tekee kiusallisiki koettuja kysymyksiä Seuran oppihistoriasta ja menneisyydestä, niin hän havaitsee hyvin nopeasti, että edelliset neuvot ovat sovellettavissa vain ja ainoastaan kaikkiin toisiin uskonnollisiin järjestöihin. Kyselijän vilpittömyys ja rehellisyys ei asiassa paina.
Ps. Jäikö itsellesi järjestöön lähisukulaisia, lapsia, puoliso, mahdollinen ex sellainen, sisaruksia jne., jotka luonnollisestikin soveltavat karttamissääntöä ? Melko monilla on koko elämä ja kaikki siteet / ihmissuhteet ja juurtumiset syntymästä alkaen jääneet taakse. Tilanne on hieman kuin lahtaamolla ruhonpaloittelija joka leikkelee ruhoa kappaleiksi / osiin, erotellen jänteitä myöten. Karttamisen kohdalla tuo "ruoho" on edelleen teknisesti elossa, joskin repivyydessä ja verenvuodossa on vastaavuutta, kuten myös ruhon leikkaajan tunteettomuudessakin.
Edelleen, kaksinaismoralismin kukkanen lienee tämäkin:
"Kauppa tai liikeyritys voi kuitenkin järjestää arpajaisia mainostarkoituksessa. Osallistujan ei tarvitse muuta kuin antaa nimensä tai lähettää lomake tai lipuke ostamatta mitään. Arpajaiset ovat osa mainostamista; niiden avulla on tarkoitus ratkaista puolueettomasti palkinnonsaaja tai -saajat. Jotkut kristityt saattavat ajatella voivansa ottaa vastaan sellaisissa arpajaisissa voittamansa palkinnon, joihin ei liittynyt rahapelin pelaamista, aivan niin kuin he voisivat ottaa vastaan ilmaisia näytteitä tai muita lahjoja, joita jokin liikeyritys tai kauppa saattaa mainoskampanjan aikana jakaa. Toiset kristityt PYSYTTELEVÄT KUITENKIN EROSSA KAIKESTA TÄLLAISESTA, koska he eivät halua KOMPASTUTTAA TAI HÄMMENTÄÄ TOISIA" (Vartiotorni 15. kesäkuuta 1993 s. 31, korostus: Voimantorni)
Tämänkin tekstin kirjoittamisen aikaan Vartiotorni-seura oli itse - omasta tahdostaan - liittyneenä jäsenenä YK:n alaiseen järjestöön, tukien YK:n peruskirjaa. Moni on kompastunut pois Jt-opista tämän johdosta, minä mukaan lukien.
>>Jäikö itsellesi järjestöön lähisukulaisia, lapsia, puoliso, mahdollinen ex sellainen, sisaruksia jne., jotka luonnollisestikin soveltavat karttamissääntöä ?>>
Vaimo sekä yksi lähisukulainen on sisällä, mutta nämä ovat suhtautuneet järjestöstä eroamiseeni yllättävän hyvin. Lähisukulaisen pitäisi tietenkin kartella meikäläistä, mutta onneksi hän on päättänyt olla niin tekemättä.
Voin vain kuvitella, mitä järjestön karttamissääntö on 100-prosenttisesti noudatettuna niille, joilla ei ole ketään muita ympärillään kuin Jehovan todistajia. Jos he päättävät lähteä, heillä ei ole ketään. Tämän lisäksi niillä, jotka on kasvatettu lapsesta saakka Jt-oppiin ei ole kokemusta normaalissa yhteiskunnassa elämisestä eikä omasta terveestä päätöksenteosta omassa elämässään. Koko maailmankuva on aluksi pirstaleina, koska Vartiotorni-seura on aina määritellyt sen valmiiksi ihmisen puolesta.
Ei siis ole mikään ihme, että joitakin ongelmia voi tällaisessa tilanteessa tulla eteen, mutta se EI OLE seurausta siitä, että ihminen "jätti totuuden", vaan siitä, että ihminen on erottautumassa aktiivisesta mielenhallinnasta.
Rahan kerääminen upporikkaalle wc-seuralle, sekä kunniallisten, rehellisten ihmisten ovilla valehtelu ei myöskään jt-tapojen mukaan ole moraalitonta. Mutta tupakointi on(jos joku jt-kyylä näkee). Ei myöskään alaikäisen pimpan/kikkelin hiplaaminen, jos ei löydy kahta todistajaa. HOHOHOHOHO
>>Rahan kerääminen upporikkaalle wc-seuralle, sekä kunniallisten, rehellisten ihmisten ovilla valehtelu ei myöskään jt-tapojen mukaan ole moraalitonta. Mutta tupakointi on>>
Joo, tupakointi on ollut pahasta ihmisille aina siitä lähtien, kun Vt-seura kielsi sen ihmisiltä haitallisena tapana. Samoin nimi- tai syntymäpäivien viettäminen on suorastaan moraalitonta, vaikka Suomessa toiminut järjestön haarakonttori saa kyllä viettää omia satasiaan; siitähän koituu kunniaa sentään Järjestölle.
Veriopin noudattamisen takia kuolleet Jehovan todistajat (tai heidän lapsensa) esitetään puolestaan moraalisesti ryhdikkäinä ihmisinä, joista muidenkin pitäisi ottaa oppia. Siitäkin huolimatta, että tuotakin oppia on ajan kuluessa peukaloitu urakalla ja laskuun vastaamaan aina järjestön kulloisiakin tarpeita.
Moraalista puhuttaessa pitäsi puhua syistä, ei vain seurauksista.
Millainen on esimerkiksi etiikka ja moraali heillä, jotka ulosmittaavat muiden ihmisten elämän omilla tarkoitusperillään.
Jos ajatellaan jt:lafkan provosoivaa kieltä, joka pyrkii lähinnä vastakkain'asettelemaan tai vähintäänkin korostamaan mahdollisimman paljon omaa erinomaisuttaan ja sen kautta vasta-puolen "rappiota", tehden tämän välittämättä rehellisyydestä, itse-kriittisyydestä, välittämättä tahdonvastaisista tunteista tai reagtioista joita tiedetään uhkauksilla, toiveilla manipuloitavan, niin katson toiminnan olevan vähintäänkin tekopyhää.
On mm. tekopyhää vaatia omaa ja kriittistä ajattelua, kun ensin tehdään kaikki sellaisen 'ajattelun ' peittämiseksi.
>>Jos ajatellaan jt:lafkan provosoivaa kieltä, joka pyrkii lähinnä vastakkain'asettelemaan tai vähintäänkin korostamaan mahdollisimman paljon omaa erinomaisuttaan ja sen kautta vasta-puolen "rappiota">>
Eikö olekin kummallista, että tämän Ainoan Oikean Totuuden täytyy jatkuvasti kaivella kilpailevien uskontojen virheitä ja ongelmia vakuuttaakseen ihmiset omasta "totuudestaan"? Vartiotorni-seura osoittelee usein sormella muita uskontoja jopa sellaisistakin asioista, joihin se itse syyllistyy. Tässä yksi esimerkki:
"The religious leaders were not happy that the common people were being set free. They did not want to lose their position of authority and the hold they had on the people." (The Watchtower, June 15, 1962, page 357.)
Vt-seuran paheksuminen tässäkin asiassa on aivan turhaa, koska täsmälleen sama ongelma vaivaa sen omiakin johtajia.
>>On mm. tekopyhää vaatia omaa ja kriittistä ajattelua, kun ensin tehdään kaikki sellaisen 'ajattelun ' peittämiseksi.>>
Tälle on keksitty kuvaava nimityskin: kaksoisajattelu. Monessa asiassa järjestön johtajat ikään kuin kantavat jatkuvasti kaksia punnuksia, joista voivat sitten aina tilanteen mukaan valita itselleen ne edullisemmat. Kyse on hyvin pitkälle puhtaasta vastuun pakoilusta.
Jäsenille sallitun oman ajattelun lisäksi toinen hyvä esimerkki järjestön harjoittamasta kaksoisajattelusta liittyy uskonnollisen liikkeen harjoittamaan ennusteluun. Kun joku muu uskonto esittää pieleen menneen ennustuksen, on kyseessä luonnollisestikin väärä ennustelu. Tällä tavalla:
"On totta, että aikaisemmin on ollut niitä, jotka ovat ennustaneet "maailman loppua", vieläpä julistaneet määräaikaa sen tulolle. ... Mutta mitään ei tapahtunut. "Loppu" ei tullut. He syyllistyivät väärään ennusteluun. Miksi? Mitä heiltä puuttui? Heiltä puuttui riittävät todisteet Raamatun ennustusten täyttymisestä. Heiltä puuttui Jumalan totuudet ja todisteet siitä, että hän ohjasi ja käytti heitä." (Herätkää! 8. joulukuuta 1968)
Mutta kun Vartiotorni-seura esittää pieleen menneen ennustuksen, onkin se vain jumalista "innokkuutta" ja "valveilla pysymistä". Ei puhettakaan, että 5. Moos. 18:20-22 koskisi tai sitoisi jotenkin Vt-seuraa; kaikkia muita uskontoja kylläkin.