Pekkarinen teki sen jälleen. Veroista ja muista julkiskuluista vapaalle ydinvoiman tuotannolle ollaan nyt asettamassa joko ns. uraanivero (eli vero joka perustuu käytetyn ydinpolttoaineen määrään) tai energiavero (eli vero joka perustuu tuotettuun lämpö- tai sähkökuormaan).
Asiasta raportoi YLE Uutiset.
Asian taustalla on mm. energiaverouudistusta tutkineiden VTT:n ja Pöyryn raportti siitä, että maakaasun raju verottaminen aiheuttaa voimakkaan kivihiilen lisäyksen jonka myötä hiilidioksidipäästöt vain nousisivat tarkoitetusta laskemisesta. [Tiedät kyllä kuka: turha sormeilu irti siitä copy-pastenapista, ihan oikeasti - vain aiheellista uutta argumentointia; suuntaan tai toiseen]
Tästä pohjustuksesta Pekkarinen on tehnyt päätöksen, että maakaasun verotusta voidaan lieventää ja asettaa ydinvoimalle (uraanin tai tehon kautta laskien) kivihiileen ja muihinkin energiantuotantomuotoihin tasa-arvoinen verokohtelu.
Vesivoimalaitosten verotaso säilyy huokeana, koska (jos metaanipäästöjä ja habitaattimuutoksia ei oteta huomioon) sen luonnontaloudellinen vaikutus on vähäisempää.
Asiasta raportoi YLE Uutiset.
Asian taustalla on mm. energiaverouudistusta tutkineiden VTT:n ja Pöyryn raportti siitä, että maakaasun raju verottaminen aiheuttaa voimakkaan kivihiilen lisäyksen jonka myötä hiilidioksidipäästöt vain nousisivat tarkoitetusta laskemisesta. [Tiedät kyllä kuka: turha sormeilu irti siitä copy-pastenapista, ihan oikeasti - vain aiheellista uutta argumentointia; suuntaan tai toiseen]
Tästä pohjustuksesta Pekkarinen on tehnyt päätöksen, että maakaasun verotusta voidaan lieventää ja asettaa ydinvoimalle (uraanin tai tehon kautta laskien) kivihiileen ja muihinkin energiantuotantomuotoihin tasa-arvoinen verokohtelu.
Vesivoimalaitosten verotaso säilyy huokeana, koska (jos metaanipäästöjä ja habitaattimuutoksia ei oteta huomioon) sen luonnontaloudellinen vaikutus on vähäisempää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja miksei muutkin hyppivät nyt tasajalkaa kun saasteet lisääntyvät.Kaasuenergia ihmiset todella osaavat lobbausen.Mitähän tähän sanoo hallituksen ilmastomuutoasiantuntija Oras Tynkkynen?Saasteettomalle mätkäistään veroa,jotta kaasu olisi kannattavampaa.Onneksi tulee vaalöit.
Lisäyksenä vielä, että osasyynä tuohon on varmasti ollut myös se että maakaasualueilla energiahinnat olisivat nousseet turhankin ankarasti ottaen kuitenkin huomioon että metaani on paljon taloudellisempaa (monellakin tavalla) polttaa energiaksi kuin vapauttaa ilmakehään. Kivihiili muiden muassa sen sijaan ei paljoa enää muutu vaikka sen jättäisi käyttämättäkin.
MTV3 mukaan Valtiovarainministeriö oli ensimmäinen joka oli varoittanut Pekkarista maakaasun verottamista näin rankalla otteella. Pekkarinen pitkässä henkilöhaastattelussa totesi suurinpiirtein että hän ymmärsi tilanteen, mutta nyt pitää sitten etsiä vaihtoehtoisia verotuskohteita ja ydinvoima ainoana verovapaana tuotantomuotona oli houkuttelevin kohde mätkäistä se puuttuva vero-osuus.
Linkit uutisiin pitäisi olla...
http://areena.yle.fi/video/1260383
Kuuden Tv-uutiset ja sää
http://www.katsomo.fi/?progId=46295&itemId=27832
Seitsemän Uutiset (8.9.)
Energiaveropaketti arvioidaan uudelleen
Tänään valtiovarainministeri Katainen sitten joutui tai pääsi kyselytunnilla opposition kysymysryöppäykseen energiaverouudistuksesta ja pienituloisten kohtelusta maakaasun rajulla veronnostoilla ( 250 € vuositasolla energiavero normipientalolle) ja kivihiilen suosimisesta.
Tänäänkin puitiin energiaveroa, tällä kertaa VTT kehottaa edelleen valtiovarainministeriötä maakaasun porrastettuun verotusmalliin ettei pienituloisille tulisi ongelmia 5-kertaisesta hinnannostosta (paikoitellen hintojen nousun arvellaan olevan jopa lähes 10-kertaista).
Pääasiana kuitenkin oli, että valtiovarainministeriö hyökkäsi vastaan verouudistuksen epäilijöitä ja haluaa säilyttää kivihiilen ja turpeen veroalennuksen / huokeamman veron sekä ydinvoiman verovapauden. Ministeri toisti jälleen avaavansa paketin jos sille on tarvetta, mutta vaikuttaa siltä että se on erittäin epätodennäköistä.
yritin katsoa mitä hallitusohjelmasta asiasta sanotaan. Koneellani olevasta dokusta löysin mm. nämä maininnat:
"Kotitalouksien sähköveroa ja kivihiilen verotusta korotetaan."
"Suurin kasvihuonekaasujen tuottaja Suomessa on tällä hetkellä hiili
ja öljypohjainen sähkön ja lämmöntuotanto. Hiilivoimalat ja öljykäyttöiset kaukolämpökattilat
tulee korvata vähäpäästöisillä vaihtoehdoilla, kuten biovoimaloilla ja hake
tai bioöljykattiloilla, kun ne tulevat käyttöikänsä päähän tai ympäristöperustein."
Siten aloin etsiä linkkiä tuohon julkaisuun. Linkkejä löytyi, mutta kolme kokeilemaani sanoi: sivua ei löydy. Etsikää joku toinen - julkaisun nimi on hallitusohjelma-painoversio-040507.pdf
Meinaan vaan, että ydinvoimaäänestys ei ollut hallitusohjelman vastainen, mutta tämä saattaisi jo olla. Tosin kukaan hallituksessa oleva ei ole kertonut olevansa sitä mieltä.
Tänään Katainen ilmoitti, että maakaasun veronnostot porrastetaan kolmeen vaiheeseen ja vanhassa suunnitelmassa säilytään.
Syyksi hän sanoi että "huippututkijat eivät tiedä lopputulosta, koska heillä ei ole kaikkia muuttujia, mutta me [Kokoomus] arvioimme että kivihiilen hinta nousee päästömarkkinoilla [joten ei mitään huolta kasvihuonekaasupäästöistä]".
En tiedä sitten, mutta näyttää DI-MBA:illa olevan kovat luulot itsestään kun arvioivat asiat "paremmin" kuin oikeat tutkijat.