Fyysikko ja kosmologi (koomikko) Hawking sanoo:
’Koska on olemassa lakeja kuten painovoimalaki, maailmankaikkeus voi ja luo itsensä ei-mistään`
Eli "ei mitään" luo itsensä "ei mistään" hauska jätkä.
Mutta kukahan nuo " lait" loi, jos ei ollut mitään missään.
’Koska on olemassa lakeja kuten painovoimalaki, maailmankaikkeus voi ja luo itsensä ei-mistään`
Eli "ei mitään" luo itsensä "ei mistään" hauska jätkä.
Mutta kukahan nuo " lait" loi, jos ei ollut mitään missään.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Varmaankin hindulaiset ovat tyytyväisiä Hawkingin uudesta kirjasta. Hindulainen aikakäsitys on syklinen eli kiertävä. Maailmankaikkeuden uskotaan olleen aina olemassa ja noudattavan ikuista luomisen ja tuhoutumisen kiertokulkua, jossa uudet maailmat seuraavat loputtomasti toisiaan.
Ilmeisesti hindut ja ateistit/evolutonistit lyövät kättä tyytyväisinä todeten
jotenkin sekavasti: Aina ollut, mutta silti ei ollut vaan "ei mistään/mitään" alkoi olemaan
vaikka ei mtään ollut jne..
Genesis antaa selkeän vastauksen: 1.Moos:
1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
perusteella ei pysty edes allakkaa laskemaan, puhumattakaan mistään säserämmistä hommista.
kuka loi jumalan? kuka loi jumalan jumalan? entä jumalan jumalan jumalan?
Painovoiman laki perustuu informaatioon:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9059558/44025907
Muutenkin kannattaa lukea ketjua, johon viittaan.
Jos joku informoi toista, niin tyhjästäkö se sitä tekee?
Kuinka tilasta "ei mitään" voi informoida muuta kun "ei mitään"?
Ja miten "ei mtään" informoi "ei ketään"?
Kirjanpitojärjestelmä (informaatiokenttä) saattoi olla olemassa kaikenaikaa riippumatta kuinka monta maailmankaikkeutta on olemassa tai ollut olemassa tai tulee olemaan.
Kysyinkin aikaisemmin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9307765
"Voisiko kristinuskon Jumala olla kenttä?"
"1.Moos:
1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan."
Tuo onkin yhden uskonnonsuuntauksen näkemys, ja siitä tehty johtopäätös on sinun henkilökohtainen tulkinta. Todistusarvo todellisessa elämässä tasan 0.
Tuo on ihan sinun oma teoriasi. Kukaan kosmologi ei opeta, että painovoimalaki perustuu informaatioon. Painovoima liittyy aineeseen.
Mutta kysyn kuitenkin, että mitä se sinun informaatiosi sisälsi ja mistä se sitten oli tullut?
Jos "informaatiokentästä" ei myöskään ole yhtään havaintoa, mikset kuvittele Jumalaa suoraan?
Yleensä, lähes poikkeuksetta, ei kannata. Olet samalla älyllisyyden tasolla kuin Savorinen. Ei kannata kehuskella äidillesi.
"Genesis antaa selkeän vastauksen: 1.Moos: 1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan."
Mikä olikaan kysymys?
HOHOI???
Jumala voi luoda tyhjästä monimuotoisen elämän, Cosmoksen.
Ja on luonutkin.
Se oli vastaus olettamukseen minkä KK kirjoitti hinduista.
Painovoima on informaatiota, joka liittyy aineeseen ja sen sijaintiin. Informaation määrä ilmaistaan entropian käsittein:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9059558/44015742
"In this paper we will argue that the central notion needed to derive
gravity is information. More precisely, it is the amount of information associated with
matter and its location, in whatever form the microscopic theory likes to have it, measured
in terms of entropy. Changes in this entropy when matter is displaced leads to
an entropic force, which as we will show takes the form of gravity. Its origin therefore
lies in the tendency of the microscopic theory to maximize its entropy."
Kolmiulotteisen maailmankakkeuden informaatio esitetään kaksiulotteisena hilana:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9059558/44030152
Maailmankaikkeus laajenee kiihtyvää vauhtia ja massa lähenee nollaa. E=mcc, joten myös energia lähenee nollaa (ainakin käytettävissä oleva) ja lämpötila laskee lähelle absoluuttista nollapistettä.
Ei massaa, ei energiaa, mutta silti jotain jää jäljelle:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bosen–Einsteinin_kondensaatti
"Bosen–Einsteinin kondensaatti on matalassa lämpötilassa esiintyvä aineen tila, jossa makroskooppisesti merkittävä osa hiukkasista miehittää alinta mahdollista energiatilaa. Bosen–Einsteinin kondensaatissa hiukkaset menettävät yksilöllisen luonteensa ja kondensaatti alkaa hiukkasten muodostamana makroskooppisena kokonaisuutena noudattaa kvanttimekaniikan lakeja."
Ajan lopussa siis vallitsee kokonaisuus, ei erillisyys, täyteys eikä tyhjyys.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bosen–Einsteinin_statistiikka
"Hyvin matalissa lämpötiloissa on kuitenkin molekyyleillekin sovellettava joko Fermin–Diracin tai Bosen–Einsteinin statistiikkaa riippuen molekyylin spinistä. Tästä syystä joidenkin aineiden kaikki molekyylit sijoittuvat matalissa lämpötiloissa alimmille energiatiloille muodostaen Bosen–Einsteinin kondensaatin."
Käsittääkseni Bosen-Einsteinin kondensaatti on jonkinlainen hilarakenne. Siten massan ja energian poistuessa todellisuus paljastaa hilarakenteensa, joka oli alussa kätkettynä enrgiaan ja massaan.
"mikset kuvittele Jumalaa suoraan? "
Miten voisin? En pysty.
Sananl.8:
22 Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.
23 Iankaikkisuudesta minä olen asetettu olemaan, alusta asti, hamasta maan ikiajoista.
Cosmos on luotu Kristuksen kautta.
..tyhjästä. Se on looginen mahdottomuus tällä diskurssikaavalla.
Ja jos et tiedä mikä muukin on mahdotonta Herralle niin kysy minulta.
Minä tiedän sinua paremmin..
Kysynkin. Kuka tämän kaiken sitten loi?
>>Eli "ei mitään" luo itsensä "ei mistään" hauska jätkä.
Mitä arvelet, kuinka monessa multiversumin versumissa on tulikuumia pätsejä?