Haluaisin kuulla mielipiteitä meidän tapauksestamme: Koirani joka viime kuussa täytti 2vuotta sai noin puoli vuotta sitten ensimmäisen epileptisen kohtauksen, jonka jälkeen oli pieni tauko ettei kohtauksia tullut. Viime huhtikuussa sitten lähti rumba liikkeelle.. koiramme rupesi saamaan kohtauksia useasti (esim. 3kohtausta/päivä) ja lähdimme omalle eläinlääkärillemme tutkimuksiin. Verikokeissa ei näkynyt mitään poikkeavaa ja lääkärin omat tutkimukset koiran kunnosta (kottikärry,refleksit,käyttäytyminen yms..) vaikuttivat normaaleilta eikä ollut mitään huomautettavaa joten aloitimme barbivet lääkityksen (1/4 tabl. kahdesti päivässä). Kohtaukset pysyivätkin muutaman viikon kurissa kunnes pam.. taas sama 2-3 kohtausta päivän tai kahden aikana ja parisen kertaa viikossa. Eikun uudelleen soitto lääkärille ja uusiin verikokeisiin, edelleen oli arvot kohdallaan ja lääkkeen pitoisuus oli alinmahdollinen. Lääkettä nostettiin 1/2tabl. kahdesti päivässä. Ja kuin aijemminkin kohtaukset pysyivät muutamanviikon kurissa.. kunnes kohtauksia tuli samaan tahtiin kuin ennenkin.. Ei auttanut muu kuin lähteä taas uudelleen verikokeisiin, tällä kertaa lääkärin tutkiessa koiraa huomattiin takajalan refleksin heikentyneen. Verikokeet näyttivät tälläkin kertaa normaaleilta ja lääkkeen arvokin oli kohdillaan mutta vielä oli varaa nostaa annos määrää. Lääkärin kanssa sovimme että koira olisi parempi mangneettikuvata jotta voi pois sulkea mahd. vesipään, tulehdukset yms.
Varasin sitten vantaan aistiin ajan ja sinneppä sitten lähdettiin. Neurologi tutki koiran ja koira vaikutti terveeltä. kaikki refleksit toimivat normaalisti jopa viime lääkäri käynnillä havaittu takajalan refleksin heikkeneminenkin oli parantunut. Mutta kuvauksiin koira kiikutettiin.
Tulos sitten kaiken paljastikin.. Koiralta löytyi isojen- ja pientenaivojen välistä kehityshäiriö eli laaja nestekertymä eli quadrigeminaalinen kysta ja aivokammioiden laajentuma.Jonka aiheutti koiralle epileptiset kohtaukset, pidätys vaivoja, keskittymishäiriöitä, epänormaalia käytöstä.
Neurologi antoi ymmärtää että lääkitys aloitettaan ja katsotaan että lähteekö vaikuttamaan (prednisolon) mutta varaus on myös siihen että koira voidaan joutua lopettamaan jos nestettä vielä kertyy.
Tämän kehityshäiriön takia vakuutusyhtiö ei enää korvaa koiranhoitokuluja eikä myöskään jos koira joudutaan lopettamaan tämän takia. Koska heidän tulkintansa on että kehityshäiriö on ollut piilevänä vikana jo ennen pennun luovuttamista eli synnynnäisenä.
Olen ollut ensimmäisestä kohtauksesta saakka kasvattajaan yhteydessä ja lähettänyt kasvattajalle niin neurologin lausunnon kuin vakuutusyhtiön päätöksenkin.
Nyt tässä molemmat mietimme että kuuluuko kasvattajan korvata minulle jotain? koska sopimuksessa kyllä mainitaan epileptisistä kohtauksista ja olin tietoinen asiasta ja halusin pennun silti. Mutta kun koiramme kohtaukset ovat seurausta tästä kystasta sekä aivokammioiden laajentumisesta niin miten tämä asia tulkitaan?
En vaatimalla vaadi kasvattajaa korvaamaan koska olen kaiken tämän jälkeen henkisesti todella loppu enkä jaksa riidellä mutta periaatteesta haluaisin tietää kuuluisiko minun saada korvausta? Koska täydenhinnan olen koirastani maksanut.
Kasvattajan kanssa molemmat yritämme selvittää asiaa mutta jos jollain on tietoa miten toimia niin ottaisin mielelläni neuvoja vastaan. :)
Osaisiko kasvattajat
9
2892
Vastaukset
- yksi mielipide
"koska sopimuksessa kyllä mainitaan epileptisistä kohtauksista ja olin tietoinen asiasta ja halusin pennun silti."
Mitä tarkoitat tuolla? Että olit tietoinen asiasta, siis oliko koiran suvussa epilepsiaa? Vai onko se rodussa yleistä?
Tärkeintä lienee, että koira saa parhaan mahdollisen hoidon ja loppuajan, raha ei koskaan korvaa mitään ja asia on varmasti raskas kasvattajalle, liittyen ehkä muihinkin hänen kasvatteihinsa ja jatkosuunnitelmiinsa astutuksista.
Mitä mieltä ell on korvausasiasta, viime kädessä varmasti teidän sovittava kahden kesken. Ite ajattelen, että jos periytyminen ei ole syy, niin ei korvausta. Kukaan ei voi koskaan taata, että pentu olisi terve, kuten ei ihmislapsistakaan koskaan tiedä mitä niistä tulee.- auttaa?
Tarkoitin tuolla tätä
"3. Viat ja sairaudet. Myyjä vakuuttaa kertoneensa tiedossaan olevista koiran vioista ja sairauksista, rodussa esiintyvistä perinnöllisistä vioista ja sairauksista, koiran perinnöllisistä taipumuksista saada niitä ja näiden seikkojen merkityksestä. Myyjä vakuuttaa antaneensa ostajalle rodunomaiset hoito- ja ruokinta-
ohjeet. Myyjä vastaa antamiensa tietojen totuudenmukaisuudesta kohdassa 4. esitetyllä tavalla. Ostaja ilmoittaa tarkastaneensa koiran ja hyväksyvänsä mahdollisuuden, että koirassa voi olla myyjän kertomia perinnöllisiä ja synnynnäisiä vikoja ja sairauksia. Myyjä on kertonut seuraavista seikoista (tarvittaessa erilli-
nen liite)"
Että rodulla se on yleistä että epilepsiaa voi olla :) ja sain myöhemmin tietää (kun ilmoitin oman koiran tapauksesta) että samalta emolta aijemmasta pentueesta on yksilö jolla on vesipäästä johtuvaa epilepsiaa.
Eläinlääkäri ei ole ainakaan vielä sanonut mitään. Seuraavalla lääkäri reissulla pitänee puhua asiasta.
Ja tietenki on raskasta kasvattajalle kuin myös minulle, mikään rahasumma ei pientä rakasta koiraani korvaa ja siksi mainitsinki etten tule riitelemään mistään korvauksista. Jos kasvattaja päättää ettei korvaa hyväksyn sen mukisematta. Suru siitä jokatapauksessa jää sai korvausta tai ei. Tämä huono tuuri sattui nyt vain omalle kohdalle. Mutta halusin vain tietää miten on asianlaita, koska katvattaja luten minäkään emme ole varmoja miten kuuluu toimia. - Kasvattaja minäkin
auttaa? kirjoitti:
Tarkoitin tuolla tätä
"3. Viat ja sairaudet. Myyjä vakuuttaa kertoneensa tiedossaan olevista koiran vioista ja sairauksista, rodussa esiintyvistä perinnöllisistä vioista ja sairauksista, koiran perinnöllisistä taipumuksista saada niitä ja näiden seikkojen merkityksestä. Myyjä vakuuttaa antaneensa ostajalle rodunomaiset hoito- ja ruokinta-
ohjeet. Myyjä vastaa antamiensa tietojen totuudenmukaisuudesta kohdassa 4. esitetyllä tavalla. Ostaja ilmoittaa tarkastaneensa koiran ja hyväksyvänsä mahdollisuuden, että koirassa voi olla myyjän kertomia perinnöllisiä ja synnynnäisiä vikoja ja sairauksia. Myyjä on kertonut seuraavista seikoista (tarvittaessa erilli-
nen liite)"
Että rodulla se on yleistä että epilepsiaa voi olla :) ja sain myöhemmin tietää (kun ilmoitin oman koiran tapauksesta) että samalta emolta aijemmasta pentueesta on yksilö jolla on vesipäästä johtuvaa epilepsiaa.
Eläinlääkäri ei ole ainakaan vielä sanonut mitään. Seuraavalla lääkäri reissulla pitänee puhua asiasta.
Ja tietenki on raskasta kasvattajalle kuin myös minulle, mikään rahasumma ei pientä rakasta koiraani korvaa ja siksi mainitsinki etten tule riitelemään mistään korvauksista. Jos kasvattaja päättää ettei korvaa hyväksyn sen mukisematta. Suru siitä jokatapauksessa jää sai korvausta tai ei. Tämä huono tuuri sattui nyt vain omalle kohdalle. Mutta halusin vain tietää miten on asianlaita, koska katvattaja luten minäkään emme ole varmoja miten kuuluu toimia.Kasvattaja ei ole velvollinen korvaamaan. Sopimuksessakin lukee, että "Ostaja ilmoittaa tarkastaneensa koiran ja hyväksyvänsä mahdollisuuden, että koirassa voi olla myyjän kertomia perinnöllisiä ja synnynnäisiä vikoja ja sairauksia." Ja nythän teillä on kyseessä synnynnäinen kehityshäiriö, joka on ollut piilevänä kyllä mutta jota ei olisi voinut ehkäistä ja jonka olemassaolosta ei myyntihetkellä myyjä voinut tietää. Riskin siihen että koirassa voi tällaisia vikoja olla olet kauppasopimuksen allekirjoitushetkellä hyväksynyt. Ei tuollainen koirilla ylipäätään harvinainen vika ole kasvattajan syy eikä sitä nykyisin tiedettyjen jalostuksen keinojen avulla olisi voinut mitenkään välttää. Jos kasvattaa olisi tiennyt myyntihetkellä pennun olevan sairas ja olisi salannut tiedon ja myynyt sen silti, silloin hän olisi korvausvelvollinen, vaan koira oli jo vuoden ikäinen ennen ensimmäisten oireiden ilmaantumista, joten kasvattaja ei myyntihetkellä mitenkään voinut edes aavistaa että pennun aivot eivät olleet kehittyneet normaalisti. Hänen ei kuulu korvata mitään.
Se on sitten asia erikseen, jos kasvattaja hyvää hyvyyttään haluaa korvata rahallisesti tai luovuttamalla teille uuden pennun tai myymällä uuden pennun alennetulla hinnalla. Joskus näin toimitaan, mutta tosiaan siinä sopimuksessa on määritelty ne asiat joita kasvattajan on korvattava ja loput menee koiran vakuutuksen piikkiin, mikäli kyse ei ole sellaisesta viasta, jota vakuutusehtojenkaan mukaan ei korvata.
Tällaisissa tapauksissa se on vain hyväksyttävä, että koiran sairastuminen ei ollut kenenkään vika vaan puhtaasti huonoa tuuria. Huonosta tuurista taas ei voi syyttää ketään, eikä vaatia ketään sen takia korvauksia maksamaan.
En oikein ymmärtänyt toisen viestin täsmennystä,mutta lähdetään peruasiasta...
Eli,jos on kyseessä vika,mikä on tyypillistä rodussa tai ylipäätään sellainen,että se voi olla oletettavissa rotuun liittyen.Ja kasvattaja myös kertonut tarkoin yhdistelmästä,ja niihin liittyvistä,kuin myös rehellisesti kaiken taustoista olevasta,minkä tietää.Jos kasvattaja on tarkoin näistä informoinut,niiden merkityksestä ym.ym.niin pennun ottaja ottaa tietoisen riskin.Tietyt jutut,mistä korvataan joka tapauksessa.lukee kennelliiton sopimuksessa.
Näissä tapauksissa voi sanoa,että riippuu mistä roikkuu.Ja henk.kohtasesti mielestäni on ihan kasvattajan oma asia,haluaako jotain korvata vai ei.Jos siis on täysin rehellisesti,pyrkien hyvään,asioista selkeästi kerrottu ym,ja tulee joku aivan odottamaton,niin mielestäni kasvattaja ei ole korvausvelvollinen.Ja vielä siis myyty pentu terveenä,ja mieluiten ellin tarkastamana.Eli siis niiltä osin,mitä elli näkee tarkissa.
Mutta jos kasvattaja on toiminut toisin kuin mainitsin,niin silloin on jo helposti kyseessä selkeä korvausvastuu.
Teidän tapauksesta siis pitäisi myös tietää,oli mitä oli,NIIN onko tuon tyypin juttu nimenomaan tiedetty rodun uhka ja/tai mhdollisesti voisi ehkä tulla yhdistelmäst/taustoista vai sille enemmän kuin yhtä suuri sattuma,kuin mikä tahansa "outo".
Vakuutusyhtiön kanta on mikä on,ja miten se on korvausvastuunsa tehnyt.Jos se selkeästi sanotaan asiakkaalle annetussa selitteessä,niin silloin se vaan on niin.Jos siinä on jotain epäselvää,niin voi ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen,ja kysyy mielipidettä/neuvoa.
Jossain tapauksissa ottavat myös kantaa ostajan ja myyjän tapauksiin.Sitäkin voi kysellä sieltä.- auttaa?
Kiitos avusta ja neuvoista :)
Meidän tilanne nyt on tämä enkä sitä kiellä tai ketään siitä syytä. Kyllä minäkin sen tajuan ettei kasvattajat sairaita koiria halua eteenpäin myydä ja meillä vain kävi huono tuuri. Koiramme saa parasta mahdollista hoitoa ja toivomme vain parasta että hoito tehoaa.
Ja olemme kasvattajan kanssa hyvissä väleissä enkä häntä missään nimessä halua mistään syyttää, tämä ei ole hänen syytään ja niinkuin tekin totesitte ettei hän voinut sitä tietää. Tämä jäi vaan kaivelemaan meitä molempia joten otin nyt vain mielenkiinnosta asian esille. - on meitä muitakin
auttaa? kirjoitti:
Kiitos avusta ja neuvoista :)
Meidän tilanne nyt on tämä enkä sitä kiellä tai ketään siitä syytä. Kyllä minäkin sen tajuan ettei kasvattajat sairaita koiria halua eteenpäin myydä ja meillä vain kävi huono tuuri. Koiramme saa parasta mahdollista hoitoa ja toivomme vain parasta että hoito tehoaa.
Ja olemme kasvattajan kanssa hyvissä väleissä enkä häntä missään nimessä halua mistään syyttää, tämä ei ole hänen syytään ja niinkuin tekin totesitte ettei hän voinut sitä tietää. Tämä jäi vaan kaivelemaan meitä molempia joten otin nyt vain mielenkiinnosta asian esille.Mikä vakuutusyhtiö kyseessä?
Meidän koiralla diagnosoitu quadrigeminaalinen kysta AISTISSA juuri samoin perustein, ja kyllä, vakuutus korvasi tutkimuskulut, korvaisi lääkkeetkin, mutta niihin menee niin pieni summa etten jaksa hakea. Meille määrätty prednisolon sekä barbivet. prednisolon on ns. nesteenpoistaja, valitettavasti sen vaikutus on hetkellinen vain. barbivet osaltaan taas ehkäisee tulevia kohtauksia jotenkuten. Meillä sairaus on kuitenkin suhteellisen hyvin pysynyt kurissa, joten en pidä koiran lopettamista vielä vaihtoehtona. Aivojen leikkausta meille on tarjottu, mutten suostu näin pienen koiran kanssa siihen sillä riskit ovat niin suuret ja nestettä tulisi kuitenkin taas jatkossa kertymään, joten vaikutus ei olisi lopullinen.
Meillä pahin aika on ennen juoksuja kohtausten kanssa, muuten pysyy suht hyvin kurissa. pari kuukautta saattaa mennä ettei tule kohtauksia, toisinaan taas voi tulla kaksikin viikossa. Lääkkeet ei ainakaan omasta mielestäni mitenkään rutiinilla toimi, mutta ovat vähentäneet kohtausten määrää huomattavasti.
Erinäisten lausuntojen mukaan tämä kehityshäiriö ei ole perinnöllinen, ja sitä on harvassa, kuitenkin sen verran että siitä jotain tiedetään. Kasvattaja ei ole korvausvelvollinen. Sairautta ei ole tutkittu niin että sen voisi osoittaa jollekkin rodulle tyypilliseksi. Ja kyseessähän ei ole suoranainen epilepsia, vaan isoin oireilu on epileptisen tai epilepsian kaltaiset kohtaukset, jotka nesteen kertymisen myötä syntyvä paine puristaen iso ja pikkuaivoja aiheuttaa (mukaanluettuna tasapainohäiriöt ym.) .
Meillä on menty tämän kanssa useampi vuosi jo. Koira on elämäniloinen ja leikkisä, tosin ulkona maistuu kaikki roskat ja pikkukivet ja turvotus runsaasta juomisesta johtuen myös pissattaa koiraa useasti. Varjopuoliakin tosiaan on lääkityksen kanssa.
Nyt ell. suosituksesta olemme steriloimassa koiran, sillä hormonitoiminnan hiljentäminen tutkitusti on osoittanut osalla koirista kohtausten vähenemisestä, sillä kiiman aikaan hormonitaso nousee. Sama koskee uroksia, kastrointi voi auttaa.
Paras hoito on ennaltaehkäisevä hoito. Kun tietää mitkä tilanteet voivat aiheuttaa koiralle stressiä, niitä on hyvä välttää, turha rasitus pois koiralta ja antaa sen elää omaa tahtia, ruokavalio kuntoon, suolapitoinen ruoka kerryttää nestettä entisestään. - grefewfrwe
on meitä muitakin kirjoitti:
Mikä vakuutusyhtiö kyseessä?
Meidän koiralla diagnosoitu quadrigeminaalinen kysta AISTISSA juuri samoin perustein, ja kyllä, vakuutus korvasi tutkimuskulut, korvaisi lääkkeetkin, mutta niihin menee niin pieni summa etten jaksa hakea. Meille määrätty prednisolon sekä barbivet. prednisolon on ns. nesteenpoistaja, valitettavasti sen vaikutus on hetkellinen vain. barbivet osaltaan taas ehkäisee tulevia kohtauksia jotenkuten. Meillä sairaus on kuitenkin suhteellisen hyvin pysynyt kurissa, joten en pidä koiran lopettamista vielä vaihtoehtona. Aivojen leikkausta meille on tarjottu, mutten suostu näin pienen koiran kanssa siihen sillä riskit ovat niin suuret ja nestettä tulisi kuitenkin taas jatkossa kertymään, joten vaikutus ei olisi lopullinen.
Meillä pahin aika on ennen juoksuja kohtausten kanssa, muuten pysyy suht hyvin kurissa. pari kuukautta saattaa mennä ettei tule kohtauksia, toisinaan taas voi tulla kaksikin viikossa. Lääkkeet ei ainakaan omasta mielestäni mitenkään rutiinilla toimi, mutta ovat vähentäneet kohtausten määrää huomattavasti.
Erinäisten lausuntojen mukaan tämä kehityshäiriö ei ole perinnöllinen, ja sitä on harvassa, kuitenkin sen verran että siitä jotain tiedetään. Kasvattaja ei ole korvausvelvollinen. Sairautta ei ole tutkittu niin että sen voisi osoittaa jollekkin rodulle tyypilliseksi. Ja kyseessähän ei ole suoranainen epilepsia, vaan isoin oireilu on epileptisen tai epilepsian kaltaiset kohtaukset, jotka nesteen kertymisen myötä syntyvä paine puristaen iso ja pikkuaivoja aiheuttaa (mukaanluettuna tasapainohäiriöt ym.) .
Meillä on menty tämän kanssa useampi vuosi jo. Koira on elämäniloinen ja leikkisä, tosin ulkona maistuu kaikki roskat ja pikkukivet ja turvotus runsaasta juomisesta johtuen myös pissattaa koiraa useasti. Varjopuoliakin tosiaan on lääkityksen kanssa.
Nyt ell. suosituksesta olemme steriloimassa koiran, sillä hormonitoiminnan hiljentäminen tutkitusti on osoittanut osalla koirista kohtausten vähenemisestä, sillä kiiman aikaan hormonitaso nousee. Sama koskee uroksia, kastrointi voi auttaa.
Paras hoito on ennaltaehkäisevä hoito. Kun tietää mitkä tilanteet voivat aiheuttaa koiralle stressiä, niitä on hyvä välttää, turha rasitus pois koiralta ja antaa sen elää omaa tahtia, ruokavalio kuntoon, suolapitoinen ruoka kerryttää nestettä entisestään.onhan niissä eroja mitä ihmisillekkin korvaavat, ihmiset sielläkin ne päätökset tekevät ja satun tietämään että akikenlaisella koulutuksella ja kokemuksella siihenkin hommaan ihmisiä päätyy eli kysyisin uusiksi ja vaikka tekisin valituksenkin asiasta, voi tulos muuttua.
- ef
on meitä muitakin kirjoitti:
Mikä vakuutusyhtiö kyseessä?
Meidän koiralla diagnosoitu quadrigeminaalinen kysta AISTISSA juuri samoin perustein, ja kyllä, vakuutus korvasi tutkimuskulut, korvaisi lääkkeetkin, mutta niihin menee niin pieni summa etten jaksa hakea. Meille määrätty prednisolon sekä barbivet. prednisolon on ns. nesteenpoistaja, valitettavasti sen vaikutus on hetkellinen vain. barbivet osaltaan taas ehkäisee tulevia kohtauksia jotenkuten. Meillä sairaus on kuitenkin suhteellisen hyvin pysynyt kurissa, joten en pidä koiran lopettamista vielä vaihtoehtona. Aivojen leikkausta meille on tarjottu, mutten suostu näin pienen koiran kanssa siihen sillä riskit ovat niin suuret ja nestettä tulisi kuitenkin taas jatkossa kertymään, joten vaikutus ei olisi lopullinen.
Meillä pahin aika on ennen juoksuja kohtausten kanssa, muuten pysyy suht hyvin kurissa. pari kuukautta saattaa mennä ettei tule kohtauksia, toisinaan taas voi tulla kaksikin viikossa. Lääkkeet ei ainakaan omasta mielestäni mitenkään rutiinilla toimi, mutta ovat vähentäneet kohtausten määrää huomattavasti.
Erinäisten lausuntojen mukaan tämä kehityshäiriö ei ole perinnöllinen, ja sitä on harvassa, kuitenkin sen verran että siitä jotain tiedetään. Kasvattaja ei ole korvausvelvollinen. Sairautta ei ole tutkittu niin että sen voisi osoittaa jollekkin rodulle tyypilliseksi. Ja kyseessähän ei ole suoranainen epilepsia, vaan isoin oireilu on epileptisen tai epilepsian kaltaiset kohtaukset, jotka nesteen kertymisen myötä syntyvä paine puristaen iso ja pikkuaivoja aiheuttaa (mukaanluettuna tasapainohäiriöt ym.) .
Meillä on menty tämän kanssa useampi vuosi jo. Koira on elämäniloinen ja leikkisä, tosin ulkona maistuu kaikki roskat ja pikkukivet ja turvotus runsaasta juomisesta johtuen myös pissattaa koiraa useasti. Varjopuoliakin tosiaan on lääkityksen kanssa.
Nyt ell. suosituksesta olemme steriloimassa koiran, sillä hormonitoiminnan hiljentäminen tutkitusti on osoittanut osalla koirista kohtausten vähenemisestä, sillä kiiman aikaan hormonitaso nousee. Sama koskee uroksia, kastrointi voi auttaa.
Paras hoito on ennaltaehkäisevä hoito. Kun tietää mitkä tilanteet voivat aiheuttaa koiralle stressiä, niitä on hyvä välttää, turha rasitus pois koiralta ja antaa sen elää omaa tahtia, ruokavalio kuntoon, suolapitoinen ruoka kerryttää nestettä entisestään.Kiitos, ihana kuulla että täällä on ymmärtäväistäkin porukkaa :)
Eli Tapiola on kyseessä.
Juu kyllä vakuutus korvasi Aistissa tehdyt tutkimukset yms. mutta sen jälkeen tuli päätös ettei enää korvata lääkkeitä eikä kontrollikäyntejä eikä mitään mikä koskee kysesitä kehityshäiriötä.
Meillä vaan on ollut todella usein epileptisia kohtauksia (esim. 48h ja 4 kohtausta jopa viikon välein). Raskasta katsottavaa kun tekisi pikkuisensa puolesta mitä vain. Lääkemääriä on vain nostettu ja nostettu ja silti tuntuu ettei mikään auta. MUTTA nytte näkyy jo pilkahdus toivoa kun saimme prednisolon lääkityksen niin samaan aikaan nostettiin vielä barbivetin annos kokoa ja nyt on tullut 1kohtaus/kuukaudessa.
Meille ei puhuttu mitään kystan poistamisesta mutta olen samaa mieltä kanssasi että en lähtisi pienen koiran päätä sorkkimaan.
Itse asiassa olen juuri eilen ollut oman eläinlääkärimme kanssa yhteyksissä ja kyselin tuosta kastroimisesta että onko mahdollista. Ja hän sanoi että narkoosiriski on jonkin verran suurempi kuin terveellä koiralla ja että hän koittaisi ensi hormoonipistoksilla. Jos hormonipistos ei auta mitään niin tuskin auttaa kastaraatiokaan. Joten ilmeisesti lähdemme kokeilemaan pistoksia. Olen vain kyllästynyt jatkuvaan pissojen siivoomiseen ja ylenpalttiseen merkkailuun. Ja tiedän kyllä että prednisolon poistaa nestettä minkä vuoksi koira juo TODELLA paljon ja pissaileekin paljon. Mutta kyläillessä merkkailee jokaisen tuolinjalan ja seinän nurkat sekä matot. Huoh :)
Ja meillä koira on rauhottunut lääkkeiden myötä todella paljon, jopa laiskistunut. Minkä johdosta jopa hieman lihonnut. Mutta Tottelevaisuus on parantunut sekä haju ja näköaistit mielestäni myös. Parempaan suuntaa mennään tällähetkellä!
- Kotona kasvanut
Meillä vuoden ikäinen neiti magneettikuvattiin Aistissa ja löydettiin kysta painaen pikkuaivoja. Meillä on lääkityksenä prednisol ja aivan uusi epilepsiaestolääke pexion. Kohtauksia on ollut kuitenkin kerran kuukaudessa.
Kehityshäiriö oli jo arvailussa pentuaikana ja näin tuloksen jälkeen kaikki epäilyt todentui oikeaksi.
Vakuutusyhtiö (Tapiola) ei korvannut mitään Aistin tutkimuksia eikä lääkkeitä ja epäilen, että tulevaisuudessa kaikki sairaudet yhdistetään tähän.
Onko kellään kokemuksia kuinka kauan tämän diagnoosin saaneet yleensä elävät.
Koiramme on erittän vilkas ja eläväinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1711111
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55539Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä295533Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37531Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49477
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45472