Winstonihan oli kovasti sitä vastaan että Intialle annettaisiin itsenäisyys. Muistaakseni Churhill suunnitteli heti sodan jälkeen (1945) operaatiota Intiassa, jossa olisi surmattu kaikki intialaisten patriootit ja muut vastaavat ihmiset. Intialaisten onneksi hän ei enään ollut tarpeeksi voimakas tuollaiseen hankkeeseen!
Winston sanoikin aikoinaan että "Ilman Intiaa ei ole impeurimia".
Tietääkö kukaan mikä oli Churchilin reaktio, kuullessaan Intian itsenäistymisestä? Erään dokumentin mukaan hän vihasi intialaisia.
Winston sanoikin aikoinaan että "Ilman Intiaa ei ole impeurimia".
Tietääkö kukaan mikä oli Churchilin reaktio, kuullessaan Intian itsenäistymisestä? Erään dokumentin mukaan hän vihasi intialaisia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Churchillin aikaan elettiin vielä suurvalta aikaa. Muistathan miten britannia hallitsi Australian ja aiheutti buuri sodan etelä-afrikassa.
Churchill oli buuri sodan aikana etelä-afrikassa. Ja minua mietityttää miksi hän ei silloin tehnyt mitään keskitysleireille. Vai väittiko että hän ei tiennyt asiasta mitään? Miten hän ei olisi voinut tietää?
Vai riittääko selitykseksi se että ei niinä päivinä ollut suuri nappi sodassa? Jos riittää, niin miksi samaa mittaa ei ole käytetty saksalaisten sotarikokosiin?
Ja jos luet historiaa tarkemmin, niin britti kenraalit tekivät paljon typeriä virheitä buuri sodassa, ja toistivat ne samat virheet ensimmäisen maailmansodan aikana.
Miksi ihmeessä eivät uudistaneet armeijaansa?
kirjeenvaihtaja. Hänen olisi siis pitänyt ruveta purkamaan keskitysleirejä? Et ole ainakaan ihan täysijärkinen.
"Churchill oli buuri sodan aikana etelä-afrikassa. Ja minua mietityttää miksi hän ei silloin tehnyt mitään keskitysleireille"
Miksi ihmeessä hänelle annetaan niin paljon sympatiaa.
Kai muistat että sihen aikaan Emily Hobhouse vieraili näissä leireissä ja toi koko sotkun julkisuuteen. Jos yksi lähes tuntematon nais henkilo vuosi sadan alussa pystyi siihen, miten Churchill ei edes antanut hänelle yhtään tukea.
Emily Hobhouse sai kunnian olla englantilaisten mielestä hysterinen.
Churchill sentään oli silloin paikan päällä.
Stalini tokaisi ribbentropille että oli SUORASTAAN TYPERÄÄ ETTÄ SATA englantilaista hallitsi Intiaa!
Britit hävisivät imperiumin jo maailmansodassa, sillä toinen maailmansota tuli Briteille niin kalliiksi, ettei ne enää olleet kykeneviä ylläpitämään imperiumia, kun Israel itsenäistyi ja Britit Ranskalaisten ohella yrittivät ottaa Suoezin kanavan hallintaansa, niin jenkit pistivät myyntiin Brittien velkakirjat, eli oblikaatiot.
Tästä seurasi Britanniassa hallituksen kaatuminen, taloudellinen taantuminen punnan arvon romahtaessa ja Suezin operaation epäonnistuminen.
Imperiumi oli konkursissa ja lopulta kaikki siirtomaat itsenäistyvät.
Yksi syy miksi Australia halusi itsenäistyä oli Lord Kitchener:in tappamat australias sotilaat. Yksi heistä oli kuuluisa runoilija, toinen niin hyvä sotilas että oli legenda. Se kolmas jolle annettiin elinkautinen, vapautui vuosia myohemmin ja kirjoitti kirjan kokemuksestaan.
Britit muistavat Kitchener:iä, Aussit John Hancock:ia ja Morrant:ia.
Voidakseen ylläpitää sen kokoista imperiumia kuin mitä heillä oli, oli heillä siihen aikaan pakko olla etelä-afrikka, mikä heillä oli. Heillä oli Kapkaupunki ja Durban. Sisämaa ei heitä kiinnostanut tippaakaan, kunnes sieltä loytyi kultaa ja timantteja.
Afrikka antoi kuningatar viktorialle viktorian järven ja viktorian putoukset, tai oikeastaan David Livingstone ne hänen jälkeen nimisi. Mutta tietenkin niillä oli jo nimi ennekuin Livingstone ne loysi.