...sotilastukikohdista jokin sopimus?
Millainen sisältö sillä on?
Milloin sopimus on päivätty ja alekirjoitettu ja ketkä tämän ”kunniakaan sopimuksen” on allekirjoittaneet?
Yleensä näissä sopimuksissa on sopimuksen päättämisajan kohta, kuten meilläkin oli Neuvostoliiton kanssa. Hanko oli muistaakseni 30 vuodeksi, mutta ei ne kauaa siellä ollut, kuin tuli sota 1941. Sotien jälkeen Porkkalan tukikohdan määräaika oli 50 vuotta, mutta Neuvostoliittolaiset luopuivat siitä 1956.
Vai onko USA:n ja Saksan sopimus tulkittava "ikuiseksi"? Silloin se ei vastaa kansainvälisiä kriteereitä. Tämä EU-maana koskee myös epäsuorasti suomalaisia ja antaa ulottuvuutta Suomen Natoon menemisen mielekkyydelle ja on strateginen asia, joka ehdottomasti on yksi tärkeimmistä asioista Natoon mentäessä.
Jos päättäjämme ei tunne sopimusta tai sen sisältöä niin miten he voivat suositella Natoakaan, viitaten strategisiin asetelmiin ja asioihin?
Tämä on Nato asia, vaikka itse joukot ovatkin USA:n hallituksen alaisia, sitä suuremmalla syyllä ja sen pahempi juttu.
PS Mihin US-armeijan miehet tarvitsevat syytesuojaa Saksassa, Italiassa tai yhtä hyvin Japanissa?
http://www.saulmasson.org
-masson
Millainen sisältö sillä on?
Milloin sopimus on päivätty ja alekirjoitettu ja ketkä tämän ”kunniakaan sopimuksen” on allekirjoittaneet?
Yleensä näissä sopimuksissa on sopimuksen päättämisajan kohta, kuten meilläkin oli Neuvostoliiton kanssa. Hanko oli muistaakseni 30 vuodeksi, mutta ei ne kauaa siellä ollut, kuin tuli sota 1941. Sotien jälkeen Porkkalan tukikohdan määräaika oli 50 vuotta, mutta Neuvostoliittolaiset luopuivat siitä 1956.
Vai onko USA:n ja Saksan sopimus tulkittava "ikuiseksi"? Silloin se ei vastaa kansainvälisiä kriteereitä. Tämä EU-maana koskee myös epäsuorasti suomalaisia ja antaa ulottuvuutta Suomen Natoon menemisen mielekkyydelle ja on strateginen asia, joka ehdottomasti on yksi tärkeimmistä asioista Natoon mentäessä.
Jos päättäjämme ei tunne sopimusta tai sen sisältöä niin miten he voivat suositella Natoakaan, viitaten strategisiin asetelmiin ja asioihin?
Tämä on Nato asia, vaikka itse joukot ovatkin USA:n hallituksen alaisia, sitä suuremmalla syyllä ja sen pahempi juttu.
PS Mihin US-armeijan miehet tarvitsevat syytesuojaa Saksassa, Italiassa tai yhtä hyvin Japanissa?
http://www.saulmasson.org
-masson
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eurooopassa ja Aasiassa on jo pitempään ollut kahtiavetoa oman armeijan ja USA:n palkka-armeijan välillä. Saksakin on jo ajat sitten huomannut oman armeijan tarpeettomaksi ja kalliiksi. Sama kehitys Japanissa, Australiassa, Uudessa-Seelanissa. Kosovossahan USA:lla on uusi hulppea tukikohta, lähellä painopistealueita. Ajaa samalla koko Naton ja läntisen puolustuksen tarpeet, mukaanlukien pohjoismaat ja itä-blokin.
Jos Venäjä ja Kiina halutaan näivettää puolustusmenoilla, lännen on viisainta keskittää resurssit yhteen paikkaan ja antaa USA:n hoitaa sotahommat. Tämä on samalla avoin valtakirja eikä todellisiin sotahommien tilaajaa voi aina tunnistaa eikä siihen voi kohdistaa vastaiskua. Näyttää siltä että vastaiskussa esimerkiksi Venäjä, Kiina tai Intia voisivat iskeä suoraan USA:n mantereelle oli heihin kohdituva sota minkälainen tahansa ja ohittaa puskurivaltiot välistä. Georgia oli lähellä olla tällainen esimerkkitapaus.
käyttää englanti - suomi kielenkäännintä. Sen huomaa hyvin tekstistä, hyvä kielenkäännin kääntää juuri tuohon tapaan tekstejä. Onko suomenkieliset CIA-miehet ryhtyneet lakkoon. Heidän täytyy värvätä uusia kokoomuksesta, jonka piirissä tuskin ymmärretään käsitettä Maanpetos ja en yhtään ihmettele, koska Supollakin "ymmärretään", että maanpetos on vain sellainen teko, jossa on mukana jokin Venäjä. Siltä ainakin vaikuttaa. Nimittäin maanpetosjuttuja ei ole uutisoitu ollenkaan (ei idän, ei lännen), tai niistä ei ole jäänyt kukaan kiinni, vaikka niitä tehdään silmiemme edessä!!
Tämä ei ole missään nimessä supolaisten vika, vaan heille käskytetään mm. kokoomuksesta. Katainen vaimensi poliittisista syistä Supon terrorismiasiantuntijan, ei se nyt asiantuntijan vika ollut, jos Nato ei sen paremmin suojaa terrorismilta, tai suojasiko se Yhdysvalloissa, Britanniassa ja Espanijassa, jossa on tehty tämän vuosisadan suurimmat terroriteot??
Kokoomus vuosisatamme, epäisänmaalisin puolue!
-masson
http.//www.saulmasson.org