Kristittyjen Jumala Jahva on pedofiili (se selittäisi miksi monella hihulla on taipumusta samaan)
Nimittäin Jumala teki alaikäisen neitsyen raskaaksi ikä n.9-10v. (Tosin hihut väittävät että jopa 14v)
Joka tapauksessa olipa sitten kyseessä todellisuudesta tai hihujen toiveesta oli kyseinen tyttö
joka tapauksessa pieni lapsi ja siten kristityt palvovat pedofiiliä ja muutenkin pervoa koska Jumala lienee eri lajia kuin ihmiset eli Jumala on myös eläimiin sekaantuja.
Nimittäin Jumala teki alaikäisen neitsyen raskaaksi ikä n.9-10v. (Tosin hihut väittävät että jopa 14v)
Joka tapauksessa olipa sitten kyseessä todellisuudesta tai hihujen toiveesta oli kyseinen tyttö
joka tapauksessa pieni lapsi ja siten kristityt palvovat pedofiiliä ja muutenkin pervoa koska Jumala lienee eri lajia kuin ihmiset eli Jumala on myös eläimiin sekaantuja.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On se.
Olen uskossa, mutta pakko myöntää aloittajan olevan oikeassa.
Jeesux sanoo jo Savonarolakin, eli 3-0 aloittajan hyväksi!
?
Tuon ajan juutalaiset ottivat vaimon 9-10v kasvamaan aviomiehen luokse.
Ei silloinkaan sen ikäisiä järjestelmällisesti raskaaksi tehty. Nuoria tyttöjä lähetettiin temppeleihin suurempaa tehtävää varten [nykyään verrattavissa: consecrated virgins], ja heidät merkattiin vaatetuksella ettei kukaan heihin koskisi. 14 v on lähempänä totuutta, mutta kyllä sinä saat pitää uskosi 9-10 vuotiaan panemisesta, jos se uskoasi vahvistaa.
Niin Josef ei varmastikaan koskenut ennen 14v mutta Mariahan tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä
vai kuinka?
Olipa tuo ikä nyt sitten mitä vain väliltä 9-14v, niin Jumala syyllistyi silti pedofiliaan. Se oli
koko kirjoituksen pointti ja otsikko.
siitä ettei muinaisilla juutalaisilla ollut samanlaisia lakeja kuin meillä on nyt? toinen kysymys : jotta kysymyksessä olisi pedofilia pyhän hengen ihmishahmon ikä pitäisi olla suurempi kuin 16 vuotta. Onko sinulla lähteitä senkään määrittelyyn? vielä lisäpointti: Ei sitäkään jos 10-vuotias koira raiskaa lapsen sanota pedofiliaksi vaikka koira olisi ihmisen iässä 70 v eikä edes sitä jos koira on koiran iässä 17 vuotta ja raiskaa 5-vuotiaan ihmislapsen. Oletpas sinä nyt monessa suossa tyhjine väitteinesi.
Vertaatko sinä Jumalaasi koiraan? Vai onko toi joku sun fantasia?
A:n suhde B:hen on verrannollinen C:n suhteeseen D:hen.
se ei tarkoita että A = B tai C tai D.
Eihön tässä ollut kyse juutalaisten laeista vaan Jumalan eli niistä laeista jotka
ovat kristityille yli maallisten lakien. Toisin sanoen Jumala katsoi hyväksi pistää
raskaaksi alle 14v tytön joten tästä voi tehdä vain sen päätöksen että kristity ovat
tietysti samaa mieltä Jumalan kanssa ja kristittyjen (aivan jokaisen uudestisyntyneen) mielestä
on ok laittaa 14v tyttö paksuksi.
jos Jumala on nähnyt sen hyväksi, eihän se tarkoita että ihmisten sitä pitäisi harrastaa! Ei kukaan kristitty väitä että heillä olisi samat oikeudet mitä on Jumalalla!
>Toisin sanoen Jumala katsoi hyväksi pistää
raskaaksi alle 14v tytön joten tästä voi tehdä vain sen päätöksen että kristity ovat
tietysti samaa mieltä Jumalan kanssa ja kristittyjen (aivan jokaisen uudestisyntyneen) mielestä
on ok laittaa 14v tyttö paksuksi.>
Jeesus sanoi että tehkää kuten minä teen ja sanon niin teidän on taivasten
valtakunta. Jeesus on Jumala ja samalla oma isänsä vai oletko erimieltä
kolminaisuusopista?
neitsytsyntymä on ihmeteko, jollaisiin me ihmiset emme pysty. Jeesus tarkoitti sen opillisesti, eikä siten että meidän pitäisi tehdä raskaaksi nuoria neitsyitä, vai haluaisitko sinä että me yrittäisimme synnyttää uutta Jumalan poikaa?. Jumalan poika syntyi ihmiseksi vain kerran, eikä sitä ihminen pysty toistamaan. Lasten saattaminen raskaaksi olisi siis ihmiseltä asettumista Jumalan asemaan, eikä Jeesuskaan sitä sallinut.
mutta sehän on vain tarina.
kun ei hapanfiili.