Kenellä voi olla jotakin uskontoa vastaan, niin että menee polttamaan budistien temppelin?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2249357
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2249357
Ateistitko asialla?
???
20140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyseessä oli joko "vain" rasistinen teko tai sitten asialla olivat kristityt hihhulit, jotka luulivat tekevänsä jumalalleen palveluksen tuhoamalla "epäjumalan" temppelin.
Onnistuisi se tietenkin muhamettilaiselta hihhuliltakin!
voi olla noin paha. Ateistithan niistä kirkonpolttokeikoistakin ovat kärähtäneet.
Saatananpalvojat eivät ole ateisteja. Ateisti ei usko Saatanaan! Jos minun olisi ihan pakko polttaa jonkin uskonnon pyhättö, niin polttaisin mieluummin kirkon, synakoogan tai moskeijan kuin buddhalaisen temppelin. Buddhalaisuus on ateistille mieluisin uskonto!
mitä muslimit tekevät muille uskonnoille muslimimaissa.
Toivottavasti tilalle rakennetaan rukoushuone muslimeille.
Kirkot ja temppelit joutaakin polttaa, ovat saatanasta.
Buddhalaisuus on enemmän filosofia kuin uskonto joka tukeutuu väkivallattomuuteen. Buddhalaiset eivät käännytä, eivät tuomitse.... miksi ihmeessä parasta ja rauhallisinta uskontoa kohtaan hyökätään?
Mutta nämä hyökkääjät ovat jotain mistään tietämättömiä vajakkeja jotka eivät erota buddhalaisuutta muslimeista... tarkkislaisia rasistiraasuja.
Raasuja nämä varmaan ovat, mutta ei raasujenkaan voi antaa aiheuttaa tuhoa ja tehdä pahaa mielin määrin. Yhtä kovat rapsut vaan kun sille kirkon polttajallekin.
Todennäköistä on, että ovat jotain ääliöitä niin kuin meillä Suomessa yleensä tuollaisia tekvät ovat ja vielä varmaankin köyhiä joten mitään tuskin pystyvät korvaamaan. Polttajat pitäisi oikeasti pistää pesemään juuriharjalla noet pois. Tässä sitä sitten oli konkreettista rauhanmaata taas. Hyi hitto, se, että poltetaan joku buddhalaisten temppeli, on suurin piirtein yhtä urheaa kuin heittää kivellä kärpästä.
Todella ikävä juttu. Pitäisi elää ja antaa elää . Sympatiat ovat nyt temppelinrakentajien puolella ja olisi ihan hyvä jos heitä voisi tukea jotenkin rahallisesti vaikka en uskonnoista suuremmin piittaakaan.
Meneppäs kiinaan kattelemaan miten ihmeen väkivaltaisia budistit oikeesti on kun tappavat kristityt kun kärpäsiä !!
Todista väitteesi!
Valehtelet. Aasiassa on ihan arkipäivää, että buddhalaiset polttavat muslimien ja kristittyjen taloja ja tappavat näitä toisuskoisia ihmisiä.
http://www.stefanus.fi/uutisarkisto-09.html
veikkaan !! Heillä on ihmelliset himot...
Tässä tapauksessa ei tekijälle kiinnijäädessään tule hurjia korvauksia kuten esimerkiksi sille Porvoon "sankarille". Jos tyypeillä on pakkomielle polttamiseen niin kaataisivat sitten bensaa päälleen ja sitten vähän tulta perään eikä muille aiheutuisi haittaa.
Ihmisellä on himoja vaikka olisi kuinka uskovainen.Se on luonnolista,jos haluaa seksiä tai viinaa tai tupakkaa tai jotain muuta.
Kovin outoa syyttää ateisteja buddhalaisen temppelin sytyttämisestä, jos ei ole todisteita väitteilleen. Viittaan tällä nyt kaikkia ketjuun kommentoijia, jotka ovat syyllistäneet teismittömiä. Buddhalaisuus on muuten jo itsessäänkin ateistinen uskonto.
Buddhalaisuus OLI ateistinen uskonto kauan sitten. Ei ole enää. Nykybuddhalaiset pitävät Buddhaa Jumalana.
>>Buddhalaisuus OLI ateistinen uskonto kauan sitten. Ei ole enää. Nykybuddhalaiset pitävät Buddhaa Jumalana. >> --- Eikä pidä. Nykybuddhalaisuuden kaikki 3 suuntausta tunnustavat että Siddartha Gautama eli Buddha oli ihminen kuten hän itsekin sanoi. Turha vääristellä asioita mieleisekseen.
Kyseessä on vietnamilaisen yhdyskunnan temppeli, jota vastaan on hyökätty aiemminkin, joten pidän todennäköisempänä ulkomaalaisvihaa kuin uskontovastaisuutta.
Väkivalta on aina tuomittavaa!
Päivänselvää että asialla on ollut joko hihhulikristityt, muslimit tai vastaavat sekopäät.