on valmis hyväksymään että MONI uskonto perustuu ihmisen psyykkaamiseen eli ajatuksen pakottamiseen?
Btw: Kreikaksi psyyke tarkoittaa sielua
Btw: Kreikaksi psyyke tarkoittaa sielua
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
..moni uskonto sellaiseen juttuun, mutta henkilökohtainen kokemukseni puhuu ainakin kristinuskosta kun on kysymys, vastaan ajatustasi.
Minua ei kukaan ole "aivopessyt", tms. vaan epäuskoinen rukous yksin ollessa sai aikaan sisäisen elämän radikaalin muutoksen.
Sanassa sanotaan JOTENKIN NÄIN, että "muuttukaa MIELENNE uudistuksen kauttta"
Jumalan Pyhä Henki muuttaa ihmisen sisimmän tavallaan uudesksi. Ei sitä toinen ihminen voi tehdä. Sen vuoksi en pidä kristinuskoa uskontona.
Uskonnot sitoo ihmisiä erilaisiin systeemeihin, suorituksiin, kristinusko vapauttaa sellaisista. Ainakin minä koen niin, mutta näissä keskusteluissa ei ymmärretä uskon ja uskonnollisuuden, uskontojen ja kristinuskon eroja.
"Minua ei kukaan ole "aivopessyt", tms. vaan epäuskoinen rukous yksin ollessa sai aikaan sisäisen elämän radikaalin muutoksen."
Huomioitava asia aivopesussa on, että aivopesun uhrit eivät itse todellakaan tiedä tulleensa aivopestyiksi. Ainoastaan ympäristöllä on mahdollisuus tietää ja todeta tämä asia. Tuohon aivopesu juuri perustuu, uhri luulee tehneensä omia ratkaisuja ja päätöksiä. Joten vakuuttelusi ei todelakaan vakuuta muuhun kuin päinvastaiseen oletukseen. Puhut juuri kuin aivopestyn tuleekin puhua.
...siinä tilanteessa minut aivopesseen ;)
"kenen luulet...
...siinä tilanteessa minut aivopesseen ;) "
- Oma alitajuntasi, se on monesti pahin vihollinen... luo harhoja.
Menepä vaikka aluksi katselamaan tuota ketjua koulujen uskonnonopetuksesta. Sen jälkeen voit vaikka käydä läpi niitä tahoja keiden kanssa olet mahdollisesti keskustellut näistä elämän asioista.
Mahdollisuuksia riittää. Uskontopiirien lonkerot ulottuvat hyvin pitkälle.
Oletko esimerkiksi jutustellut jonkun kirkon tai muun seurakunnan aktiivisen jäsenen kanssa asioista? Oletko osallistunut uteliaisuuttasi näiden tilaisuuksiin?
Kenen kanssa olit silloin tekemisissä kun aloit ajatella itseäsi pahana syntisenä ihmisenä joka tarvitsee pelastusta?
Eiköhän näillä eväillä se oikea osoite löydy.
synnintunnon, joka johtaa parannukseen eli mielenmuutokseen jonka seurauksena ihminen hylkää
syntielämänsä eli tekee siitä parannuksen ja saa kokea Jumalan armahduksen ja anteeksiannon.
Todistapa se!
""kenen luulet...
...siinä tilanteessa minut aivopesseen ;) "
- Oma alitajuntasi, se on monesti pahin vihollinen... luo harhoja. "
- mitä harhoja? Ei mulla koskaan harhoja ole ollut, ei omasta, eikä toisten mielestä. Ei ennen uskoontuloa, eikä sen jälkeenkään. Se ateistinen ajatus, että (kaikki) uskovat ovat harhaisia, niin kuin palstalla väitetään usein, on perätön. Tietysti sellaisiakin sekaan mahtuu, kun ajatellaan maailman n. 500 milj. uudestisynyntyttä kristittyä. Muissa ihmisryhmissä harhaisia on roppakaupalla enemmä, kuin uskovissa.
Eihän siinä rukouhetkessä tullut mitään erikoista esille. Olin tunnin bussikeikalla ja palattuani huomasin sisäisen maailmani muuttuneen, kun kiroilukin tuntui, vaikka se tuli toisten suusta, pahalta. Minä olin ollut ennen tätä tapahtumaa pahinta laatua oleva rääväsuu. Kuulosti pahalta, kun työkaverit luettelivat sukupuolielimet/käyttivät voimasanoja puheen terästämiseksi. Itse olin ollut samanlainen hetkeä aikaisemmin.
Se tilanne oli vasta alku tälle tielle, mutta siitä voisi kirjasen murjaista, joten tuo oli vain yksi esimerrki.
Sekö on normaalia, että esim. keskusteluissa käytetään mainitsemiani voimasanoja. Sekö on harhainen, joka niitä ei käytä?
"- mitä harhoja? Ei mulla koskaan harhoja ole ollut, ei omasta, eikä toisten mielestä. Ei ennen uskoontuloa"
Vastasit omaan kysymykseesi. kiitos :)
"Tietysti sellaisiakin sekaan mahtuu, kun ajatellaan maailman n. 500 milj. uudestisynyntyttä kristittyä. "
Argumentum ad populum. Ei kelpaa. Se, että 500milj. kristittyä kokee harhoja ei tarkoita sitä, että ne olisivat uskonnollisia kokemuksia vain siksi että niin moni näkee niitä.
..Raamatunlukusikin yhtälailla pätkivää, kuin viestien luku?
Kirjoitin: - mitä harhoja? Ei mulla koskaan harhoja ole ollut, ei omasta, eikä toisten mielestä. Ei ennen uskoontuloa, eikä sen jälkeenkään.
Lue tarkemmin.
"mitä harhoja? Ei mulla koskaan harhoja ole ollut, ei omasta, eikä toisten mielestä. Ei ennen uskoontuloa, eikä sen jälkeenkään."
- Tuo juuri vastaa kysymykseen!
JOoMOLOA PALVON AINA KUN HALUAN OLLA ATEISTI; EIKÄ HÄN OLE PERSOONA VAAN TÄYSIN NOLLA MIKÄA!
Joka aidosti tosissaan on saanut kohdata Vapahtajansa, (Jeesus nasaretilaisen, joka sanoi olevansa Jumalan Kaikkivaltiaan ainoa Poika), tietää tasan tarkkaan mistä puhuu. Joka puhuu tässä yhteydessä mainiten sanan alkaen lausua indikatiivi/ verbin perus-sanan: "aivopestä" eri muodoissaan) on jo aivopesty. Hän vaan syyttää toisia, koska me emme pääse eroon synnistämme, joista yksi synti on orjuuttaa toisiamme, joka tulee esiin (sa.....n kiusattavana olevan henkilön mielestä ilmaus, joka toisista mainitsee sanan "aivopesu, eri muodoissaan. Me kukaan emme vain aina pysty tunnistamaan että Jeesus on maailman ruhtinaan voittajajia. Maailman ruhtinas on tuo s.....a. Kyseessä on henkiolento, jota esim. ateistit, skeptikot ja agnostikot eivät ollenkaan kykene käsittämään ja ymmärtämään.
Tämän tosiasian tajuaa vain ne henkilöt, jotka ovat taivaallisen Kuninkaan saaneet kohdata juuri tuolla synnin tunnustusrukouksella.
Voit lukea Roomalaiskirjeen 2 luku 1 jakeesta eteenpäin. Se selvittää perin juurin koko asian.
Toivottavasti tajuat, että uskonnot sitoo ihmisiä erilaisiin systeemeihin ja suorituksiin. Kristinusko vapauttaa sellaisista. Ainakin minä koen niin, mutta näissä keskusteluissa ei ymmärretä uskon ja uskonnollisuuden, uskontojen ja kristinuskon eroja.
Luulen tietäväni, mistä puhun. Ja kokenutkin olen asian monta kertaa 35 vuoden ajalta, jolloin olen saanut taivaallista Ruhtinasta /(Jeesusta) seurata.
Tarkkaan ottaen lienee niin, että monien uskontojen harjoittajat kuuluvat lähes aina sosiaalisesti ohjaillun manipuloinnin piiriin. Tämä ei kuitenkana päde vain uskontoihin, vaan kaikkiin maailmankatsomuksiin, sillä ihmiselle on pääsääntöisesti tärkeämpää kuulua yhteisöön kuin olla totuudellinen. Uskonnoista taas voisi sanoa, että ne lienevät pääasiassa ihmisen turvallisuustarpeista lähtöisin olevia loogisia rakennelmia, joiden perustana ovat jotkin perusotaksumat yliluonnollisesta todellisuudesta.
Mieli, Sielu, Suomi, Sielun velhot.
Kieli, Nielu, TSAARI = PSYYKE 1:1 ?
Syksy, Syönti, Synti, Syyttäminen, Syyllistäminen, Synkkyys, Syihin ottaminen
Saatanan onnellisinta aikaa VUODEN ILTA eli SAASTAISEN VALON SYKSY! Mutta seksin tulee syksyllä olla siveää, ainakin naisilla, heidät pitäisi EHKÄ pakottaa edes syksyllä siihen?
Mutta jos vain masoilet, ole varma, ettet voi mitään pakottaa...
opettaa,, niin täytyy olla feikkava ateisti joka sillä laila haastaa.