"Jos marx on sanonut, että ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa niin ei hänen tajuntaansa silloin määrää jälkistalinistisesti objektiivista totuutta vääristelevä yksityinen tajunta. "
Antipunikki väittää tälleen, mutta ei osaa perustella. Selvitä sinä tämä yhtälö puoleen tai toiseen. Auta porvaria ymmärtämään.
Antipunikki väittää tälleen, mutta ei osaa perustella. Selvitä sinä tämä yhtälö puoleen tai toiseen. Auta porvaria ymmärtämään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei asiaan puutu sillä hän tietää, ettei hänellä ole asiaan mitään sanottavaa ja jos siihen puuttuu niin selkäsauna on varma.
.......................
kun et pystynyt perustelemaan
Linkki ja lainaus väitteestä mukaan.
Mutta älä linkitä viestiin, jossa asia on jo perusteltu - se antaisi sinusta kovin kommunistisen vaikutelman.
............
pelasit tietämättömyydelläsi itsesi ulos.
Kallen maine ja kunnia on nyt Setukan varassa.
Sinä et siis todellisuudessa odota Kallelta yhtäkään perustelua mihinkään vaan olet tyytyväinen Kallen tapaan perustella asiat.
Pidetään siitä kiinni.
..................
Tiivistetysti voidaan faktisesti todeta, että tästä Marxin tunnetusta määritelmästä:
“Elämänsä yhteiskunnallisessa tuotannossa ihmiset ovat tiettyjen välttämättömien, heidän tahdostaan riippumattomien suhteiden, tuotantosuhteiden alaisia ja nämä vastaavat heidän aineellisten tuotantovoimiensa tiettyä kehitysastetta. Näiden tuotantosuhteiden kokonaisuus muodostaa yhteiskunnan taloudellisen rakenteen, sen reaaliperustan, jolle kohoaa oikeudellinen ja poliittinen ylärakenne, ja tätä päällysrakennetta vastaavat tietyt yhteiskunnallisen tietoisuuden muodot. Aineellisen elämän tuotantotapa on määräävä yhteiskunnalliselle elämänprosessille yleensäkin. Ihmisen tajunta ei määrä heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrä heidän tajuntansa.”
Voidaan marxismiin pohjautuvilla perusteilla, jota on koko linkistä löytyvä viestini, ja joka viesti löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6750133 vetää tämä johtopäätös:
”Mikä määräsi DDR:n sosialistikihon tajunnan hyväksymään maasta pois pyrkivien työläisten kylmäverisen ja määrätietoisen tappamisen rajalle?” on sosialistikihon jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta. Ei siis yhteiskunnallisen olemisen pohjana olevat objektiiviset tuotantosuhteet ja tuotantotapa, ei myöskään Marx eikä marxismi-leninismi. "
Eli kyseinen johtopäätös perustuu ja on yhteneväinen etenkin em. Marxin määritelmässä olevan lauseen kanssa, eli tämän: "Ihmisen tajunta ei määrä heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrä heidän tajuntansa.”
Jos palstan äärioikeistolaiset porvarit eivät tätä tajua, se ei ole kovin outoa, koska kukaan heistä ei ymmärrä edes marxismin perusteistakaan hevonpaskaa. Ja tiedoksesi vielä, nimimerkki Antipunikki johon aloituksessasi viitaat, on tyypillinen palstahäirikkö. Tiedoiltaan ja taidoiltaan surkimus. Älä uhraa hänenkaltaisiin tyyppeihin aikaasi ja vaivaasi.
Hyvää sunnuntaipäivän jatkoa.
Siinä tapauksessa Kallen pitää muotoilla kysymyksensä uudestaan.
Koska DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määräsi jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta eikä marxin oppien mukainen yhteiskunnallinen oleminen niin Kalle kysyykin, että oliko DDR:n pääsosialsitikiho ihminen yleensä ollenkaan vai onko marx väärässä väittäessään yhteiskunnallisen olemisen määräävän ihmisen tajunnan?
...................
Mitäs se setukka sanoo: "kyseinen johtopäätös perustuu ja on yhteneväinen etenkin em. Marxin määritelmässä olevan lauseen kanssa,"
tällee:
”Mikä määräsi DDR:n sosialistikihon tajunnan hyväksymään maasta pois pyrkivien työläisten kylmäverisen ja määrätietoisen tappamisen rajalle?” on sosialistikihon jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta. Ei siis yhteiskunnallisen olemisen pohjana olevat objektiiviset tuotantosuhteet ja tuotantotapa, ei myöskään Marx eikä marxismi-leninismi. "
Eli kyseinen johtopäätös perustuu ja on yhteneväinen etenkin em. Marxin määritelmässä olevan lauseen kanssa, eli tämän: "Ihmisen tajunta ei määrä heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrä heidän tajuntansa.”
Siinä tapauksessa Kallen pitää muotoilla kysymyksensä uudestaan.
Koska DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määräsi jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta eikä marxin oppien mukainen yhteiskunnallinen oleminen niin Kalle kysyykin, että oliko DDR:n pääsosialsitikiho ihminen yleensä ollenkaan vai onko marx väärässä väittäessään yhteiskunnallisen olemisen määräävän ihmisen tajunnan?
...................
kuuluuko tyhjä kallo?
hehheeee
"Ja tiedoksesi vielä, nimimerkki Antipunikki johon aloituksessasi viitaat, on tyypillinen palstahäirikkö. Tiedoiltaan ja taidoiltaan surkimus. Älä uhraa hänenkaltaisiin tyyppeihin aikaasi ja vaivaasi."
Linkki Kallen viestiin sekä lainaus väitteestä, johon kaipaat perusteluja.
.................
Ota vain vastaan Kallen sinulle ystävällisesti tarjoama selkäsauna sillä et sinä Kallen argumenteille kuitenkaan mitään pysty - sinulla ei ole vasta-argumentteja. Eikö olisikin paljon parempi jos pystyisi esittämään vasta-argumentteja sen sijaan, ettei pysty kuin vaikenemaan ja toivomaan asian kohta unohtuvan.
Luulisi sinuakin vituttavan Kallen viedessä koko palstan punatulkkuparvea kuoriämpärissä.
Ja näin helposti Kalle vie punanuttuja, esimerkki punanuttujen nöyryyttämisestä:
Marxin oppien mukaan kommunistiseen tuotantotapaan kuuluu periaate 'jokaiselle tarpeidensa mukaan ja jokaiselta kykyjensä mukaan'. Millähän nimellä te siellä punanuttulassa kutsutte sitä työtä, joka tehdään kommunismmissa tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä?
Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi.
Noin, siinä taas palstan punanuttujen verenpaine saatiin kohoamaan aivan mukaviin lukemiin - muuta he eivät voikaan tehdä asialle.
.....................
Jos yhteiskunnallinen oleminen ei määrännyt DDR:n pääsosialistikihon tajuntaa niin oliko hän ihminen yleensä ollenkaan vai onko marx väärässä väittäessään yhteiskunnallisen olemisen määräävän ihmisen tajunnan?
.........
Tämä "hänenkaltainen tyyppi" antaa helposti punanutuille köniin palstalla jopa marxin opeista.
Taitaa punanuttua vituttaa - ja miksi ei vituttaisi.
Mutta Kalle nauttii aina yhtä suunnattomasti kommunistien saadassa palstalla virtuaalisesti turpiin.
......................
olet antanut setukalle köniin?
en ole moista havainnut.
tee aloitus ja esitä missä ja milloin,
jos enemmän, sitte ne.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9323643/45825499
Änkyrä kertoo, että DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määräsi jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta eikä siis yhteiskunnallisen olemisen pohjana olevat objektiiviset tuotantosuhteet ja tuotantotapa, ei myöskään Marx eikä marxismi-leninismi.
Kalle kysyikin tämän lausunnon pohjalta, että koska DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määräsi jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta eikä marxin oppien mukainen yhteiskunnallinen oleminen niin oliko DDR:n pääsosialsitikiho ihminen yleensä ollenkaan vai onko marx väärässä väittäessään yhteiskunnallisen olemisen määräävän ihmisen tajunnan?"
Näin Änkyrä oli saanut ansaitsemansa selkäsaunan tässä viestissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9323643/45826170
Änkyrä sai turpiinsa typerstä vastauksestaan, jossa hän joko väittää marxin oppien olevan sieltä syvältä tai DDR:n pääsosialistikiho ei olisikaan ollut ihminen.
Kalle antai Änkyrällä turpiin niin että nuppi tutisi yhdellä ainoalla kysymyksellä koskien Änkyrän sairasta väitettä DDR:n pääsosialistikihon tajunnan määrääntymisestä.
Setukka lähti käpälämäkeen turpiinsa saaneena.
Voi jospa sinä ressukka tietäisit miten nämä sinun esille ottamasi vanhat Änkyrän OmaanPesäänPaskojan viestit lämmittävät vieläkin Kallen mieltä - mikä onkaan mukavampaa kuin löydä Änkyrälle luu kurkkuun hänen omien viestiensä avulla.
.....................