1. Hyväksymällä itsensä kaikkein pimeimmätkin puolet ja tuomalla ne päivänvaloon.
2. Hyväksymällä itsensä kaikkein parhaimmatkin puolet ja tuomalla ne päivänvaloon.
3. Kun näin itse on saatettu päivänvaloon, menemällä sen taakse taustavaikuttajaksi samalla ollen kuitenkin itse (dualismin rikkominen käytännössä, ei teoriassa)
4. eikä tässä vielä kaikki, sillä sanat ovat vain viitteitä ja niissä ei varsinaista totuutta ole.
Ylistäkäämme nyt kaikkialla olevaa Elämää joka sisältää elämän ja kuoleman osajoukkoinaan. Ilo ja rauha virtaa kaikkialle maailmaan, se joka tyhjyyden kautta kaiken täyteydeksi muuttaa.
2. Hyväksymällä itsensä kaikkein parhaimmatkin puolet ja tuomalla ne päivänvaloon.
3. Kun näin itse on saatettu päivänvaloon, menemällä sen taakse taustavaikuttajaksi samalla ollen kuitenkin itse (dualismin rikkominen käytännössä, ei teoriassa)
4. eikä tässä vielä kaikki, sillä sanat ovat vain viitteitä ja niissä ei varsinaista totuutta ole.
Ylistäkäämme nyt kaikkialla olevaa Elämää joka sisältää elämän ja kuoleman osajoukkoinaan. Ilo ja rauha virtaa kaikkialle maailmaan, se joka tyhjyyden kautta kaiken täyteydeksi muuttaa.
Vastaukset 57
Vanhimmat
1. Hyväksymällä itsensä kaikkein pimeimmätkin puolet ja tuomalla ne päivänvaloon.
- Tämä vaatii joillakin totaalisen sairasta elämää, kohtuuttomuutta, sekaruokaa, aineellisia nautintoja ja minänsä(tiedottomuudella minänsä suojaamista) vaalimista.
Tämä vaatii toisaalta kaiken tuon jälkeen tervettä elämää, askeesia, kasvisruokaa ja aineellisista nautinnoista pidättymistä ja ennen kaikkea ahkeraa gnosiksen opiskelua. Sen vuoksi oivaltamiseen voi mennä Hysteriassa monta "lihaan laskeutumista".
2. Hyväksymällä itsensä kaikkein parhaimmatkin puolet ja tuomalla ne päivänvaloon.
- Sen lisäksi että ihmisen sisäisen egon eli riitapuolensa kanssa on tehtävä sovinto, jottei muuten joutuisi maksamaan karmallista velkaansa viimeistä ropoa myöten, on kaksi princiippiä, eli feminiininen ja maskuliininen, jota molemmat ovat kussakin sukupuolessa läsnä, sovitettava ja yhdistettävä ns. "morsiushuoneen mysteeriossa".
Kun nämä princiipit tekevät yhdistyessään ihmisen 'raskaaksi' ne synnyttävät tietoisuuden, eli Kristhos-lapsen sydämeen. Ihminen tulee, ei enää mieheksi tai naiseksi, vaan enemmäksi, eli mahdollisuuteen kasvaa Kristukseksi/Teleios. Tuo henkinen androgynisyys on se alkutila missä tietoisuus ei ollut vielä mitään erillistä.
3. Kun näin itse on saatettu päivänvaloon, menemällä sen taakse taustavaikuttajaksi samalla ollen kuitenkin itse (dualismin rikkominen käytännössä, ei teoriassa)
- Kristus-ainoonin ja lihan symbioosi on korkein aioni auringon alla. Kristuksella on tietoisena korkein tieto valosta, itsestään, maailmasta ja jumalista.
4. eikä tässä vielä kaikki, sillä sanat ovat vain viitteitä ja niissä ei varsinaista totuutta ole.
- Metamorfoosissa voidaan kuvata ajatuksen nousevan tietoisuudeksi,,kuin aineen jalokaasuiksi, joina se on täydellisenä 8x elektronikehänä mahdollista singota "taivaalliseen paratiisiin ja jumalalliseen harmoniaan ikuisen käärmeen elonkehälle".
¤Ylistäkäämme nyt kaikkialla olevaa Elämää joka sisältää elämän ja kuoleman osajoukkoinaan. Ilo ja rauha virtaa kaikkialle maailmaan, se joka tyhjyyden kautta kaiken täyteydeksi muuttaa.¤
- Tämän ylistyksen Kristus(mahdolliseen Jeesukseen, tai hänet narratoineisiin laskeutunut Voima/Love) opetti ensin vain harvoille ja valituille sisä-piiriläisilleen. Tätä tietoa heidän tuli edelleen jakaa sitä vastaanottamaan kykeneville pneumaatikoille, eli heille jotka olivat halukkaita kasvamaan teleiossiksi/täydellisiksi ja valmiita siten palaamaan takaisin Pleromaan.
Psyykkisen ihmisen muuntuminen aioneista täydellisimmän, Kristuksen avulla pneumaattiseksi tietoisuudeksi on johtanut psyykkisen juutalaisen luoja-jumaluuden Jahven(=ihmiskunta) ja hänen enkelinsä(=ihmisiä) syntyyn ja "heidän" vihaansa.
Lisäksi todellisten jumaluuksien vihastuminen(ajatusten/ideoiden/syiden) on johtanut valheeseen ja eksytykseen, yleisen tietoisen ajattelun hajoamiseen. Myös eri-seuraisuuteen ja järjestäytyneiden uskontojen nousuun. Balanssin katoaminen on johtanut itsekkääseen politiikkaan ja yleiseen balanssin kadottomiseen jokaikisellä elämän alueella.
+ Kasvun tuoman transmutaation kautta jumalten juoma selkeyttää ensin pään ja laskeutuu sieltä sydämen keskukseen. Pelkästään päässä ollessaan selkeys on voimassa ainoastaan päivätajunnassa ja on siten vielä pysymätön. Tässä vaiheessa ovat monet ns. Zen-valaistuneet. Kun jumalten juoma saavuttaa päästä laskeutuessaan sydämen, tietoisuus on pysyvä yöllä ja päivällä. Tässä vaiheessa on maisteri Eckhart, myös Ristin Johannes sekä mm. Ramana Maharshi. Tämäkin on vasta välivaihe, mutta ensimmäinen joka on ikuinen.
+ Luonteen kultivointi on rinnakkainen prosessi joka viedään tietylle suhteelliselle tasolle
+ Syntivelan minimointi 50 prosenttiin alkuperäisestä määrästä. Irreversiibelinen teko ja ajatus minimoi. Tällöin nykyään voi jo ylösnousemus tapahtua.
Tällaista hienosäätöä alkuperäiseen. Tieto tulee sisältä ja luultavasti aiemminkin tällaista on näytetty, sillä kokemus on hyvin yleismaailmallinen tietyssä vaiheessa elämänkaarta. Tästä tie alkaa. Me tulemme arkipäiväisemmiksi ja tavallisemmiksi joka päivä, samalla kuitenkin eriytyneemmiksi. Psykologia puhuu tästä ympäristöön integroitumisena ja psyyken differentioitumisena ---> tarkoittaa elämistä yksilönä ryhmässä ----> ryhmätietoisuus. Pystymme toimimaan monenlaisissa ympäristöissä ja puhumaan monenlaiseen tyyliin ja sanamuodoin, kuitenkaan asiaa vaihtamatta. Yksinäisten omalaatuisten pyhimysten aika alkaa olla mennyttä aikaa, koittaa "individualistinen sovinnaisuuden" kausi. Emme ole pelkästään idealisteja emmekä pelkästään sovinnaisia. Materian ja hengen saattaminen mahdollisimman suureen tasapainoon on ideana tässä, kumpaakin ilmentäen.
1-3% ihmisistä tulee saamaan tai on jo saanut ensimmäisen. Vasta kolmannen tullessa käytös muuttuu väistämättä, ehkä jo aiemminkin. Kolmas on itsetuntemuksen saavuttaminen 100 prosenttisesti, se perinteinen valistumisen aste. Näitä vaiheita tai oikeammin tietoisuuden syventymisiä/ymmärryksen laajentumisia on lukuisia vielä tämänkin jälkeen.
Muutos tulee sisältäkäsin, jonka jälkeen muuttuu ulkonainen.
Visio:
- henki muuttaa psyyken --> henki-psyyke muuttaa kehon --> henki-psyyke-keho ( kolme yhdessä integroituneena) muuttaa kulttuurin ---> kulttuuri vaikuttaa takaisinkytketysti keho-psyyke-henkeen. Näin kaikki on takaisinkytkennässä.
Uskontoja ei tarvitse synnyttää tekemällä niinkuin tähän asti eräät on synnytetty. Uskonnollinen kokemus syntyy spontaanisti kun aika on, siellä missä ihminen on sisäisessä temppelissään.
Olennainen tarkastelukohta on mielestäni kolmikko henki-psyyke-keho ja mitä sille tapahtuu.
Henki-psyyke (muuntuneena)-keho (muuntuneena)-kulttuuri (muuntuneena) on yksi kokonaisuus kun yhdistyminen on syvimmillään. Tästä laadutamme tietoisuuden "jalokaasumenetelmällä" palataksemme Pleromaan. Muunnamme siis kaiken mahdollisen lyijyisenkin materiaalin jalokaasuksi ja siitä edelleen pleromoitumaan, jos mahdollista.
Laadutamme henki-psyyken kehosta riippumattomaksi, kun integroituminen on ensin täydellistä. Ensin yhdistyy ja sitten taas laaduttuu erilleen? Mitä ideaa tässä? Se, että materiaaliset kokemukset kerätään "taivaisiin" hyötykäyttöä varten. Sitten laadutamme hengen psyykestä, ja suuntaamme se laaduttumaan yhä kiinteämmin Elämään, joka on Henki (iso-H). Tässä vaiheessa Elämä "näkyy" jo selvästi. Tällöin on Elämä-henki. pikku-henki on Elämässä oleva yksilöitynyt henki. Elämä on niin ylitsevuotavainen että henki ei tajua mitään eroavaisuutta Elämään tässä vaiheessa.
Idea on siinä, jotta koska ja kun "Abstrakti/Syntymätön" tekee ajatus-poikkeaman(vapaasta tahdostaan luopuu meditaatisesta) eli "myy" tai yrittää "myydä", koettaa "tehdä kauppaa", vielä yhden ainoan kerran "saada sen kombro'm i s s i n abstraktiutensa kanssa aikaan" niin sehän ilman muuta leikkautuu irti ja hajoaa omiksi perus-voimiksi.
Karrikoiden siis "myydessään", tai kirjoitetaan lievemmin, ollessaan 'liian utelias', sellainen osanen hajoittaa Itseään liikaa.
Erillinen ajatus ei tee myöskään palvelusta Koko'n a i'suudelle koska se ei voi tuhoutua, sitä ei vain voi repäistä irti ja polttaa uunissa. Erillinen voi vain muuntua häviämättömyyden lain mukaan ja niin Ajatuksen onkin opittava ja siksi tämä on vaikea tie, eli vie valtavasti energiaa.
Samaan hengen'vetoon("Minä oleeeeen") voisin todeta sen että, irti Kokonaisuudesta emanssoituneet voimat etsivät faktallisesti vain "omaa etuaan" ja sitä ei voi tietysti moittia, mutta ihmetellä kuitenkin.
Ulkoisesta hahmottuva ja tarkoitusta etsivä materia ja siinä "roikkuvat ajatukset" todistaa ei-itsellisyydestä ja kokonais-sokeudesta, aika tyhmää minusta(kerrottuna).
Ei ole kyse siis leikistä.
Mikään ei lopulta voi muodostua "terveeksi" jos harjoittaa ja hyväksyy avaruudellisen eli ajallisen/aineellisen ajatus-masokismin.
Hyväksyy siis negaation sillä perusteella että luotu ei voi toivottaa tervetulleeksi tietoisuutta niin että se olisi Elämää isolla E:llä ja ajattelee(nimenomaan!!) sen vuoksi; "tehdäänpä siitä sellainen,, yhdistämällä ideoiden ja materian maailma".
Tästä syntyy materia ja materia ja materiassa hahmottuminen on mustaa magiaa.
Negaatio ei voi olla koskaan itsenäinen, negaatio tarvitsee aina kontraa ollakseen.
Positiivisuus(SE kuuluisa 'Jumala on Rakkaus', siis ei 'Jumalassa on rakkaus', vaan Jumala on Rakkaus,,jne) Itseolevainen on, mutta tämä 'loinen' pysyy mukana niin kauan, kunnes balanssi palautuu.
Teemme vain taikoja, ei mitään todellista,, ja maksamme sirkuksestamme kovan hinnan.
Kerrot syntiin- eli materiaan lankeemuksesta, joka tapahtuu monenlaisissa emanaatioissa. Viimeisimpiä lankeemuksia on kun Aatami ja Eva luotiin. Nyt olemme ylöspäin matkalla olevalla synteesin tiellä. Ajatus yhdistelee itsensä osia itseensä rakkauden kautta liimaamalla. Rakkaus on olennainen liima. Tähän tarvitaan maailmanjärkeä, joka on Rakkaudessa olevaa järkipuolta. Demiurgimainen luominen ( eriytyminen ) kuuluu asiaan, samoin demiurgin muuntaminen synteesin kautta ykseyteen. Tällöin se poistuu.
Hengitys on rytmi joka toistaa itseänsä kerta kerran jälkeen. Suurimmassa mittakaavassa hengitys on universumin luomista Rakkauden ylipursuessa vanhojen universumikaavojen mukaan, ja lopulta sisäänvetämistä kokemusten sulattamista varten. Tämä toistuu uudemmankin kerran, ja aiemmilla kertoilla universumimme oli erilainen joskin vanhojen kaavojen mukaan maailmanjärjen kautta rakennettu.
Kuten huomaamme, tämä näkemys on optimistinen, se hyväksyy hengityksen luonnon lakina ja sopeutuu siihen.
On visio psykologian ja fysiikan yhteensulattamisesta. Tämä josta olemme kertoneet on psykologiaa samalla ollen fysiikkaa monissa ulottuvuuksissa. Tälle maailmanajalle sopiva tiede voisi olla psykologinen fysiikka. Tässä on sitä alustavasti hahmoteltu. Silti huomatkaamme, lähestymme singulariteettia eli ykseyttä miljardien vuosien mittakaavassa, joten muutokset tieteessä ovat sen mittakaavan mukaisia.
Tosin aikaa ei ole mutta tällä suhteellisella tasoilla sitä on. Järjestys on kaikilla tasoilla. Aikakäsitys tulee muuntumaan. Mitä on aika, on tälle ajalle sopivaa pohdittavaa myös mielestäni. Ajattelen tässä globaalisti. Kun vaikuttaa kulttuuriin vaikuttaa itseensä samalla sitoen itseänsä tiiviimmin yhteiskuntaan. Olen huomannut että ihmiskunta ja "minä" kuljemme käsi kädessä. Jonkun sinun asia on myös minun asiani ainakin abstraktilla tasolla, kuka sinä sitten onkaan. Me nousemme ryhmänä emme pelkästään yksilönä, ja tämän oivalluksen saamme tietyssä vaiheessa kaikki. Olemme yhtä seurakuntaa :)
Oikeastaan en kertonut juuri tuosta myytistä, vaan sitä "edeltäneestä" Irti-reväistyneestä'ajatuksesta (siis kaikki tämä vain intuitiota,,tietenkin).
Sen "jälkeisessä" ajatuksessa emansi'n o i t u i(!) aine ja siten aika, joka sai luonnollisena jatkumona niskaansa heti karmallisen lakinsa ja yhtenä merkityksenä laji-nimeltään Adam/n a i s-mies-androgyynin.
Adam-ilmentymän tajullisessa kehityksessä (karmallisena jatkumona sekin) Adam sai juuri lankeemuksessa ominaisuudekseen lajin kannalta "loisen", eli tietoisuuden.
Karmallisuudesta johtuen Adamissa( nais-miehessä)oli ensin alkanut henkinen/ajatuksellinen eriytyminen joka prosessi eroitti lopulta feminiinin ja maskuliinin puolen fyysisestikin erilleen.
Aivomyrskyn seurauksena muotoutui kanta-ihminen/karvaton apina, jota kuvataan raamatussa Kainina, eli ensimmäisenä kikkeli/pimsa-olentona, josta nykyinen homo sapiens polveutuu.
Homma meni siis "ketuille" (eläinkunta toimisi ilman tietoisuutta itsenäisesti "ikiliikkuvaisesti") juuri siksi että "loinen" eli tietoisuus asettui materiaan.
Tarkoitus pyhittää kuitenkin keinot.
Vaikka tietoisuus nostaa näennäisesti, mutta käytännössä elänkunnassa(joka ihminen on) esiin itsekkyyden, säälin, halut, pelot, erillisyyden eli kärsimykset kaikilla tasoilla, tasolle jotka tuhoaa mahdollisuudet olla tyytyväinen, selviävä, niin tässä kuitenkin tietoinen juuripa osoittaa erillisyyden idean mahdottomuuden ja johtaa erillisenkin ideoijat ajatukseen Yhdestä.
Kun Kain lajina tajusi erillisyyden se heräsi yritykseen ja ajatukseen yhteydestä, jota laji alkoikin yhdynnöillä pakonomaisesti yrittää,, tehden näin vain lisää erillisyyttä(uusia Kaineja), koska vaikka yritys oli kova,, konteksti ja ajatus(halu) olivat kuitenkin vääriä.
Loppujen lopuksi siis jo näin "kaukaa katsottuna" lähes kaikki näyttäisi johtavan ykseyden/yhteyden tarpeeseen. Tähän erillisyyden kokemus pakosti lopulta johtaa. Alunperin Kokonaisuudesta erilliseen ajatukseen ujutetulla, tai jääneellä tietoisuuden osalla on vai'vihkaisesta alku-avustukesta hyvin tärkeä osa eheytymisessä.
ps. ostin pojalle tänään HALO Reach pelin X-Boxille(Elite).
Mainitsen asian siksi että tajusin myös peli-yhteyden yhtenä aivan uutena muotona hakea yhteyttä aivojensa synapseissa, sekä laajentuvissa pelipiireissä(kavereita ympäri maailmaa).
Kuten huomaamme, tämä näkemys on optimistinen, se hyväksyy hengityksen luonnon lakina ja sopeutuu siihen.
Ainut minkä ymmärsin on se että pitää hengittää muuten kuolee. Minä ainakin hyväksyn hengittämisen:)
Kerrassaan mainio havainto. Tämä ketju on hengityksen sivutuote. Kun opimme hengittämään niin kaikki muu siinä sivussa annetaan. Hengityksestä kaikki lähtee. Uloshengitys on elämä, sisäänhengitys on kuolema. Hengityksessä on läsnäolo.
Kun opimme hengityksen mysteerion opimme elämän ja kuoleman mysteerion. Ja tämä on eräs suurimmista.
Alkuaikoina oli meno nykymittapuulla mitattuna puhdasta mutta niin hurjaa. Juuri tuo seksuaalisuuden tulo teki ihmisen hurjaksi, ja aluksi ihminen oli aivan täydellisesti sen armoilla. Vähitellen hänen tietoisuutensa vahvistui, järjen valoa ja frontaalikontrollia ilmeni (etuaivolohkot). Nyt olemme vaiheessa jossa assosiatiiviset aivolohkot ovat voimistumassa. Kun aivopuoliskot saadaan tasapainoon niin ilmenee intuitio. Intuitio on holistinen assosiatiivinen empaattinen järki, syntyy homo empaticus.
Seksuaalisuus on nyt uudelleen käsittelyssä, siitä valtaisa pornon vyöry. Ihmiset joutuvat, siis oikeasti joutuvat käsittelemään nyt seksuaalisuuttaan jos sitä ei aiemmin ole kultivoitu. Tämä johtuu "järjestyksen prinsiipin" ilmestymisestä maailmaan, jonka työsarkaan kuuluvat mineralogia, ydinreaktiot (myönteiset ja hallitut, vielä tuntemattomat), koulujärjestelmien luonti, uskontojen puhdistaminen ja tähän liittyvä seksuaalisuuden puhdistaminen.
Alun perin meidän ei olisi tarvinnut mennä näin syvälle materiaan, siksi olemme hyvin hyvin erikoisella planeetalla.
emansi'n o i t u i(!) ---> Sofia sen teki
Meillä on nyt "salainen ase" käytössä, harvinaista herkkua. Meidät on risteytetty tähteläisten kanssa, ja DNA:mme on uskomattoman muuntautumiskykyinen sekä sisältää loistavat mahdollisuudet. Tiedemiehet vasta aavistelevat miten saada DNA ja RNA hyötykäyttöön. DNA:n avaimet tullaan antamaan ihmiskunnalle "järjestyksen virtauksen" toimesta. Meidät on luotu parantamaan itse itsemme ja lisäksi sisäinen henkinen suuntaajamme toimii oppaanamme.
Juuri tämän geneettisen potentiaalin ja sisäisen suuntauksen vuoksi tulevaisuuden mahdollisuudet ovat loistavat. Onneksi kryptattua tietoa voivat ymmärtää vain psyykikot tai pneumaatikot, muut pitävät kahjoina ja näin on hyvä.
Tietokoneroolipelit tulevat mieleen. Niissä on mahdollisuus samaistua arkkityyppisiin hahmoihin ja esittää psykodraamaakin, samalla saaden mahdollisesti hahmoista oivalluksia. Kreikan aikaan opittiin dramaattisten kuvaelmien kautta, esim. orfilaisuus. Kun hahmot on luotu totuudenmukaisiksi niin hyötyä voi tulla. Laaja nettiverkottuminen on lisäksi henkisen konnektivismin esiaste. Olemme kuin yhden organismin osasia.
"We are connected" voisi olla nykyajan tunnuslause. Niin paljon olemme tekemisissä tämän prinsiipin kanssa nykyään, on gsm-puhelimet ja läppärit. Tämä johtuu "synteesin virtauksesta" maailmaan. Synteesin virtaus ja järjestyksen virtaus ovat nyt tuhansia vuosia vallalla. Aivopuoliskot voidaan tasapainottaa musiikillakin tai romaanien lukemisella, meditaatiotakaan ei aluksi tarvita. Kun assosioimme ja käytämme molempia aivolohkoja syntyy uusia kompleksisia kytköksiä neuroverkkoon ja tietoisuutemme voimistuu kompleksisuuden kasvusta. Mitä kompleksisempi neuroverkko sen tietoisempi. Lopulta tietoisuus ei tarvitse enää neuroverkkoa, se pysyy kasassa ilman materiaalista verkkoakin.
Hyvin kehittyneillä ja yksilöityneilä yksilöillä, kuten Buddhalla, oli hyvin kompleksinen ja empaattinen holistisen älykäs mieli. Tämä tulee ilmi varhaisista kirjoituksista.
¤emansi'n o i t u i(!) ---> Sofia sen teki¤
- Niin filo's o f i a'n mukaan korkea aioni Sofia eli viisaus irtosi Pleromasta eli jumalallisesta harmoniasta ja tuli siksi sysätyksi alas pimeyteen. Täällä Sofia epätoivoissaan synnytti kolme jumalallista alku-elementtiä, joita kutsuttiin pneumaattisiksi, psyykkisiksi, hyylisiksi aineksiksi.
Asiaan liittyen, katsoitko MOT;in alku-viikolla?
Ohjelmassa pohdittiin kansanterveyttä, mm. Pohjois-Karjala-projektin väitteiden paikkansa pitävyyttä eläin-rasvojen osuudesta sydänsairauksiin.
Ohjelman mukaan ei ole todisteita siitä että aito-rasva, voi ja sun muu 'nanna'(nam) olisi suorainen syy sydänsairauksiin. Tuli esiin oletuksia ja tutkimuksia joissa jopa margariinit ja kasvis-tuotteet voitiin yhdistää sydänkuolleisuuteen jne.
Yhdistävä tekijä sairastumisiin kuitenkin löydettiin(ainakin rivien välistä)--> eli söi mitä tahansa, stressi tappaa varmasti.
Jos tämä karkea esimerkki sovelletaan henkisiin ideoihin, joissa katoava maailmankaikkeus sisältää dualistisesti katoamattoman tietoisuuden, niin mikä tässä asetelmassa stressaa?
Eikö katoavaa maaailmankaikkeutta stressaa tieto katoamattomuudesta?
Eikö katoamattoman Tietoisuuden ideoiden ja ominaisuuksien tietoiset matkimis-yritykset(mm. jotkut ihmiset haluavat elää ikuisesti) katoavaisuudessa ja toisaalta katoamattoman Tietoisuuden hengailu sille luontaisesti vieraissa,,, jopa vankilamaisissa oloissa aiheuta stressiä ja vie onnellisuuden ja sarastuttaa varmasti?
Telkkarin katsominen on jäänyt pois, sen tilalla on tekstimuotoiset nettiuutiset nykyään. Niistä selviää maailmanmeno nopsaan ja monesti jo otsikkotasolta. Jep, oikean ravintorasvojen suhde näyttäisi ennakoivan vähempää sydänkuolleisuutta stressittömyyden ohella. E-EPA omegarasvoissa on farmaseuttista tehoa, Möllerin omegapillerit tehottomampia. Kasvisravinto täydennettynä sopivalla määrällä maitotuotteita ja rasvoja on ok. Rasvainen maito oikein hyvä, tasapainottaa. Karnosiinista saa kroppa potkua, jos lihaa ei syö. Lihan kenties hyödyllisin ainesosa on juuri karnosiini, joka hidastaa ihon ikääntymistä ja pidentää lihasten jaksamista ( sammakonreisitestit )
Ihmiskropassa mahdollisesti ilmenevä Tietoisuus tulee kosmoksesta monien muuntimien kautta. Sellaisenaan energia olisi niin valtavaa että tapahtuisi supernovaräjähdys jos se aivoihin asetettaisiin. Siksi tietoisuus muunnetaan "muunninprosessoreilla" tai "muuntoentiteeteillä" ja värähtelyt hidastetaan. Tämä on syy siihen, miksi makrokosmista alkuperää oleva tietoisuus voi elää ihmiskehossa. Ihmiskeho voi ilmentää Tietoisuutta vain tiettyyn rajaan saakka, siksi se alkaa muuntumaan kun Tietoisuuden häivähdyskin siihen ilmestyy. Muuntuminen havaitaan rasituksena ja eräissä tapauksissa eliniän lyhenemisenä. Tietoisuus ei koe rasitusta tai stressiä, se on "hajuton mauton stressitön", mutta käyttöväline-automobiilissa saattaa havaita ajoittain paineen tunnetta.
Esimerkkinä Edgar Cayce joka otti Tietoisuuden ajoittain aivoihinsa, vaikkakin vain transsissa. Hänen elinikänsä lyheni 20 vuodella noin 60 vuoteen.
Kyllä se niinkin on, että jos Tietoisuuden häivähdyskin hengailee katoavaisten kanssa niin katoavaiset alkavat muuntumaan tai kuolevat ennenaikaisesti, jos eivät suostu muuntumaan. Tietoisuus myös nostaa pintaan alitajuisia hyviä sekä huonoja puolia kaikissa niissä, joiden kanssa Tietoisuus on tekemisissä joko sanallisesti, tekstuaalisesti tai ihan fyysisellä kosketuksella. Tekstuaalinen kommunikointi näkemättä fyysisesti lienee turvallisin muoto katoavaisille, jos tahtoo edes mitenkään konkreettisemmin olla yhteyksissä.
Ymmärrän hyvin miksi nuo monet "jeesukset" otetaan suurella sentimentaalisuudella vastaan. Tiedostamattomat tunteet nousevat pintaan jos ovat noustakseen näiden jeesusten läheisyydessä. Periaatteessa kuka vain työpaikoillanne voi olla sellainen tietämättänne, ulkonaisesti aivan tavallinen huomaamaton virastohiirulainen. Mutta hänen ympärillään tapahtuu kyllä, itse ollen myrskyn silmässä:D
" Eikö katoamattoman Tietoisuuden ideoiden ja ominaisuuksien tietoiset matkimis-yritykset(mm. jotkut ihmiset haluavat elää ikuisesti) katoavaisuudessa ja toisaalta katoamattoman Tietoisuuden hengailu sille luontaisesti vieraissa,,, jopa vankilamaisissa oloissa aiheuta stressiä ja vie onnellisuuden ja sarastuttaa varmasti? "
Yrittämällä olla Tietoisuus sitä olematta aiheuttaa stressiä, koska tavoite on täyttymättä. Siis yrittäminen on turhaa, mutta oleminen viisasta. Miksi yrittää olla iloinen, kun voi suoraan ja heti olla iloinen?
Oikea iloisuus on täysin riippumaton ulkoisista olosuhteista. Sille ei ole syytä, se vain on. Iloisuus heijastaa Tietoisuutta ja sen kautta Tietoisuutta voi suunnattomasti lähestyä. Ymmärrettävää kyllä jos tietoisuuden laatu asettaa rajan, silloin pitää lähestyä ideaalia vielä sitä olematta.
Matkimisessa on hyväkin puolensa. Ajattelen tätä gurujoogaa, jota olen kuullut harrastettavan. Kun matkii gurua niin saa hänen tietoisuutensa ominaisuuksia jollain tasolla itseensä. Guru pitää kuitenkin jättää jossain vaiheessa jotta voisi tulla itsenäiseksi. Gurusta tulee kaveri olematta yläpuolella, jos gurujooga oikein onnistuu.
Tämä on tietysti taas vain mielipide. Palstojen tarkoitus mielestäni oikeastaan ei ole totuuksien paasaaminen vaan se että jokainen voi sanoa vapaasti mielipiteensä yksilöllisellä tavallaan, siitä vastuun kantaen. Sananvapauteen kuluu olennaisena osana vastuu sanoistaan.
Biologiasta vielä sen verran, että jotkut kehossamme vioiksi ja haitoiksi kokemamme ilmiöt ehkä auttavatkin kokonais-terveyttä?
Luin aamulla että laktoosi-intoleranssi ehkäisee lihomista ("kuralla" jos syö laktaasi-entsyymiä tarvitsevaa). Hoikkuus taas ehkäisee sairauksia ja vaivoja jotka nousisivat liika-lihavuudesta.
Tosin lihavat voivat olla lepposia eikä he keksi kepposia kun hyväksyvät itsensä ja sitä kautta stressi-tasot laskee ja sydäri-alttius laskee. Teoriassa siis "kireä laiheliini" voi olla jopa alttiimpi sydärille. ;D
Juups.
Mielenkiintoisesti yhdistät tietoisuuden kasvun stressiin.
"Hyvät kuolevat nuorena" ,, niinhän sitä lauluissa lauletaan(entäs minä, joka olisin kuollut jo nuorena, mutta edelleen sinnittelen täällä magian, eli tieteen avulla?) johtuen kai siitä että; "tulen kanssa ei voi loputtomasti leikkiä polttamatta itseään"?
Edgar Caycehan oli vapaata tietokirjaa lainatakseni; "syvästi uskova kristitty ja pyhäkoulun opettaja, suhtautui aluksi kykynsä käyttöön epäilevästi, koska hän ei tiennyt oliko kyseinen kyky jumalan vai paholaisen aikaansaannosta. Hänen lähimmät ystävänsä saivat kuitenkin taivuteltua hänet jatkamaan lukemuksia, ja auttamisesta tulikin sittemmin Caycelle elämäntyö. Voidakseen kertoa sairauden syyn, Caycen ei tarvinnut tietää sairastuneesta kuin pelkkä nimi ja osoite. Yleensä avun tarvitsijat lähettivätkin Caycelle pelkän kirjeen jossa kertoivat nimen, osoitteen sekä vaivan johon tarvitsivat apua."
Onkohan Edgar Caycelläkin omat opetuslapsensa, jotka mieltävät hänet jumalasta seuraavaksi,,ylöspäin?
Se että erillaiset ilmiöt kohdistetaan ja yksilöidään johonkin määrättyyn johtaa ihmispalvontaan(mm.Jeesus palvonta) ja sen lieve-ilmiöhin.
Samoin kuin paha ulkoistetaan pois itsestä, tehdään niin myös toisinpäin hyvälle ihmeellisen venkurallisen ajatuksen kautta; "Enhän ole mitään, minä vain välitän", tai toisaalla "joku meni minuun, en tiedä mikä kuka se oli, en se ainakaan minä ollut".
Olemme kuitenkin,,,,ei sen enempää tai vähempää kuin lähtö-kohtiemme antamien mahdollisuuksien ja mahdottomuuksien summa.
Maailmankaikkeus ei ole "itsenään" syy.
Materia on seuraus mahdollisuuden antamisesta.
Kysyn sinulta kokija; "Mitkä mahdollisuudet emansoituivat maailmankaikkeuden muodossa ja keille? "
On vain Lähde. Kaikki on Lähdettä ja muuta ei ole. Näin ollen kaikki koituu Lähteen hyödyksi.
Tämä näkökulma tulee esille punaisena lankana. Aloituspuheenvuorossakin ja myös tänään ylistetään Elämää. Elämä on Lähde ja muuta ei ole.
Sanokaa, että käytätte puppulausegeneraattoria. Pliis. Muuten menetän uskoni ihmiskuntaan.
Aatamin ja Eevan juttu kun se on raamatussa kerrottu, on johtanut koko ihmiskunnan harhaan.
He olivat ihmissuku joka, ei ollut jumalallista alkuperää, vaan oli kehityksen kautta materiasta synnyttänyt erillisyyden, joka on aikaa ja ainetta
Sitä ennen ihminen eli paratiisitilassa, eikä yksilöitä, ollut erillisenä kuin fyysiseti
Ajatuksen syntyminen ei vielä tuonut erillisyyttä, mutta kun hän alkoi käyttää ajatusta jokapäiväisten asioiden lisäksi myös henkisellä puolella, niin tietämättään varoa hän synnytti keskuksen egon sielun
jonka vangiksi hän jäi, ja sen takia hän ajautui ulos paratiisitilasta
Tuota tapahtumaa sanotaan raamatussa syntiinlankeemukseksi, ja siitä seuranneeksi perisynniksi eli psykologiseksi perimäksi
Tuon kaiken ymmärtäminen on välttämätöntä jos hauamme ymmärtää itsemme todellisesti
Melko monimutkaista on juttumme tässä ketjussa välillä. Sinkoamiset ja elektronikehät pitävät kyllä paikkansa jossain menetelmässä mutta varmaan aniharva tällaisia teknisiä yksityiskohtia tarvitsee tai niitä kykenee ymmärtämään?? No, onneksi näissä ketjuissa eräänä kantavana lankana on itsensä unohtaminen, kun itse on ensin hyvinkin tutuksi ja voimakkaaksi tehty. Ajatustakaan ei tähän itseen enää suunnata, ja tietyllä tietoisuuden tasolla emme enää siihen kykene tai se on hyvin hyvin vaikeaa. Hassua, eikö vain? Näin se menee meillä ihmisillä. Hyvin itsekkäästä muunnumme hyvin epäitsekkääksi. Itsekkyys on keino saada aikaan yksilöllisyys jollain tasolla aikaiseksi, jonka muunnamme epäitsekkääksi yksilöllisyydeksi. Käytämme voimavaroina mm. negatiivisia energioita, jotka muunnamme positiivisiksi (rakentaviksi) itsessämme. Tällöin olemme kynnyksellä. Kun irrottaudumme lopulta positiivisuuteenkin takertumisesta, meille on kuolema ja elämä samanarvoisia, ja yhtä kiinnostavia. Nousemme toivon ja pelon yläpuolelle :)
Tässä tiivistettynä prosessi, jota olen ajanut takaa :)
Kuolema voitetaan, kun muistamme mikä me olemme.
Kuolema on pelkkä sana joka kuvaa tietämättömyyttä ja joka piti luoda jotta löydämme jälleen valon, joka ei ole koskaan minnekkään hävinnytkään. Emme näkisi toisia jos Valoa ei olisi.
Miten vain 5% voi tietää mitä 95% on muuten kuin muistamalla sen.
"Joka uskoo Jeesukseen elää vaikka olisi kuollut!"
"Joka uskoo Jeesukseen pelastuu ja saa iankaikkisen elämän!"
Uuden Testamentin todistuksia
Lukekaa vaikka Uudesta Testamentista!
Kuolemaa ei voiteta.
Tuosta näkökulmasta katsottuna kuolemaa ei voiteta.
Ja on ensimmäisenä kuolleista noussut ylös kuolleista! "Joka uskoo Jeesukseen pelastuu ja saa iankaikkisen elämä!" Uusi Testamentti
Kristusvalon hyväksyminen olemukseensa transformoi ihmisen. Nykyään ylösnousemus on yksinkertaisempaa kuin ennen. Kaikki jotka nyt ovat syntyneet maahan ovat saaneet sisäänsä suuntaajan, jota kristusvaloksi kutsutaan. Tämä suuntaaja suuntaa ihmisen pyrkimykset oikeaan osoitteeseen kun siihen luottaa. Se löytyy sisäisestä temppelistä.
Tuonelassa monet ihmiset ovat vielä Mooseksen vaikutuspiirissä, siitä kertoo Tuonelan katharsis (puhdistus). Mooses vie Kristuksen jalkojen juureen eli Kristusvaloon, joka täyttää kaiken maan piirissä. Kristus on henki joka täyttää koko maapallon tällä hetkellä, ja yksilöityy ihmisessä sisältäkäsin.
Kristusvalossa olemme vapahdetut Mooseksen lain (katharsiksen) alta suurempaan valoon.
No eikös ennen Jeesusta Lasaruskin noussut kuolleista? Kysyn vaan.
Lasarus nousi ajallista elämää jatkamaan. Jeesus nousi iankaikkiseen elämään!
Henki ja liha ovat ihmiskoosteessakin kaksi eri asiaa. Liha kuolee, mutta henki ei kuole koskaan vaikka joku lihallinen henkensä kieltäisikin. Liha ei tiedä sitä minkä henki tietää.
Hieno oivallus.
Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema, sano Raamattu. Siihen asti meidän on vain kuoleminen. Alkakaa valmistautua lähtöönne, se voi tulla koska tahansa, kenelle tahansa.
Ylläoleva on hämmä'styttävästi totta joko sattumalta, ulkoaopittuna tai elettynä. Nirvana ei vaikuta mitenkään maailman menoon, se on täysin irti materiasta, sen kuitenkin "läpäisten" ( totta, läpäiseminen on vähän huono kielikuva, koska Nirvana ei ole energiaa, aikaa, tilaa eikä paikkaa )
Jos joku muuttuu, niin sen muuttaa psyykkinen energia. Nirvana on henkistä sitä henkeä josta Raamattukin puhuu. Se on tietynlainen näkökulma, riippumattomuus kaikesta. Kaikki takertumiset mihin tahansa, oli se sitten ilo tai suru tai jopa takertuminen rakkauteen, lakkaa. Se alkujen ja loppujen maailman "ulkopuolella", sillä ei ole alkua eikä loppua, eikä se ole koskaan syntynyt eikä koskaan kuole. Se ei ole tila, objekti, ääretön avaruuskaan. Se on kaiken tilallisuuden ja tilattomuuden ulkopuolella.
Siinä ei ole minkäänlaista minää. Siinä on jonkinlainen me. Ei maailmallinen me, mutta nirvaaninen me, ilman muotoja, joka on täysin sanojen kuvaamattomissa. Näin on hetkeksi koettu. Hetkeksi vain aikamaailmassa, sillä henki ei ole aikaa, tilaa, avaruutta. Siinä ilmenevät nämä kuvat, jota sanomme materiaaliseksi maailmaksi.
Tämä on se "henki joka eläväksi tekee", josta Raamattukin puhuu.
Ei se, että menit mokoman kirjoittamaan, mutta että laitoit vielä tänne näkösälle. Eikö mikään sano mitään?
>Tämä on se "henki joka eläväksi tekee", josta Raamattukin puhuu.<
Ei ole. Se henki, joka teissä vaikuttaa itämaismystiset kirjoituksenne, on eksytyksen henki.
Kristinuskovaiset, pysykää ois tältä palstalta, kiitos. Teidän ymmärtämättömyyttänne ja saarnojanne ei tarvita täällä. Teillä on omat palstanne. Olkaa hyvät ja kunnioittakaa muita, sitähän vaaditte myös muilta.
Mitä kuoleman jälkeen? Kaikkihan me kuolemme, joten kaikilla on siitä mielipide!
Tämä palsta EI ole tarkoitettu VAIN newage-ihmisille, hyvä tavaton sentään tätä ahdasmielisyyttä, vaan ihan kaikki, ikään, sukupuoleen, aatteeseen tai uskontoon katsomatta, voivat näkemyksensä julkituoda. Yhtä hyvinhän minäkin voisin ajaa sinut pois, sinullekin on "oma palsta" rajatiedossa.
Täällä nimenomaan tarvitaan kristittyjen tuomaa totuutta valosta, sen verran himmeää valoa tämäkin palsta taas on tuottanut "mielipiteinään" muka totuudesta, joka ei ole mielipide, vaan henkilö nimeltä Jeesus, joka antoi selkeät ohjeet siitä, miten yhteys Jumalaan voidaan saavuttaa. Tällä palstalla ihmiset muokkaavat Raamatun sanomaa ihan kieroon ja omaan korvasyyhynsä.
Täällä ei ole omia palstoja, yrittäkäähän jo aikuistua. On vain eri aiheita, joihin kuka tahansa voi osallistua.
kuka vain. Minäkin? Vai? Joskus vain joku "totuuteen" uskova käskee minut painumaan muualle.
Minä olen ainakin löytänyt valon ja totuuden muualta kuin raamatusta.
Käytännössä tämäkin palsta on kaikkien luettavissa ja kaikki saavat osallistua. Tämä on kohtaamispaikka, monien mielipiteiden sulatusuuni. Haastava palsta siksi.
Kenelläkään ei ole kokototuutta. Jos joku sanoo totuuden niin se on vain hänen totuutensa. Jokaisella omatotuus, joka on käytännössä mielipide.
Lisäksi sanoissa ei ole lainkaan varsinaista totuutta. Tämä olisi kaikkien uskontojen harjoittajien hyvä ottaa huomioon.
Jeesuksella oli koko totuus elämämme päämäärästä, tarkoituksesta ja keinoista löytää ne. Se ei ole kenenkään ihmisen mielipide, vaan Isältä tullut tieto. (ja tätä ei palstahäirikön tarvitse tulla kieltämään, ei se siitä miksikään muutu)
Jumalan sanoissa ON varsinainen totuus. Tämä olisi kaikkien eri aatteita kannattavien hyvä ottaa huomioon.
Jumala loi sanallaan maailman, joten te, jotka sanojen taakse yritätte väenvängällä etsiytyä, teette karhunpalveluksen itsellenne ja eksytte omiin tunkkaisiin mieliviidakkoihinne sohimaan sanansäilällä umpimähkään totuuttanne kohti, joka muokkautuu aina ihmisen henkilökohtaisen mieltymyksen ja mielen mukaan. Eihän tällainen voi olla mikään yleispätevä ja yleismaailmallinen totuus, joka soveltuisi kaikille ihmisille.
tai sitten ei ollut. Sitä ei voi kukaan tietää.
Uskovaisilla ei kuitenkaan ole tätä totuutta koska he luulevat raamatun olevan Jumalan sanan mitä se ei ole. Teikäläisten tapana on väittää että teillä on totuus. Kenelläkään ei ole sitä ja teillä ei ole lähelläkään.
Ja kuka on mielestäsi palstahäirikkö?
On vain yksi Totuus ja se on kaikille sama.
Kaksinaisuuden harhaan kuuluu dualistinen totuus ja näin pitääkin olla, koska muuten se peli olisi mahdoton pelata, kun kaikki olisi koko ajan hyvin, niin ei olisi haasteita.
Jeesuksella oli herkkyyttä valjastaa Fotoenergiaa, joka myös meille on mahdollista nyt kun sitä on saatavilla runsainmitoin.
Totuus häviää silloin kun sen oivaltaa.
valaistu on oikeasti valaistunut.
on sama kuin Kristusenergia.
Ei ole kuin yksi valo.
Kaikki on valosta ja kaikki on valoa.
Ottamalla vastaan Kuoleman voittajan Jeesuksen Kristuksen.
Se on ainut tie ikuiseen elämään.
Kuolemaa ei ole.
Valhe!
vaan ihan tosi. :-)
Totuus on elävä liikkuva, liikkumaton liikuttaja, ja jos tuo totuus sanallistetaan,
niin se muuttuu kiinteäksi, eikä se ole enään totuus.
Raamatussa tämä totuus on muutettu sanoilla kiinteäksi, ja vilä vakuutetaan, että sana on totuus, mutta ajaton totuus on joka hetki oivallettava uudelleen vaikka se on sama
Kun totuus ilmaistaan kiinteänä totuutena kuten esim, uskonnoissa ja aatteissa, niin se ei ole enään ole kuin illuusio totuudesta
Jeesuksenkin opetukset pitää päivittää tähän aikaan, niin huomaamme, että se on aivan muuta kun, mitä uskonto opettaa, koska sanojen merkitykset ovat muuttuneet
ajan myötä
JEESUS kuoli ristinpuulla. Kuolema on kertakaikkisesti voitettu. JEESUKSELLA on kuoleman ja tuonelan avaimet. JEESUKSEN omat taivaaseen ja jotka elävät ilman JEESUSTA kadotukseen.RAAMATTU on totta joka sana Ilm.22 luku. Minä olen A ja O,ensimmäinen ja viimmeinen,alku ja loppu. JEESUS elää.AMEN. Room.8:1 Room.8:31 Joh.1:12 1Joh.2:15-17 2Kor.6:14-16. Jokainen, joka Matt.10:32. Sinä mieletön Luuk.12:19-31. Miksi meidän pitää tai haluamme kinastella hengellisillä sivuilla, JEESUS auta anna anteeksi. ISÄ puhu meille PYHÄNHENKESI kautta, että lopetamme tälläiset ne on paholaisesta. Ei sovi uskovan oppikysymyksistä kiistellä vaan sopia erimielisyydet keskenään. Mitä kuvittelette JUMALAN ajattelevan tälläisesta.Varmaan itkee takiamme.
Voiko puutarhuri kasvattaa kukan ilman että kukka itse kasvaa?
Kristityn näkökulmasta voimme ajatella että Jeesus on tuo puutarhuri, Taivaallinen Isä on aurinko joka antaa valoa kasvulle, ja Pyhä Henki on maa jossa on kasvun mahdollistavat mineraalit.
Näin kasvun edellytykset ovat olemassa, kun me kukat saamme yhteyden näihin kolmeen. Niitä voi nimittää eri nimillä tarvittaessa, mutta energiat ovat samat. Ideana on saada todellinen yhteys, ajattelee kristitty. Saammeko sen lukemalla kirjoista tai hokkus pokkus uskon avulla tuosta noin vain ilman kasvua, voisi olla jatkokysymys?
Minulle kirjoituksesi oli täysin selvää ja ymmärrettävää ja itse ole asian meditaatiossa oivaltanut kutakuinkin samoin.
Hänelle antamalla koko elämä,joka on voittanut kuoleman, kuolemallaan tosin ruumilisesti kuollaan mutta sielu ei koskaankuole.
Tuo kertoo siitä, mikä buddhalaisuudessa kulkee gurujoogan nimellä. Kun antaa koko elämänsä, koko ajan ei vain 1 kerta viikossa sunnuntaina, niin unohtaa itsensä. Itsensä unohtaminen, jotta uusi ihminen voisi ilmetä, on oikein.
unohtaminen on juuri se psykologinen kuolema joka voittaa kuoleman ja sen seurauksena syntyy kuolematon, ajaton elämä, en sano ,että ikuinen, siilä ikuinen aikaa, ja aika päättyy joskus.
Sielusta näkyy olevan erilaisia käsityksiä, ja hänellä on sellainen käsitys, rttä sielu, ego, persoona ovat materiasta
kehityksen kautta syntyneitä, ja hallitsevat ihmismieltä, joten hän ei ole tietoinen tuosta ajattomasta joka hän perimmiltään on
Ajaton elämä on se joka pitää meidät hengissä elämämme ajan, mutta ego, sielu hallitsee meidän elämäämme, ja niin olemme joutuneet tuohon kaksinaisuuden maailmaan joka etenee sukupolvesta toiseen, aiheuttaen kaiken sen mitä maailmassa tapahtuu
Mielestäni kaiken lähde on ajaton elämä,joka on yhteinen kaikille, ja ego, sielu on tuo ajan ja aineen synnyttämä
erillisyyden harha jossa elämme
Esim.selvinnäkijät ovat todistaneet, että kun ihminen kuolee äkillisesti niin sielu ei edes tiedä olevansa kuollut, vaan jatkaa entiseen tapaan, niinkuin ennen kuolemaansa
En sano onko käsitykeni oikea tai väärä, mutta näin hän on sen nähnyt
Tuollapuolen ihmiset ovat jonkin verran lähempänä ajattomuutta, koska yksi verho on pois edestä (fyysinen kroppa). Kun saamme toisen ja kolmannenkin verhon edestä liukenemaan, joka on raskaammat tunteet ja ajatukset, niin näemme tämän mainostetun täyteyden (myös: avaruuden, iloisen tyhjyyden, ihan miten vain). Kuoleman jälkeen ihmiset luonnonlakien määräämänä liukenevat vähitellen. Se on pakon sanelemaa ja sillä ei paljon merkitystä ole pitkässä juoksussa.
Kun liukenemme jo tässä materiassa, vapaaehtoisesti, niin olemme vapahdetut ja tietoisuutemme on pysyvää, eikä uutta henkilöä synny, johon olisimme sidotut. Voimme toki synnyttää uuden henkilön tähän materiaan, jos tahdomme.
OK